|
|
|
La sentenza n. 122/24 del Consiglio Nazionale Forense, presieduta dall'Avv. Claudio Consales (Presidente facente funzioni) e con la relazione svolta dalla Consigliera Avv. Paola Carello, riguarda il ricorso presentato dall'Avvocato contro la decisione del Consiglio Distrettuale di Disciplina di Trento del 24 febbraio 2020, che gli ha inflitto la sanzione dell'avvertimento per violazione dell'articolo 53 del Codice Deontologico Forense. Il …
|
|
|
|
|
|
|
La sentenza n. 120/24 presa dal Consiglio Nazionale Forense riguarda il ricorso dell'avvocato ricorrente contro la decisione del Consiglio Distrettuale di Disciplina di Torino che le ha imposto la sanzione disciplinare dell'avvertimento per il mancato assolvimento del debito formativo per il triennio 2014-2016. Il procedimento è stato presieduto dall'avv. Francesco Napoli (Presidente f.f.) e la relazione è stata svolta dal …
|
|
|
|
|
|
|
La sentenza del Consiglio Nazionale Forense n. 105/24 riguarda il ricorso presentato dall'avvocato del Foro di Lecce contro la decisione che lo sospendeva dall'esercizio della professione per due mesi. Il Presidente facente funzioni è l'Avvocato Francesco Napoli, mentre la relazione è stata svolta dalla Consigliera Avvocata Paola Carello. Il ricorso contestava la sanzione comminata per aver assunto la difesa di …
|
|
|
|
|
|
|
Il Consiglio Nazionale Forense ha emesso la sentenza n. 136/24, presieduta dall'Avv. Francesco Greco e con il ruolo di relatore svolto dall'Avv. Mario Napoli. La sentenza riguarda il ricorso di un avvocato di Milano, sospeso per due mesi dall'esercizio della professione per non aver acquisito crediti formativi nel triennio 2014-2016. L'avvocato ha sostenuto di non aver potuto registrare gli attestati …
|
|
|
|
|
|
|
La sentenza numero 135/24 del Consiglio Nazionale Forense è stata presieduta dall'avvocato Patrizia Corona, in qualità di Presidente facente funzioni, e la relazione è stata presentata dal consigliere avvocato Francesco De Benedittis. La sentenza si occupa del ricorso presentato dall'avvocato contro una decisione disciplinare che prevedeva una sospensione di dieci mesi dall'esercizio della professione. Il Consiglio Distrettuale di Disciplina Forense …
|
|
|
|
|
|
|
|