|
|
|
|
[podcast] #70 - CNF n. 124/2024: Inadempimento al mandato: l’omessa partecipazione all’udienza
|
|
|
|
In questa puntata si discute della sentenza n. 124/2024 del Consiglio nazionale forense, che respinge il ricorso di un avvocato sanzionato dal Consiglio Distrettuale di Disciplina Forense (CDD) per tre violazioni deontologiche: abbandono di un assistito, mancato invio di documentazione alla Cassa Forense e mancata formazione professionale. Il CNF ritiene adeguatamente motivate le accuse del CDD e le sanzioni inflitte, …
|
|
|
|
|
|
|
|
[Q&A] Il divieto di produrre o riferire in giudizio la corrispondenza riservata vale anche per il mittente della stessa o solo per il destinatario?
|
|
|
|
Il divieto di produrre o riferire in giudizio la corrispondenza riservata vale sia per il mittente che per il destinatario della stessa. Questo principio è sancito dall'art. 48 del Codice Deontologico Forense, che non distingue tra mittente e destinatario al fine di garantire la libertà di comunicazione tra colleghi senza riserve mentali o timori di divulgazione. Il Consiglio Nazionale Forense …
|
|
|
|
|
|
|
|
[Q&A] Una sequenza d'eventi interruttivi comporta il ripartire della prescrizione quinquennale
|
|
|
|
Sì, nel contesto dell'ordinamento professionale forense, gli atti interruttivi della prescrizione disciplinare fanno decorrere un nuovo termine di prescrizione di cinque anni. Come previsto dall'art. 56 della Legge n. 247/2012, questi atti sono: La comunicazione all'iscritto della notizia dell'illecito. La notifica della decisione del Consiglio distrettuale di disciplina. La notifica della sentenza pronunciata dal Consiglio Nazionale Forense (CNF) su ricorso. …
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
![[podcast] #70 - CNF n. 124/2024: Inadempimento al mandato: l’omessa partecipazione all’udienza](https://deontologicus.gestiolex.it/wp-content/uploads/2024/11/Logo-Podcast_new.png){kind=logo}
