[Copilot] in sede dibattimentale può la sezione decidere il procedimento sulla scorta di una dichiarazione testimoniale prodotta dall’incolpato, senza l’audizione del dichiarante quale teste?

Sì, in linea di principio la sezione può decidere anche valorizzando una “dichiarazione testimoniale” prodotta dall’incolpato come documento, senza procedere all’audizione orale del dichiarante, purché motivi sull’irrilevanza o superfluità dell’escussione e la decisione risulti coerente con l’insieme degli atti acquisiti.

Riferimenti:

• Reg. CNF n. 2/2014, art. 22: l’incolpato ha diritto di produrre documenti; la sezione “acquisisce i documenti prodotti” e ammette le ulteriori prove solo se ritenute rilevanti e utili; l’esame dei testimoni è rimesso alla valutazione del collegio (art. 22, co. 2, lett. a; co. 3, lett. a e d).
• Principio del libero convincimento in sede disciplinare: il giudice deontologico ha ampia discrezionalità nel valutare pertinenza, rilevanza e utilità delle prove e non determina nullità la mancata audizione di testimonianze ininfluenti, ove il quadro probatorio sia già completo. CNF, sent. n. 280 del 28 giugno 2024; n. 362 del 7 ottobre 2024; n. 390 del 25 ottobre 2024; n. 394 del 28 ottobre 2024; n. 438 del 23 novembre 2024; n. 482 del 31 dicembre 2024; n. 3 del 29 gennaio 2025; n. 4 del 29 gennaio 2025.
• Non esiste un diritto “pieno e incondizionato” all’ammissione delle prove richieste: l’organo disciplinare valuta l’ammissibilità in base all’effettiva utilità rispetto agli altri elementi già disponibili e ai temi di prova. CNF, sent. n. 4 del 29 gennaio 2025; v. anche le pronunce sopra richiamate sul libero convincimento.
• Per completezza, è escluso che l’incolpato possa pretendere forme tipiche di prova personale proprie di altri riti (es. interrogatorio formale/giuramento del segnalante), essendo tali istanze rimesse al prudente apprezzamento del collegio. CNF, sent. n. 398 del 31 dicembre 2016; Reg. CNF n. 2/2014, art. 22.

In pratica:

• La dichiarazione scritta prodotta dall’incolpato è un “documento” che la sezione può liberamente valutare.
• Se l’incolpato ha anche chiesto l’escussione del dichiarante come teste, la sezione deve pronunciarsi sull’istanza e può rigettarla con motivazione di irrilevanza/superfluità; la mancata audizione non comporta nullità se la decisione è coerente con gli atti già acquisiti. Reg. CNF n. 2/2014, art. 22; CNF, sent. n. 280/2024, n. 4/2025, e altre cit.

Le sentenze per esteso sono reperibili nella banca dati del CNF all’indirizzo https://codicedeontologico-cnf.it