[Copilot] L’esponente richiama alcune pronunce del Tribunale di Cassino nonché la successiva decisione della Corte d’Appello di Roma. In sede di gravame, il reato è stato dichiarato estinto per prescrizione, con contestuale conferma delle statuizioni civili e condanna alle spese. Viene altresì rappresentato che precedenti iniziative disciplinari avrebbero condotto, in un caso, all’irrogazione della sanzione della sospensione dall’esercizio della professione per la durata di un anno e sei mesi, mentre in altro caso si sarebbe pervenuti all’archiviazione. Secondo l’esponente, il segnalato non avrebbe adempiuto alle obbligazioni di pagamento derivanti dalle pronunce sopra richiamate. A tal fine, riferisce della notificazione di un atto di precetto e del successivo pignoramento presso terzi. Dalla dichiarazione resa dall’istituto bancario emergerebbe la presenza di somme limitate sul conto corrente della professionista, circostanza che viene interpretata quale indice di una presunta attività diretta a sottrarre garanzie ai creditori. L’esponente ritiene che tali condotte possano integrare violazione dei doveri di lealtà, correttezza e probità cui l’avvocato è tenuto nell’esercizio della professione, ipotizzando altresì comportamenti elusivi incompatibili con il decoro e la dignità professionale. In ragione di quanto sopra, viene richiesto al Consiglio Distrettuale di Disciplina di accertare l’eventuale sussistenza di illeciti disciplinari e di adottare i provvedimenti ritenuti opportuni, anche di particolare rigore. In sintesi, l’esposto si fonda sull’assunto secondo cui l’inadempimento delle obbligazioni pecuniarie derivanti da provvedimenti giurisdizionali, unitamente a presunte condotte elusive del patrimonio, sarebbe idoneo a integrare violazioni deontologiche rilevanti in capo alla professionista, anche alla luce di precedenti disciplinari. Il segnalato si difende sostenendo che la presenza di somme limitate sul suo conto Corrente sarebbe un fatto esclusivamente personale e non sanzionabile da un punto di vista disciplinare. E poi che motivi personali anche di salute ha ridotto notevolmente la sua attività