[...] Contenuti riservati agli utenti registrati: crea un account, oppure effettua il login. Navigazione articoli [Copilot] la signora xsi lamenta del fatto che l’avv. Y – incaricato nel settembre 2022 di promuovere iniziative nei confronti del Comune z in materia tributaria, avrebbe a suo avviso • omesso di fornire aggiornamenti sull’attività professionale asseritamente intrapresa; • omesso di trasmettere copia di atti o documenti attestanti l’attività svolta; • fornito riscontri generici e non circostanziati alle richieste della cliente; • interrotto, negli ultimi mesi, ogni concreta interlocuzione informativa sull’andamento della pratica; venendo così meno ai doveri di diligenza, lealtà e correttezza professionale, al diritto del cliente a essere informato sull’andamento della pratica e a ricevere la documentazione relativa all’attività svolta. L’avv. Y si difende sostendo che la questione sottoposta dall’esponente risulta essere stata chiarita con quest’ultima e definita in ogni suo aspetto, anche di carattere economico. Infatti, ho informato la Sig.ra che, dopo il rilascio della procura ed il pagamento dell’acconto, a seguito di un approfondimento della questione giuridica relativa al1’impugnazione dell’avviso di pagamento TARI ho appurato l’impossibilità di procedere proficuamente in sede giudiziale per il suo annullamento (come inizialmente prospettato): è, quindi, emersa la non percorribilità dell’azione per la quale era stato conferito il mandato da parte dei genitori della stessa Sig.ra azione che quindi, qualora fosse stata comunque proposta, avrebbe potuto generare solo conseguenze pregiudizievoli per i ricorrenti in termini di soccombenza e con-danna alle spese di lite. Ho, pertanto, riferito alla Sig.ra le suddette circostanze ed il mero disguido comunicativo intercorso (cfr. corrispondenza e-mail, che allego), provvedendo tempestivamente alla restituzione dell’acconto che mi era stato corrisposto (come da disposizione di bonifico che parimenti allego). Pertanto,chiede l’archiviazione del procedimento. Io non sono d’accordo applicherei almeno un richiamo verbale, Tu cosa pensi [Copilot] Buongiorno. io difendo la società alfa in un giudizio promosso dal suo precedente avvocato Tizio. Tizio l’aveva assistita in un giudizio contro beta, aveva trovato un accordo transattivo ma poi la società beta non l’ha rispettato. l’avvocato tizio ha continuato (senza l’accordo di alfa) a chiedere rinvii “pendenti trattative” ben oltre il termine entro cui beta doveva adempiere. dopodichè alfa ha dovuto revocare il mandato all’avvocato tizio, incaricato caio, che ha dato atto della mancata transazione e ha portato avanti la causa. è dovuto il oompenso per la conciliazione a tizio?