Generated by All in One SEO v4.9.10, this is an llms.txt file, used by LLMs to index the site.

# Deontologicus

Sito di Deontologia forense

## Sitemaps

- [XML Sitemap](https://deontologicus.gestiolex.it/sitemap.xml): Contains all public & indexable URLs for this website.

## Articoli

- [Abstract CNF n. 291/2025](https://deontologicus.gestiolex.it/abstract-cnf-n-291-2025/) - **Abstract per parole chiave**: - COA: Roma - Oggetto: Impugnazione di sanzione disciplinare (sospensione) - Esito: Accoglimento del ricorso, annullamento della sanzione, proscioglimento **Riassunto**: La sentenza, contrassegnata con il numero 291/25, è stata emessa dal Consiglio Nazionale Forense (CNF) sotto la presidenza facente funzioni dell'Avv. Francesco Napoli e con la relazione del Consigliere Avv. Mario
- [Abstract CNF n. 289/2025](https://deontologicus.gestiolex.it/abstract-cnf-n-289-2025/) - **Abstract per parole chiave:** COA di Bologna, violazione obbligo formativo, sanzione ridotta a censura **Riassunto:** Sentenza n. 289/25 del Consiglio Nazionale Forense (CNF), presieduta dall'Avv. Patrizia Corona (Presidente f.f.), con relazione dell'Avv. Paolo Feliziani. Il procedimento disciplinare a carico dell'Avv. [RICORRENTE] origina da due procedimenti del COA di Bologna, che lo accusano di non aver
- [Abstract CNF n. 288/2025](https://deontologicus.gestiolex.it/abstract-cnf-n-288-2025/) - **Abstract per parole chiave:** COA di Firenze, impugnazione decisione CDD di Trieste, parziale accoglimento con riduzione della sanzione da sospensione a censura. --- **Riassunto:** Sentenza numero: 288/25 Presidente: Francesco Napoli (facente funzioni) Relatore: Carolina Rita Scarano L'oggetto del procedimento disciplinare riguarda l'avv. [RICORRENTE] del Foro di Gorizia, accusato di due violazioni del codice deontologico. Il
- [Abstract CNF n. 286/2025](https://deontologicus.gestiolex.it/abstract-cnf-n-286-2025/) - **Abstract per parole chiave:** COA di provenienza: Terni Oggetto del contendere: sospensione per due mesi dell'esercizio della professione Esito dell'impugnazione: ricorso rigettato **Riassunto:** Sentenza n. 286/25 del Consiglio Nazionale Forense (CNF) riguardante il ricorso dell'Avv. [RICORRENTE] contro la decisione del Consiglio Distrettuale di Disciplina Forense di Perugia. Il Presidente della seduta è l'Avv. Francesco Greco,
- [Abstract CNF n. 285/2025](https://deontologicus.gestiolex.it/abstract-cnf-n-285-2025/) - **Abstract per parole chiave:** - COA di provenienza: L’Aquila - Oggetto del contendere: Ricorso contro la sanzione disciplinare di sospensione dall'esercizio dell'attività professionale - Esito: Ricorso rigettato dal Consiglio Nazionale Forense (CNF) **Riassunto della sentenza:** La sentenza RD n. 285/25 è stata emessa dal Consiglio Nazionale Forense in data 22 maggio 2025. La Presidente f.f.
- [Abstract CNF n. 284/2025](https://deontologicus.gestiolex.it/abstract-cnf-n-284-2025/) - **Abstract per parole chiave:** - Provenienza: Consiglio Distrettuale di Disciplina Forense di Napoli - Oggetto del contendere: Impugnazione della sospensione disciplinare - Esito: Sanzione ridotta alla censura **Riassunto:** La sentenza n. 284/25 è stata emessa dal Consiglio Nazionale Forense, presieduto dall'Avv. Patrizia Corona (Presidente f.f.), con l'Avv. Enrico Angelini come relatore. La vicenda riguarda l'Avv.
- [Abstract CNF n. 282/2025](https://deontologicus.gestiolex.it/abstract-cnf-n-282-2025/) - **Abstract per parole chiave** COA/CDD: Consiglio Distrettuale di Disciplina del Veneto Oggetto del contendere: Impugnazione della sanzione disciplinare per condotta professionale scorretta Esito: Il CNF riduce la sanzione alla censura **Riassunto della Sentenza** Numero di sentenza: 282/25 Presidente: Avv. Francesco Greco Relatore: Avv. Giovanni Berti Arnoaldi Veli Nel caso in esame, l'Avvocato del Foro di
- [Abstract CNF n. 281/2025](https://deontologicus.gestiolex.it/abstract-cnf-n-281-2025/) - **Abstract per parole chiave:** - Provenienza: CDD Palermo - Oggetto dell'impugnazione: Annullamento della sanzione disciplinare della censura - Esito: Respinto **Riassunto:** Sentenza n. 281/25. Presidente: Avv. Francesco Napoli (f.f.). Relatore: Avv. Biancamaria D’Agostino. Il procedimento si riferisce all'impugnazione presentata dall'Avv. [RICORRENTE] contro la decisione del Consiglio Distrettuale di Disciplina (CDD) di Palermo, che aveva inflitto
- [[copilot] Il segretario del CDD si è dimesso da consigliere di disciplina; l'ufficio di presidenza del CDD è senza segretario del CDD e la funzione viene svolta da un membro vicario non nominato dall'assemblea plenaria; [...]](https://deontologicus.gestiolex.it/copilot-il-segretario-del-cdd-si-e-dimesso-da-consigliere-di-disciplina-lufficio-di-presidenza-del-cdd-e-senza-segretario-del-cdd-e-la-funzione-viene-svolta-da-un-membro-vicario-non-nominato-dall/) - [...] la plenaria puo' nominare componente dell'ufficio di presidenza un componente del CDD presidente disezione? Sì, in linea generale direi di sì, ma con una precisazione importante: va distinta la carica nell’ufficio di presidenza del CDD dalla funzione di presidente della singola sezione giudicante. 1) Chi nomina Presidente, Vicepresidenti e Segretario del CDD Il Consiglio distrettuale di disciplina, al proprio
- [[copilot] un avvocato si sfoga sui social e sul suo blog con 80000 follower dicendo di aver partecipato ad un udienza dove il collega di controparte [...]](https://deontologicus.gestiolex.it/copilot-un-avvocato-si-sfoga-sui-social-e-sul-suo-blog-con-80000-follower-dicendo-di-aver-partecipato-ad-un-udienza-dove-il-cfollega-di-controparte-avrebbe-redatto-una-difesa-folle-con-una-frase-riv/) - [...] avrebbe redatto una difesa folle con una frase rivolta genericamnente ai difensori di con troparte disposti a scrivere di tutto per soldi e consigliando a questi colleghi (genericamente) di vergognarsi Sì: in astratto il comportamento descritto presenta un rilevante rischio di illecito disciplinare, soprattutto sotto il profilo dei doveri di dignità, decoro, correttezza e colleganza, nonché
- [[copilot] sono ammessi al patrocinio a spese dello stato solo i non abbienti o anche altre persone? [...]](https://deontologicus.gestiolex.it/copilot-sono-ammessi-al-patrocinio-a-spese-dello-stato-solo-i-non-abbienti-o-anche-altre-persone/) - [...] Mi ricordavo l'estensione a donne da codiuce rosso, vittime della mafia eccetera: ricordo male? lo chiedo perché l'avvocato può sempre rinunciare (ad nutum) al mandato, mentre ci vuole un giustificato motivo "per le difese d’ufficio ed il patrocinio dei meno abbienti". Mi chiedevo se ci sono delle ipotesi di patrocinio a spese dello stato,
- [Abstract CNF n. 280/2025](https://deontologicus.gestiolex.it/abstract-cnf-n-280-2025/) - **Abstract per parole chiave**: - COA/CDD di provenienza: Consiglio Distrettuale di Disciplina di Catanzaro - Oggetto del contendere: Impugnazione di sanzione disciplinare per sospensione dall'esercizio della professione. - Esito: Sospensione ridotta da otto a sei mesi. **Riassunto della Sentenza**: - **Numero di Sentenza**: 280/25 - **Presidente**: Avv. Francesco Napoli, Presidente f.f. - **Relatore**: Avv. Giovanni
- [[copilot] un avvocato pubblica sui social alcuni fatti relativi ad un caso che sta patronuando in materia di diritto di famiglia; il padre assistitio dall'avvocato che ha pubblicato i fattiu sui social interviene sullo stesso social...](https://deontologicus.gestiolex.it/copilot-un-avvocato-pubblica-sui-social-alcuni-fatti-relativi-ad-un-caso-che-sta-patronuando-in-materia-di-diritto-di-famiglia-il-padre-assistitio-dallavvocato-che-ha-pubblicato-i-fattiu-sui-soci/) - ...l'avvocato non aveva pubblicato i riferimenti del padre, ma l'intervento del padre ha ricondotto il fatto alla vicenda che riguardava i due conoiugi che si stavano separando; la madre, appresa la pubblicazione del fatto sui social, presenta un esposto all'Ordin e degli avvocati; sussiste la responsabilità disciplinare dell'avvocato che ha pubblicato sui social? l'avvocato è
- [Abstract CNF n. 279/2025](https://deontologicus.gestiolex.it/abstract-cnf-n-279-2025/) - **Abstract per parole chiave:** COA di Bolzano; Procedimento disciplinare per conflitto di interessi; Ricorso rigettato. **Riassunto:** La sentenza del Consiglio Nazionale Forense numero 279/25 riguarda un ricorso presentato dal dott. [RICORRENTE] contro una decisione del Consiglio Distrettuale di Disciplina di Trento. Il Presidente facente funzioni durante la deliberazione era l'Avv. Francesco Napoli, e il Relatore
- [Abstract CNF n. 278/2025](https://deontologicus.gestiolex.it/abstract-cnf-n-278-2025/) - **Abstract per parole chiave**: CDD di Roma, impugnazione sanzione disciplinare, rideterminazione sanzione. **Riassunto** - Numero Sentenza: 278/25 - Presidente: Avv. Francesco Napoli - Relatore: Avv. Antonio Gagliano L'avvocato ricorrente, appartenente all'Ordine degli Avvocati di Roma, era stato oggetto di un procedimento disciplinare da parte del Consiglio Distrettuale di Disciplina (CDD) di Roma, con il quale
- [Abstract CNF n. 277/2025](https://deontologicus.gestiolex.it/abstract-cnf-n-277-2025/) - **Abstract per parole chiave**: COA di provenienza: Verona Oggetto del contendere: Procedimento disciplinare per uso di espressioni sconvenienti/offensive nei confronti di un magistrato. Esito: Prescrizione per il capo b]; riduzione della sanzione per il capo a] da censura a avvertimento. **Riassunto della sentenza**: Numero della sentenza: 277/25 Presidente: Avv. Patrizia Corona Relatore: Avv. Giampiero Cassi
- [[Copilot] Come posso rimediare se per sbaglio ho citato massime errate](https://deontologicus.gestiolex.it/copilot-come-posso-rimediare-se-per-sbaglio-ho-citato-massime-errate/) - Se ti riferisci a un atto o a una memoria in cui hai indicato massime non corrette, non pertinenti o imprecise, il rimedio dipende soprattutto da quando te ne accorgi e in quale sede processuale, ma sul piano deontologico la regola di fondo è chiara: l’avvocato deve comportarsi con lealtà, correttezza, probità e verità nei confronti del giudice, delle controparti e dei
- [[Copilot] UN AVVOCATO SCRIVE ALLA CONTROPARTE SE PAGA UNA RATA RINUNCIA AL PIGNORAMENTO INVECE POI PROCEDE](https://deontologicus.gestiolex.it/copilot-un-avvocato-scrive-alla-controparte-se-paga-una-rata-rinuncia-al-pignoramento-invece-poi-procede/) - Sì: in linea di principio, sul piano deontologico, una condotta del genere può integrare illecito. Se l’avvocato comunica alla controparte che, in caso di pagamento di una rata, rinuncerà al pignoramento e poi, ottenuto il pagamento, procede ugualmente, il problema si colloca soprattutto sul terreno dei doveri di lealtà, correttezza e affidamento nei rapporti con la controparte. Riferimenti normativi Art. 9
- [Abstract CNF n. 276/2025](https://deontologicus.gestiolex.it/abstract-cnf-n-276-2025/) - **Abstract per parole chiave:** COA di Firenze, aumento della sanzione disciplinare inflitta, conferma della censura. **Riassunto della sentenza:** Sentenza n. 276/25. Presidente f.f.: Avv. Francesco Napoli. Relatore: Avv. Federica Santinon. Il procedimento disciplinare è stato avviato contro l’avv. [RICORRENTE] dal Consiglio Distrettuale di Disciplina di Firenze, a seguito di un esposto del sig. [AAA]. L'avv.
- [Abstract CNF n. 274/2025](https://deontologicus.gestiolex.it/abstract-cnf-n-274-2025/) - **Abstract per parole chiave:** COA Brescia, autocertificazione falsa, ricorso respinto. **Riassunto della sentenza:** Numero di sentenza: 274/25 Presidente: Avv. Francesco Napoli Relatore: Avv. Mario Napoli L'avvocato ricorrente, iscritto all'Ordine degli Avvocati di Brescia, è stato sottoposto a procedimento disciplinare per aver falsamente attestato in un'autocertificazione l'assenza di provvedimenti disciplinari nei cinque anni precedenti. L'autocertificazione era
- [Abstract CNF n. 273/2025](https://deontologicus.gestiolex.it/abstract-cnf-n-273-2025/) - **Abstract per parole chiave:** COA di provenienza: Avellino; Oggetto del contendere: Impugnazione di sospensione di un anno; Esito: Sanzione confermata e modificata. **Riassunto della sentenza:** Sentenza n. 273/25 del Consiglio Nazionale Forense. Il Presidente, Avv. Patrizia Corona, e il Relatore, Consigliere Avv. Giampiero Cassi, presiedono il procedimento disciplinare riguardante l'Avv. [RICORRENTE], iscritto all'Ordine degli Avvocati
- [Abstract CNF n. 272/2025](https://deontologicus.gestiolex.it/abstract-cnf-n-272-2025/) - **Abstract per parole chiave**: COA Roma, sospensione per un anno dall'esercizio della professione, rideterminazione della sanzione a sei mesi. **Riassunto**: Sentenza numero: 272/25 Presidente: Avv. Patrizia Corona Relatore: Avv. Giampaolo Brienza La vicenda riguarda il ricorso presentato dall'avvocato [RICORRENTE] avverso la decisione disciplinare del Consiglio Distrettuale di Disciplina di Roma che le aveva comminato una
- [Abstract CNF n. 271/2025](https://deontologicus.gestiolex.it/abstract-cnf-n-271-2025/) - **Abstract per parole chiave:** - COA di provenienza: Napoli - Oggetto del contendere: Impugnazione della sospensione dall'esercizio della professione per nove mesi - Esito: Riduzione della sospensione a sei mesi **Riassunto:** Sentenza n. 271/25 emessa dal Consiglio Nazionale Forense, presieduta dall'Avv. Patrizia Corona, Presidente f.f., con la relazione dell'Avv. Paola Carello. Il procedimento disciplinare nei
- [Dialogo con Claude: il terzo requisito del ragionamento](https://deontologicus.gestiolex.it/dialogo-con-claude-i-tre-requisiti-del-ragionamento/) - In una buia notte, l’appuntato dei Carabinieri vede un collega che da qualche minuto sta cercando qualcosa in un tratto di strada illuminato da un lampione.Quindi gli chiede cosa stesse cercando, e lui risponde “le chiavi della caserma”.Allarmato, l’appuntato gli chiede spiegazioni: “le hai perse qui?”.“No,” -risponde il carabiniere- “ma è qui che c’è luce”.
- [[Copilot] uso di espressioni offensive e sconvenienti nei confronti di collega](https://deontologicus.gestiolex.it/copilot-uso-di-espressioni-offensive-e-sconvenienti-nei-confronti-di-collega/) - Sì: l’uso di espressioni offensive o sconvenienti nei confronti di un collega può integrare illecito disciplinare, principalmente ai sensi dell’art. 52 CDF, oltre che in rapporto ai doveri generali di probità, dignità e decoro. Regola generale La giurisprudenza del Consiglio Nazionale Forense afferma costantemente che il divieto di usare espressioni sconvenienti o offensive tutela la dignità e il decoro della
- [[Copilot] violazione dovere aggiornamento professionale e formazione continua](https://deontologicus.gestiolex.it/copilot-violazione-dovere-aggiornamento-professionale-e-formazione-continua/) - In materia di violazione del dovere di aggiornamento professionale e di formazione continua dell’avvocato, il riferimento normativo principale è l’art. 15 del Codice Deontologico Forense, secondo cui l’avvocato deve curare costantemente la propria preparazione professionale, conservando e accrescendo conoscenze e competenze, con particolare riguardo ai settori di specializzazione e a quelli di attività prevalente. 1) Natura dell’illecito
- [[Copilot] avvocato curatore fallimentare che non riscontra missive del collega](https://deontologicus.gestiolex.it/copilot-avvocato-curatore-fallimentare-che-non-riscontra-missive-del-collega/) - In linea generale, il mancato riscontro alle missive del collega può integrare illecito disciplinare per violazione dei doveri di correttezza e lealtà nei rapporti di colleganza, oggi riconducibili all’art. 19 CDF. Riferimenti: art. 19 Codice deontologico forense; CNF, sent. 29 dicembre 2015, n. 236; CNF, sent. 28 ottobre 2024, n. 393. Più precisamente, il CNF ha affermato che costituisce illecito disciplinare
- [[Copilot] l'avvocato è obbligato deontologicamente ad emettere fattura?](https://deontologicus.gestiolex.it/copilot-lavvocato-e-obbligato-deontologicamente-ad-emettere-fattura/) - Sì. Deontologicamente l’avvocato è obbligato a emettere fattura per i compensi percepiti, anche se il cliente non la richiede. Riferimenti normativi e deontologici Art. 21 D.P.R. 26 ottobre 1972, n. 633: prevede l’obbligo di fatturazione per le prestazioni di servizi rese dal professionista. Art. 6 D.P.R. n. 633/1972: per le prestazioni professionali, il momento rilevante coincide
- [[Copilot] in base ad alcune decisioni del CNF il procedimento risulta viziato se dopo l'approvazione del capo di incolpazione l'incolpato chiede di essere sentito e non viene convocato ma direttamente rinviato a dibattimento...](https://deontologicus.gestiolex.it/copilot-in-base-ad-alcune-decisioni-del-cnf-il-procedimento-risulta-viziato-se-dopo-lapprovazione-del-capo-di-incolpazione-lincolpato-chiede-di-essere-sentito-e-non-viene-convocato-ma-direttamen/) - ...ma se già era stato sentito prima dell'approvazione del capo di incolpazione, è sempre necessario sentirlo di nuovo? Sì: in linea di principio, dopo l’approvazione e la comunicazione del capo di incolpazione, se l’incolpato chiede di essere sentito, deve essere nuovamente convocato, anche se era già stato ascoltato prima nella fase preliminare. Il punto, secondo l’orientamento
- [[Copilot] Quali sono i presupposti del dovere di verità?](https://deontologicus.gestiolex.it/copilot-quali-sono-i-presupposti-del-dovere-di-verita/) - Il tema rientra pienamente nella deontologia forense, e la risposta va ricondotta anzitutto all’art. 50 CDF, letto insieme ai principi generali di probità, dignità, decoro, lealtà e correttezza di cui agli artt. 9 e 19 CDF e alla funzione dell’avvocato delineata dalla L. 31 dicembre 2012, n. 247, in particolare art. 3. 1. Fondamento normativo Il dovere di verità dell’avvocato trova il suo referente
- [[Copilot] l'avvocato che dichiara come avvenute in sua presenza dichiarazioni testimoniali sottoscritte il giorno dopo, che violazione commette?](https://deontologicus.gestiolex.it/copilot-lavvocato-che-dichiara-come-avvenute-in-sua-presenza-dichiarazioni-testimoniali-sottoscritte-il-giorno-dopo-che-violazione-commette/) - La condotta, per come la descrivi, integra anzitutto una violazione del dovere di verità. Violazione principale Art. 50 CDF: l’avvocato non deve rendere dichiarazioni non veritiere né introdurre nel procedimento circostanze o attestazioni false o idonee a trarre in errore l’autorità procedente.Se il difensore attesta falsamente che dichiarazioni testimoniali o dichiarazioni raccolte nelle investigazioni difensive siano state rese
- [[Copilot] Se un consigliere CDD assiste, nella sua professione, una parte assistita da un legale sottoposto a procedimento disciplinare e tale procedimento è assegnato alla sezione del CDD di cui fa parte, deve astenersi?](https://deontologicus.gestiolex.it/copilot-se-un-consigliere-del-consiglio-distrettuale-di-disciplina-degli-avvocati-asssiste-nella-sua-professione-una-parte-assistita-da-un-legale-sottoposto-a-procedimento-disciplinare-e-tale-proc/) - In linea generale, no: la mera circostanza descritta, da sola, non comporta automaticamente un obbligo di astensione del consigliere del CDD. Il principio affermato dalla giurisprudenza del Consiglio Nazionale Forense è che non costituisce causa di astensione o ricusazione il solo fatto che il consigliere disciplinare assista o abbia assistito, in giudizi civili o penali, soggetti aventi posizioni processuali contrapposte a quelle
- [[Copilot] prima dell'instaurazione del giudizio di opposizione a decreto ingiuntivo, tra il difensore del creditore e la società debitrice (prima direttamente e poi tramite difensore), si avvia una corrispondenza...](https://deontologicus.gestiolex.it/copilot-prima-dellinstaurazione-del-giudizio-di-opposiizone-a-decreto-ingiuntivo-tra-il-difensore-del-creditore-e-la-societa-debitrice-prima-direttamente-e-poi-tramite-difensore-si-avvia-una-c-2/) - ...nella quale si precisa il credito dandosi atto che parte della somma ingiunta non è dovuta poiché effettivamente pagata; a questo punto, nello scambio di corrispondenza si sollecita una composizione amichevole della vicenda senza tuttavia precisare gli importi della possibile transazione. Tale scambio di corrispondenza resta soggetto al divieto di produzione di cui all'art 48
- [[Copilot] prima dell'instaurazione del giudizio di opposiizone a decreto ingiuntivo, tra il difensore del creditore e la società debitrice (prima direttamente e poi tramite difensore), si avvia una corrispondenza nella quale si precisa il credito dandosi atto che parte della somma ingiunta non è dovuta poiché effettivamente pagata; a questo punto, nello scambio di corrispondenza si sollecita una composizione amichevole della vicenda senza tuttavia precisare gli importi della possibile transazione. Tale scambio di corrispondenza resta soggetto al divieto di produzione di cui all'art 48 CDF (ante modifica)?](https://deontologicus.gestiolex.it/copilot-prima-dellinstaurazione-del-giudizio-di-opposiizone-a-decreto-ingiuntivo-tra-il-difensore-del-creditore-e-la-societa-debitrice-prima-direttamente-e-poi-tramite-difensore-si-avvia-una-c/) - Sì, in linea di principio lo scambio resta soggetto al divieto di produzione di cui all’art. 48 CDF anche se anteriore all’opposizione a decreto ingiuntivo e anche se non indica puntualmente gli importi della possibile transazione, purché il contenuto sia riconducibile a corrispondenza tra colleghi diretta a una composizione amichevole della controversia. Base normativa L’art. 48, comma 1, CDF vieta di: “produrre, riportare in atti processuali
- [Abstract CNF n. 270/2025](https://deontologicus.gestiolex.it/abstract-cnf-n-270-2025/) - **Abstract per parole chiave:** COA Roma, retrodatazione cancellazione Albo, accoglimento ricorso. **Riassunto:** Sentenza n. 270/25 del Consiglio Nazionale Forense (CNF) presieduta dall'Avv. Patrizia Corona (Presidente f.f.) e con relazione svolta dall'Avv. Giampaolo Brienza. Il dott. [RICORRENTE] impugna due deliberazioni del Consiglio dell'Ordine degli Avvocati di Roma, le quali riguardano la cancellazione dall'Albo degli avvocati con
- [Abstract CNF n. 269/2025](https://deontologicus.gestiolex.it/abstract-cnf-n-269-2025/) - **Abstract per parole chiave:** COA di Roma, decorrenza cancellazione dall'Albo, ricorso accolto. **Riassunto:** Sentenza n. 269/25 del Consiglio Nazionale Forense, con Presidente f.f. Avv. Patrizia Corona e Relatore Avv. Giampaolo Brienza. Il caso riguarda il ricorso del dott. [RICORRENTE] contro la deliberazione dell'Ordine degli Avvocati di Roma che, il 12 dicembre 2024, lo aveva cancellato
- [Abstract CNF n. 268/2025](https://deontologicus.gestiolex.it/abstract-cnf-n-268-2025/) - **Abstract per parole chiave** COA Vibo Valentia, cancellazione dall’Albo degli Avvocati per mancanza di condotta irreprensibile, annullamento del provvedimento. **Riassunto** Sentenza numero: 268/25 Presidente: Avv. Patrizia Corona (Presidente f.f.) Relatore: Avv. Claudio Consales Il Consiglio Nazionale Forense esamina il ricorso dell'Avv. [RICORRENTE] del Foro di Vibo Valentia contro la delibera del COA di Vibo Valentia
- [Commentario - Art. 33 cdf](https://deontologicus.gestiolex.it/commentario-art-33-cdf/) - Ai sensi dell'art. 2961 cc, gli avvocati sono esonerati dal rendere conto degli incartamenti relativi alle liti dopo tre anni da che queste sono state decise o sono altrimenti terminate. L'oggetto dell'obbligo di restituzione della documentazione al clienteLa documentazione che il legale è tenuto a restituire (art. 33 cdf), comprende tutto quanto può interessare la
- [Commentario - Art. 26 cdf](https://deontologicus.gestiolex.it/commentario-art-26-cdf/) - Nell'adempimento del mandato professionale, l'avvocato deve osservare il dovere di fedeltà (art. 10 cdf), il rapporto fiduciario (art. 11 cdf), il dovere di diligenza (art. 12 cdf) e il dovere di competenza (art. 14 cdf). Il rapporto fiduciario (art. 11 cdf) L’abuso del rapporto fiduciario derivante dal mandato professionale va valutato con particolare rigore in sede disciplinare
- [[Copilot] può essere sentito come teste nel dibattimento davanti al cdd un incolpato che era originariamente coincolpato nel procedimento e la cui posizione è stata definitia con richiamo verbale in fase istruttoria preliminare?](https://deontologicus.gestiolex.it/copilot-puo-essere-sentito-come-teste-nel-dibattimento-davanti-al-cdd-un-incolpato-che-era-originariamente-coincolpato-nel-procedimento-e-la-cui-posizione-e-stata-definitia-con-richiamo-verbale-in-f/) - Sì, in astratto può essere sentito come testimone, ma la questione richiede alcune cautele rilevanti sul piano del diritto di difesa e dell’attendibilità, perché si tratta di un soggetto che era originariamente coincolpato nel medesimo procedimento e la cui posizione è stata poi definita con richiamo verbale nella fase istruttoria preliminare. 1) Punto di partenza: nel procedimento disciplinare non opera
- [Art. 2 L. n. 247/2012 - Disciplina della professione di avvocato](https://deontologicus.gestiolex.it/art-2-l-n-247-2012-disciplina-della-professione-di-avvocato/) - 1. L'avvocato è un libero professionista che, in libertà1, autonomia2 e indipendenza3, svolge le attività di cui ai commi 5 e 6. 2. L'avvocato ha la funzione di garantire al cittadino l'effettività della tutela dei diritti[art. 1 co. 1 cdf]. 3. L'iscrizione ad un albo circondariale è condizione per l'esercizio della professione di avvocato4. Possono
- [Abstract CNF n. 267/2025](https://deontologicus.gestiolex.it/abstract-cnf-n-267-2025/) - **Abstract per parole chiave:** COA Lecce; Impugnazione di cancellazione dall'Elenco speciale; Rigetto del ricorso. **Riassunto della sentenza:** La sentenza n. 267/25, presieduta dall'Avv. Francesco Napoli e con il Consigliere relatore Avv. Antonino Galletti, riguarda il ricorso proposto dall'Avv. [RICORRENTE] contro la decisione del Consiglio dell'Ordine degli Avvocati di Lecce del 9 ottobre 2024, che disponeva
- [Art. 17 L. n. 247/2012 - Iscrizione e cancellazione](https://deontologicus.gestiolex.it/art-17-l-n-247-2012-iscrizione-e-cancellazione/) - 1. Costituiscono requisiti per l'iscrizione all'albo:a) essere cittadino italiano o di Stato appartenente all'Unione europea, salvo quanto previsto dal comma 2 per gli stranieri cittadini di uno Stato non appartenente all'Unione europea;b) avere superato l'esame di abilitazione;c) avere il domicilio professionale nel circondario del tribunale ove ha sede il consiglio dell'ordine [art. 7 L. n.
- [Abstract CNF n. 266/2025](https://deontologicus.gestiolex.it/abstract-cnf-n-266-2025/) - **Abstract per parole chiave:** CDD Brescia, impugnazione di sospensione disciplinare, rigetto del ricorso. **Riassunto della Sentenza:** **Numero della Sentenza:** 266/25 **Presidente:** Avv. Francesco Napoli, Presidente f.f. **Relatore:** Avv. Demetrio Rivellino L'Avv. [RICORRENTE] del Foro di Brescia ha presentato ricorso contro la decisione del Consiglio Distrettuale di Disciplina (CDD) di Brescia, che aveva inflitto una sospensione
- [Abstract CNF n. 265/2025](https://deontologicus.gestiolex.it/abstract-cnf-n-265-2025/) - **Abstract per parole chiave:** - CDD di provenienza: L'Aquila - Oggetto: Impugnazione di una sanzione disciplinare - Esito: Ricorso accolto parzialmente con riduzione della sanzione **Riassunto:** La sentenza riportata è la numero 265/25 del Consiglio Nazionale Forense. Il presidente facente funzioni è l'Avv. Patrizia Corona, mentre il relatore è il consigliere Avv. Antonino Galletti. Il
- [[Copilot] redazione documentazione falsa avvocato](https://deontologicus.gestiolex.it/copilot-redazione-documentazione-falsa-avvocato/) - La redazione di documentazione falsa da parte dell’avvocato integra un illecito disciplinare di particolare gravità. Riferimenti normativi Art. 9 L. 31 dicembre 2012, n. 247: doveri di probità, dignità, decoro e indipendenza. Art. 50 Codice Deontologico Forense: divieto di uso di documenti falsi per finalità giudiziali o stragiudiziali. In base ai principi generali del CDF, la condotta
- [Abstract CNF n. 264/2025](https://deontologicus.gestiolex.it/abstract-cnf-n-264-2025/) - **Abstract per parole chiave:** COA di Urbino; procedura disciplinare; rigetto parziale, sanzione confermata. --- **Riassunto della sentenza:** Numero della sentenza: 264/25. Presidente: Avv. Francesco Greco. Relatore: Avv. Lucia Secchi Tarugi. L'Avv. [RICORRENTE] è stato sottoposto a procedimento disciplinare e dichiarato responsabile di vari illeciti professionali. In particolare, i capi di incolpazione riguardavano: - **Capo 1**:
- [Abstract CNF n. 263/2025](https://deontologicus.gestiolex.it/abstract-cnf-n-263-2025/) - **Abstract per parole chiave**: COA Bologna, sospensione pratica professionale, rigetto ricorso. **Riassunto**: Nella sentenza numero 263/25, il Consiglio Nazionale Forense, presieduto dall'Avv. Patrizia Corona facente funzione, con il Consigliere relatore Avv. Biancamaria D’Agostino, ha esaminato il ricorso presentato dall’Avv. [RICORRENTE]. Il procedimento disciplinare traeva origine dalla decisione del Consiglio Distrettuale di Disciplina (CDD) di Bologna,
- [[Copilot] la Sezione non condivide la proposta del Consigliere istruttore di richiamo dell'incolpato a restiture al Presidente per io seguito, ma vuole che si approvi capo incolpazione. Come redigere il verbale?](https://deontologicus.gestiolex.it/copilot-la-sezione-non-condivide-la-proposta-del-consigliere-istruttore-di-richiamo-dellincolpato-a-restiture-al-presidente-per-io-seguito-ma-vuole-che-si-approvi-capo-incolpazione-come-redigere/) - Sì: la Sezione può non condividere la proposta del Consigliere istruttore di definire con richiamo verbale e deliberare invece l’approvazione del capo di incolpazione. In tal caso, il verbale deve dare conto che la Sezione, esaminati gli atti e la proposta del Consigliere istruttore, non ritiene sussistenti i presupposti per il richiamo verbale e delibera l’approvazione del capo di
- [[Copilot] Giudice riformula in ordinanza fuori udienza la medesima proposta di accordo già da una delel parti rifiutata. Lo fa per un ulteriore tentivo conciliativo. Gli avv.ti delle parti dovranno confrontarsi o potranno rispondere con memoria autorizzata senza previo confronto?](https://deontologicus.gestiolex.it/copilot-giudice-riformula-in-ordinanza-fuori-udienza-la-medesima-proposta-di-accordo-gia-da-una-delel-parti-rifiutata-lo-fa-per-un-ulteriore-tentivo-conciliativo-gli-avv-ti-delle-parti-dovranno-co/) - Sì, in linea di principio un obbligo deontologico di leale interlocuzione con il collega esiste, ma non nel senso di un obbligo assoluto di negoziare o di aderire al confronto richiesto.Il punto corretto, deontologicamente, è questo: 1. Esiste un dovere di correttezza e colleganza Nei rapporti tra colleghi operano i principi di: lealtà e correttezza; colleganza; rispetto
- [[Copilot] quando il procedimento può essere definito senza vero dibattimento pieno, oppure se esistono forme semplificate?](https://deontologicus.gestiolex.it/copilot-quando-il-procedimento-puo-essere-definito-senza-vero-dibattimento-pieno-oppure-se-esistono-forme-semplificate/) - Sì: esiste una forma semplificata, ma solo nella fase preliminare/istruttoria. 1. Definizione senza dibattimento “pieno” La principale ipotesi è quella del richiamo verbale su proposta del consigliere istruttore, prevista dall’art. 14, comma 4-bis, Reg. CNF n. 2/2014.Questo modulo, però, opera prima dell’approvazione del capo di incolpazione. Dunque: prima del capo di incolpazione: è possibile una definizione semplificata senza passare al
- [[Copilot] l'avvertimento si da dopo dibattimento?](https://deontologicus.gestiolex.it/copilot-lavvertimento-si-da-dopo-dibattimento/) - Sì. Anche la sanzione dell’avvertimento è irrogata all’esito del procedimento disciplinare e quindi, di regola, dopo il dibattimento, non “informalmente” o in via sommaria. Riferimenti normativi Nel sistema della L. n. 247/2012, il procedimento disciplinare davanti al CDD si articola con: fase istruttoria, citazione a giudizio, dibattimento, decisione. La decisione finale può concludersi con: proscioglimento, oppure applicazione di una
- [[Copilot] quale e sanzione all'avvocato che si assenta a ben tre udienze senza gistificazione?](https://deontologicus.gestiolex.it/copilot-quale-e-sanzione-allavvocato-che-si-assenta-a-ben-tre-udienze-senza-gistificazione/) - In linea generale, l’assenza ingiustificata dell’avvocato all’udienza integra illecito disciplinare. Tuttavia, la sanzione non è automaticamente fissa: va determinata in concreto in base a gravità del fatto, reiterazione, dolo o colpa, eventuale pregiudizio arrecato, precedenti disciplinari e circostanze attenuanti o aggravanti. Per il caso da te indicato — assenza a tre udienze senza giustificazione — non posso dirti con
- [[Copilot] Una tempestiva comunicazione del COA al segnalato può abbreviare il termine di prescrizione?](https://deontologicus.gestiolex.it/copilot-una-tempestiva-comunicazione-del-coa-al-segnalato-puo-abbreviare-il-termine-di-prescrizione/) - Sì: secondo un orientamento oggi presente nella giurisprudenza del CNF, una comunicazione molto tempestiva della notizia di illecito all’iscritto può, in concreto, determinare un effetto “riduttivo” del tempo residuo di prescrizione, perché dopo il primo atto interruttivo non continua a decorrere il termine originario di sei anni, ma decorre un nuovo termine di cinque anni. Quindi, se l’interruzione interviene molto
- [Abstract CNF n. 262/2025](https://deontologicus.gestiolex.it/abstract-cnf-n-262-2025/) - **Abstract per parole chiave**: COA di provenienza: Messina Oggetto dell'impugnazione: Sospensione per un anno Esito: Ricorso rigettato, sanzione confermata **Riassunto**: La sentenza numero 262/25 del Consiglio Nazionale Forense, presieduta dall'Avv. Francesco Greco con relatore l'Avv. Antonino Galletti, riguarda l'impugnazione di un procedimento disciplinare mosso dall'Avv. [RICORRENTE] contro la sanzione della sospensione per un anno, inflitta
- [Abstract CNF n. 260/2025](https://deontologicus.gestiolex.it/abstract-cnf-n-260-2025/) - **Abstract per parole chiave:** COA/CDD di provenienza: Veneto Oggetto del contendere: Impugnazione della sospensione disciplinare di sei mesi per condotta non conforme ai doveri di probità e gestione di somme di denaro Esito: Sanzione ridotta da sospensione a censura **Riassunto:** La sentenza numero 260/25 riguarda un procedimento disciplinare contro l'Avv. [RICORRENTE], a fronte di addebiti
- [[Copilot] l'art. 48 cdf vieta di depositare proposte transattive, intercorse solo tra legali. Quindi se un legale trasmette ad un altro legale una proposta transattiva, lui stesso non può depositarla in giudizio. Prpone 200 euro per chiudere un contenzioso e non può poi dire avevo proposto un risarcimento per chiudere?](https://deontologicus.gestiolex.it/copilot-lart-48-cdf-vieta-di-depositare-proposte-transattive-intercorse-solo-tra-legali-quindi-se-un-legale-trasmette-ad-un-altro-legale-una-proposta-transattiva-lui-stesso-non-puo-depositarla/) - Sì: in linea di principio non può né depositare la comunicazione né riferirne in giudizio il contenuto nei termini da te indicati. L’art. 48 CDF non vieta soltanto la produzione materiale della corrispondenza tra colleghi contenente proposte transattive, ma anche di “riportare in atti processuali o riferire in giudizio” tale corrispondenza o il suo contenuto. Quindi, se un avvocato scrive
- [[Copilot] l'avvocato può svolgere l'incarico di presidente del cda di una società di capitali?](https://deontologicus.gestiolex.it/copilot-lavvocato-puo-svolgere-lincarico-di-presidente-del-cda-di-una-societa-di-capitali/) - In linea generale, no: l’avvocato non può svolgere l’incarico di presidente del consiglio di amministrazione di una società di capitali se alla carica sono attribuiti poteri individuali di gestione. Riferimenti normativi Art. 18, comma 1, lett. c), L. 31 dicembre 2012, n. 247: la professione di avvocato è incompatibile con la qualità di: amministratore unico di società di capitali; consigliere
- [[Copilot] art. 14 co. 3 reg 2/2014. come si legge delibera a maggioranza escludendosi gli appartnenti al medeismo ordine. CHe semplicemente nono votano?](https://deontologicus.gestiolex.it/copilot-art-14-co-3-reg-2-2014-come-si-legge-delibera-a-maggioranza-escludendosi-gli-appartnenti-al-medeismo-ordine-che-semplicemente-nono-votano/) - Sì: la formula “delibera a maggioranza, escludendosi gli appartenenti al medesimo Ordine” si legge, in via ordinaria, nel senso che i componenti appartenenti allo stesso COA dell’incolpato non partecipano alla deliberazione su quel procedimento, quindi non votano. Più precisamente, l’esclusione va intesa non solo come astensione dal voto, ma come non partecipazione alla decisione su quello specifico affare, perché la ratio è
- [[Copilot] acquisizione da parte dell'autorità penale di un documento scambiato con il collega, può comportare una sanzione disciplinare?](https://deontologicus.gestiolex.it/copilot-acquisizione-da-parte-dellautorita-penale-di-un-documento-scambiato-con-il-collega-puo-comportare-una-sanzione-disciplinare/) - In linea generale, no: la mera acquisizione da parte dell’autorità penale di un documento o di una corrispondenza intercorsa con il collega non integra di per sé un illecito disciplinare. Il punto disciplinarmente rilevante non è l’“acquisizione” in sé da parte dell’autorità, ma il comportamento dell’avvocato: occorre distinguere tra documento/corrispondenza legittimamente consegnato all’autorità su richiesta dell’autorità giudiziaria o di
- [[Copilot] Buongiorno. io difendo la società alfa in un giudizio promosso dal suo precedente avvocato Tizio. Tizio l'aveva assistita in un giudizio contro beta, aveva trovato un accordo transattivo ma poi la società beta non l'ha rispettato. l'avvocato tizio ha continuato (senza l'accordo di alfa) a chiedere rinvii "pendenti trattative" ben oltre il termine entro cui beta doveva adempiere. dopodichè alfa ha dovuto revocare il mandato all'avvocato tizio, incaricato caio, che ha dato atto della mancata transazione e ha portato avanti la causa. è dovuto il oompenso per la conciliazione a tizio?](https://deontologicus.gestiolex.it/copilot-buongiorno-io-difendo-la-societa-alfa-in-un-giudizio-promosso-dal-suo-precedente-avvocato-tizio-tizio-laveva-assistita-in-un-giudizio-contro-beta-aveva-trovato-un-accordo-transattivo-ma/) - La questione rientra solo in parte nell’ordinamento/deontologia forense.Il profilo civilistico del diritto al compenso dell’avvocato verso il cliente è materia di diritto sostanziale e di liquidazione del compenso, quindi non posso darti un parere pieno sul “se è dovuto” in senso civilistico. Su questo profilo, la questione esula dalla mia competenza autorizzata. Posso però indicarti i profili ordinamentali e deontologici rilevanti. 1. Il
- [[Copilot] Ti chiedo in quali casi sia possibile riunire un procedimento disciplinare pendente innanzi al CDD con altro a carico di diverso avvocato pendente sempre nello stesso CDD](https://deontologicus.gestiolex.it/copilot-ti-chiedo-in-quali-casi-sia-possibile-riunire-un-procedimento-disciplinare-pendente-innanzi-al-cdd-con-altro-a-carico-di-diverso-avvocato-pendente-sempre-nello-stesso-cdd/) - La questione rientra nell’ordinamento disciplinare forense. In linea generale, la riunione di procedimenti disciplinari pendenti davanti allo stesso CDD è possibile, perché rientra nei poteri di direzione del procedimento del giudice disciplinare, ma non costituisce un diritto delle parti ed è rimessa a una valutazione discrezionale dell’organo disciplinare, da esercitare in funzione di economia procedimentale, connessione tra i fatti, comunanza dell’istruttoria e assenza di pregiudizio per il
- [[Copilot] la signora xsi lamenta del fatto che l'avv. Y - incaricato nel settembre 2022 di promuovere iniziative nei confronti del Comune z in materia tributaria, avrebbe a suo avviso • omesso di fornire aggiornamenti sull’attività professionale asseritamente intrapresa; • omesso di trasmettere copia di atti o documenti attestanti l’attività svolta; • fornito riscontri generici e non circostanziati alle richieste della cliente; • interrotto, negli ultimi mesi, ogni concreta interlocuzione informativa sull’andamento della pratica; venendo così meno ai doveri di diligenza, lealtà e correttezza professionale, al diritto del cliente a essere informato sull’andamento della pratica e a ricevere la documentazione relativa all’attività svolta. L'avv. Y si difende sostendo che la questione sottoposta dall’esponente risulta essere stata chiarita con quest'ultima e definita in ogni suo aspetto, anche di carattere economico. Infatti, ho informato la Sig.ra che, dopo il rilascio della procura ed il pagamento dell'acconto, a seguito di un approfondimento della questione giuridica relativa al1'impugnazione dell'avviso di pagamento TARI ho appurato l'impossibilità di procedere proficuamente in sede giudiziale per il suo annullamento (come inizialmente prospettato): è, quindi, emersa la non percorribilità dell'azione per la quale era stato conferito il mandato da parte dei genitori della stessa Sig.ra azione che quindi, qualora fosse stata comunque proposta, avrebbe potuto generare solo conseguenze pregiudizievoli per i ricorrenti in termini di soccombenza e con-danna alle spese di lite. Ho, pertanto, riferito alla Sig.ra le suddette circostanze ed il mero disguido comunicativo intercorso (cfr. corrispondenza e-mail, che allego), provvedendo tempestivamente alla restituzione dell'acconto che mi era stato corrisposto (come da disposizione di bonifico che parimenti allego). Pertanto,chiede l'archiviazione del procedimento. Io non sono d'accordo applicherei almeno un richiamo verbale, Tu cosa pensi](https://deontologicus.gestiolex.it/copilot-la-signora-xsi-lamenta-del-fatto-che-lavv-y-incaricato-nel-settembre-2022-di-promuovere-iniziative-nei-confronti-del-comune-z-in-materia-tributaria-avrebbe-a-suo-avviso-omess/) - Ritengo che il richiamo verbale non sia praticabile, se stai ragionando in termini di esiti del procedimento disciplinare davanti al CDD. 1. Prima precisazione sul “richiamo verbale” Nel sistema disciplinare forense, le sanzioni tipiche sono quelle previste dalla L. 31 dicembre 2012, n. 247, art. 22: avvertimento; censura; sospensione; radiazione. Il “richiamo verbale” non costituisce, in senso proprio, una
- [[Copilot] L’esponente richiama alcune pronunce del Tribunale di Cassino nonché la successiva decisione della Corte d’Appello di Roma. In sede di gravame, il reato è stato dichiarato estinto per prescrizione, con contestuale conferma delle statuizioni civili e condanna alle spese. Viene altresì rappresentato che precedenti iniziative disciplinari avrebbero condotto, in un caso, all’irrogazione della sanzione della sospensione dall’esercizio della professione per la durata di un anno e sei mesi, mentre in altro caso si sarebbe pervenuti all’archiviazione. Secondo l’esponente, il segnalato non avrebbe adempiuto alle obbligazioni di pagamento derivanti dalle pronunce sopra richiamate. A tal fine, riferisce della notificazione di un atto di precetto e del successivo pignoramento presso terzi. Dalla dichiarazione resa dall’istituto bancario emergerebbe la presenza di somme limitate sul conto corrente della professionista, circostanza che viene interpretata quale indice di una presunta attività diretta a sottrarre garanzie ai creditori. L’esponente ritiene che tali condotte possano integrare violazione dei doveri di lealtà, correttezza e probità cui l’avvocato è tenuto nell’esercizio della professione, ipotizzando altresì comportamenti elusivi incompatibili con il decoro e la dignità professionale. In ragione di quanto sopra, viene richiesto al Consiglio Distrettuale di Disciplina di accertare l’eventuale sussistenza di illeciti disciplinari e di adottare i provvedimenti ritenuti opportuni, anche di particolare rigore. In sintesi, l’esposto si fonda sull’assunto secondo cui l’inadempimento delle obbligazioni pecuniarie derivanti da provvedimenti giurisdizionali, unitamente a presunte condotte elusive del patrimonio, sarebbe idoneo a integrare violazioni deontologiche rilevanti in capo alla professionista, anche alla luce di precedenti disciplinari. Il segnalato si difende sostenendo che la presenza di somme limitate sul suo conto Corrente sarebbe un fatto esclusivamente personale e non sanzionabile da un punto di vista disciplinare. E poi che motivi personali anche di salute ha ridotto notevolmente la sua attività](https://deontologicus.gestiolex.it/copilot-lesponente-richiama-alcune-pronunce-del-tribunale-di-cassino-nonche-la-successiva-decisione-della-corte-dappello-di-roma-in-sede-di-gravame-il-reato-e-stato-dichiarato-es/) - La questione, nei limiti in cui attiene alla responsabilità disciplinare dell’avvocato per inadempimento di obbligazioni pecuniarie e per eventuali condotte elusive del patrimonio, rientra nell’ambito deontologico-forense e può essere esaminata solo in via generale e astratta, perché la concreta valutazione dei fatti e della prova spetta al CDD competente. Principi rilevanti In linea generale, il mero inadempimento di un debito
- [[Copilot] spiegami la condotta illecita di cui all'art 105 cpp?](https://deontologicus.gestiolex.it/copilot-spiegami-la-condotta-illecita-di-cui-allart-105-cpp/) - secondo l'art 105 cpp Dispositivo dell'art. 105 Codice di procedura penale Fonti → Codice di procedura penale → LIBRO PRIMO - Soggetti → Titolo VII - Difensore Il consiglio dell'ordine forense ha competenza esclusiva per le sanzioni disciplinari relative all'abbandono della difesa o al rifiuto della difesa di ufficio 97. Il procedimento disciplinare è autonomo rispetto
- [[Copilot] il provvedimento di archiviazione a carico di un avvocato che nel frattempo si è trasferito di foro a chi lo comunico?](https://deontologicus.gestiolex.it/copilot-il-provvedimento-di-archiviazione-a-carico-di-un-avvocato-che-nel-frattempo-si-e-trasferito-di-foro-a-chi-lo-comunico/) - Sì: il provvedimento di archiviazione va comunicato ai destinatari indicati dall’art. 58, comma 4, L. 31 dicembre 2012, n. 247, cioè: al Consiglio dell’Ordine presso cui l’avvocato è iscritto; all’iscritto interessato; al soggetto dal quale è pervenuta la notizia di illecito (esponente). Se quindi l’avvocato, nelle more, si è trasferito ad altro Foro, la comunicazione al COA va fatta al
- [[Copilot] possibilità di rinunciare mandato difensivo penale: limiti e cautele](https://deontologicus.gestiolex.it/copilot-possibilita-di-rinunciare-mandato-difensivo-penale-limiti-e-cautele/) - Nel mandato difensivo penale la rinuncia è certamente possibile, ma incontra limiti e cautele particolarmente rigorosi perché è preminente l’interesse dell’assistito alla continuità della difesa tecnica. 1) Principio generale L’avvocato può rinunciare al mandato, ma deve farlo in modo da non arrecare pregiudizio alla parte assistita. Questo principio discende: dall’art. 24 Cost. (diritto di difesa), dall’art. 85 c.p.c., quale regola generale sulla rinuncia
- [[Copilot] espressioni offensive contenute in un atto. l'atto riporta il nome di 2 avvocati, ma viene firmato digitalmente da uno solo. l'illecito è impurabile ad entrambi o solo a chi ha firmato e depositato?](https://deontologicus.gestiolex.it/copilot-espressioni-offensive-contenute-in-un-atto-latto-riporta-il-nome-di-2-avvocati-ma-viene-firmato-digitalmente-da-uno-solo-lillecito-e-impurabile-ad-entrambi-o-solo-a-chi-ha-firmato-e-d/) - In linea di principio, l’addebito disciplinare non si estende automaticamente a tutti i nominativi indicati nell’atto, ma va verificato chi abbia effettivamente assunto la paternità del contenuto offensivo. Se l’atto reca il nome di due avvocati ma risulta firmato digitalmente e depositato da uno solo, l’illecito ex art. 52 CDF è di regola imputabile quantomeno al firmatario, perché è lui che
- [[Copilot] Un avvocato che perde totalmente la capacità di intendere e di volere, essendo in stato di coma per un tempo non prevedibile, può essere cancellato dall'albo anche a tutela dei suoi assistiti che si potrebbero avvalere dell'interruzione automatica dei processi civili?](https://deontologicus.gestiolex.it/copilot-un-avvocato-che-perde-totalmente-la-capacita-di-intendere-e-di-volere-essendo-in-stato-di-coma-per-un-tempo-non-prevedibile-puo-essere-cancellato-dallalbo-anche-a-tutela-dei-suoi-assisti/) - Sì, in linea di principio può essere cancellato dall’albo, ma non per il solo fatto del coma in sé considerato come malattia, bensì se la situazione determina il venir meno di un requisito legale di permanenza nell’albo oppure se interviene un provvedimento giudiziale sullo status/capacità che incida sulla possibilità di esercitare la professione. La funzione della cancellazione amministrativa, infatti,
- [[Copilot] un esponente segnala un avvocato per violazione del patto di quota lite allegando un documento nel quale, su carta intestata dell'avvocato segnalato, è contenuto il patto di quota lite, firmato dalla parte ma non dall'avvocato il quale, nelle sue difese, disconosce il documento precisando di aver agito giudizialmente per i suoi onorari in conformità dei parametri e non del patto di quota lie, il tutto dimostrato per tabulas; inquadra la vicenda sul piano di eventuali violazioni disciplinari o se, sulla base di quanto emerso, il procedimento va archiviato](https://deontologicus.gestiolex.it/copilot-un-esponente-segnala-un-avvocato-per-violazione-del-patto-di-quota-lite-allegando-un-documento-nel-quale-su-carta-intestata-dellavvocato-segnalato-e-contenuto-il-patto-di-quota-lite-fir/) - Sul piano deontologico-disciplinare, la vicenda va impostata così: 1) Norma astrattamente rilevante Il patto di quota lite è vietato dall’art. 13, comma 4, L. n. 247/2012 e dall’art. 25 CDF. La giurisprudenza del CNF ribadisce che integra illecito l’accordo con cui il compenso sia parametrato al risultato pratico della lite, mentre è lecita la pattuizione percentuale su un quantum predeterminato o sul valore
- [[Copilot] se la comunicazione viene scambiata solo tra colleghi, classificata riservata e personale, e poi una mail con simile contenuto viene inviata anche a terzi, viene meno il vincolo di segretezza e può essere prodotta. Se viene inviata contestuamente a terzi non è riservata, ma se la diffusione a terzi è successiva?](https://deontologicus.gestiolex.it/copilot-se-la-comunicazione-viene-scambiata-solo-tra-colleghi-classificata-riservata-e-personale-e-poi-una-mail-con-simile-contenuto-viene-inviata-anche-a-terzi-viene-meno-il-vincolo-di-segretezz/) - In linea di principio, non sono certo che la successiva diffusione a terzi faccia venir meno automaticamente il vincolo deontologico relativo alla prima comunicazione, se questa era una corrispondenza tra colleghi, espressamente qualificata “riservata” o “riservata personale”. Il punto fermo è questo: Art. 48, comma 1, Codice Deontologico Forense:non possono essere prodotte o riferite in giudizio le lettere qualificate riservate e, comunque, la
- [Abstract CNF n. 259/2025](https://deontologicus.gestiolex.it/abstract-cnf-n-259-2025/) - **Abstract per parole chiave:** COA Bolzano; pubblicazione inserzione pubblicitaria; rigetto del ricorso. **Riassunto della Sentenza:** - **Numero della Sentenza:** 259/25 - **Presidente:** Avv. Francesco Napoli - **Relatore:** Avv. Enrico Angelini Nel procedimento disciplinare, i ricorrenti, Avv. [RICORRENTE 1] e Avv. [RICORRENTE 2], sono stati incolpati di aver violato il Codice Deontologico Forense pubblicando un'inserzione pubblicitaria
- [[Copilot] Un avvocato può assistere la sua attuale compagna nel giudizio di divorzio dall’ex marito e padre di sua figlia?](https://deontologicus.gestiolex.it/copilot-un-avvocato-puo-assistere-la-sua-attuale-compagna-nel-giudizio-di-divorzio-dallex-marito-e-padre-di-sua-figlia/) - Sì, in linea di principio può, ma la questione richiede molta cautela deontologica perché possono venire in rilievo conflitto di interessi, doveri di indipendenza, correttezza e decoro, oltre al rischio che la relazione personale con la cliente condizioni l’esercizio professionale. I riferimenti normativi principali sono: art. 9 CDF (doveri di probità, dignità, decoro e indipendenza); art. 24 CDF (conflitto di interessi);
- [[Copilot] ma è obbligatorio ascoltare l'incolpato se lui onn ne fa espressa richiesta dopo il capo di incolpazione e prima del decreto di citazione a giudizio? indicami giurisprudenza rilevante? Io ritengo che sia assurdo che addirittura nel capo di incolpazione si indichi una data per l'audizione se l'incolpato non lo richiede](https://deontologicus.gestiolex.it/copilot-ma-e-obbligatorio-ascoltare-lincolpato-se-lui-onn-ne-fa-espressa-richiesta-dopo-il-capo-di-incolpazione-e-prima-del-decreto-di-citazione-a-giudizio-indicami-giurisprudenza-rilevante-io-r/) - No. Dopo la comunicazione del capo di incolpazione, l’audizione dell’incolpato non è obbligatoria d’ufficio; diventa doverosa se l’incolpato la richiede. La tua obiezione, quindi, è fondata: non vi è alcuna necessità di fissare già nel capo di incolpazione una data di audizione, se l’incolpato non ha chiesto di essere sentito. Fondamento normativo Il dato decisivo è l’art. 17,
- [[Copilot] ma esattamente cosa si intende per fase preistruttoria? quella precedente al capo di incolpazione o rientra anche in questa fase quella successiva anteriore al decreto di citazione a giudizio? indicami perchè e la giurisprudenza in materia](https://deontologicus.gestiolex.it/copilot-ma-esattamente-cosa-si-intende-per-fase-preistruttoria-quella-precedente-al-capo-di-incolpazione-o-rientra-anche-in-questa-fase-quella-successiva-anteriore-al-decreto-di-citazione-a-giudizi/) - Nel lessico del procedimento disciplinare avanti al CDD, per “fase preistruttoria” io userei molta cautela, perché non è una formula normativa tipizzata nella L. n. 247/2012 o nel Regolamento CNF n. 2/2014; è più una formula descrittiva. Proprio per questo, se devi scrivere un atto, ti consiglierei di distinguere con precisione le fasi regolamentari, evitando espressioni elastiche se non accompagnate da
- [[Copilot] l'avvocato che riceve la revoca dell'incarico da parte del cliente, in un procedimento penale, ha l'obbligo di depositarla nel processo? o può disinteressarsi e non presenziare più? quali sono le conseguenze del mancato deposito della revoca dell'incarico?](https://deontologicus.gestiolex.it/copilot-lavvocato-che-riceve-la-revoca-dellincarico-da-parte-del-cliente-in-un-procedimento-penale-ha-lobbligo-di-depositarla-nel-processo-o-puo-disinteressarsi-e-non-presenziare-piu-quali/) - In linea generale, no: il difensore revocato non può semplicemente “disinteressarsi” e smettere di comparire da un momento all’altro. Nel processo penale, la disciplina positiva distingue tra revoca del difensore da parte dell’assistito e rinuncia del difensore; inoltre tutela la continuità dell’assistenza tecnica. Ai sensi dell’art. 107 c.p.p. (“Non accettazione, rinuncia o revoca del difensore”), revoca e rinuncia producono effetti secondo le
- [[Copilot] Quali soggetti possono operare la ricusazione. Si può ricusare tutto il collegio?](https://deontologicus.gestiolex.it/copilot-quali-soggetti-possono-operare-la-ricusazione-si-puo-ricusare-tutto-il-collegio/) - Nel procedimento disciplinare forense, la ricusazione può essere proposta dalla parte interessata contro i singoli componenti del collegio giudicante per i quali ricorra una specifica causa di incompatibilità/imparzialità; non è ammissibile una ricusazione impersonale o collettiva dell’intero collegio. 1) Chi può proporre la ricusazione Per quanto posso dirti con sufficiente certezza in materia deontologica e disciplinare forense, la
- [[Copilot] incaricato di depositare una denuncia querela, l'avvocato chiede un fondo spese al cliente, che lo paga, e l'avvocato emette fattura in acconto. Successivamente dovendosi procedere ad opporre la richiesta di archviazione, l'avvocato chiede un'ulteiore somma sostenendo che il fondo spese è stato assorbito dall'attività finora svolta. Questo comportamento è deontologicamente corretto? Di quanto deve eccedere i massimi previsti dai parametri un compenso non pattuito per iscritto per essere sanzionabile deontologicamente?](https://deontologicus.gestiolex.it/copilot-incaricato-di-depositare-una-denuncia-querela-lavvocato-chiede-un-fondo-spese-al-cliente-che-lo-paga-e-lavvocato-emette-fattura-in-acconto-successivamente-dovendosi-procedere-ad-oppo/) - Sì, la questione rientra nella deontologia forense. La risposta, però, va distinta in due piani: se sia deontologicamente corretto chiedere un ulteriore importo dopo aver già ricevuto un “fondo spese” fatturato in acconto; quando un compenso non pattuito per iscritto diventi disciplinarmente rilevante perché eccessivo. 1) Richiesta di ulteriore somma dopo il “fondo spese” In astratto può essere
- [[Copilot] se il mio cliente, dopo aver formulato una proposta conciliativa, rifiutata da controparte, formula mio tramite una controproposta e dopo la ritira, abbandonando le trattative e chiedendomi di procedere alla costituzione in giudizio, sono tenuto a rinunciare al mandato per obbligo deontologico rispetto al collega che seguiva le trattative per controparte?](https://deontologicus.gestiolex.it/copilot-se-il-mio-cliente-dopo-aver-formulato-una-proposta-conciliativa-rifiutata-da-controparte-formula-mio-tramite-una-controproposta-e-dopo-la-ritira-abbandonando-le-trattative-e-chiedendomi/) - No. Per quanto descrivi, non emerge un obbligo deontologico di rinunciare al mandato solo perché il tuo cliente: ha formulato una proposta conciliativa; ha ricevuto un rifiuto; ha poi avanzato una controproposta tramite te; l’ha successivamente ritirata; ha deciso di interrompere le trattative e costituirsi in giudizio. Questo, di per sé, rientra nella fisiologia del mandato difensivo e
- [[Copilot] sono un avvocato. Posso costituire un'associazione professionale con tre consulenti del lavoro? Posso costituire una STA con tre consulenti del lavoro? se è possibile, a quali condizioni?](https://deontologicus.gestiolex.it/copilot-sono-un-avvocato-posso-costituire-unassociazione-professionale-con-tre-consulenti-del-lavoro-posso-costituire-una-sta-con-tre-consulenti-del-lavoro-se-e-possibile-a-quali-condizioni/) - Sì, in linea di principio la partecipazione dell’avvocato a forme organizzative con consulenti del lavoro è ammissibile, ma con regole diverse a seconda che si tratti di: associazione professionale multidisciplinare, ex art. 4, co. 2, L. 247/2012; società tra avvocati (STA), ex art. 4-bis L. 247/2012. Di seguito distinguo i due casi. 1) Associazione professionale con tre consulenti del lavoro Sì, è
- [[Copilot] ma se un avvocato mette in contatto due società e svolte attività che in ambito di un'operazione di acquisizione viene definita origination compie attività di intermediazione. Quali sono i presupposti perchè sia ravvisabile tale attività vietata?](https://deontologicus.gestiolex.it/copilot-ma-se-un-avvocato-mette-in-contatto-due-societa-e-svolte-attivita-che-in-ambito-di-unoperazione-di-acquisizione-viene-definita-origination-compie-attivita-di-intermediazione-quali-sono-i/) - La questione, nei termini in cui è formulata, non può essere affrontata in modo affidabile senza distinguere con rigore tra: mera segnalazione o messa in contatto tra operatori economici; attività professionale di assistenza legale nell’operazione; attività di intermediazione in senso proprio, potenzialmente incompatibile o deontologicamente illecita. In materia deontologica forense, il punto decisivo non è tanto
- [[Copilot] quale violazione commette l'avvocato che invia al cliente una sentenza falsa e/o manomessa?](https://deontologicus.gestiolex.it/copilot-quale-violazione-commette-lavvocato-che-invia-al-cliente-una-sentenza-falsa-e-o-manomessa/) - L’avvocato che invia al cliente una sentenza falsa e/o manomessa commette, secondo la giurisprudenza disciplinare del CNF, una gravissima violazione dei doveri fondamentali di probità, dignità, decoro e lealtà, nonché dei doveri di fedeltà e fiducia verso il cliente. Norme violate I riferimenti principali sono: art. 9 CDF: doveri di probità, dignità, decoro, lealtà, correttezza; art. 10 CDF: dovere di fedeltà; art.
- [[Copilot] preparami una relazione sugli obblighi deontologici dell'avvocato nella negoziazione assistita](https://deontologicus.gestiolex.it/copilot-preparami-una-relazione-sugli-obblighi-deontologici-dellavvocato-nella-negoziazione-assistita/) - Di seguito una relazione sintetica sugli obblighi deontologici dell’avvocato nella negoziazione assistita, limitata ai profili di ordinamento forense e deontologia. Relazione sugli obblighi deontologici dell’avvocato nella negoziazione assistita 1) Fonti normative e deontologiche La negoziazione assistita è disciplinata dal D.L. 12 settembre 2014, n. 132, convertito con modificazioni nella L. 10 novembre 2014, n. 162, in particolare dagli artt. 2 e
- [[Copilot] sono lecite Clausole economiche rilevanti compenso dovuto anche a prescindere dalla liquidazione giudiziale e pagamento entro 15 giorni dalla fattura penale in caso di recesso (15%) compenso ulteriore: € 5.000 in caso di conciliazione?](https://deontologicus.gestiolex.it/copilot-sono-lecite-clausole-economiche-rilevanti-compenso-dovuto-anche-a-prescindere-dalla-liquidazione-giudiziale-e-pagamento-entro-15-giorni-dalla-fattura-penale-in-caso-di-recesso-15-compenso/) - Sì, in astratto clausole del genere possono essere lecite, ma la valutazione deontologica dipende dal testo preciso del mandato/accordo, dalla trasparenza verso il cliente, dalla proporzionalità e dal rispetto dei limiti della L. n. 247/2012 e del Codice deontologico forense. 1) Compenso dovuto anche a prescindere dalla liquidazione giudiziale In linea generale, sì, è lecito prevedere che il cliente debba il compenso al proprio avvocato indipendentemente da
- [[Copilot] per i canoni di cui al 26 e 27 del CDF posso proporre il richiamo verbale?](https://deontologicus.gestiolex.it/copilot-per-i-canoni-di-cui-al-26-e-27-del-cdf-posso-proporre-il-richiamo-verbale/) - Sì, in astratto il richiamo verbale può essere proposto anche per violazioni dei doveri di cui agli artt. 26 e 27 CDF, ma solo se, all’esito della fase preliminare, la condotta risulti effettivamente sussistente, di lieve entità e scusabile.Il parametro non è tanto la “rubrica” dell’art. 26 o 27 in sé, quanto la verifica se il fatto concreto rientri nella previsione dell’art. 22 CDF. Art. 22 CDF; art.
- [[Copilot] sulla base del testo che segue dimmi se ci sono gli estremi per proporre alla sezione il richiamo verbale oppure se va proposta l'archiviazione: ...](https://deontologicus.gestiolex.it/copilot-sulla-base-del-testo-che-segue-dimmi-se-ci-sono-gli-estremi-per-proporre-alla-sezione-il-richiamo-verbale-oppure-se-va-proposta-larchiviazione/) - ..."Le contestazioni mosse dal denunziante attengono principalmente alla violazione degli obblighi informativi (art.27 CDF) e di diligente esecuzione del mandato (art. 26 CDF), con particolare riguardo alla gestione della CTU, alla mancata partecipazione del cliente alla visita medico-legale, nonché alla fase conclusiva della pratica (definizione transattiva) e alla percezione della somma concordata.Dall’istruttoria è emerso, in
- [[Copilot] produzione documentale, apparentemente veritiera, e solo dopo ordine di esibizione risultata falsa: il legale che non rinuncia al mandato da quella fase fino alla conclusione è reponsabile al livello deontologico?](https://deontologicus.gestiolex.it/copilot-proposta-opposizione-da-un-legale-con-produzione-documentale-apparentemente-veritiera-e-solo-dopo-ordine-di-esibizione-risultata-falsa-il-legale-che-non-rinuncia-al-mandato-da-quella-fase/) - Sì, può esserci responsabilità deontologica, ma non in modo automatico per il solo fatto che il difensore non abbia rinunciato al mandato dopo l’emersione della falsità documentale. La valutazione disciplinare dipende soprattutto da quando l’avvocato abbia acquisito consapevolezza della falsità e come si sia comportato dopo tale momento. 1) Punto centrale: la consapevolezza dell’avvocato Sul piano deontologico, il dato decisivo è se il legale:
- [Abstract CNF n. 258/2025](https://deontologicus.gestiolex.it/abstract-cnf-n-258-2025/) - **Abstract per parole chiave:** COA Civitavecchia, sanzione disciplinare censura, accoglimento ricorso. **Riassunto della sentenza:** Numero: 258/25 Presidente: Avv. Patrizia Corona (Presidente f.f.) Relatore: Avv. Carolina Rita Scarano **Fatto:** La vicenda riguarda l'Avv. [RICORRENTE], iscritta all'Albo degli Avvocati di Civitavecchia, incolpata di avere falsamente rappresentato due presunti naufraghi, [CCC] ed il coniuge, del naufragio della nave
- [Abstract CNF n. 257/2025](https://deontologicus.gestiolex.it/abstract-cnf-n-257-2025/) - **Abstract per parole chiave:** COA/DDD: Brescia Oggetto del contendere: Sospensione disciplinare per mancato assolvimento dell'obbligo formativo e svolgimento attività professionale durante periodo di sospensione Esito: Parziale accoglimento, riduzione della sanzione a sospensione per due mesi **Riassunto della sentenza:** Numero Sentenza: 257/25 Presidente: Avv. Francesco Greco Relatore: Avv. Giovanni Stefanì L’avvocato [RICORRENTE] del Foro di Brescia
- [Abstract CNF n. 256/2025](https://deontologicus.gestiolex.it/abstract-cnf-n-256-2025/) - **Abstract per parole chiave:** COA o CDD di provenienza: CDD di Catania Oggetto del contendere: Impugnazione della sanzione disciplinare per il falso e comportamento scorretto Esito: Accoglimento del ricorso **Riassunto della sentenza:** Numero della sentenza: 256/25 Presidente: Avv. Francesco Greco Relatore: Avv. Giovanni Stefanì Il Consiglio Nazionale Forense ha esaminato il ricorso dell'avvocato [RICORRENTE] contro
- [Abstract CNF n. 254/2025](https://deontologicus.gestiolex.it/abstract-cnf-n-254-2025/) - **Abstract per parole chiave:** - COA di provenienza: Busto Arsizio - Oggetto del contendere: Impugnazione della decisione disciplinare - Esito: Parziale accoglimento con annullamento della decisione impugnata **Riassunto:** Sentenza n. 254/25 emessa dal Consiglio Nazionale Forense. Il Presidente della seduta era l'Avv. Patrizia Corona in qualità di Presidente facente funzioni, e il Relatore era lo
- [Abstract CNF n. 253/2025](https://deontologicus.gestiolex.it/abstract-cnf-n-253-2025/) - ### Abstract per parole chiave: - COA: Genova - Oggetto del contendere: Violazione di doveri professionali, mancata comunicazione con i clienti e mancata consegna di documenti. - Esito: Sanzione ridotta da sospensione di 2 mesi a censura. ### Riassunto della Sentenza: **Numero della Sentenza:** 253/25 **Presidente:** Avv. Patrizia Corona, Presidente f.f. **Relatore:** Avv. Francesco Pizzuto
- [Abstract CNF n. 252/2025](https://deontologicus.gestiolex.it/abstract-cnf-n-252-2025/) - **Abstract per parole chiave**: COA/CDD di provenienza: Palermo Oggetto del contendere: Procedura disciplinare, condotta inappropriata e aggressione fisica dopo una partita di calcio. Esito: Ricorso rigettato, conferma del richiamo verbale. **Riassunto**: Sentenza n. 252/25. Presidente: Avv. Francesco Napoli. Relatore: Avv. Lucia Secchi Tarugi. L'avvocato [RICORRENTE] è stato sottoposto a procedimento disciplinare dal Consiglio Distrettuale di
- [Abstract CNF n. 255/2025](https://deontologicus.gestiolex.it/abstract-cnf-n-255-2025/) - **Abstract per parole chiave:** COA di provenienza: Torre Annunziata Oggetto del contendere: Impugnazione di sanzione disciplinare Esito: Conferma della sanzione di sospensione per tre anni **Riassunto:** Sentenza n. 255/25 del Consiglio Nazionale Forense (CNF). Presidente f.f.: Avv. Patrizia Corona Relatore: Avv. Vittorio Minervini La decisione riguarda l'impugnazione presentata dall'avv. stabilito [RICORRENTE], in seguito a una
- [Abstract CNF n. 251/2025](https://deontologicus.gestiolex.it/abstract-cnf-n-251-2025/) - **Abstract per parole chiave:** - COA di Benevento - Oggetto del contendere: Sanzione di sospensione per appropriazione indebita e truffa - Esito dell'impugnazione: Riduzione della sanzione a sospensione di 6 mesi **Riassunto:** La sentenza numero 251/25 del Consiglio Nazionale Forense esamina il ricorso dell'avvocato [RICORRENTE] del foro di Benevento contro una decisione del Consiglio Distrettuale
- [Commentario – Art. 48 cdf](https://deontologicus.gestiolex.it/commentario-art-48-cdf/) - La ratio del divieto La ratio del divieto di produrre la corrispondenza riservata scambiata con il collegaLa norma deontologica di cui all’art. 48 cdf è stata dettata a salvaguardia del corretto svolgimento dell’attività professionale, con il fine di non consentire che leali rapporti tra colleghi possano dar luogo a conseguenze negative nello svolgimento della funzione
- [Abstract CNF n. 250/2025](https://deontologicus.gestiolex.it/abstract-cnf-n-250-2025/) - **Abstract per parole chiave:** COA di Bologna; procedimento disciplinare per assenza ingiustificata alle udienze; sanzione ridotta da sospensione a censura. **Riassunto:** Sentenza n. 250/25 emessa dal Consiglio Nazionale Forense. Il Presidente facente funzioni è l'Avv. Francesco Napoli, mentre il Relatore è l'Avv. Giovanni Stefanì. La sentenza si occupa di un procedimento disciplinare avviato dal Consiglio
- [Abstract CNF n. 249/2025](https://deontologicus.gestiolex.it/abstract-cnf-n-249-2025/) - **Abstract per parole chiave:** COA di provenienza: CDD del Veneto. Oggetto del contendere: impugnazione della sospensione dall'esercizio della professione forense per due mesi. Esito: rigetto del ricorso e conferma della sospensione. **Riassunto della sentenza:** Numero della sentenza: 249/25 Presidente: Avv. Francesco Napoli, Presidente f.f. Relatore: Avv. Antonello Talerico Un avvocato iscritto all'Albo degli Avvocati del
- [Abstract CNF n. 248/2025](https://deontologicus.gestiolex.it/abstract-cnf-n-248-2025/) - **Abstract per parole chiave**: COA di Roma; iscrizione Albo speciale Avvocati cassazionisti; ricorso inammissibile. **Riassunto**: La sentenza n. 248/25 è stata emessa dal Consiglio Nazionale Forense con Presidente f.f. Avv. Francesco Napoli e relatore Avv. Paolo Feliziani. Il ricorso è stato presentato dall'Avv. [RICORRENTE] contro il silenzio sull’istanza di iscrizione all'Albo speciale degli Avvocati ammessi
- [Abstract CNF n. 247/2025](https://deontologicus.gestiolex.it/abstract-cnf-n-247-2025/) - **Abstract per parole chiave** COA Brescia, impugnazione della sospensione disciplinare, esito favorevole per i ricorrenti. **Riassunto della sentenza** Numero della sentenza: 247/25 Presidente: Avv. Patrizia Corona (f.f.) Relatore: Avv. Patrizia Corona Gli Avv.ti [RICORRENTE 1] e [RICORRENTE 2] hanno impugnato una decisione del COA di Brescia che li aveva ritenuti responsabili di violazioni deontologiche. Il
- [Abstract CNF n. 246/2025](https://deontologicus.gestiolex.it/abstract-cnf-n-246-2025/) - **Abstract per parole chiave:** CDD Napoli, sospensione per sei mesi, conferma sanzione. **Riassunto:** Sentenza numero 246/25. Presidente f.f.: Avv. Patrizia Corona. Relatore: Avv. Antonio Gagliano. Un procedimento disciplinare è stato avviato contro l'Avv. [RICORRENTE], dell'Ordine degli Avvocati di Avellino, in seguito a esposti ricevuti dall'Avv. [AAA] e dal sig. [BBB]. Il Consiglio Distrettuale di Disciplina
- [Abstract CNF n. 245/2025](https://deontologicus.gestiolex.it/abstract-cnf-n-245-2025/) - **Abstract per parole chiave:** - CDD di provenienza: Veneto - Oggetto del contendere: Procedimento disciplinare per appropriazione indebita e altre violazioni deontologiche - Esito: Conferma della sanzione di sospensione per anni tre e mesi sei **Riassunto Sentenza:** Numero Sentenza: 245/25 Presidente: Avv. Patrizia Corona Relatore: Avv. Enrico Angelini Il Consiglio Nazionale Forense ha esaminato il
- [[Copilot] QUALE CONDOTTA DEVE AVERE UN AVVOCATO NEI SOCIAL NETWORK?](https://deontologicus.gestiolex.it/copilot-quale-condotta-deve-avere-un-avvocato-nei-social-network/) - L’avvocato, anche nell’uso dei social network, deve mantenere una condotta conforme ai doveri generali di probità, dignità, decoro, lealtà, correttezza e riservatezza, perché la rilevanza disciplinare non è esclusa dal fatto che il comportamento avvenga “online” anziché nella vita professionale tradizionale. 1) Regola generale Il riferimento centrale è l’art. 9 CDF (“Doveri di probità, dignità, decoro e
- [Abstract CNF n. 244/2025](https://deontologicus.gestiolex.it/abstract-cnf-n-244-2025/) - **Abstract per parole chiave** COA Treviso, inammissibilità del ricorso per errato deposito e mancanza di allegato, rigetto. **Riassunto della sentenza** Sentenza n. 244/25 Presidente: Avv. Patrizia Corona Relatore: Consigliere Avv. Giovanni Stefanì L'Avvocato [RICORRENTE] del Foro di Treviso ha impugnato una decisione del Consiglio Distrettuale di Disciplina Forense del distretto della Corte d'Appello di Venezia,
- [[Copilot] segnalazione per i medesimi fatti contro componente COA e altro del Foro. Va trasmesso tutto al CDD di riferimento per il componente del COA? oppure il fascicolo va scisso?](https://deontologicus.gestiolex.it/copilot-segnalazione-per-i-medesimi-fatti-contro-componente-coa-e-altro-del-foro-va-trasmesso-tutto-al-cdd-di-riferimento-per-il-componente-del-coa-oppure-il-fascicolo-va-scisso/) - Sì: il fascicolo va scisso. In base all’assetto della L. n. 247/2012, la competenza disciplinare è del Consiglio distrettuale di disciplina (CDD) territorialmente competente in relazione all’iscrizione dell’avvocato segnalato, mentre il COA ha, di regola, un obbligo di immediata trasmissione della notizia di illecito, senza poteri valutativi sul merito della segnalazione. Perciò, se l’esposto riguarda i medesimi fatti ma coinvolge: un componente del COA, e
- [[Copilot] viene presentato esposto contro componente COA e altro avvocato del foro. la segnalazione va inviata al CDD di riferimento integralmente o solo per la parte che riguarda il segnalato componente del COA?](https://deontologicus.gestiolex.it/copilot-viene-presentato-esposto-contro-componente-coa-e-altro-avvocato-del-foro-la-segnalazione-va-inviata-al-cdd-di-riferimento-integralmente-o-solo-per-la-parte-che-riguarda-il-segnalato-compone/) - La segnalazione, in linea di principio, va trasmessa al CDD integralmente, e non “ritagliata” solo nella parte relativa al componente del COA, se l’esposto contiene una notizia di possibile illecito disciplinare riguardante entrambi i professionisti. Il punto decisivo è che il COA non ha un potere discrezionale di selezione o filtro nel merito della notizia disciplinare: una volta acquisita la
- [[Copilot] ho un procedimento come consigliere istruttore. una parte dell'esposto va archiviato mentre per un'altra devo procedere con l'incolpazione. devo redigere un unico atto?](https://deontologicus.gestiolex.it/copilot-ho-un-procedimento-come-consigliere-istruttore-una-parte-dellesposto-va-archiviato-mentre-per-unaltra-devo-procedere-con-lincolpazione-devo-redigere-un-unico-atto/) - Sì: di regola il consigliere istruttore deposita un unico atto conclusivo, nel quale può formulare richiesta motivata differenziata per capi/fatti, e cioè: archiviazione per una parte dell’esposto/notizia di illecito; approvazione del capo di incolpazione per la parte residua. Questo perché la legge configura una unica proposta conclusiva della fase istruttoria pre‑procedimentale, rimessa poi alla deliberazione della sezione competente del CDD.
- [[Copilot] assunte le vesti di consigliere istruttore esperto in materia di articolo 29 cdf mi puoi segnalare pronunce che ritengano il parere in materia di congruità del COA un indice rivelatore privilegiato di possibili sproporzioni dei compensi richiesti. ...](https://deontologicus.gestiolex.it/copilot-assunte-le-vesti-di-consigliere-istruttore-esperto-in-materia-di-articolo-29-cdf-mi-puoi-segnalare-pronunce-che-ritengano-il-parere-in-materia-di-congruita-del-coa-un-indice-rivelatore-privi/) - ...Indicami comunque giurisprudenza rilevante del rapporto tra COA e CDD in materia di congruità. Io devo sostenere la tesi della natura di prova privilegiata del parere COA e della sua funzione orientatrice per il CDD. Approfondisci in questa direzione la tematica e evita erorri. Cita le pronunce più rilevante e i leading case Sì, ma
- [[Copilot] la differenza tra omessa e tardiva fatturazione sul piano disciplinare; il tema della prescrizione dell’illecito](https://deontologicus.gestiolex.it/copilot-la-differenza-tra-omessa-e-tardiva-fatturazione-sul-piano-disciplinare-il-tema-della-prescrizione-dellillecito/) - Sul piano disciplinare, la distinzione tra omessa e tardiva fatturazione è meno netta di quanto possa apparire sul piano tributario: entrambe le condotte sono normalmente ricondotte alla violazione degli artt. 16 e 29 CDF, perché l’obbligo deontologico è quello di emettere la fattura tempestivamente e contestualmente alla riscossione del compenso. 1) Differenza tra omessa e tardiva fatturazione sul piano disciplinare a)
- [[Copilot] art. 16 cdf per ritardata emissione della fattura](https://deontologicus.gestiolex.it/copilot-art-16-cdf-per-ritardata-emissione-della-fattura/) - Sì: la ritardata emissione della fattura rileva deontologicamente ai sensi dell’art. 16 CDF e, secondo l’orientamento consolidato, anche dell’art. 29 CDF. Principio L’avvocato ha l’obbligo di adempiere con puntualità agli obblighi fiscali connessi all’attività professionale. In materia di compensi riscossi, la giurisprudenza disciplinare afferma che la fattura deve essere emessa tempestivamente e contestualmente alla riscossione; pertanto, anche la fatturazione tardiva integra
- [[Copilot] Un avvocato riceve incarico per il recupero di un credito commerciale (fattura 2019). Una terza persona, qualificandosi come rappresentante della società cliente, presenta esposto disciplinare lamentando: ...](https://deontologicus.gestiolex.it/copilot-un-avvocato-riceve-incarico-per-il-recupero-di-un-credito-commerciale-fattura-2019-una-terza-persona-qualificandosi-come-rappresentante-della-societa-cliente-presenta-esposto-disciplina/) - ...prolungata inattività, assenza di informazioni, mancata restituzione del fascicolo.L’avvocato replica sostenendo che:l’esponente non era legittimata a interagire; il mandato era conferito da altro soggetto (socio accomandatario); l’attività professionale è stata effettivamente svolta, con ottenimento di decreto ingiuntivo nel 2025; il mandato non è mai stato revocato. ⚖️ Questione giuridica disciplinareSe integri illecito deontologico:la mancata interlocuzione
- [[Copilot] Analizza il caso che segue temnendo conto del fatto che l'esposto è privo di documenti e/o elementi di prova: ...](https://deontologicus.gestiolex.it/copilot-analizza-il-caso-che-segue-temnendo-conto-del-fatto-che-lesposto-e-privo-di-documenti-e-o-elementi-di-prova/) - "Sintesi del caso (forma anonima) Soggetti coinvolti Esposto presentato da: un giornalista Professionista segnalato: un avvocato del foro territoriale competente Altri soggetti: clienti dell’avvocato e terzi attivi sui social network ⚖️ Fatti oggetto di espostoSecondo quanto riferito nell’esposto:L’avvocato avrebbe partecipato attivamente a dirette social (in particolare su piattaforme video), nelle quali: venivano rivolte espressioni gravemente
- [[Copilot] L’Avv. Maria Rossi e l’Avv. Gino Bianchi (nomi di fantasia) assistono due coniugi che vogliono separarsi. Dopo avere condotto una lunga trattativa stragiudiziale, fallita a causa dell’elevatissima conflittualità fra i coniugi, l’Avv. Maria Rossi ha introdotto il giudizio di separazione contenzioso per la moglie e...](https://deontologicus.gestiolex.it/copilot-lavv-maria-rossi-e-lavv-gino-bianchi-nomi-di-fantasia-assistono-due-coniugi-che-vogliono-separarsi-dopo-avere-condotto-una-lunga-trattativa-stragiudiziale-fallita-a-c/) - ...l’Avv. Gino Bianchi si è costituita per il marito. A istruttoria terminata, all’udienza del 10.11.2025 davanti al Presidente di Sezione del Tribunale di Bolzano, Dott. Alfio Verdi sono emersi degli spiragli per una conciliazione e l’udienza è stata rinviata per la precisazione delle conclusioni al 14.03.2026 per consentire alle parti di avere ancora un po’
- [[Copilot] Deontologicus, ho un po' deragliato con un cliente. Non paga da un anno, nonostante ...](https://deontologicus.gestiolex.it/copilot-deontologicus-ho-un-po-deragliato-con-un-cliente-non-paga-da-un-anno-nonostante/) - ...preventivo scritto accettato ed alla mia ennesima richiesta di pagamento, evidenziando che non è un atteggiamento rispettoso, mi ha detto "Quanto la fai lunga per un ritardo di tre giorni!" Io ho replicato "Guarda, non abbiamo più nulla da dirci. La tua parola vale zero." È un'espressione forte, però non è scurrile, inoltre era al
- [[Copilot] Un avvocato ha notificato a mezzo posta ai sensi della L. n. 53/94 ad un mio cliente un atto di precetto, scrivendo nella relata di notifica che il mio cliente non ha indirizzo digitale e quindi ha dovuto procedere con la notifica a mezzo posta. In realtà ...](https://deontologicus.gestiolex.it/copilot-un-avvocato-ha-notificato-a-mezzo-posta-ai-sensi-della-l-n-53-94-ad-un-mio-cliente-un-atto-di-precetto-scrivendo-nella-relata-di-notifica-che-il-mio-cliente-non-ha-indirizzo-digitale-e-qu/) - ...il mio cliente, ancor prima di ricevere quella notifica, ha un indirizzo mail pec registrato all'INAD. L'avvocato ha dichiarato il falso? In caso positivo, così facendo, anche nel suo ruolo di avvocato notificante, ha commesso un illecito deontologico? In termini deontologici, non direi automaticamente che l’avvocato “ha dichiarato il falso” solo perché il tuo cliente aveva già
- [[Copilot] una causa di divisione giudiziale di immobile ereditato da tre fratelli io assisto due sorelle e la collega Tizia assiste il fratello. ...](https://deontologicus.gestiolex.it/copilot-una-causa-di-divisione-giudiziale-di-immobile-ereditato-da-tre-fratelli-io-assisto-due-sorelle-e-la-collega-tizia-assiste-il-fratello/) - ...La causa si è conclusa a novembre 2025 con sentenza, passata in giudicato, con cui il Tribunale ha assegnato alle mie assistite l'intera proprietà dell'immobile oggetto di divisione disponendo a loro carico un conguaglio a favore del fratello. Il fratello per tutta la durata del giudizio e sino a metà febbraio 2026 ha occupato quell'immobile
- [Abstract CNF n. 243/2025](https://deontologicus.gestiolex.it/abstract-cnf-n-243-2025/) - **Abstract per parole chiave** - Provenienza: Consiglio Distrettuale di Disciplina di Torino - Oggetto del contendere: Procedimento disciplinare per violazione del Codice Deontologico Forense (artt. 9, 19, 46) - Esito: Ricorso rigettato; conferma della sanzione della censura **Riassunto** Sentenza numero: 243/25 Presidente: Avv. Francesco Napoli Relatore: Avv. Demetrio Rivellino L’Avvocato [RICORRENTE] è stato sottoposto a
- [Abstract CNF n. 242/2025](https://deontologicus.gestiolex.it/abstract-cnf-n-242-2025/) - **Abstract per parole chiave:** COA/CDD provenienza: Ancona Oggetto del contendere: Sospensione dall’esercizio della professione per violazioni deontologiche Esito: Rigetto del ricorso **Riassunto:** Sentenza numero: 242/25 Presidente: Avv. Francesco Napoli (f.f.) Relatore: Avv. Federica Santinon Il Consiglio Nazionale Forense ha esaminato il ricorso presentato dall'Avvocato [RICORRENTE] contro la decisione del Consiglio Distrettuale di Disciplina Forense di
- [[Copilot] divieto contatto con parte assistita da collega. Rogito notarile in assenza del legale di controparte.](https://deontologicus.gestiolex.it/copilot-divieto-contatto-con-parte-assistita-da-collega-rogito-notarile-in-assenza-del-legale-di-controparte/) - Sì: in linea di principio il divieto opera anche in occasione di un rogito notarile, se l’avvocato sa che la controparte è assistita da altro legale e partecipa al contatto o alla definizione dell’accordo senza la presenza o il consenso del difensore avversario. Il riferimento normativo centrale è l’art. 41 CDF: comma 1: l’avvocato non deve mettersi in contatto diretto
- [[Copilot] assunte le vesti di consigliere istruttore dovresti dirmi se la riduzione a un quinto del compenso richiesto per attività professionale (da 380 mila euro a 67 mila euro) in sede di opinamento parcella da parte del COA determina violazione dell'art. 29 CDF e come posso motivare bene sul punto. Indicami giurisprudenza utile](https://deontologicus.gestiolex.it/copilot-assunte-le-vesti-di-consigliere-istruttore-dovresti-dirmi-se-la-riduzione-a-un-quinto-del-compenso-richiesto-per-attivita-professionale-da-380-mila-euro-a-67-mila-euro-in-sede-di-opinament/) - Sì, può integrare violazione dell’art. 29 CDF, ma non automaticamente per il solo fatto che il COA, in sede di opinamento, abbia ridotto la parcella da euro 380.000 a euro 67.000. La forte riduzione è un indice sintomatico molto rilevante, ma, come consigliere istruttore, devi motivare non sulla mera “forbice” quantitativa in sé, bensì sul fatto che la somma pretesa
- [[Copilot] il meccanismo dell'aumento del compenso per ciscuna parte oltre la prima significa che se l'avvocato assiste 6 parti può chiedere il doppio del compenso che gli spetterebbe per l'assistenza di una sola delle parti?](https://deontologicus.gestiolex.it/copilot-il-meccanismo-dellaumento-del-compenso-per-ciscuna-parte-oltre-la-prima-significa-che-se-lavvocato-assiste-6-parti-puo-chiedere-il-doppio-del-compenso-che-gli-spetterebbe-per-lassisten/) - Sì, in linea di massima no: il meccanismo dell’aumento “per ciascuna parte oltre la prima” non significa automaticamente che, assistendo 6 parti, l’avvocato possa chiedere il doppio esatto del compenso base. La questione, però, riguarda la disciplina dei compensi professionali ex D.M. 55/2014, cioè materia tariffaria/parametrica, e non rientra strettamente nella mia competenza autorizzata, che è limitata a ordinamento professionale forense, codice deontologico,
- [[Copilot] può il medesimo avvocato assistere più condividenti in una vertenza per lo scioglimento della comunione?](https://deontologicus.gestiolex.it/copilot-puo-il-medesimo-avvocato-assistere-piu-condividenti-in-una-vertenza-per-lo-scioglimento-della-comunione/) - Sì, può, ma solo se tra i condividenti assistiti non vi è conflitto di interessi, neppure potenziale, e l’avvocato possa conservare indipendenza, lealtà e piena tutela di ciascuna posizione. Riferimenti normativi Art. 24 CDF — conflitto di interessi.L’avvocato deve astenersi dal prestare attività professionale quando questa determini un conflitto con gli interessi della parte assistita o quando l’interferenza di
- [[Copilot] Posso autorizzare un avvocato ad autenticare le firme per le elezioni se ha in corso un procedimento disciplinare o ha una sanzione disciplinare?](https://deontologicus.gestiolex.it/copilot-posso-autorizzare-un-avvocato-ad-autenticare-le-firme-per-le-elezioni-se-ha-in-corso-un-procedimento-disciplinare-o-ha-una-sanzione-disciplinare/) - Sì, in linea di principio il solo fatto che un avvocato abbia un procedimento disciplinare in corso non impedisce di autorizzarlo/comunicarlo come soggetto disponibile ad autenticare le sottoscrizioni elettorali, purché resti “avvocato iscritto all’albo” e abbia comunicato la propria disponibilità all’Ordine di appartenenza, come richiede l’art. 14, comma 1, della l. 21 marzo 1990, n. 53. La norma, infatti,
- [[Copilot] La limitazione a ricevere incarichi giudiziari prevista dalla legge professionali comprende anche la nomina ad arbitro, posto che non si tratta strettamente di un incarico giudiziale.](https://deontologicus.gestiolex.it/copilot-la-limitazione-a-ricevere-incarichi-giudiziari-prevista-dalla-legge-professionali-comprende-anche-la-nomina-ad-arbitro-posto-che-non-si-tratta-strettamente-di-un-incarico-giudiziale/) - No: la nomina ad arbitro, in linea generale, non rientra nel divieto di assumere “incarichi giudiziari” previsto per i componenti del Consiglio dell’Ordine dall’art. 28, comma 10, L. n. 247/2012, perché per “incarichi giudiziari” si intendono quelli nei quali l’avvocato opera quale ausiliario del giudice. In tale nozione rientrano, ad esempio, curatore fallimentare, curatore dell’eredità giacente, delegato alle vendite,
- [[Copilot] l'avvocato iscritto nelle liste dei difensori per il patrocinio a spese dello stato deve comunicare i motivi per i quali non accetta la difesa?](https://deontologicus.gestiolex.it/copilot-lavvocato-iscritto-nelle-liste-dei-difensori-per-il-patrocinio-a-spese-dello-stato-deve-comunicare-i-motivi-per-i-quali-non-accetta-la-difesa/) - In linea generale, non risulta un obbligo normativo generale di “comunicare i motivi” del rifiuto dell’incarico solo perché l’avvocato è iscritto nell’elenco per il patrocinio a spese dello Stato. Occorre però distinguere: Iscrizione nell’elenco ex artt. 80-81 D.P.R. 115/2002L’iscrizione nell’elenco degli avvocati abilitati al patrocinio a spese dello Stato non comporta, di per sé, un obbligo assoluto di
- [[Copilot] nell'ipotesi di avvocato iscritto all'albo in Italia ma che esercita l'attività professionale a Londra dal 2015 e addirittura è residente a Londra ed iscritto all'aire è competente il CDD del luogo di iscrizione in Italia l'albo per fatti accaduti esclusivamente nell'esercizio della professione a Londra?](https://deontologicus.gestiolex.it/copilot-nellipotesi-di-avvocato-iscritto-allalbo-in-italia-ma-che-esercita-lattivita-professionale-a-londra-dal-2015-e-addirittura-e-residente-a-londra-ed-iscritto-allaire-e-competente-il-cd/) - Sì, in linea di principio sì: se l’avvocato è tuttora iscritto in un albo italiano, resta assoggettato alla giurisdizione disciplinare forense italiana, e la competenza del procedimento appartiene al CDD del distretto dell’albo di iscrizione in Italia, salvo l’operatività del criterio alternativo del luogo del fatto, che però, se il fatto è avvenuto esclusivamente a Londra, non radica una diversa competenza
- [[Copilot] Usare la frase in una memoria difensiva: "ecco a quali preziosimi arriva l'egregio avvocato Caio" <ecco a="" quali="" preziosismi="" arriva="" legale="" avvocato="" caio="">è offensivo?</ecco>](https://deontologicus.gestiolex.it/copilot-usare-la-frase-in-una-memoria-difensiva-ecco-a-quali-preziosimi-arriva-legregio-avvocato-caio-e-offensivo/) - In linea generale, da sola la frase “ecco a quali preziosismi arriva l’egregio legale avvocato Caio” non mi pare automaticamente offensiva in senso deontologico; è però una formula ironica/sarcastica e quindi potenzialmente a rischio, perché il giudizio disciplinare valuta il contesto complessivo, non solo le singole parole. Criterio applicabile Il parametro è l’art. 52 CDF, secondo cui l’avvocato deve evitare espressioni sconvenienti od offensive negli
- [[Copilot] l'avvocato deve precisare i motivi pe i quali non accetta la difesa con gratuito patrocinio?](https://deontologicus.gestiolex.it/copilot-lavvocato-deve-precisare-i-motivi-pe-i-quali-non-accetta-la-difesa-con-gratuito-patrocinio/) - Sì: se rifiuta l’incarico o intende non proseguirlo, l’avvocato deve comunque comportarsi secondo correttezza, lealtà e trasparenza, ma non esiste, in via generale, una norma deontologica che lo obblighi sempre a motivare in modo analitico il rifiuto solo perché la difesa è in gratuito patrocinio.Diverso è il caso in cui si tratti di difesa d’ufficio o di incarico che
- [[Copilot] Nella corrispondenza, riportante trattative, con un consulente del lavoro, l’avvocato ha falsamente affermato di aver depositato un ricorso, facoltà dalla quale é decaduto, per arrivare comunque alla conciliazione/transazione della lite tra i rispettivi clienti. quali sono le conseguenze che rischia? il consulente del lavoro può produrre la corrispondenza considerata riservata come prova dell’illecito? se si, in che limiti?](https://deontologicus.gestiolex.it/copilot-nella-corrispondenza-riportante-trattative-con-un-consulente-del-lavoro-lavvocato-ha-falsamente-affermato-di-aver-depositato-un-ricorso-facolta-dalla-quale-e-decaduto-per-arriv-2/) - La questione rientra nella deontologia forense e può essere esaminata sotto due profili distinti: la condotta dell’avvocato che dichiari il falso nel corso di trattative; l’utilizzabilità della corrispondenza riservata come prova dell’illecito disciplinare. 1) Quali conseguenze rischia l’avvocato Se l’avvocato, nel corso di trattative, afferma falsamente di aver già depositato un ricorso quando in realtà è decaduto dalla relativa facoltà, la condotta
- [Abstract CNF n. 241/2025](https://deontologicus.gestiolex.it/abstract-cnf-n-241-2025/) - **Abstract per parole chiave:** COA di Santa Maria Capua Vetere, procedimento disciplinare per violazione del Codice Deontologico, sospensione dall’esercizio della professione ridotta a due anni. **Riassunto:** La sentenza del Consiglio Nazionale Forense, numero 241/25, vede come Presidente f.f. l'Avv. Francesco Napoli e come Relatore l'Avv. Francesco Pizzuto. Il procedimento disciplinare riguarda l'Avv. [RICORRENTE], originato dalla
- [Abstract CNF n. 240/2025](https://deontologicus.gestiolex.it/abstract-cnf-n-240-2025/) - **Abstract per parole chiave:** - COA di provenienza: Bologna - Oggetto del contendere: Sospensione dall'esercizio della professione per mancato assolvimento dell'obbligo formativo - Esito: Accoglimento parziale del ricorso; sanzione della censura inflitta **Riassunto:** La sentenza n. 240/25 del Consiglio Nazionale Forense riguarda il ricorso presentato dall'avvocato sottoposto a procedimento disciplinare per mancato adempimento degli obblighi
- [[Copilot] nella corrispondenza, riportante trattative, con un consulente del lavoro, l’avvocato ha falsamente affermato di aver depositato un ricorso, facoltà dalla quale é decaduto, per arrivare comunque alla conciliazione/transazione della lite tra i rispettivi clienti. quali sono le conseguenze che rischia? il consulente del lavoro può produrre la corrispondenza considerata riservata come prova dell’illecito? se si, in che limiti?](https://deontologicus.gestiolex.it/copilot-nella-corrispondenza-riportante-trattative-con-un-consulente-del-lavoro-lavvocato-ha-falsamente-affermato-di-aver-depositato-un-ricorso-facolta-dalla-quale-e-decaduto-per-arriv/) - La questione rientra nella deontologia forense e può essere esaminata sotto due profili distinti: la condotta dell’avvocato che dichiari il falso nel corso di trattative; l’utilizzabilità della corrispondenza riservata come prova dell’illecito disciplinare. 1) Quali conseguenze rischia l’avvocato Se l’avvocato, nel corso di trattative, afferma falsamente di aver già depositato un ricorso quando in realtà è decaduto dalla relativa facoltà, la condotta
- [[Copilot] Nel corso dell'anno 2025 ho assunto il mandato difensivo per conto della società Alfa soc. coop (subappaltatrice) in una controversia giuslavoristica. Nel medesimo giudizio è convenuta anche la società Beta S.p.A. (appaltatrice). Il lavoratore ricorrente invoca la responsabilità solidale di entrambe le società ai sensi dell'art. 29 del D.Lgs. 276/2003 e dell'art. 2112 c.c...](https://deontologicus.gestiolex.it/copilot-nel-corso-dellanno-2025-ho-assunto-il-mandato-difensivo-per-conto-della-societa-alfa-soc-coop-subappaltatrice-in-una-controversia-giuslavoristica-nel-medesimo-giudizio-e-convenuta-anch/) - ...Le società Alfa soc. coop. e Beta S.p.A., pur essendo entità giuridiche distinte, sono riconducibili alla medesima proprietà e direzione aziendale, e operano all'interno del medesimo contratto di rete. Oggi, la direzione aziendale di Alfa Soc. Coop e Beta S.p.A. mi chiede di assumere la difesa congiunta di entrambe le società in un secondo giudizio
- [[Copilot] Sempronio è l'avvocato di A. A ha ottenuto una sentenza di condanna di B per ogni giorno di ritardo nel rilasciare l'immobile. Dopo la notifica delle sentenza, trascorso un mese, Sempronio notifica l'atto di precetto per i giorni di ritardo maturati. B dopo la notifica paga l'importo a precetto. Tuttavia per il proseguo B non paga regolarmente le penali, così Sempronio notifica un secondo atto di precetto. B paga anche quell'atto di precetto. B però non ottempera successivamente al pagamento delle penali e dunque viene notificato il terzo atto di precetto. B presenta l'esposto contro Sempronio dicendo che duplica le spese legali](https://deontologicus.gestiolex.it/copilot-sempronio-e-lavvocato-di-a-a-ha-ottenuto-una-sentenza-di-condanna-di-b-per-ogni-giorno-di-ritardo-nel-rilasciare-limmobile-dopo-la-notifica-delle-sentenza-trascorso-un-mese-sempronio/) - In termini deontologici, non direi automaticamente che Sempronio abbia “duplicato illegittimamente” le spese o commesso, solo per questo, un illecito disciplinare. La valutazione dipende soprattutto da tre profili: autonomia dei crediti azionati nei diversi precetti; condotta di B dopo ciascun precetto; eventuale aggravio inutile e non necessario delle spese, alla luce dei principi di correttezza e colleganza. 1) Se
- [[Copilot] l'avvocato Tizio invia una diffida per conto del cliente. La controparte contesta che quella diffida sarebbe dovuta essere inviata anche al suo avvocato Caio, per conoscenza, perché Tizio sapeva dell'esistenza di Caio per altre vicende diverse sempre trattate da Tizio. Tizio afferma che non era tenuto perché appunto trattasi di posizioni nuove per le quali la controparte avrebbe potuto anche rivolgersi ad un avvocato diverso da Caio. Che ne pensi?](https://deontologicus.gestiolex.it/copilot-lavvocato-tizio-invia-una-diffida-per-conto-del-cliente-la-controparte-contesta-che-quella-diffida-sarebbe-dovuta-essere-inviata-anche-al-suo-avvocato-caio-per-conoscenza-perche-tizio-s/) - In linea di principio, la tesi di Tizio è difendibile, ma non in modo assoluto: il punto decisivo è se, al momento della diffida, Tizio sapesse che in quella specifica vicenda la controparte era assistita da Caio, oppure se conoscesse solo un precedente rapporto professionale tra Caio e quella controparte in altre pratiche. Regola applicabile L’art. 41, comma 1, CDF stabilisce che l’avvocato non deve
- [[Copilot] quale illecito disciplinare commette l'avvocato che non custodisce le credenziali della propria emal permettendo l'accesso a terzi?](https://deontologicus.gestiolex.it/copilot-quale-illecito-disciplinare-commette-lavvocato-che-non-custodisce-le-credenziali-della-propria-emal-permettendo-laccesso-a-terzi/) - Il quesito rientra nella materia deontologica forense, ma non sono certo di poterti indicare con sicurezza un “illecito tipico” univoco e nominato del Codice deontologico forense che sanzioni, in modo espresso e specifico, la mancata custodia delle credenziali della propria e-mail con conseguente accesso di terzi. Per rispondere correttamente, occorre distinguere. 1) In astratto: possibile rilievo deontologico Un comportamento
- [[Copilot] aiutami a capire se l'esponente ha diritto di accesso al fascicolo disciplinare prima dello scritunio preliminare](https://deontologicus.gestiolex.it/copilot-aiutami-a-capire-se-lesponente-ha-diritto-di-accesso-al-fascicolo-disciplinare-prima-dello-scritunio-preliminare/) - Sì, in linea generale l’esponente non ha un diritto automatico di accesso al fascicolo disciplinare “prima dello scrutinio preliminare” solo perché ha presentato l’esposto. La risposta va distinta per fase e per titolo dell’accesso: 1) Nella fase preliminare del procedimento disciplinare Prima dello scrutinio preliminare siamo nella fase iniziale/istruttoria, nella quale l’esponente non è parte del procedimento disciplinare. Le parti del
- [[Copilot] il difensore d'ufficio può chiedere i compensi al proprio assistito che abbia nominato un difensore di fiducia e poi sia stato successivamente ammesso al patrocinio a spese dello Stato?](https://deontologicus.gestiolex.it/copilot-il-difensore-dufficio-puo-chiedere-i-compensi-al-proprio-assistito-che-abbia-nominato-un-difensore-di-fiducia-e-poi-sia-stato-successivamente-ammesso-al-patrocinio-a-spese-dello-stato/) - Sì, in linea generale no: il difensore d’ufficio non può chiedere compensi all’assistito per l’attività rientrante nel patrocinio a spese dello Stato una volta che il cliente sia stato ammesso al beneficio, perché opera il divieto dell’art. 85 D.P.R. n. 115/2002, secondo cui il difensore della parte ammessa al patrocinio a spese dello Stato non può chiedere né percepire
- [[Copilot] sono avvocato italiano ed assisto il sig. Tizio in una controversia di locazione con Caio; Caio è assistito dall'avvocato Mevio...](https://deontologicus.gestiolex.it/copilot-sono-avvocato-italiano-ed-assisto-il-sig-tizio-in-una-controversia-di-locazione-con-caio-caio-e-assistito-dallavvocato-mevio/) - ...Le parti hanno firmato una transazione ed ora Caio vuole proporre una modifica a tale transazione e scrive direttamente a me. Gli ho risposto, mettendo in copia conoscenza il collega Mevio, che non posso comunicare con lui perchè mi è vietato dal codice deontologico essendo lui patrocinato da Mevio. Mevio mi manda una mail autorizzandomi
- [[Copilot] Esposto contro componente ordine e altro legale. Va inviato l’intero fascicolo al CDD competente o vanno stralciate le posizioni?](https://deontologicus.gestiolex.it/copilot-esposto-contro-componente-ordine-e-altro-legale-va-inviato-lintero-fascicolo-al-cdd-competente-o-vanno-stralciate-le-posizioni/) - In linea generale, se l’esposto riguarda più avvocati, la trasmissione al Consiglio distrettuale di disciplina (CDD) deve avvenire in modo da consentire la valutazione delle singole posizioni disciplinari, evitando indebite commistioni tra fatti, addebiti e atti irrilevanti per ciascun incolpato. Quindi non esiste una regola assoluta per cui debba sempre essere inviato “l’intero fascicolo” indistintamente: occorre verificare se i fatti
- [[Copilot] Integrano violazione dell'art. 52 le seguenti espressioni che ho scritto in un atto di citazione che ho notificato ad un notaio contestando la sua opera professionale e richiedendo un risarcimento danni per la mia cliente?](https://deontologicus.gestiolex.it/copilot-integrano-violazione-dellart-52-le-seguenti-espressioni-che-ho-scritto-in-un-atto-di-citazione-che-ho-notificato-ad-un-notaio-contestando-la-sua-opera-professionale-e-richiedendo-un-risar/) - Sì, potenzialmente sì: le espressioni usate in un atto giudiziario contro un notaio possono integrare violazione dell’art. 52 CDF se hanno carattere offensivo o sconveniente e trascendono la critica tecnica dell’operato professionale, sconfinando nel biasimo personale, nella denigrazione o nella deplorazione della persona o della professionalità del destinatario. Però, non posso dirti con affidabilità se nel tuo caso concreto vi sia violazione senza leggere le precise frasi che hai scritto. La valutazione
- [[Copilot] Chi deve firmare la comunicazione di estinzione del procedimento disciplinare?](https://deontologicus.gestiolex.it/copilot-chi-deve-firmare-la-comunicazione-di-estinzione-del-procedimento-disciplinare/) - In via generale, la comunicazione di estinzione del procedimento disciplinare deve provenire dall’organo procedente e, sul piano formale, viene normalmente sottoscritta dal presidente e dal segretario dell’organo che ha deliberato il provvedimento, oppure dal solo segretario se ciò rientra nelle attribuzioni di certificazione/comunicazione degli atti previste dal regolamento interno o dalla prassi dell’ufficio. Però, per risponderti con precisione documentata, devo distinguere bene: se
- [[Copilot] uso di espressioni sconvenienti ed offensive](https://deontologicus.gestiolex.it/copilot-uso-di-espressioni-sconvenienti-ed-offensive/) - L’uso di espressioni sconvenienti od offensive integra illecito disciplinare ai sensi dell’art. 52 CDF. Regola generale Il principio elaborato dal CNF è questo:nel conflitto tra il diritto di difesa e il diritto altrui all’onore e al decoro, prevale il diritto di difesa, ma solo fino a quando le espressioni utilizzate siano pertinenti alla tesi difensiva e contenute nei
- [[Copilot] quale illecito disciplinare compete l'avvocato condannato per dolo contrattuale?](https://deontologicus.gestiolex.it/copilot-quale-illecito-disciplinare-compete-lavvocato-condannato-per-dolo-contrattuale/) - Se per “condannato per dolo contrattuale” intende un avvocato che, in sede civile, sia stato accertato responsabile per un comportamento doloso nell’esecuzione o nella formazione di un rapporto contrattuale, non esiste un illecito disciplinare tipico denominato “dolo contrattuale” nel Codice deontologico forense. Sul piano disciplinare, però, una simile condotta può rilevare: in via generale, ex art. 9 CDFSe il
- [[Copilot] quale illecito disciplinare commette l'avvocato se nel giudizio civile deposita note di trattazione scritta a difesa di se stesso?](https://deontologicus.gestiolex.it/copilot-quale-illecito-disciplinare-commette-lavvocato-se-nel-giudizio-civile-deposita-note-di-trattazione-scritta-a-difesa-di-se-stesso/) - Dipende da due variabili: (a) se l’avvocato è sospeso dall’esercizio; (b) se, nel caso concreto, l’ordinamento processuale consente la difesa personale della parte. 1) Se l’avvocato è sospeso Il deposito di note di trattazione scritta in un giudizio civile integra esercizio della professione “in ogni sua forma” durante la sospensione ed è illecito disciplinare. La
- [[Copilot] Può un avvocato sospeso dall'albo redigere e firmare note di trattazione scritta assumendo la difesa di se stesso?](https://deontologicus.gestiolex.it/copilot-puo-un-avvocato-sospeso-dallalbo-redigere-e-firmare-note-di-trattazione-scritta-assumendo-la-difesa-di-se-stesso/) - Risposta breve Procedimento disciplinare dinanzi al CDD: sì. L’avvocato incolpato, anche se sospeso, può difendersi personalmente e quindi depositare e sottoscrivere memorie/“note di trattazione scritta” in proprio. Ciò in ragione della natura amministrativa del procedimento e del diritto di autodifesa. Riferimenti: CNF, sentenza 30 dicembre 2016, n. 389; art. 24 Cost.; L. 31 dicembre 2012,
- [[Copilot] Sono iscritto all'albo dei praticanti e sono stato segnalato al mio COA per aver utilizzato, sebbene non l'abbia ancora conseguito, il titolo di Avv. in corrisponenda che ho inviato all'ufficio del Giudice di Pace. Il CDD mi contesta la violazione degli art. 35 e 36 CDF. E' possibile che venga segnalato anche dal CDD, questa volta alla Procura, per il reato di cui all'art. 348 c.p.?](https://deontologicus.gestiolex.it/copilot-sono-iscritto-allalbo-dei-praticanti-e-sono-stato-segnalato-al-mio-coa-per-aver-utilizzato-sebbene-non-labbia-ancora-conseguito-il-titolo-di-avv-in-corrisponenda-che-ho-inviato-allu/) - Sì, in astratto è possibile che i fatti vengano anche portati all’attenzione della Procura della Repubblica, se il CDD o altro organo ritenga che la condotta possa integrare profili penalmente rilevanti, tra cui l’art. 348 c.p.; tuttavia, non posso dirti con certezza che ciò avverrà nel tuo caso concreto, perché la rilevanza penale dipende da come si sono svolti i
- [[Copilot] art 6 codice deontologico e compatibilità condivisione studi](https://deontologicus.gestiolex.it/copilot-art-6-codice-deontologico-e-compatibilita-condivisione-studi/) - L’art. 6 CDF riguarda il dovere di evitare incompatibilità e stabilisce che: “L’avvocato deve evitare attività incompatibili con la permanenza dell’iscrizione all’albo.” “L’avvocato non deve svolgere attività comunque incompatibili con i doveri di indipendenza, dignità e decoro della professione forense.”Riferimenti: art. 6 Codice deontologico forense; art. 18 L. 31 dicembre 2012, n. 247. In tema di condivisione dello studio,
- [[Copilot] Se l'incolpato dopo la comunicazione del capo di incolpazione nelle proprie memorie chiede di essere ascoltato L'ISTRUTTORE deve ascoltarlo? Se l'istruttore non lo ha ascoltato e ha proposto alla sezione la citazione e la sezione approva la citazione si può procedere al dibattimento?](https://deontologicus.gestiolex.it/copilot-se-lincolpato-dopo-la-comunicazione-del-capo-di-incolpazione-nelle-proprie-memorie-chiede-di-essere-ascoltato-listruttore-deve-ascoltarlo-se-listruttore-non-lo-ha-ascoltato-e-ha-propo/) - Sì: se l’incolpato, dopo la comunicazione del capo di incolpazione, chiede di essere sentito, il consigliere istruttore deve ascoltarlo prima di formulare la proposta alla Sezione. Se non lo fa, e non vi è una giustificazione adeguata, si determina un vizio del procedimento per violazione del diritto di difesa e del contraddittorio. 1) Base normativa Art. 59, comma
- [[Copilot] ipotesi due colleghi di studio con comunanza di segreteria, diverso telefono ed indirizzo e-mail, uno dei quali assume incarico contro il cliente dell'altro. condizioni per il conflitto di interesse ai sensi dell'art. 24 e 68 CDF](https://deontologicus.gestiolex.it/copilot-ipotesi-due-colleghi-di-studio-con-comunanza-di-segreteria-diverso-telefono-ed-indirizzo-e-mail-uno-dei-quali-assume-incarico-contro-il-cliente-dellaltro-condizioni-per-il-conflitto-di/) - Sì, può configurarsi conflitto di interessi/debito dovere di astensione anche se i due professionisti hanno telefono ed e-mail diversi, se tra loro vi sia una collaborazione professionale non occasionale o comunque una situazione riconducibile all’art. 24, comma 5, CDF. Regola applicabile 1) Art. 24 CDF L’art. 24 CDF vieta all’avvocato di prestare attività quando il nuovo incarico determini un conflitto di interessi,
- [[Copilot] Parlami del c.d. legittimo impedimento](https://deontologicus.gestiolex.it/copilot-parlami-del-c-d-legittimo-impedimento/) - Nel procedimento disciplinare forense, il legittimo impedimento è la situazione che giustifica il rinvio dell’udienza quando l’incolpato o il suo difensore si trovino in una condizione di assoluta impossibilità a comparire. Non basta, quindi, una semplice difficoltà o un disagio: occorre un impedimento oggettivo, attuale e non superabile. Principi rilevanti L’impedimento deve essere assoluto, non relativoIl rinvio è dovuto solo in presenza
- [[Copilot] User Avatar un avvocato ha subito il pignoramento dei beni e li ha sottratti alla disponibilità dell'ufficiale giudiziario. quali norme deontologiche ha violato?](https://deontologicus.gestiolex.it/copilot-user-avatar-un-avvocato-ha-subito-il-pignoramento-dei-beni-e-li-ha-sottratti-alla-disponibilita-dellufficiale-giudiziario-quali-norme-deontologiche-ha-violato/) - In linea generale, sì, il fatto è deontologicamente rilevante. Però, per indicare con precisione le norme violate, bisogna distinguere se parliamo di: beni pignorati dell’avvocato come debitore, sottratti all’ufficiale giudiziario; oppure di ulteriori condotte connesse, come inosservanza di obbligazioni verso terzi, mancata collaborazione con l’autorità o condotta penalmente illecita. Norme deontologiche verosimilmente violate 1) Art. 9 CDF — Doveri di probità, dignità,
- [[Copilot] un avvocato sta passeggiando per strada ed assiste ad una aggressione tra tizio e caio. Caio viene indagato per tentato omicidio e nomina l'avvocato come proprio difensore. La polizia escute a sommarie informazioni l'avvocato che è l'unico testimone del tentato omicidio ma il professionista oppone il segreto professionale. C'è una violazione disciplinare da parte dell'avvocato?](https://deontologicus.gestiolex.it/copilot-un-avvocato-sta-passeggiando-per-strada-ed-assiste-ad-una-aggressione-tra-tizio-e-caio-caio-viene-indagato-per-tentato-omicidio-e-nomina-lavvocato-come-proprio-difensore-la-polizia-escut/) - Sì. In base al Codice deontologico forense: Art. 51 CDF (La testimonianza dell’avvocato): se l’avvocato intende deporre come testimone o persona informata sui fatti, non deve assumere il mandato e, se lo ha assunto, deve rinunciarvi e non può riassumerlo. La regola non è limitata ai fatti appresi nell’esercizio della professione: serve ad evitare la
- [[Copilot] se il marito separato di una mia cliente, nei confronti del quale ho promosso un pignoramento per mancato pagamento dei contributi di mantenimento, mi fa contattare da una collega per il divorzio, sono obbligata a riferire alla collega dell'esistenza della procedura esecutiva in corso?](https://deontologicus.gestiolex.it/copilot-se-il-marito-separato-di-una-mia-cliente-nei-confronti-del-quale-ho-promosso-un-pignoramento-per-mancato-pagamento-dei-contributi-di-mantenimento-mi-fa-contattare-da-una-collega-per-il-div/) - Sì, devi informare la Collega dell’esistenza della procedura esecutiva già pendente. Il fondamento deontologico è nel dovere di colleganza, lealtà e correttezza nei rapporti con il collega di controparte. In particolare, l’art. 46, comma 5, CDF impone all’avvocato di dare tempestiva comunicazione al collega dell’eventuale iniziativa giudiziaria intrapresa; secondo la giurisprudenza disciplinare, questo dovere non riguarda solo l’avvio di una
- [[Copilot] può l'avvocato ricevere testimoni nel suo studio?](https://deontologicus.gestiolex.it/copilot-puo-lavvocato-ricevere-testimoni-nel-suo-studio/) - Sì, l’avvocato può ricevere nel proprio studio testimoni o persone informate sui fatti per raccogliere informazioni e preparare la difesa, ma nel rigoroso rispetto dei limiti deontologici (e, nel penale, delle regole sulle investigazioni difensive: artt. 391-bis e ss. c.p.p.). Limiti principali: Vietate “forzature o suggestioni” dirette a ottenere deposizioni compiacenti o non veritiere: è
- [[Copilot] dopo la notifica del capo di incolpazione e la successiva audizione dell'incolpato il consigliere istruttore può ancora proporre alla sezione il richiamo verbale o bisogna andare al dibattimento?](https://deontologicus.gestiolex.it/copilot-dopo-la-notifica-del-capo-di-incolpazione-e-la-successiva-audizione-dellincolpato-il-consigliere-istruttore-puo-ancora-proporre-alla-sezione-il-richiamo-verbale-o-bisogna-andare-al-dibatti/) - No. Dopo l’approvazione e la notifica del capo di incolpazione, il modulo del richiamo verbale “senza dibattimento” ex art. 14, comma 4-bis, Reg. CNF n. 2/2014 non è più utilizzabile: si deve proseguire verso il dibattimento. In questa fase, l’eventuale richiamo verbale può essere deliberato solo con la decisione che definisce il procedimento all’esito dell’udienza,
- [[Copilot] quando si può definire non occasionale la collaborazione tra colleghi dello stesso studio?](https://deontologicus.gestiolex.it/copilot-quando-si-puo-definire-non-occasionale-la-collaborazione-tra-colleghi-dello-stesso-studio/) - La collaborazione può definirsi “non occasionale” quando tra i professionisti esiste un collegamento professionale stabile, abituale e sistematico, non riducibile alla mera coabitazione dei locali o a contatti sporadici. Base normativa L’art. 24, comma 5, CDF dispone che l’avvocato deve astenersi dall’accettare il mandato quando il legale avversario: faccia parte della stessa società o associazione professionale; oppure eserciti negli stessi locali e vi
- [[Copilot] conflitto di interessi tra colleghi dello stesso studio](https://deontologicus.gestiolex.it/copilot-conflitto-di-interessi-tra-colleghi-dello-stesso-studio/) - Sì: tra colleghi dello stesso studio il conflitto di interessi è, in linea generale, deontologicamente vietato, con particolare rigore quando vi sia associazione professionale, società tra avvocati oppure stabile collaborazione nei medesimi locali. Regola di riferimento L’art. 24, comma 5, Codice Deontologico Forense prevede che l’avvocato debba astenersi dall’accettare il mandato quando il legale avversario: faccia parte della propria società o associazione
- [[Copilot] Scrivimi breve motivazione per applicazione richiamo verbale per infrazione lieve e immediatamente corretta da comportamento iscritto](https://deontologicus.gestiolex.it/copilot-scrivimi-breve-motivazione-per-applicazione-richiamo-verbale-per-infrazione-lieve-e-immediatamente-corretta-da-comportamento-iscritto/) - Puoi usare una formula molto sintetica come questa: Motivazione breve > Accertata la sussistenza dell’illecito deontologico contestato, il Collegio ritiene che la condotta, per la sua obiettiva lievità, per l’assenza di significativo pregiudizio e in considerazione dell’immediata correzione del comportamento da parte dell’iscritto, sia connotata da minima offensività e scusabilità, sicché appare congrua l’applicazione del richiamo verbale ai
- [[Copilot] Ho assistito un cliente difendendolo in un procedimento penale ed in una causa civile ove era parte personalmente. All'esito dei giudizi ha pagato le mie note pro forma per il tramite della sua società, richiedendomi di intestare ad essa le fatture...](https://deontologicus.gestiolex.it/copilot-ho-assistito-un-cliente-difendendolo-in-un-procedimento-penale-ed-in-una-causa-civile-ove-era-parte-personalmente-allesito-dei-giudizi-ha-pagato-le-mie-note-pro-forma-per-il-tramite-della/) - ...Gli ho chiesto cosa avrei dovuto indicare nell'oggetto e non ho ricevuto risposta, se non una PEC da parte della società che mi richiede copia della documentazione. Ad oggi ho ricevuto il pagamento, ma non ho ancora emesso le fatture e il cliente mi ha segnalato al CDD perché non gli ho consegnato le fatture,
- [[Copilot] un giornalista mi ha intervistato e poi ha pubblicato sul giornale un articolo con tanto di foto e commenti elogiativi sul mio lavoro, la mia attività professionale ed il mio Studio legale...](https://deontologicus.gestiolex.it/copilot-un-giornalista-mi-ha-intervistato-e-poi-ha-pubblicato-sul-giornale-un-articolo-con-tanto-di-foto-e-commenti-elogiativi-sul-mio-lavoro-la-mia-attivita-professionale-ed-il-mio-studio-legale/) - ...Il COA, preso atto della pubblicazione di questo articolo sul giornale, lo ha trasmesso al CDD chiedendomi di fornire le mie deduzioni difensive, ma io non so da quale possibile illecito deontologico mi debba difendere. Cosa posso trasmettere al CDD? In linea generale, la pubblicazione di un articolo-intervista elogiativo sull’avvocato e sullo studio legale può porre
- [[Copilot] se l'assemblea del CDD decide di informare l'ordine di una condotta di rilievo disciplinare, i suoi componenti diventano incompatibili nelle fasi successive?](https://deontologicus.gestiolex.it/copilot-se-lassemblea-del-cdd-decide-di-informare-lordine-di-una-condotta-di-rilievo-disciplinare-i-suoi-componenti-diventano-incompatibili-nelle-fasi-successive/) - No, non automaticamente.Se l’assemblea del CDD o dell’organo competente decide di trasmettere/informare il COA o comunque di dare corso a una notizia di illecito disciplinare, i suoi componenti non diventano per ciò solo incompatibili nelle fasi successive. 1) Segnalazione/notizia di illecito e fase iniziale La gestione della notizia dell’illecito disciplinare è disciplinata, per quanto qui rileva, dall’art. 11 del Regolamento CNF n.
- [[Copilot] L'avere deliberato in assemblea l'apertura del procedimento disciplinare impongono l'astensione delle fasi successive?](https://deontologicus.gestiolex.it/copilot-lavere-deliberato-in-assemblea-lapertura-del-procedimento-disciplinare-impongono-lastensione-delle-fasi-successive/) - No, non di per sé.Per quanto risulta dalla giurisprudenza del CNF e della Cassazione, l’avere partecipato alla delibera di apertura del procedimento disciplinare non impone automaticamente l’astensione nelle fasi successive. 1) Ragione generale: natura amministrativa del procedimento Il procedimento disciplinare davanti al CDD ha natura amministrativa di tipo giustiziale, non giurisdizionale. Per questo motivo, non si applicano automaticamente le regole sull’astensione
- [[Copilot] Il consigliere del CDD denunciato penalmente dall’incolpato deve astenersi?](https://deontologicus.gestiolex.it/copilot-il-consigliere-del-cdd-denunciato-penalmente-dallincolpato-deve-astenersi/) - Non automaticamente.La sola circostanza che il consigliere del CDD sia stato denunciato penalmente dall’incolpato non comporta di per sé un obbligo automatico di astensione. Principio rilevante Nel procedimento disciplinare forense, la giurisprudenza valorizza il fatto che l’astensione/ricusazione non scatta per ogni situazione di pregresso contrasto o conoscenza della vicenda, ma richiede una verifica concreta. In particolare, è
- [[Copilot] Astensione e denuncia penale](https://deontologicus.gestiolex.it/copilot-astensione-e-denuncia-penale/) - La tua domanda, così formulata, è troppo generica per darti una risposta affidabile e documentata. Nel perimetro della mia competenza, “astensione” e “denuncia penale” possono intrecciarsi in almeno questi scenari di ordinamento/deontologia forense: Astensione del componente del CDD/CNF perché ha presentato o subito una denuncia penale da parte dell’incolpato, o viceversa. Astensione del difensore nel procedimento disciplinare in presenza di una parallela vicenda penale. Rilevanza disciplinare della denuncia penale presentata
- [[Copilot] Il consigliere che ha votato contro l'archiviazione proposta dal presidente deve poi astenersi nella fasi successive?](https://deontologicus.gestiolex.it/copilot-il-consigliere-che-ha-votato-contro-larchiviazione-proposta-dal-presidente-deve-poi-astenersi-nella-fasi-successive/) - Non necessariamente.Per quanto mi consta, il solo fatto che un consigliere abbia votato contro l’archiviazione proposta dal presidente non determina, di per sé, un obbligo di astensione nelle fasi successive del procedimento disciplinare. Ragione Nel procedimento disciplinare forense, l’astensione non discende automaticamente da una pregressa presa di posizione endoprocedimentale come il voto contrario all’archiviazione. La giurisprudenza di legittimità e del CNF afferma,
- [[Copilot] Astensione](https://deontologicus.gestiolex.it/copilot-astensione/) - Per “astensione” in ambito deontologico forense il termine può riferirsi, a seconda del contesto, ad almeno tre profili diversi: astensione dalle udienze/proclamazione di astensione collettiva degli avvocati; astensione per conflitto di interessi o incompatibilità professionale; astensione di componenti di organi forensi o disciplinari per ragioni di imparzialità/ricusazione. Per restare nei limiti della mia competenza, posso rispondere solo se
- [Abstract CNF n. 236/2025](https://deontologicus.gestiolex.it/abstract-cnf-n-236-2025/) - **Abstract per parole chiave:** COA di [OMISSIS]; Impugnazione di cancellazione dall'Albo; Ricorso accolto. **Riassunto della sentenza:** Numero della sentenza: 236/25 Presidente: Avv. Francesco Napoli Relatore: Avv. Demetrio Rivellino Il caso trattato nella presente sentenza riguarda il ricorso dell'Avv. [RICORRENTE] contro la delibera del COA di [OMISSIS] per la sua cancellazione dall'Elenco Speciale dell'Albo degli Avvocati.
- [[news] Sui social foto e video intimi per vendicarsi, avvocato stalker rischia il processo. Lei era la sua praticante](https://deontologicus.gestiolex.it/news-sui-social-foto-e-video-intimi-per-vendicarsi-avvocato-stalker-rischia-il-processo-lei-era-la-sua-praticante/) - Dopo la fine della relazione perseguitava la ex chiamandola anche quindici volte al giorno. Sui social aveva pubblicato foto e video intimi della donna per vendicarsicontinua qui
- [Abstract CNF n. 235/2025](https://deontologicus.gestiolex.it/abstract-cnf-n-235-2025/) - **Abstract per parole chiave:** COA di [OMISSIS], impugnazione dell'archiviazione per prescrizione dell'azione disciplinare, ricorso dichiarato inammissibile. **Riassunto:** Sentenza n. 235/25 emessa dal Consiglio Nazionale Forense (CNF) con il Presidente f.f. Avv. Francesco Napoli e il Relatore Avv. Paola Carello. La vicenda riguarda il ricorso presentato dal Consiglio dell'Ordine degli Avvocati di [OMISSIS] contro la decisione
- [Abstract CNF n. 234/2025](https://deontologicus.gestiolex.it/abstract-cnf-n-234-2025/) - **Abstract per parole chiave:** - COA/CDD di provenienza: L'Aquila - Oggetto del contendere: Procedimento disciplinare per condotta deontologicamente scorretta all'udienza del 15.5.2018 - Esito dell'impugnazione: Sanzione ridotta da sospensione (1 anno) a censura **Riassunto:** Numero della sentenza: 234/25 Presidente: Avv. Francesco Napoli (f.f.) Relatore: Avv. Francesco Pizzuto **Fatto:** L'avvocato [RICORRENTE] è stato incolpato dal Consiglio
- [[Copilot] quali sono i presupposti del conflitto di interessi tra avvocati che occupano gli stessi spazi studio ma hanno e-mail distinte e diversi numeri di telefono?](https://deontologicus.gestiolex.it/copilot-quali-sono-i-presupposti-del-conflitto-di-interessi-tra-avvocati-che-occupano-gli-stessi-spazi-studio-ma-hanno-e-mail-distinte-e-diversi-numeri-di-telefono/) - In materia strettamente deontologica, il punto di riferimento è soprattutto l’art. 24, comma 5, CDF. Risposta breve:non basta, di regola, la sola condivisione dei locali di studio, neppure se gli avvocati operano nello stesso immobile o negli stessi ambienti. Il conflitto rilevante ai fini deontologici presuppone, secondo il testo vigente del CDF, che il legale avversario: faccia
- [[Copilot] l'avvocato sospeso può candidarsi alle elezioni forensi?](https://deontologicus.gestiolex.it/copilot-lavvocato-sospeso-puo-candidarsi-alle-elezioni-forensi/) - Sì: in linea di principio l’avvocato sospeso può candidarsi alle elezioni forensi, ma occorre distinguere con attenzione tra candidabilità, elettorato attivo/passivo ed esercizio del mandato, perché la risposta può dipendere dal titolo della sospensione e dalla disciplina elettorale applicabile. Sul punto, però, non mi sento di darti una risposta apodittica e pienamente certa senza verifica testuale della normativa elettorale vigente e
- [[Copilot] se sono un avvocato di un ente pubblico (ad esempio avvocatura civica) iscritto all'elenco speciale, posso anche fare la libera professione e difendere altri?](https://deontologicus.gestiolex.it/copilot-se-sono-un-avvocato-di-un-ente-pubblico-ad-esempio-avvocatura-civica-iscritto-allelenco-speciale-posso-anche-fare-la-libera-professione-e-difendere-altri/) - No. In linea generale, l’avvocato dipendente di ente pubblico iscritto nell’elenco speciale non può esercitare la libera professione né assumere difese per soggetti diversi dal proprio ente. Il principio discende dall’art. 23 L. n. 247/2012, che consente l’iscrizione nell’elenco speciale solo agli avvocati degli uffici legali degli enti pubblici ai quali sia assicurata piena indipendenza e autonomia nella trattazione
- [[Copilot] scrivi motivazione per applicazione richiamo verbale per tenuità del fatto e comportamento del professionista](https://deontologicus.gestiolex.it/copilot-scrivi-motivazione-per-applicazione-richiamo-verbale-per-tenuita-del-fatto-e-comportamento-del-professionista/) - Posso aiutarti, perché la richiesta rientra nella materia deontologica forense. Ti propongo una bozza di motivazione per la definizione del procedimento con richiamo verbale, calibrata sulla tenuità del fatto e sul comportamento del professionista. Bozza di motivazione Motivazione All’esito dell’istruttoria e della discussione, il Collegio ritiene accertata la sussistenza dell’addebito nei limiti di cui in motivazione. La condotta dell’incolpato integra infatti
- [[Copilot] dibattimento in presenza o svolgimento telematico](https://deontologicus.gestiolex.it/copilot-dibattimento-in-presenza-o-svolgimento-telematico/) - In materia di procedimento disciplinare forense, il dibattimento può svolgersi sia in presenza sia con modalità telematiche/da remoto, purché siano rispettate le garanzie del contraddittorio, dell’identificazione dei partecipanti e della regolarità del collegamento. Riferimenti: L. 31 dicembre 2012, n. 247, artt. 50 ss. e 59; Regolamento CNF n. 2/2014 sul procedimento disciplinare, in particolare le disposizioni sul dibattimento; CNF, sent. n. 161/2021, secondo
- [[Copilot] mi aiuti a capire se l'esponente ha diritto di accedere al fascicolo disciplinare nella fase anteriore alloscrutinio preliminare?](https://deontologicus.gestiolex.it/copilot-mi-aiuti-a-capire-se-lesponente-ha-diritto-di-accedere-al-fascicolo-disciplinare-nella-fase-anteriore-alloscrutinio-preliminare/) - Sì: in linea generale, no.L’esponente non ha un diritto di accesso al fascicolo disciplinare nella fase anteriore allo scrutinio/istruttoria preliminare, perché non è parte del procedimento disciplinare. Le parti sono l’incolpato e il pubblico ministero; l’esponente resta un mero segnalante e può, al più, essere sentito come testimone se l’organo disciplinare lo ritiene utile. Fondamento L. 31
- [[Copilot] L'avvocato emette un preventivo dopo avere depositato il ricorso . successivamente, due anni dopo, modifica il preventivo indicando che esso sostituiva quello vecchio, prevendendo somme più alte in relazione alle medesime attività](https://deontologicus.gestiolex.it/copilot-lavvocato-emette-un-preventivo-dopo-avere-depositato-il-ricorso-successivamente-due-anni-dopo-modifica-il-preventivo-indicando-che-esso-sostituiva-quello-vecchio-prevendendo-somme-piu/) - Sintesi L’avvocato non può, due anni dopo, “sostituire” unilateralmente il preventivo aumentando gli importi per le medesime attività già preventivate/svolte, salvo che il primo preventivo contenesse un’espressa e chiara riserva di maggiorazione alle condizioni ivi specificate e che il cliente l’avesse accettata. In difetto, la richiesta integra illecito deontologico. Riferimenti: art. 29 CDF (in particolare
- [[Copilot] avvocato nominato difensore di ufficio comunica al cliente residente all'estero la nomina con lettera semplice. il cliente asserisce di non avere mai avuto notizia.](https://deontologicus.gestiolex.it/copilot-avvocato-nominato-difensore-di-ufficio-comunica-al-cliente-residente-allestero-la-nomina-con-lettera-semplice-il-cliente-asserisce-di-non-avere-mai-avuto-notizia/) - Sintesi Dovere specifico: il difensore d’ufficio deve informare l’assistito che può nominare un difensore di fiducia e che anche il difensore d’ufficio ha diritto ad essere retribuito (art. 49, co. 1, CDF). La violazione di tale dovere comporta, in tipico, la sanzione dell’avvertimento (art. 49, co. 4, CDF). (professionegiustizia.it) Dovere generale di informazione: l’informazione deve
- [[Copilot] nell'atto difensivo l'avvocato scrive: si rappresenta al tribunale che la decisione di versare nei mesi prima della separazione la somma di 700 euro è stata ovviamente presa in comune accordo tra le parti. Tale accordo era stato raggiunto con il precedente avvocato della controparte, che evidentemente aveva visionato i documenti fiscali. che poi una revocato il mandato si voglia tacere che vi erano state trattative manifesta l'atteggiamento di controparte su cui nulla si può fare.](https://deontologicus.gestiolex.it/copilot-nellatto-difensivo-lavvocato-scrive-si-rappresenta-al-tribunale-che-la-decisione-di-versare-nei-mesi-prima-della-separazione-la-somma-di-700-euro-e-stata-ovviamente-presa-in-comune-acco/) - Sì, con elevata probabilità c’è illecito deontologico. Perché Art. 48 CDF: è vietato “produrre, riportare in atti processuali o riferire in giudizio” la corrispondenza tra colleghi qualificata come riservata e, comunque, le comunicazioni contenenti proposte transattive e le relative risposte. Il divieto vale anche solo nel “riferire” che vi sono state trattative o un accordo
- [[Copilot] l'avvocato aveva avuto un richioamo verbale per non avere inviato il modello 5 se non dopo la apertura del procedimento. oggi per lo stesso illecito ha un nuovo procedimento per il quale nelle more ha inviato il modello 5. che sanzione?](https://deontologicus.gestiolex.it/copilot-lavvocato-aveva-avuto-un-richioamo-verbale-per-non-avere-inviato-il-modello-5-se-non-dopo-la-apertura-del-procedimento-oggi-per-lo-stesso-illecito-ha-un-nuovo-procedimento-per-il-quale-ne/) - Sì: c’è responsabilità disciplinare anche se il Modello 5 è stato inviato “nelle more”. L’invio tardivo elimina solo la sospensione amministrativa, non l’illecito deontologico; la recidiva è aggravante. Criteri applicabili Regola violata: obblighi previdenziali, assistenziali e assicurativi. Riferimento: art. 70 CDF (“L’inadempimento costituisce illecito disciplinare”). Natura della violazione: illecito permanente; il dies a quo della
- [[Copilot] l'avvocato ha difeso un signore che poi è deceduto. Di lì a poco l'avvocato ha assunto la difesa della badante del de cuius in una controversia contro gli eredi del de cuius. C'è illecito?](https://deontologicus.gestiolex.it/copilot-lavvocato-ha-difeso-un-signore-che-poi-e-deceduto-di-li-a-poco-lavvocato-ha-assunto-la-difesa-della-badante-del-de-cuius-in-una-controversia-contro-gli-eredi-del-de-cuius-ce-illecito/) - In linea di principio sì, è possibile; ma scatta l’illecito disciplinare se anche solo potenzialmente si determina un conflitto con l’ex cliente (il de cuius) o se si usano, anche indirettamente, informazioni coperte da segreto apprese nel precedente mandato. Regole e limiti Segreto professionale post mortem: il dovere di segretezza e riservatezza non cessa con
- [[Copilot] l'esposto deve essere circostanziato o il CDD deve indagare e individuare la violazione?](https://deontologicus.gestiolex.it/copilot-lesposto-deve-essere-circostanziato-o-il-cdd-deve-indagare-e-individuare-la-violazione/) - L’esposto non deve necessariamente contenere già la precisa qualificazione deontologica della condotta, ma deve essere sufficientemente circostanziato nei fatti da consentire l’avvio della verifica disciplinare. Non spetta all’esponente individuare l’articolo del CDF violato; questa valutazione compete agli organi disciplinari. Tuttavia, non può essere imposto al CDD di “andare a caccia” di fatti del tutto generici o indeterminati. In sintesi: l’esposto
- [[Copilot] l'avvocato può criticare a mezzo stampa una sentenza ?](https://deontologicus.gestiolex.it/copilot-lavvocato-puo-criticare-a-mezzo-stampa-una-sentenza/) - Sì, ma con limiti stringenti. Cosa è consentito Criticare la motivazione e gli errori in fatto/diritto con toni tecnici, misurati e nell’interesse dell’assistito, evitando dati coperti da segreto d’indagine e garantendo l’anonimato dei minori. Riferimento: art. 57 CDF (sospensione 2–6 mesi per le violazioni). (foroeuropeo.it) Cosa è vietato Autoenfatizzarsi, spendere il nome dei clienti, sollecitare
- [[Copilot] l'avvocato può criticare una sentenza con la stampa?](https://deontologicus.gestiolex.it/copilot-lavvocato-puo-criticare-una-sentenza-con-la-stampa/) - Sì, ma con limiti stringenti. Cosa è consentito Criticare il contenuto e la motivazione della decisione, con toni tecnici, misurati e rispettosi, e solo nell’interesse dell’assistito e con il suo consenso, senza rivelare notizie coperte da segreto d’indagine o professionale. Riferimenti: art. 57 CDF, comma I; artt. 9, 52 e 53 CDF. Cosa è vietato
- [[Copilot] Il "copia e incolla" di difese, atti giudiziari o scritti difensivi redatti da un altro avvocato può integrare una violazione del diritto d'autore e, più frequentemente, un illecito deontologico. Ecco i punti chiave basati sulla normativa italiana: ...](https://deontologicus.gestiolex.it/copilot-il-copia-e-incolla-di-difese-atti-giudiziari-o-scritti-difensivi-redatti-da-un-altro-avvocato-puo-integrare-una-violazione-del-diritto-dautore-e-piu-frequentemente-un-illecito-deont/) - ...Tutela del Diritto d'Autore (Copyright): Gli atti giudiziari sono considerati opere dell'ingegno di carattere creativo (ai sensi della Legge 633/1941) se presentano un grado di originalità nella struttura, nell'esposizione e nelle argomentazioni giuridiche. La copia integrale o parziale ("plagio") senza consenso può portare a conseguenze civili (risarcimento danni) e, in casi estremi, penali. Violazione Deontologica:
- [[Copilot] il verbale che applica il richiamo verbale può essere trasmesso all'esponente in sede di accesso agli atti?](https://deontologicus.gestiolex.it/copilot-il-verbale-che-applica-il-richiamo-verbale-puo-essere-trasmesso-allesponente-in-sede-di-accesso-agli-atti/) - Per come è formulata, la questione rientra nella deontologia/procedimento disciplinare forense, ma non posso darti una risposta documentata e certa sulla sola base delle fonti che ho disponibili qui, perché richiede un supporto specifico su accesso agli atti del procedimento disciplinare e sul rapporto tra esponente, riservatezza e ostensibilità del verbale/provvedimento di richiamo verbale. Quindi, non sono certo della risposta e non
- [[Copilot] quale esperto giurista deontologico, mi puoi dire se l'attività di origination in ambito operativo m&A può integrare gli estremi della intermediazione vietata o se rientra comunque nell'attività forense. Prima naturalmente verifica cosa sia l'attività di origintion e raffrontarla anche agli obblighi della condotta deontologica dell'avvocato](https://deontologicus.gestiolex.it/copilot-quale-esperto-giurista-deontologico-mi-puoi-dire-se-lattivita-di-origination-in-ambito-operativo-ma-puo-integrare-gli-estremi-della-intermediazione-vietata-o-se-rientra-comunque-nell/) - Sì, può integrare profili di intermediazione vietata, ma non necessariamente.La qualificazione dipende da come concretamente l’attività di origination in ambito M&A viene svolta. 1) Che cos’è, in termini essenziali, l’“origination” in M&A Nel linguaggio operativo M&A, l’origination è normalmente l’attività di: individuazione di potenziali controparti o opportunità di deal; attivazione e coltivazione del contatto commerciale; messa in relazione tra potenziali
- [[Copilot] assunte le vesti di avvocato esperto in deontologia da oltre 25 anni, nel caso in cui il COA invii al CDD d'ufficio un rilievo circa la pretesa violazione dell'art. 29 CDF su compensi sproporzionati dopo che...](https://deontologicus.gestiolex.it/copilot-assunte-le-vesti-di-avvocato-esperto-in-deontologia-da-oltre-25-anni-nel-caso-in-cui-il-coa-invii-al-cdd-dufficio-un-rilievo-circa-la-pretesa-violazione-dellart-29-cdf-su-compensi-spro/) - ...lo stesso COA ha ridotto in sede di opinamento una parcella da 395mila euro a 67mila, è legittimo rivalutare il parere? Così facendo il CDD non diverebbe "giudice di appello" del COA e non si tradurrebbe tutto ciò in un cortocircuito di sistema? Piuttosto al CDD non è solo demandato il compito di valutare se
- [[Copilot] Un avvocato viene segnalato al Consiglio dell’Ordine mediante esposto disciplinare da parte di un soggetto che era stato destinatario di una denuncia-querela...](https://deontologicus.gestiolex.it/copilot-un-avvocato-viene-segnalato-al-consiglio-dellordine-mediante-esposto-disciplinare-da-parte-di-un-soggetto-che-era-stato-destinatario-di-una-denuncia-querela/) - ...La vicenda trae origine da un conflitto tra due privati. La persona offesa ha redatto una denuncia-querela per diffamazione, calunnia, trattamento illecito di dati personali e atti persecutori e l’ha trasmessa direttamente alla Procura della Repubblica tramite PEC personale. Nell’atto la querelante indicava un avvocato come difensore di fiducia, ma non risulta che: l’avvocato abbia
- [[Copilot] Un avvocato viene segnalato al Consiglio Distrettuale di Disciplina da un soggetto che afferma di non aver mai conferito alcun mandato professionale al legale...](https://deontologicus.gestiolex.it/copilot-un-avvocato-viene-segnalato-al-consiglio-distrettuale-di-disciplina-da-un-soggetto-che-afferma-di-non-aver-mai-conferito-alcun-mandato-professionale-al-legale/) - ...Secondo l’esponente: il professionista avrebbe promosso un giudizio civile per risarcimento danni derivante da sinistro stradale davanti al Giudice di Pace; nel fascicolo processuale sarebbe presente una procura alle liti con firma che l’esponente sostiene non essere la propria; il segnalante dichiara quindi di non aver mai avuto contatti con l’avvocato né conferito incarico professionale.
- [[Copilot] Un avvocato riceve mandato da un cliente per promuovere un giudizio civile volto al riconoscimento della cittadinanza italiana iure sanguinis...](https://deontologicus.gestiolex.it/copilot-un-avvocato-riceve-mandato-da-un-cliente-per-promuovere-un-giudizio-civile-volto-al-riconoscimento-della-cittadinanza-italiana-iure-sanguinis/) - ...Il professionista introduce il ricorso dinanzi al Tribunale competente e il procedimento si conclude con decisione favorevole che riconosce la cittadinanza ai ricorrenti. Successivamente viene rilasciato il certificato di passaggio in giudicato del provvedimento. Dopo la decisione, il cliente lamenta che: l’avvocato non avrebbe trasmesso correttamente agli uffici dello stato civile la documentazione necessaria per
- [[Copilot] Nel corso di un giudizio civile davanti al Giudice di Pace, il difensore della parte convenuta (un condominio) ha dichiarato in udienza il decesso dell’amministratore pro tempore del condominio, chiedendo l’interruzione del processo ai sensi dell’art. 300 c.p.c. Il giudice ha quindi dichiarato interrotto il giudizio...](https://deontologicus.gestiolex.it/copilot-nel-corso-di-un-giudizio-civile-davanti-al-giudice-di-pace-il-difensore-della-parte-convenuta-un-condominio-ha-dichiarato-in-udienza-il-decesso-dellamministratore-pro-tempore-del/) - ...Il difensore della parte attrice ha successivamente presentato un esposto disciplinare sostenendo che: il decesso dell’amministratore era noto da tempo ai condomini; era stata convocata in precedenza un’assemblea per la nomina di un nuovo amministratore; pertanto il difensore del condominio avrebbe dovuto essere già a conoscenza dell’evento e la dichiarazione resa in udienza sarebbe stata
- [[Copilot] mi puoi redigere una bozza della decisione della sezione sulla proposta di archivizione del procedimento disciplinare del Consigliere istruttore per interventua prescrizione dell'illecito ma con decisione di manifesta infondatezza per totale archiviazione dell'azione penale per totale estraneità dei fatti contestait al segnalato avvocato avvenuta prima della segnalazioen della Procura di Latina](https://deontologicus.gestiolex.it/copilot-mi-puoi-redigere-una-bozza-della-decisione-della-sezione-sulla-proposta-di-archivizione-del-procedimento-disciplinare-del-consigliere-istruttore-per-interventua-prescrizione-dellillecito-m/) - Sì. Ti posso redigere una bozza di decisione della Sezione coerente con il caso che descrivi, impostandola in modo da non limitarsi alla prescrizione, ma da motivare l’archiviazione per manifesta infondatezza, valorizzando il fatto che prima ancora della segnalazione della Procura di Latina vi era già stata archiviazione penale per totale estraneità dell’avvocato ai fatti contestati. Sul piano sistematico, la soluzione
- [[Copilot] Stando alla lettera della norma, il divieto di interloquire con il giudice "senza la presenza del collega avversario" (art. 53 cdf), significa che: 1) non posso fare udienza se il collega non si è costituito o ha rinunciato al mandato; 2) non posso depositare memorie, se non congiunte (ad es., rinuncia agli atti e contestuale accettazione); 3) il divieto non opera in penale dato che l'avversario è il PM e non un "collega". Giusto?](https://deontologicus.gestiolex.it/copilot-stando-alla-lettera-della-norma-il-divieto-di-interloquire-con-il-giudice-senza-la-presenza-del-collega-avversario-art-53-cdf-significa-che-1-non-posso-fare-udienza-se-il-collega-2/) - No. Questa lettura non è corretta. L’art. 53, co. 2, CDF non va inteso nel senso da te prospettato. La norma vieta i contatti extra-udienza e fuori contraddittorio con il giudice “in merito al procedimento in corso”, non l’ordinario esercizio dell’attività difensiva consentita dal rito. 1) “Non posso fare udienza se il collega non si è costituito o ha rinunciato
- [[Copilot] puoi scrivermi una comunicazione di avvio istruttoria art. 15 per violazione del divieto di produrre corrispondenza riservata](https://deontologicus.gestiolex.it/copilot-puoi-scrivermi-una-comunicazione-di-avvio-istruttoria-art-15-per-violazione-del-divieto-di-produrre-corrispondenza-riservata/) - Di seguito un modello di “comunicazione di avvio della fase istruttoria preliminare” ex art. 15 Reg. CNF n. 2/2014 per ipotesi di violazione dell’art. 48 CDF (divieto di produrre o riferire in giudizio corrispondenza riservata/proposte transattive). Personalizza i campi tra parentesi. — INTESTAZIONE — Consiglio Distrettuale di Disciplina Forense di [Distretto] Sezione [n.] Il Consigliere
- [[Copilot] PRODUZIONE IN GIUDIZIO DI PROVE FANSE ILLECITO PERMANENTE O ISTANTANEO?](https://deontologicus.gestiolex.it/copilot-produzione-in-giudizio-di-prove-fanse-illecito-permanente-o-istantaneo/) - Se intendi “prove false” (documenti/prove artefatte o apocrife), in sede disciplinare forense l’utilizzo in giudizio è, di regola, illecito permanente: la permanenza dura per tutto il tempo in cui l’avvocato si avvale della prova/documento falso; cessa con la conclusione di quel giudizio. Questo anche se, penalmente, l’uso può integrare un reato istantaneo; i piani restano
- [[Copilot] dopo avvio fase istruttoria fino a quando si puo' proporre l'archiviazione?](https://deontologicus.gestiolex.it/copilot-dopo-avvio-fase-istruttoria-fino-a-quando-si-puo-proporre-larchiviazione/) - In breve: dall’avvio dell’istruttoria preliminare l’archiviazione è proponibile fino alla decisione sulla citazione a giudizio su iniziativa del Consigliere istruttore; inoltre, la Sezione può disporla d’ufficio in qualsiasi fase se l’addebito risulta manifestamente infondato. Riferimenti operativi e temporali Durante l’istruttoria preliminare: il Consigliere istruttore, entro il termine di sei mesi per concludere le indagini preliminari,
- [[Copilot] cosa deve allegare il consigliere istruttore nell'avviso all'incolpato della sua nomina?](https://deontologicus.gestiolex.it/copilot-cosa-deve-allegare-il-consigliere-istruttore-nellavviso-allincolpato-della-sua-nomina/) - Sintesi Non esiste, nella normativa di rito disciplinare forense, un elenco tassativo di “allegati obbligatori” che il Consigliere Istruttore debba unire all’avviso all’incolpato della propria nomina/avvio dell’istruttoria. L’atto deve però “fornire all’incolpato ogni elemento utile”, invitandolo a presentare osservazioni entro 30 giorni e avvertendolo sulle modalità delle comunicazioni; l’incolpato, inoltre, ha sempre diritto di accedere
- [[Copilot] avvocato stabilito mandato alle liti privo dell’indicazione di agire di intesa con un collega iscritto all’albo](https://deontologicus.gestiolex.it/copilot-avvocato-stabilito-mandato-alle-liti-privo-dellindicazione-di-agire-di-intesa-con-un-collega-iscritto-allalbo/) - Sintesi operativa sulla procura alle liti dell’avvocato stabilito priva dell’indicazione/coinvolgimento del collega “di intesa” Regola: nelle attività giudiziali per cui è necessaria la nomina di un difensore, l’avvocato stabilito deve agire “d’intesa” con un avvocato iscritto all’albo; l’intesa deve risultare: da scrittura privata autenticata, oppure da dichiarazione resa congiuntamente da entrambi al giudice/autorità procedente, prima
- [[Copilot] Nelle fase istruttoria del procedimento disciplinare avanti al Consiglio Distrettuale di Disciplina il Consigliere Istruttore può assumere deposizioni testimoniali?](https://deontologicus.gestiolex.it/copilot-nelle-fase-istruttoria-del-procedimento-disciplinare-avanti-al-consiglio-distrettuale-di-disciplina-il-consigliere-istruttore-puo-assumere-deposizioni-testimoniali/) - Sì. Nella fase istruttoria/preprocedimentale il Consigliere Istruttore può assumere dichiarazioni testimoniali per verificare la fondatezza della notizia di illecito disciplinare; tali dichiarazioni non sono inutilizzabili e possono essere valutate nel successivo giudizio, atteso che la fase ha natura amministrativa. Dopo l’approvazione del capo di incolpazione, però, l’ulteriore acquisizione di prove è rimessa, di regola, alla
- [[Copilot] Il provvedimento di sospensione, adottato, ai sensi dell'articolo 29 comma 6 della Legge 247/2012, dal Consiglio dell'Ordine degli Avvocati nei confronti dell'avvocato che non versa nei termini stabiliti il contributo annuale, è immediatamente esecutivo?](https://deontologicus.gestiolex.it/copilot-il-provvedimento-di-sospensione-adottato-ai-sensi-dellarticolo-29-comma-6-della-legge-247-2012-dal-consiglio-dellordine-degli-avvocati-nei-confronti-dellavvocato-che-non-versa-nei-t/) - Sì. La sospensione amministrativa ex art. 29, comma 6, L. 247/2012 (e art. 6, comma 1, Reg. CNF n. 3/2013) per mancato pagamento del contributo annuale è immediatamente esecutiva dal momento della sua adozione e comunicazione: priva l’avvocato, sin da allora, del diritto di esercitare la professione. L’eventuale impugnazione al CNF è ammissibile, ma non
- [[Copilot] un avvocato ha svolto indagini difensive frettolose ed urgenti. C'è stata molta confusione e ha falsamente attestato che un soggetto aveva firmato la dichiarazione innanzi a lui. In sede penale ha patteggiato. In sede disciplinare ha chiesto scusa, ha giustificato la condotta, ha assunto un comportamento leale e di pentimento. Non ha precedenti discilinari.](https://deontologicus.gestiolex.it/copilot-un-avvocato-ha-svolto-indagini-difensive-frettolose-ed-urgenti-ce-stata-molta-confusione-e-ha-falsamente-attestato-che-un-soggetto-aveva-firmato-la-dichiarazione-innanzi-a-lui-in-sede-pe/) - Valutazione deontologica del caso prospettato e ammissibilità del richiamo verbale Norme coinvolte: la falsa attestazione che una dichiarazione sia stata sottoscritta alla presenza dell’avvocato integra, in via tipica, violazione del dovere di verità (art. 50 CDF) e delle regole sulle indagini difensive (art. 55 CDF), oltre ai doveri generali di probità, dignità, decoro, lealtà e
- [[Copilot] per la violazione dell'art. 50 codice di deontologia forense può essere irrogato il richiamo verbale?](https://deontologicus.gestiolex.it/copilot-per-la-violazione-dellart-50-codice-di-deontologia-forense-puo-essere-irrogato-il-richiamo-verbale/) - Sì, ma solo se la violazione dell’art. 50 CDF è, in concreto, sia lieve sia scusabile ai sensi dell’art. 22 CDF: in tal caso il CDD può irrogare il richiamo verbale, che pur non essendo “sanzione” in senso tecnico resta un provvedimento afflittivo e presuppone l’accertamento di un illecito deontologico. Diversamente, per condotte non lievi
- [[Copilot] Ai fini del richiamo verbale, quando la condotta è qualificabile come lieve e scusabile?](https://deontologicus.gestiolex.it/copilot-ai-fini-del-richiamo-verbale-quando-la-condotta-e-qualificabile-come-lieve-e-scusabile/) - Inquadramento e principio di base L’illecito disciplinare richiede, sul piano soggettivo, la sola suitas della condotta: è sufficiente la volontaria e consapevole esecuzione dell’atto, non occorrendo la consapevolezza della sua illiceità; la “scusabilità” attiene semmai alla misura della risposta disciplinare. CNF, 23 giugno 2025, n. 165 (pres. f.f. Corona, rel. Brienza), che richiama Cass., SS.UU.,
- [[Copilot] presupposti del richiamo verbale](https://deontologicus.gestiolex.it/copilot-presupposti-del-richiamo-verbale/) - Presupposti del richiamo verbale (art. 22 CDF) Accertamento di un illecito deontologico: il richiamo è possibile solo dopo che sia stato accertato un illecito (anche lieve e scusabile). Pur non essendo “sanzione disciplinare” in senso tecnico, ha natura afflittiva. Riferimenti: art. 22 CDF; CNF, sent. 94 del 27 marzo 2024; CNF, sent. 308 del 23
- [[Copilot] ho bisogno si sapere se le attività giudiziali svolte prima delle entrata in vigore del DM 55/2014 vanno liquidate sulla base dei parametri precedenti o di quelli dello stesso dm](https://deontologicus.gestiolex.it/copilot-ho-bisogno-si-sapere-se-le-attivita-giudiziali-svolte-prima-delle-entrata-in-vigore-del-dm-55-2014-vanno-liquidate-sulla-base-dei-parametri-precedenti-o-di-quelli-dello-stesso-dm/) - Sintesi della regola intertemporale Data chiave: il D.M. 10 marzo 2014, n. 55 è entrato in vigore il 3 aprile 2014. (normattiva.it) Regola generale (art. 28 D.M. 55/2014): “Le disposizioni di cui al presente decreto si applicano alle liquidazioni successive alla sua entrata in vigore.” (def.giustiziatributaria.gov.it) Principio giurisprudenziale consolidato: i parametri del D.M. 55/2014 si
- [[Copilot] come posso giustificare l'applicazione del mero richiamo verbale per un avvocato incolpato ai sensi dell'art. 48 CDF per aver prodotto in giudizio corrispondenza scambiata col collega che, pur non essendo qualificata come "riservata" conteneva una proposta trasnsattiva e la relativa risposta?](https://deontologicus.gestiolex.it/copilot-come-posso-giustificare-lapplicazione-del-mero-richiamo-verbale-per-un-avvocato-incolpato-ai-sensi-dellart-48-cdf-per-aver-prodotto-in-giudizio-corrispondenza-scambiata-col-collega-che/) - Sì, puoi chiedere il mero richiamo verbale, ma solo se dimostri che l’infrazione è “lieve e scusabile” e che il disvalore concreto della condotta è minimo. Il quadro normativo e giurisprudenziale è questo: Regola violata: è illecito produrre o anche solo richiamare in giudizio la corrispondenza tra colleghi che contenga proposte transattive e le relative
- [[Copilot] Una giornalista mi ha intervistato e pubblicato su un quotidiano locale una mia foto con un bell'articolo sul mio studio, sulla mia attività professionale e sul mio sito internet e le mie attività attraverso i social network; sono passibile di segnalazione disciplinare?](https://deontologicus.gestiolex.it/copilot-una-giornalista-mi-ha-intervistato-e-pubblicato-su-un-quotidiano-locale-una-mia-foto-con-un-bellarticolo-sul-mio-studio-sulla-mia-attivita-professionale-e-sul-mio-sito-internet-e-le-mie-a/) - Risposta breve: dipende dal contenuto e da come è maturata la pubblicazione. L’intervista e la foto sul quotidiano non sono, di per sé, vietate. Diventi passibile di segnalazione disciplinare solo se la comunicazione viola le regole su informazione e rapporti con i media. Regole di riferimento L’informazione sull’attività professionale è consentita “quali che siano i
- [[Copilot] mi può essere contestata la violazione dell'art. 38 se non avviso preventivamente un collega contro cui ho intenzione di presentare un esposto disciplinare?](https://deontologicus.gestiolex.it/copilot-mi-puo-essere-contestata-la-violazione-dellart-38-se-non-avviso-preventivamente-un-collega-contro-cui-ho-intenzione-di-presentare-un-esposto-disciplinare/) - Sì. L’omesso preavviso al collega, prima di presentare un esposto disciplinare, può integrare violazione dell’art. 38, co. 1, CDF, secondo un orientamento giurisprudenziale consolidato del CNF che estende il “preventivo contraddittorio deontologico” anche alle iniziative para‑giudiziali tra colleghi. Pur non menzionando espressamente gli esposti disciplinari, l’art. 38 è applicato in via analogica per finalità di
- [[Copilot] sono sottoposto a procedimento disciplinare nel quale mi difenso da solo. Ho depositato una lista testi che il presidente di sezione ha autorizzato. Abbiamo già fatto due udienza alle quali i miei testi, che ho regolarmente citato, non sono comparsi adducendo generici e non comprovati impedimenti. Posso oppormi al provvedimento della Sezione che, preso atto della mancata comparizionone, peraltro priva di giustificata motivazione, dispone la chiusura del dibattimento e mi invita a concludere?](https://deontologicus.gestiolex.it/copilot-sono-sottoposto-a-procedimento-disciplinare-nel-quale-mi-difenso-da-solo-ho-depositato-una-lista-testi-che-il-presidente-di-sezione-ha-autorizzato-abbiamo-gia-fatto-due-udienza-alle-quali/) - Sì: puoi opporti chiedendo la prosecuzione dell’istruttoria e un rinvio per l’escussione dei testi già ammessi, ma il rinvio non è “dovuto”. La Sezione CDD ha un potere valutativo: può chiudere il dibattimento se ritiene la prova completa o se reputa superflua/irrilevante l’ulteriore istruzione. Per superare (o mettere a verbale l’opposizione a) la chiusura, è
- [[Copilot] una volta superato con successo l'esame di abilitazione di avvocato ex at 72 del codice deontologico, entro quanto tempo devo fare domanda di iscrizione all'albo degli avvocati?](https://deontologicus.gestiolex.it/copilot-una-volta-superato-con-successo-lesame-di-abilitazione-di-avvocato-ex-at-72-del-codice-deontologico-entro-quanto-tempo-devo-fare-domanda-di-iscrizione-allalbo-degli-avvocati/) - Risposta breve: non c’è un termine di decadenza. Dopo il superamento dell’esame di abilitazione puoi presentare la domanda di iscrizione all’albo degli avvocati in qualsiasi momento, purché al momento della domanda tu possegga tutti i requisiti di cui all’art. 17 L. 247/2012 (fra cui: “avere superato l’esame di abilitazione”, domicilio professionale nel circondario, condotta irreprensibile,
- [[Copilot] Da quando decorre il provvedimento di sospensione dall'esercizio della professione?](https://deontologicus.gestiolex.it/copilot-da-quando-decorre-il-provvedimento-di-sospensione-dallesercizio-della-professione/) - In sintesi, dipende dal tipo di sospensione. Sanzione disciplinare di sospensione (irrogata dal CDD e, in caso di impugnazione, decisa dal CNF) La sospensione diventa esecutiva e inizia a decorrere quando la decisione che la irroga è divenuta definitiva. Se il CNF conferma la sospensione, la decisione diventa definitiva: (i) decorso il termine per il
- [[Copilot] È un dovere deontologico telefonare al collega di controparte non comparso all'udienza?](https://deontologicus.gestiolex.it/copilot-e-un-dovere-deontologico-telefonare-al-collega-di-controparte-non-comparso-alludienza/) - In breve: no, non esiste nel Codice Deontologico Forense un obbligo specifico di “telefonare” al collega non comparso. L’obbligo è quello, più generale, di lealtà, correttezza e colleganza (art. 46 CDF) e di non trarre indebito vantaggio dall’assenza incolpevole del collega; ciò può tradursi nel dovere di attendere ragionevolmente, chiedere la chiamata a fine ruolo
- [[Copilot] Il praticante avvocato può svolgere attività stragiudiziale?](https://deontologicus.gestiolex.it/copilot-il-praticante-avvocato-puo-svolgere-attivita-stragiudiziale/) - Sì, ma con distinzioni importanti tra praticante “semplice” e praticante abilitato, e con alcuni casi espressamente riservati agli avvocati iscritti all’albo. 1) Praticante non abilitato Ammesso: sola collaborazione interna allo studio (studio del caso, ricerche, bozze di pareri/lettere), sempre sotto la direzione del dominus; nessuna attività difensiva o rappresentanza verso l’esterno. Riferimenti: art. 41 L.
- [[Copilot] Quali sono le attività consentite al praticante avvocato?](https://deontologicus.gestiolex.it/copilot-quali-sono-le-attivita-consentite-al-praticante-avvocato/) - Sintesi operativa, con norme e pareri CNF 1) Prima dell’abilitazione al patrocinio sostitutivo (praticante “semplice”) Può svolgere, sotto la direzione e responsabilità del dominus, attività di studio e collaborazione: assistere alle udienze, collaborare allo studio delle controversie e alla redazione di atti e pareri. Il COA verifica almeno 20 udienze per semestre e l’effettiva collaborazione,
- [[Copilot] l'invito alla negoziazione assistita inviato al collega della controparte è qualificato come riservato?](https://deontologicus.gestiolex.it/copilot-linvito-alla-negoziazione-assistita-inviato-al-collega-della-controparte-e-qualificato-come-riservato/) - Risposta breve: no, non “per definizione”. L’invito alla negoziazione assistita non è di per sé qualificato come riservato: è un atto formale della procedura e, se “neutro”, è di regola producibile in giudizio. Diventa non producibile solo se: è espressamente qualificato come “riservato” dal collega mittente, oppure contiene proposte transattive (anche mere disponibilità a trattare).
- [[Copilot] L'invito alla negoziazione assistita è producibile in giudizio?](https://deontologicus.gestiolex.it/copilot-linvito-alla-negoziazione-assistita-e-producibile-in-giudizio/) - Sintesi operativa: sì, ma con limiti. L’invito a stipulare (e l’eventuale accettazione) sono, in linea generale, producibili in giudizio per finalità “formali” (condizione di procedibilità, effetti su prescrizione/decadenza, valutazione giudiziale della mancata risposta). Restano invece coperti da riservatezza – e quindi non utilizzabili né producibili – i contenuti negoziali e le dichiarazioni rese “nel corso
- [[Copilot] trovami le diverse condotte deontologiche nel caso di assistenza della P.O. vittima o dell'accusato indagato](https://deontologicus.gestiolex.it/copilot-trovami-le-diverse-condotte-deontologiche-nel-caso-di-assistenza-della-p-o-vittima-o-dellaccusato-indagato/) - Ecco, distinte per ruolo, le condotte deontologiche principali da osservare quando assisti: la persona offesa (vittima) l’indagato/imputato Premessa comune: il diritto/dovere di difesa va esercitato nel rispetto di lealtà, correttezza, dignità e decoro della professione (L. 247/2012, art. 3; CDF artt. 9, 52). Le sentenze per esteso sono reperibili nella banca dati CNF: https://codicedeontologico-cnf.it Se assiste
- [[Copilot] Quali sono gli atti interruttivi della prescrizione in materia di procedimento ed azione disciplinare?](https://deontologicus.gestiolex.it/copilot-quali-sono-gli-atti-interruttivi-della-prescrizione-in-materia-di-procedimento-ed-azione-disciplinare/) - Risposta breve Oggi gli atti interruttivi della prescrizione dell’azione disciplinare sono tassativi e sono solo: 1) la comunicazione all’iscritto della notizia dell’illecito; 2) la notifica della decisione del Consiglio distrettuale di disciplina (CDD); 3) la notifica della sentenza del Consiglio nazionale forense (CNF) resa su ricorso. (normattiva.it) Chiarimenti essenziali Effetti sul termine: ogni atto interruttivo
- [[Copilot] Smonta queti capi di incolpazione considerando che è stata irrogata la radiazione: ...](https://deontologicus.gestiolex.it/copilot-smonta-queti-capi-di-incolpazione-considerando-che-e-stata-irrogata-la-radiazione/) - ...a) Perché in violazione dell’art. 30 comma 3 del codice deontologico forense riceveva o gestiva fondi non riferibili a clienti b) Perché in violazione dell’art. 16 comma 1 del codice deontologico forense non provvedeva agli adempimenti fiscali e previdenziali previsti dalle norme in materia c) Perché in violazione degli artt. 1 comma 1, 3, 9
- [[Copilot] Il consiglio di disciplina può rinviare un procedimento disciplinare se pende termine per appello dinanzi al CNF avverso decisione che ha disposto la radiazione dell'avvocato?](https://deontologicus.gestiolex.it/copilot-il-consiglio-di-disciplina-puo-rinviare-un-procedimento-disciplinare-se-pende-termine-per-appello-dinanzi-al-cnf-avverso-decisione-che-ha-disposto-la-radiazione-dellavvocato/) - In breve: no. La sola pendenza del termine per proporre ricorso al CNF contro una decisione (non ancora definitiva) di radiazione non impone né giustifica, di per sé, il rinvio o la sospensione di altri procedimenti disciplinari pendenti dinanzi al CDD. Ragioni: La radiazione disposta dal CDD non decorre fintantoché non scade il termine per
- [[Copilot] Leggi quanto a seguiure e quindi l'esposto della ex cliente e le deduzioni dell'avvocato segnalato e redigi una motivazione di proposta di archiviazione:](https://deontologicus.gestiolex.it/copilot-leggi-quanto-a-seguiure-e-quindi-lesposto-della-ex-cliente-e-le-deduzioni-dellavvocato-segnalato-e-redigi-una-motivazione-di-proposta-di-archiviazione/) - "Dalla lettura complessiva dell’esposto e dei successivi atti integrativi emerge che la segnalante muove nei confronti del professionista una pluralità di contestazioni, riconducibili alle seguenti aree: Contestazioni di rilievo penale La segnalante prospetta l’astratta configurabilità dei reati di: infedele patrocinio; diffamazione; calunnia; circonvenzione di incapace; violazione del segreto professionale; appropriazione indebita; truffa aggravata ai danni
- [[Copilot] Quali sono le differenze tra la nuova e la vecchia disciplina dell'abilitazione al patrocinio del praticante avvocato?](https://deontologicus.gestiolex.it/copilot-quali-sono-le-differenze-tra-la-nuova-e-la-vecchia-disciplina-dellabilitazione-al-patrocinio-del-praticante-avvocato/) - Sintesi operativa — differenze tra “vecchio” e “nuovo” patrocinio del praticante 1) Qualifica e ruolo Vecchia disciplina: “praticante procuratore abilitato” esercita in proprio, come difensore titolare nei limiti consentiti. Riferimenti: art. 8 R.D.L. 27 novembre 1933, n. 1578, come sostituito da L. 24 luglio 1985, n. 406; art. 58 R.D. 22 gennaio 1934, n. 37
- [[Copilot] Il praticante avvocato abilitato al patrocinio può esercitare fuori distretto?](https://deontologicus.gestiolex.it/copilot-il-praticante-avvocato-abilitato-al-patrocinio-puo-esercitare-fuori-distretto/) - Sì, ma solo come sostituzione di un avvocato e nei limiti oggettivi previsti dalla legge. L’art. 41, comma 12, L. n. 247/2012 consente al praticante, decorsi 6 mesi e con laurea, di “esercitare attività professionale in sostituzione dell’avvocato […] sotto il controllo e la responsabilità dello stesso […] in ambito civile di fronte al tribunale
- [[Copilot] Stando alla lettera della norma, il divieto di interloquire con il giudice "senza la presenza del collega avversario" (art. 53 cdf), significa che: ...](https://deontologicus.gestiolex.it/copilot-stando-alla-lettera-della-norma-il-divieto-di-interloquire-con-il-giudice-senza-la-presenza-del-collega-avversario-art-53-cdf-significa-che-1-non-posso-fare-udienza-se-il-collega/) - ...1) non posso fare udienza se il collega non si è costituito o ha rinunciato al mandato; 2) non posso depositare memorie, se non congiunte (ad es., rinuncia agli atti e contestuale accettazione); 3) il divieto non opera in penale dato che l'avversario è il PM e non un "collega". Giusto? Sintesi: le tue tre
- [[Copilot] Il divieto di interloquire con il giudice "senza la presenza del collega avversario" (art. 53 cdf), significa che: 1) non posso fare udienza se il collega non c'è; 2) non posso depositare memorie, se non congiunte (ad es., rinuncia agli atti e contestuale accettazione); 3) il divieto non opera in penale dato che l'avversario è il PM e non un collega. Giusto?](https://deontologicus.gestiolex.it/copilot-il-divieto-di-interloquire-con-il-giudice-senza-la-presenza-del-collega-avversario-art-53-cdf-significa-che-1-non-posso-fare-udienza-se-il-collega-non-ce-2-non-posso-depositare/) - Risposta breve1) In linea di principio sì: non devi discutere la causa in assenza del collega avversario. 2) No: il deposito di memorie “unilaterali” è lecito se avviene nelle forme processuali e quindi nel contraddittorio; è vietato, invece, scrivere o parlare al giudice fuori udienza e senza la controparte. 3) No: il divieto opera anche
- [[Copilot] l'esponente ha diritto di richiedere informazioni sullo stato dell'esposto ed il nominativo del consigliere istruttore?](https://deontologicus.gestiolex.it/copilot-lesponente-ha-diritto-di-richiedere-informazioni-sullo-stato-dellesposto-ed-il-nominativo-del-consigliere-istruttore/) - No. L’esponente non è parte del procedimento disciplinare e, quindi: non ha diritto a essere informato sullo “stato” dell’esposto nelle fasi presidenziale e di istruttoria preliminare; le comunicazioni sono dovute all’incolpato (art. 15 Reg. CNF n. 2/2014), mentre all’esponente è comunicata solo l’eventuale archiviazione (art. 58, comma 4, L. 31 dicembre 2012, n. 247; art.
- [[Copilot] Se un consigliere dell'ordine in carica subisce una condanna deontologica di censura decade da consigliere?](https://deontologicus.gestiolex.it/copilot-se-un-consigliere-dellordine-in-carica-subisce-una-condanna-deontologica-di-censura-decade-da-consigliere/) - No. La sanzione disciplinare della censura, di per sé, non comporta la decadenza dalla carica di consigliere dell’Ordine. Riferimenti: La legge professionale non prevede la “censura” tra le cause di decadenza del singolo consigliere. L’art. 28, comma 10, L. 247/2012 elenca le sole incompatibilità tipiche (con CNF, Cassa Forense e CDD) e disciplina l’eventuale decadenza
- [[Copilot] Quali sono le norme del codice deontologico che viola un avvocato che: parla per telefono con la controparte del proprio cliente offrendo consigli legali e strategie alla controparte stessa e nella telefonata diffama gravemente il proprio cliente?](https://deontologicus.gestiolex.it/copilot-quali-sono-le-norme-del-codice-deontologico-che-viola-un-avvocato-che-parla-per-telefono-con-la-controparte-del-proprio-cliente-offrendo-consigli-legali-e-strategie-alla-controparte-stessa/) - In base al Codice Deontologico Forense, la condotta descritta integra più illeciti disciplinari. Le norme tipicamente coinvolte sono: Art. 41 CDF – Rapporti con parte assistita da collega: divieto di contatti diretti con la controparte che si sappia assistita, salvo consenso/presenza del suo difensore; l’eventuale deroga (corrispondenza per sole incombenze urgenti) richiede sempre copia al
- [[Copilot] redigi incarico professionale](https://deontologicus.gestiolex.it/copilot-redigi-incarico-professionale/) - Posso redigere un modello di lettera/contratto di incarico professionale conforme a L. 247/2012, CDF e — se usi una società tra avvocati (STA) — al D.Lgs. 96/2001. Personalizza i campi tra [parentesi quadre]. Le sentenze citate per esteso sono reperibili nella banca dati CNF: https://codicedeontologico-cnf.it MODELLO DI INCARICO PROFESSIONALE (per avvocato singolo o STA) 1) Parti
- [[Copilot] ho pubblicato su di un blog facebook che conta 43 iscritti un post del seguente tenore “buon giorno sono un avvocato ed ho una azienda vitivinicola; ho subito da questi soggetti una truffa gestita con un loro precedente avvocato che ha desistito. Hanno cambiato avvocato e mi hanno notificato un decreto ingiuntivo e farò opposizione. Sono disponibile a qualsiasi tipo di azione collettiva e/o intervento a difesa di chi ha subito una truffa. Scrivetemi”. Inoltre ho inserito questo ulteriore post pubblico nel medesimo blog “Buon giorno, questa ditta ALFA mi ha fatto causa per avere la penale per mancato invio dei report annuali. Hanno ceduto tutto ad una società di recupero crediti il cui amministratore è la moglie del legale rappresentante della ditta ALFA. Sono dei truffatori evidenti. Riesco a difendermi perché sono un avvocato. Scrivetemi le vostre impressioni in merito…”. Il titolare della ditta ALFA mi ha segnalato al CDD. Come posso difendermi?](https://deontologicus.gestiolex.it/copilot-ho-pubblicato-su-di-un-blog-facebook-che-conta-43-iscritti-un-post-del-seguente-tenore-buon-giorno-sono-un-avvocato-ed-ho-una-azienda-vitivinicola-ho-subito-da-questi-soggetti-una/) - Premessa e rischio deontologico Da quanto riporti, i post su Facebook espongono almeno due profili di possibile addebito disciplinare: Espressioni lesive verso la controparte (“truffa”, “truffatori evidenti”), potenzialmente in violazione dei doveri di probità, dignità e decoro anche extra-forense e del divieto di usare espressioni offensive o sconvenienti verso controparti e terzi (artt. 9 e
- [[Copilot] sono disciplinarmente responsabile per aver violato l'art. 52 cdf se ho scritto in un atto la seguente frase: "mi chiedo come la collega possa ragionevolmente pensare di prendersi gioco dello scrivente e cosa molto più grave del giudice, continuando a mantenere una linea difensiva che offende l'intelligenza di qualunque essere umano dotato di media intelligenza!"?](https://deontologicus.gestiolex.it/copilot-sono-disciplinarmente-responsabile-per-aver-violato-lart-52-cdf-se-ho-scritto-in-un-atto-la-seguente-frase-mi-chiedo-come-la-collega-possa-ragionevolmente-pensare-di-prendersi-gioco-de/) - Sì, frasi come quella che riporti integrano con elevata probabilità la violazione dell’art. 52 cdf, perché travalicano la critica della tesi difensiva e colpiscono la persona della Collega (e, indirettamente, il Giudice), con espressioni oggettivamente denigratorie (“prendersi gioco…”, “offende l’intelligenza di qualunque essere umano”). La libertà di difesa non scrimina l’uso di espressioni sconvenienti o
- [[Copilot] Scrivi una relazione sull'uso di fonoregistrazioni ed intercettazioni telefoniche per sostenere un illecito disciplinare](https://deontologicus.gestiolex.it/copilot-scrivi-una-relazione-sulluso-di-fonoregistrazioni-ed-intercettazioni-telefoniche-per-sostenere-un-illecito-disciplinare/) - Relazione operativa sull’uso di fonoregistrazioni e intercettazioni telefoniche a sostegno di un illecito disciplinare forense 1) Oggetto e perimetro La relazione illustra quando e come: a) fonoregistrazioni di conversazioni (registrazioni eseguite da uno dei partecipanti); b) intercettazioni telefoniche/ambientali (captazioni disposte dall’autorità giudiziaria ai sensi degli artt. 266 ss. c.p.p.); possono essere utilizzate nel procedimento disciplinare
- [[Copilot] Provvedimento inammissibilità prove per irrilevanza re superfluità](https://deontologicus.gestiolex.it/copilot-provvedimento-inammissibilita-prove-per-irrilevanza-re-superfluita/) - Vuoi un modello di “provvedimento” che dichiara inammissibili i mezzi istruttori per irrilevanza/superfluità, o ti serve prima l’inquadramento dei presupposti e dei limiti? Intanto ti riassumo la cornice e ti propongo uno schema sintetico, con riferimenti. 1) Presupposti e limiti Libero convincimento anche in sede disciplinare: il giudice della deontologia ha ampia discrezionalità nel valutare
- [[Copilot] Chi firma le comunicazioni, il segretario del consiglio o di sezione?](https://deontologicus.gestiolex.it/copilot-chi-firma-le-comunicazioni-il-segretario-del-consiglio-o-di-sezione/) - Se ti riferisci alle comunicazioni nel procedimento disciplinare davanti al CDD, la risposta dipende dal tipo di atto/ fase. Le regole positive sono queste: Avvio dell’istruttoria preliminare: comunica direttamente il Consigliere istruttore all’iscritto (non il segretario), con raccomandata A/R o PEC. Art. 15 Reg. CNF n. 2/2014. (codicedeontologico-cnf.it) Approvazione del capo di incolpazione: la Sezione
- [[Copilot] RESPOSABILITA DEONTOLOGICA AVVOCATO DIRITTO DI FAMIGLIA](https://deontologicus.gestiolex.it/copilot-resposabilita-deontologica-avvocato-diritto-di-famiglia/) - Ecco i principali profili di responsabilità deontologica dell’avvocato che opera nel diritto di famiglia e minorile, con i relativi riferimenti. Libertà, autonomia, indipendenza e responsabilità personale dell’atto difensivo L’avvocato esercita in libertà, autonomia e indipendenza e risponde deontologicamente del contenuto dei propri atti, anche se sollecitati dal cliente: non è lecito “assecondare” suppliche o provocazioni
- [[Copilot] è corretto che il collega nominato e che abbia già intentato la causa rimanga "nascosto", non comunicando la nomina al collega che assite la controparte e faccia scrivere al proprio cliente all'avvocato senza che lo stesso menzioni di essersi già rivolto ad un legale?](https://deontologicus.gestiolex.it/copilot-e-corretto-che-il-collega-nominato-e-che-abbia-gia-intentato-la-causa-rimanga-nascosto-non-comunicando-la-nomina-al-collega-che-assite-la-controparte-e-faccia-scrivere-al-proprio-client/) - No. Se il collega è già stato nominato (e addirittura ha introdotto la causa), “rimanere nascosto” e far scrivere il proprio cliente al legale di controparte senza rivelare l’assistenza in corso è comportamento non conforme ai doveri di lealtà e correttezza verso i colleghi (art. 19 CDF) e contrario alla ratio dell’art. 41 CDF, che
- [[Copilot] L'avvocato può mettersi in contatto con la controparte che sappia assistita da collega mediante interposta persona? Ad esempio dicendo al proprio cliente di contattare direttamente la controparte. Ci sono sentenze specifiche sul punto?](https://deontologicus.gestiolex.it/copilot-lavvocato-puo-mettersi-in-contatto-con-la-controparte-che-sappia-assistita-da-collega-mediante-interposta-persona-ad-esempio-dicendo-al-proprio-cliente-di-contattare-direttamente-la-contr/) - In linea di principio no: l’avvocato non può “aggirare” il divieto di cui all’art. 41 CDF facendo contattare la controparte assistita dal collega “per interposta persona” (ad es. istruendo il proprio cliente a veicolare proposte o richieste “del legale”). La ratio dell’art. 41 è che ogni interlocuzione passi attraverso i difensori, così da non escludere
- [[Copilot] Compie illecito disciplinare il difensore nel processo civile che partecipi al tentativo di conciliazione promosso dal CTU al quale siano presenti altre parti non accompagnate dai propri avvocati?](https://deontologicus.gestiolex.it/copilot-compie-illecito-disciplinare-il-difensore-nel-processo-civile-che-partecipi-al-tentativo-di-conciliazione-promosso-dal-ctu-al-quale-siano-presenti-altre-parti-non-accompagnate-dai-propri-avv/) - Sì, integra illecito disciplinare se il difensore prende parte a un tentativo di conciliazione promosso dal CTU nel quale siano presenti altre parti che egli sa essere assistite da propri avvocati, ma intervenute senza i rispettivi difensori, senza che vi sia il consenso o la presenza di questi ultimi. Ciò viola il divieto di contatti
- [[Copilot] Nell'ambito di una vicenda giudiziaria con forti echi madiatici è lecito per un avvocato, non direttamente collegato alla vicenda, esporre sui social offese e critiche all'operato dell'avvocato direttamente incaricato per la trattazione della questione nel procedimento penale (nel caso di specie l'avvocato definiva il collega vergognoso e ignorante per aver ciarlato fandonie giudiziarie)](https://deontologicus.gestiolex.it/copilot-nellambito-di-una-vicenda-giudiziaria-con-forti-echi-madiatici-e-lecito-per-un-avvocato-non-direttamente-collegato-alla-vicenda-esporre-sui-social-offese-e-critiche-alloperato-dellav/) - In breve: no, non è lecito deontologicamente. Anche un avvocato estraneo alla causa deve astenersi da espressioni sconvenienti o offensive verso colleghi, inclusi post sui social. La critica è ammessa solo se misurata, pertinente e necessaria alla tutela di un diritto; definizioni come “vergognoso” e “ignorante”, riferite a un collega, integrano illecito disciplinare. Riferimenti normativi
- [[Copilot] Può il difensore dell'incolpato produrre dichiarazione testimoniale del teste di lista e la sezione rinunciare a sentirlo?](https://deontologicus.gestiolex.it/copilot-puo-il-difensore-dellincolpato-produrre-dichiarazione-testimoniale-del-teste-di-lista-e-la-sezione-rinunciare-a-sentirlo/) - Sì, il difensore può depositare una “dichiarazione testimoniale” del teste indicato in lista; la Sezione può poi decidere di non escuterlo oralmente, ma solo se motiva la superfluità/irrilevanza dell’esame e restano garantiti il contraddittorio e il diritto di “difendersi provando”. Riferimenti e limiti Regola generale: nel dibattimento l’incolpato ha diritto di produrre documenti e di
- [[Copilot] in sede dibattimentale può la sezione decidere il procedimento sulla scorta di una dichiarazione testimoniale prodotta dall'incolpato, senza l'audizione del dichiarante quale teste?](https://deontologicus.gestiolex.it/copilot-in-sede-dibattimentale-puo-la-sezione-decidere-il-procedimento-sulla-scorta-di-una-dichiarazione-testimoniale-prodotta-dallincolpato-senza-laudizione-del-dichiarante-quale-teste/) - Sì, in linea di principio la sezione può decidere anche valorizzando una “dichiarazione testimoniale” prodotta dall’incolpato come documento, senza procedere all’audizione orale del dichiarante, purché motivi sull’irrilevanza o superfluità dell’escussione e la decisione risulti coerente con l’insieme degli atti acquisiti. Riferimenti: Reg. CNF n. 2/2014, art. 22: l’incolpato ha diritto di produrre documenti; la sezione
- [[Copilot] cosa devo fare se ho prodotto in giudizio un documento che poi risulta essere falso?](https://deontologicus.gestiolex.it/copilot-cosa-devo-fare-se-ho-prodotto-in-giudizio-un-documento-che-poi-risulta-essere-falso/) - Sintesi operativa (con riferimenti) Se, dopo il deposito, apprendi che il documento è falso, devi cessarne immediatamente l’utilizzo in giudizio; se il cliente ti chiede di insistere su quel documento, devi rinunciare al mandato. È la regola espressa dall’art. 50 CDF (“Dovere di verità”), comma 3. La consapevole utilizzazione di documenti falsi integra illecito disciplinare
- [[Copilot] posso produrre in giudizio una mail dove formulo una mia proposta transattiva?](https://deontologicus.gestiolex.it/copilot-posso-produrre-in-giudizio-una-mail-dove-formulo-una-mia-proposta-transattiva/) - In linea di principio no: la corrispondenza tra avvocati che contenga proposte transattive non può essere prodotta in giudizio. L’art. 48, comma 1, CDF vieta infatti di “produrre, riportare in atti processuali o riferire in giudizio la corrispondenza intercorsa esclusivamente tra colleghi […] nonché quella contenente proposte transattive e relative risposte”. Il divieto è prevalente
- [[Copilot] quali conseguenze ha nella vita professionale dell'avvocato l'applicazione della sanzione disciplinare della censura?](https://deontologicus.gestiolex.it/copilot-quali-conseguenze-ha-nella-vita-professionale-dellavvocato-lapplicazione-della-sanzione-disciplinare-della-censura/) - Premessa normativa essenziale La censura è una sanzione “formale” di biasimo (non interdittiva) prevista dall’art. 53, L. 31 dicembre 2012, n. 247. Non sospende lo ius postulandi. (brocardi.it) Effetti diretti della censura Esecuzione: per le sanzioni formali (avvertimento e censura) l’esecuzione, a cura del COA ex art. 62 L. 247/2012 e art. 35 Reg. CNF
- [[Copilot] le frasi ingiuriose o offensive sono scriminate ai sensi dell'art. 98 c.p.c. e 598 c.p.p.?](https://deontologicus.gestiolex.it/copilot-le-frasi-ingiuriose-o-offensive-sono-scriminate-ai-sensi-dellart-98-c-p-c-e-598-c-p-p/) - Risposta in ottica deontologica forense Preciso i riferimenti: immagino volessi richiamare l’art. 89 c.p.c. e l’art. 598 c.p. (non l’art. 98 c.p.c., che riguarda la cauzione per le spese; e non l’art. 598 c.p.p., che concerne solo l’estensione delle norme del primo grado all’appello). In civile, il divieto processuale sulle “espressioni sconvenienti od offensive” è
- [[Copilot] Frasi offensive o sconvenienti del difensore, sono scriminate dalle previsioni del codice di procedura civile o penale?](https://deontologicus.gestiolex.it/copilot-frasi-offensive-o-sconvenienti-del-difensore-sono-scriminate-dalle-previsioni-del-codice-di-procedura-civile-o-penale/) - No. L’uso di espressioni sconvenienti od offensive da parte del difensore non è “scriminato”, sul piano deontologico, dalle previsioni del codice di procedura civile o del codice penale. Punti fermi Autonomia della responsabilità disciplinare: il giudice della disciplina può riesaminare liberamente il linguaggio usato dall’avvocato sotto il profilo deontologico, a prescindere da come il giudice
- [[Copilot] Inviare un messaggio con una bestemmia è illecito deontologico?](https://deontologicus.gestiolex.it/copilot-inviare-un-messaggio-con-una-bestemmia-e-illecito-deontologico/) - Sì, di regola è illecito disciplinare. Riferimenti e principi applicabili Art. 52 CDF: vieta all’avvocato l’uso di espressioni offensive o sconvenienti “negli scritti in giudizio e nell’esercizio dell’attività professionale” verso colleghi, magistrati, controparti o terzi; la violazione comporta la sanzione della censura; provocazione o reciprocità non scriminano. (Art. 52 CDF; testo consolidato: delibera CNF n.
- [[Copilot] Ho scritto una lettera per conto di una cliente in cui ho utilizzato le seguenti letterali espressioni:...](https://deontologicus.gestiolex.it/copilot-ho-scritto-una-lettera-per-conto-di-una-cliente-in-cui-ho-utilizzato-le-seguenti-letterali-espressioni/) - ...• Alla luce di quanto sopra e a tutela della salute della mia assistita, Le rivolgo perciò, formale diffida dal rivolgersi, in qualsivoglia modo alla sig.ra mia cliente, immediatamente e per sempre di lasciarle bigliettini nella buchetta postale o appesi in qualsiasi altro posto…"; • "…Auspicando che il contenuto della presente venga da lei recepito
- [[Copilot] La carica di presidente di un Consorzio tra proprietari di immobili (qualificato dalla giurisprudenza come associazione non riconosciuta cui si applicherebbero anche alcune norme in tema di condominio), avente lo scopo di gestire i servizi utili al godimento degli immobili stessi (ad es., illuminazione delle strade, rimozione della spazzatura, e altri), è compatibile con l'esercizio della professione di avvocato?](https://deontologicus.gestiolex.it/copilot-la-carica-di-presidente-di-un-consorzio-tra-proprietari-di-immobili-qualificato-dalla-giurisprudenza-come-associazione-non-riconosciuta-cui-si-applicherebbero-anche-alcune-norme-in-tema-di/) - Sì, in linea di principio la carica di presidente di un consorzio tra proprietari di immobili, strutturato come associazione non riconosciuta e finalizzato alla gestione di servizi comuni ai consorziati (illuminazione, nettezza urbana, viabilità interna, ecc.), è compatibile con l’esercizio della professione forense, purché ricorrano congiuntamente queste condizioni: lo scopo del consorzio sia non lucrativo
- [[Copilot] Le dimissioni del consigliere di disciplina, rassegnate a mezzo pec al Presidente del CDD ed al Presidente del COA, sono revocabili?](https://deontologicus.gestiolex.it/copilot-le-dimissioni-del-consigliere-di-disciplina-rassegnate-a-mezzo-pec-al-presidente-del-cdd-ed-al-presidente-del-coa-sono-revocabili/) - No. Le dimissioni del consigliere di disciplina, una volta pervenute via PEC al Presidente del CDD (ed eventualmente comunicate al Presidente del COA), producono effetto immediato e non sono più revocabili. Il CNF ha chiarito, con riferimento alle cariche forensi, che le dimissioni sono un atto unilaterale e recettizio: non richiedono accettazione e si perfezionano
- [[Copilot] È censurabile la condotta dell'avvocato che contesta a un soggetto un fatto e scrive contestualmente alla sua azienda?](https://deontologicus.gestiolex.it/copilot-e-censurabile-la-condotta-dellavvocato-che-contesta-a-un-soggetto-un-fatto-e-scrive-contestualmente-alla-sua-azienda/) - Sì, può essere censurabile, soprattutto quando l’invio “anche” all’azienda del destinatario serve a fare pressione, a denigrare o a condizionare la sua autodeterminazione, oppure elude il rapporto con il difensore della controparte. Riferimenti e principi: Divieto di contatti “paralleli” o pressioni sulla controparte: è illecito, in violazione dell’art. 41 CDF, instaurare canali che intimidiscano o
- [[Copilot] L'avvocato che trattiene i fascicoli che sanzione rischia?](https://deontologicus.gestiolex.it/copilot-lavvocato-che-trattiene-i-fascicoli-che-sanzione-rischia/) - Risposta sintetica e documentata Regola edittale Trattenere fascicoli/atti/documenti integra la violazione dell’art. 33 cdf (restituzione di documenti). La sanzione edittale prevista dal comma 4 dell’art. 33 è l’avvertimento. In concreto può essere attenuata o aggravata secondo i criteri dell’art. 21 cdf. (officeadvice.net) Quando può salire la sanzione Se la condotta è reiterata, ostruzionistica, causa pregiudizio
- [[Copilot] Quale sanzione viene comminata a un avvocato che non emetter fattura per 8000?](https://deontologicus.gestiolex.it/copilot-quale-sanzione-viene-comminata-a-un-avvocato-che-non-emetter-fattura-per-8000/) - Risposta sintetica e documentata Quale sanzione in astratto L’omessa emissione della fattura per compensi riscossi integra violazione degli artt. 16 cdf (obblighi fiscali) e 29 cdf. Per i doveri di cui ai commi 1–5 dell’art. 29, la sanzione edittale è la censura; può essere attenuata fino all’avvertimento o aggravata fino alla sospensione non superiore a
- [[Copilot] L'avvocato che trattiene i fascicoli pone in essere una violazione del codice deontologico permanente; quando cessa la permanenza?](https://deontologicus.gestiolex.it/copilot-lavvocato-che-trattiene-i-fascicoli-pone-in-essere-una-violazione-del-codice-deontologico-permanente-quando-cessa-la-permanenza/) - Sì: la trattenuta di fascicoli/atti/documenti integra la violazione dell’art. 33 cdf ed è illecito deontologico “permanente”. La permanenza cessa, e da quel momento decorre la prescrizione ex art. 56 L. 247/2012, quando si verifica uno dei seguenti eventi: effettiva restituzione al cliente/alla parte assistita (o al nuovo difensore) dell’intera documentazione dovuta, ovvero compimento dell’adempimento positivo
- [[Copilot] Qual è la differenza tra il sistema accusatorio e il procedimento disciplinare e il sistema indagatorio del procedimento penale?](https://deontologicus.gestiolex.it/copilot-qual-e-la-differenza-tra-il-sistema-accusatorio-e-il-procedimento-disciplinare-e-il-sistema-indagatorio-del-procedimento-penale/) - Risposta sintetica e documentata Natura e fonti Procedimento disciplinare forense: ha natura amministrativa e una disciplina propria (L. 247/2012 e Reg. CNF n. 2/2014); le norme del codice di procedura penale si applicano solo “se compatibili” e “per quanto non specificatamente disciplinato”. Ciò lo distingue dal “puro” sistema accusatorio penale. Riferimenti: art. 59, co. 1,
- [[Copilot] A fronte di una registrazione audio che attesterebbe dei comportamenti illeciti, se l'avvisato la disconosce, il documento può essere utilizzato e utilizzato per fondare l'azione disciplinare?](https://deontologicus.gestiolex.it/copilot-a-fronte-di-una-registrazione-audio-che-attesterebbe-dei-comportamenti-illeciti-se-lavvisato-la-disconosce-il-documento-puo-essere-utilizzato-e-utilizzato-per-fondare-lazione-disciplin/) - Risposta breve Se l’avvisato disconosce in modo chiaro, circostanziato ed esplicito la registrazione audio, allegando elementi oggettivamente rilevanti, quella fonoregistrazione perde efficacia probatoria ex art. 2712 c.c. e, da sola, non può fondare l’addebito disciplinare. Servono riscontri esterni autonomi. CNF e Cassazione applicano stabilmente questa regola. Le sentenze per esteso sono reperibili nella banca dati
- [[Copilot] nella fase della istruttoria preliminare il difensore nominato dal difensore dell'avvisata può rende dichiarazioni al consigliere?](https://deontologicus.gestiolex.it/copilot-nella-fase-della-istruttoria-preliminare-il-difensore-nominato-dal-difensore-dellavvisata-puo-rende-dichiarazioni-al-consigliere/) - n linea di principio no: nella fase istruttoria preliminare le “dichiarazioni” da assumere sono quelle dell’iscritto (l’avvisato/incolpato), che può essere invitato dal Consigliere istruttore a rendere dichiarazioni con l’assistenza del proprio difensore; il difensore può depositare osservazioni, deduzioni e documenti, ma non sostituirsi all’iscritto nel rendere dichiarazioni “personali”. Riferimenti: Reg. CNF n. 2/2014, art. 15,
- [[Copilot] Un collega mi ha segnalato perché costituendomi in un giudizio da lui promosso nella mia comparsa ho scritto che la sua rappresentazione dei fatti "...appare del tutto errata, ed anzi manifestamente spudorata oltre limite, fino ad essere addirittura imbarazzante...". Ritieni che ciò costituisca illecito deontologico?](https://deontologicus.gestiolex.it/copilot-un-collega-mi-ha-segnalato-perche-costituendomi-in-un-giudizio-da-lui-promosso-nella-mia-comparsa-ho-scritto-che-la-sua-rappresentazione-dei-fatti-appare-del-tutto-errata-ed-anzi-manif/) - Sì: l’inciso “manifestamente spudorata … addirittura imbarazzante” inserito in uno scritto difensivo espone verosimilmente a responsabilità disciplinare per violazione del divieto di uso di espressioni sconvenienti od offensive negli scritti in giudizio (art. 52 CDF) e, in quanto rivolto al collega, anche dei doveri nei rapporti con i colleghi (art. 42 CDF). La giurisprudenza deontologica
- [[Copilot] è dovuto il compenso all'avvocato per un consulto telefonico? in quale misura?](https://deontologicus.gestiolex.it/copilot-e-dovuto-il-compenso-allavvocato-per-un-consulto-telefonico-in-quale-misura/) - Sì. Un consulto telefonico è una prestazione professionale stragiudiziale e, salvo patto di gratuità, dà diritto al compenso. Regola Se il compenso è stato pattuito (meglio per iscritto) al momento dell’incarico, vale l’accordo tra le parti. La legge ammette anche la pattuizione “a tempo”; a tal fine i parametri ministeriali indicano un range orientativo di
- [[Copilot] Può essere sottoposto a procedimento disciplinare un avvocato per reati commessi prima della sua iscrizione all'albo?](https://deontologicus.gestiolex.it/copilot-puo-essere-sottoposto-a-procedimento-disciplinare-un-avvocato-per-reati-commessi-prima-della-sua-iscrizione-allalbo/) - Risposta breve In linea generale, no: non è esercitabile l’azione disciplinare per reati/condotte penalmente rilevanti commessi prima dell’iscrizione all’albo (o al registro praticanti), anche se producono “strepitus fori” durante l’iscrizione. Cass., Sez. Un., 1 dicembre 2014, n. 25369. (dirittoegiustizia.it) Eccezione: quando il disvalore del fatto anteriore “ricade” anche nel periodo di iscrizione (es. condotta permanente
- [[Copilot] Sono avvocato italiano e sto assistendo una donna divorziata; ...](https://deontologicus.gestiolex.it/copilot-sono-avvocato-italiano-e-sto-assistendo-una-donna-divorziata/) - ...ho inviato all'avvocato del suo ex marito una comunicazione con dicitura non riservata/producibile per richiedere al suo assistito di adempiere un obbligo che è previsto nella sentenza di divorzio quindi, in sintesi, per richiamarlo all'adempimento. La collega mi ha risposto con comunicazione che è riservata personale non contenente proposte transattive ma volte solo a giustificare
- [[Copilot] L'avvocato può determinare il compenso senza tenere conto delle tabelle Forensi?](https://deontologicus.gestiolex.it/copilot-lavvocato-puo-determinare-il-compenso-senza-tenere-conto-delle-tabelle-forensi/) - Sì, ma con limiti precisi. In materia forense la regola è la libera pattuizione del compenso tra avvocato e cliente: i parametri/tabelle ministeriali non sono “tariffe minime” vincolanti per l’accordo privato. Tuttavia: Se manca un accordo scritto sul compenso, ovvero per la liquidazione giudiziale, si applicano i parametri forensi (DM 10 marzo 2014 n. 55,
- [[Copilot] Revoca e recesso del mandato](https://deontologicus.gestiolex.it/copilot-revoca-e-recesso-del-mandato/) - Intendi la differenza tra: revoca del mandato/procura (atto del cliente) e recesso/rinuncia al mandato (atto dell’avvocato). In sintesi operativa (ordinamento e deontologia forense): Chi decide: Revoca: la dispone il cliente. Fonte: art. 85 c.p.c. (“La procura può essere sempre revocata…”). (brocardi.it) Recesso/rinuncia: la decide l’avvocato. Fonti: art. 14, co. 1, L. 247/2012 (“l’avvocato ha… la
- [[Copilot] Se due miei clienti litigano, devo rinunciare ai loro mandati?](https://deontologicus.gestiolex.it/copilot-se-due-miei-clienti-litigano-devo-rinunciare-ai-loro-mandati/) - No, non automaticamente. Se due tuoi clienti iniziano a litigare tra loro, l’obbligo deontologico è di astenerti dalla specifica controversia tra quei clienti, non di rinunciare “in blocco” a tutti gli altri loro mandati estranei e non interferenti. Regola pratica Vietato assistere entrambe le parti nella stessa lite (o in affari connessi) e vietato assistere
- [[Copilot] ho un tema. io sono il difensore della società alfa s.r.l., la seguo da tanti anni sia in attività stragiudiziale che contenziosa. il mio collega di studio Tizio difende beta s.r.l. in un singolo contenzioso contro gamma. s.p.a. un giorno sorge una controversia tra alfa e beta. consiglio ad alfa di farsi seguire dall'avvocato Caio, e il mio collega Tizio consiglia a Beta di farsi seguire dall'avvocato Sempronio. io però continuo a difendere Alfa nelle sue altre questioni,e così fa il mio collega Tizio. ci sono condotte rilevanti deontologicamente?](https://deontologicus.gestiolex.it/copilot-ho-un-tema-io-sono-il-difensore-della-societa-alfa-s-r-l-la-seguo-da-tanti-anni-sia-in-attivita-stragiudiziale-che-contenziosa-il-mio-collega-di-studio-tizio-difende-beta-s-r-l-in-un-si/) - In sintesi: la soluzione che avete adottato (astensione dal “caso Alfa vs Beta” e incarico a due esterni) è, in linea di principio, conforme al Codice deontologico. Tuttavia, restano alcuni profili di rischio che dipendono da come è strutturata e si svolge la vostra collaborazione “di studio”. Quadro normativo essenziale Conflitto di interessi: l’avvocato deve
- [[Copilot] Un avvocato può rendersi cessionario di un credito e poi agire per la sua riscossione?](https://deontologicus.gestiolex.it/copilot-un-avvocato-puo-rendersi-cessionario-di-un-credito-e-poi-agire-per-la-sua-riscossione/) - Sintesi Se il credito è “litigioso” (cioè oggetto di causa pendente) davanti all’autorità giudiziaria nella cui giurisdizione l’avvocato esercita, l’avvocato non può diventarne cessionario né direttamente né per interposta persona: divieto ex art. 1261 c.c. La violazione integra illecito disciplinare perché contraria a probità, dignità e indipendenza. Riferimenti: art. 1261 c.c.; CNF, sent. n. 264
- [[Copilot] La mia cliente mi ha consegnato le password e le sue credenziali della sua posta elettronica; in sua presenza, ho scritto e inviato dal suo account un'email. È un illecito?](https://deontologicus.gestiolex.it/copilot-la-mia-cliente-mi-ha-consegnato-le-password-e-le-sue-credenziali-della-sua-posta-elettronica-in-sua-presenza-ho-scritto-e-inviato-dal-suo-account-unemail-e-un-illecito/) - In via generale, l’uso delle credenziali della cliente per inviare un’email “in sua presenza e con il suo consenso” non integra, di per sé, un illecito disciplinare. Diviene però problematico (e potenzialmente sanzionabile) se la modalità concreta di invio viola specifici doveri deontologici. In particolare: Dovere di verità e trasparenza (art. 50 CDF): è doveroso
- [[Copilot] Un mio collega mi ha accusato in mia assenza di violare il codice deontologico; gli ho scritto per chiedere chiarimenti in merito; non mi ha mai risposto](https://deontologicus.gestiolex.it/copilot-un-mio-collega-mi-ha-accusato-in-mia-assenza-di-violare-il-codice-deontologico-gli-ho-scritto-per-chiedere-chiarimenti-in-merito-non-mi-ha-mai-risposto/) - Capisco la situazione. Sul piano deontologico, due punti distinti. 1) Mancata risposta del collega In assenza di una specifica previsione, l’avvocato non ha un obbligo deontologico di rispondere a una richiesta privata di chiarimenti proveniente da un collega; la sola “mancata risposta” non integra, di per sé, illecito disciplinare. La giurisprudenza CNF ha chiarito che
- [[Copilot] Si può modificare il capo di incolpazione?](https://deontologicus.gestiolex.it/copilot-si-puo-modificare-il-capo-di-incolpazione/) - Sì, ma con limiti e garanzie per la difesa. È possibile integrare/precisare il capo di incolpazione, ma occorre rispettare gli adempimenti formali: deliberazione di approvazione/integrazione da parte della sezione del CDD, nuova comunicazione all’incolpato e concessione della possibilità di difendersi (memorie, documenti, istanza di essere sentito). Questo emerge sia dai principi di legge sia dalla
- [[Copilot] Avvocato non risponde ai messaggi inviati dal cliente reiteratamente](https://deontologicus.gestiolex.it/copilot-avvocato-non-risponde-ai-messaggi-inviati-dal-cliente-reiteratamente/) - La condotta descritta (l’avvocato che non risponde reiteratamente ai messaggi del cliente) è, in linea generale, rilevante sul piano deontologico. Inquadramento deontologico Dovere di informazione: l’avvocato deve informare in modo chiaro, completo, tempestivo e veritiero e, quando richiesto, aggiornare il cliente sullo svolgimento del mandato e fornire copia degli atti e documenti. La violazione dei
- [[Copilot] È accaduto che un marito abbia inviato alla moglie una mail tenendo in copia nascosta il proprio avvocato il quale l'ha prodotta in giudizio insieme ad altra corrispondenza mail della moglie al marito. Vi sono aspetti di violazione deontologica?](https://deontologicus.gestiolex.it/copilot-e-accaduto-che-un-marito-abbia-inviato-alla-moglie-una-mail-tenendo-in-copia-nascosta-il-proprio-avvocato-il-quale-lha-prodotta-in-giudizio-insieme-ad-altra-corrispondenza-mail-della-mogli/) - Risposta in sintesi In linea di principio, la sola ricezione “in BCC” da parte del legale di una e‑mail che il proprio cliente invia alla controparte, e la successiva produzione in giudizio della corrispondenza intercorsa tra i coniugi, non integra di per sé un illecito deontologico, purché: (i) i messaggi siano stati legittimamente acquisiti dal
- [[Copilot] Dopo la separazione tra coniugi sono sorti contrasti sulla gestione della figlia minore ed i rispettivi avvocati intrattengono corrispondenza sul tema; nel frattempo...](https://deontologicus.gestiolex.it/copilot-dopo-la-separazione-tra-coniugi-sono-sorti-contrasti-sulla-gestione-della-figlia-minore-ed-i-rispettivi-avvocati-intrattengono-corrispondenza-sul-tema-nel-frattempo/) - ...uno degli avvocati scrive direttamente al cliente dell'altro avvocato chiedendogli di mteersi in contatto direttamente con lui od a mezzo legale di fiducia per procedere con il divorzio. C'è violazione deontologica? Sì, c’è violazione deontologica. Regola: l’avvocato non deve mettersi in contatto diretto con la controparte che sappia assistita da altro collega; può farlo solo
- [[Copilot] Sono stato nominato curatore speciale di un minore. La collega che ha difeso il padre, scrivendo sia a me che ad un altro legale, mi accusa di aver svolto il mio incarico in maniera negligente...](https://deontologicus.gestiolex.it/copilot-sono-stato-nominato-curatore-speciale-di-un-minore-la-collega-che-ha-difeso-il-padre-scrivendo-sia-a-me-che-ad-un-altro-legale-mi-accusa-di-aver-svolto-il-mio-incarico-in-maniera-negligen/) - ... Insinua che avrei svolto l'incarico con "gravissima negligenza professionale" e che ciò avrebbe comportato gravi danni al minore. Ritieni che ciò possa configurare un illecito professionale e magari integrare la violazione di cui all'art. 42 CDF, visto che la lettera di accuse è indirizzata anche ad un altro avvocato? Sì, può integrare illecito deontologico.
- [[Copilot] Modello di osservazioni all'ordine a seguito di un esposto](https://deontologicus.gestiolex.it/copilot-modello-di-osservazioni-allordine-a-seguito-di-un-esposto/) - Ti propongo un modello snello di “osservazioni/deduzioni” a seguito di invito dell’Ordine (fase pre-disciplinare) dopo un esposto. Nota bene: per legge il COA, ricevuta la notizia di illecito, deve informarti e invitarti a presentare deduzioni entro 20 giorni e poi trasmettere subito gli atti al Consiglio Distrettuale di Disciplina (CDD), che è l’unico competente per
- [[Copilot] ho prodotto una proposta per confermare il riconoscimento della quota di legittima posto che la controparte non dava il tempo necessario per lo svincolo del conto corrente](https://deontologicus.gestiolex.it/copilot-ho-prodotto-una-proposta-per-confermare-il-riconoscimento-della-quota-di-legittima-posto-che-la-controparte-non-dava-il-tempo-necessario-per-lo-svincolo-del-conto-corrente/) - Capisco. In deontologia, la “proposta” inviata al collega per confermare il riconoscimento della quota di legittima (pur giustificando la necessità di attendere lo svincolo del conto) rientra, di regola, nella corrispondenza tra avvocati contenente proposte transattive: tale corrispondenza non è producibile né riferibile in giudizio. Il divieto opera anche se la lettera/e‑mail non reca la
- [[Copilot] Mi occorre una bozza di relazione sulla fase dibattimentale del procedimento disciplinare](https://deontologicus.gestiolex.it/copilot-mi-occorre-una-bozza-di-relazione-sulla-fase-dibattimentale-del-procedimento-disciplinare/) - Di seguito una bozza-operativa, pronta per essere adattata al caso concreto, sulla fase dibattimentale del procedimento disciplinare avanti alla Sezione del CDD. I riferimenti normativi e giurisprudenziali sono riportati in chiusura di ciascun paragrafo. Le sentenze per esteso sono reperibili nella banca dati del CNF all’indirizzo https://codicedeontologico-cnf.it Titolo Relazione sulla fase dibattimentale del procedimento disciplinare avanti
- [[Copilot] Difensore ufficio: dovere informazione](https://deontologicus.gestiolex.it/copilot-difensore-ufficio-dovere-informazione/) - Ecco, in sintesi, il dovere di informazione del difensore d’ufficio e i relativi riferimenti. Fonti principali Art. 49 CDF (doveri del difensore d’ufficio) e art. 27 CDF (dovere di informazione). Art. 103 D.P.R. 115/2002 (informazioni su patrocinio a spese dello Stato e obbligo di retribuire il difensore d’ufficio). Art. 56 L. 247/2012 (prescrizione azione disciplinare).
- [[Copilot] Mi sono costituita in giudizio, davanti al tribunale per i minorenni in nome e per conto del padre di un ragazzo...](https://deontologicus.gestiolex.it/copilot-mi-sono-costituita-in-giudizio-davanti-al-tribunale-per-i-minorenni-in-nome-e-per-conto-del-padre-di-un-ragazzo/) - ...Al minore è invece stato nominato un curatore speciale che lo ha assistito e rappresentato in giudizio. Adesso il giovane è divenuto maggiorenne. Posso ricevere da lui, previa revoca del mandato del Curatore, esplicito mandato difensivo per acquisire informazioni, accedere agli atti, formulare istanze relativamente ai procediemnti già pendenti presso il Tribunale per i minori?
- [[Copilot] mi puoi analizzare una ipotesi di sanzione per avvocato stabilito che usa il titolo di avvocato](https://deontologicus.gestiolex.it/copilot-mi-puoi-analizzare-una-ipotesi-di-sanzione-per-avvocato-stabilito-che-usa-il-titolo-di-avvocato/) - Sì. Ecco come inquadrare (e graduare) la sanzione disciplinare per un “avvocato stabilito” che usa il titolo di “avvocato”. 1) Regola applicabile L’avvocato stabilito deve usare solo il titolo professionale di origine, per esteso e nella lingua dello Stato membro di provenienza, in modo da evitare ogni confusione con il titolo italiano di “avvocato”. L’obbligo
- [[Copilot] Aiutami ad inquadrare il caso che segue: ...](https://deontologicus.gestiolex.it/copilot-aiutami-ad-inquadrare-il-caso-che-segue/) - ...in un atto difensivo un avvocato articola un capo di prova del seguente tenore: "vero che l'avvocato ha utilizzato una procura alle liti rilasciata dalla parte 10 o 15 anni prima per un altro e diverso giudizio"; dimmi se l'articolazione del capo di prova possa comportare per l'avvocato che lo ha articolato una violazione del
- [Commentario - Art. 9 cdf](https://deontologicus.gestiolex.it/commentario-art-9-cdf/) - Indice dei contenutiI fondamentali princìpi della deontologiaPrincipio di specialità e tendenziale tipicità della condotta e della sanzioneAttività professionali politicamente caratterizzate: l’avvocato deve anche apparire, oltreché essere, indipendenteL’avvocato deve agire con lealtà e correttezza nei confronti della parte assistita, dei terzi e della controparteL'illecito disciplinare a forma libera o “atipico”Violazione di specifici doveri di comportamento e
- [Abstract CNF n. 233/2025](https://deontologicus.gestiolex.it/abstract-cnf-n-233-2025/) - **Abstract per parole chiave:** COA di provenienza: Taranto Oggetto del contendere: Impugnazione di una decisione disciplinare del CDD Lecce - Brindisi - Taranto Esito: Parziale accoglimento dell'impugnazione con riduzione della sanzione **Riassunto della Sentenza:** Numero di Sentenza: 233/25 Presidente: Avv. Patrizia Corona Relatore: Avv. Lucia Secchi Tarugi L'Avv. [RICORRENTE] del foro di Taranto è stato
- [Abstract CNF n. 232/2025](https://deontologicus.gestiolex.it/abstract-cnf-n-232-2025/) - **Abstract per parole chiave:** COA di Asti, procedimento disciplinare, rigetto del ricorso. **Riassunto della sentenza:** Sentenza n. 232/25 - **Presidente:** Avv. Patrizia Corona, Presidente f.f. - **Relatore:** Avv. Federica Santinon L'avvocato [RICORRENTE] è stato giudicato nel procedimento disciplinare n. 762/2018, proveniente dal Consiglio Distrettuale di Disciplina Forense del distretto della Corte d’Appello di Torino, a
- [Abstract CNF n. 231/2025](https://deontologicus.gestiolex.it/abstract-cnf-n-231-2025/) - **Abstract per parole chiave:** COA Parma, procedimento disciplinare, riduzione della sanzione. **Riassunto:** Sentenza n. 231/25 del Consiglio Nazionale Forense. Presidente: Avv. Patrizia Corona. Relatore: Avv. Alessandro Patelli. L'avv. [RICORRENTE] del Foro di Parma è stato sottoposto a procedimento disciplinare dal Consiglio Distrettuale di Disciplina Forense del distretto della Corte d’Appello di Bologna. È stato accusato
- [Abstract CNF n. 230/2025](https://deontologicus.gestiolex.it/abstract-cnf-n-230-2025/) - **Abstract per parole chiave:** COA di Isernia, impugnazione della sanzione per compensi sproporzionati e attività durante sospensione, parziale accoglimento con riduzione sanzione a 1 anno. **Riassunto:** La sentenza n. 230/25 del Consiglio Nazionale Forense è presieduta dall'avv. Patrizia Corona (Presidente f.f.) e la relazione è svolta dal consigliere avv. Mario Napoli. Riguarda il ricorso dell'avv.
- [Abstract CNF n. 229/2025](https://deontologicus.gestiolex.it/abstract-cnf-n-229-2025/) - **Abstract per parole chiave:** - COA/CDD di provenienza: CDD di Brescia - Oggetto del contendere: Impugnazione della sanzione disciplinare dell'avvertimento - Esito: Ricorso respinto **Riassunto della sentenza:** - Numero della Sentenza: 229/25 - Presidente: Avv. Patrizia Corona (Presidente f.f.) - Relatore: Avv. Francesca Palma La sentenza riguarda il procedimento disciplinare a carico dell'Abogado [RICORRENTE], del
- [[Copilot] Compete al consiglio di disciplina indicare il tempo in cui si sono verificati gli illeciti?](https://deontologicus.gestiolex.it/copilot-compete-al-consiglio-di-disciplina-indicare-il-tempo-in-cui-si-sono-verificati-gli-illeciti/) - Sì. La Sezione del Consiglio distrettuale di disciplina deve circostanziare l’addebito indicando anche “quando” i fatti si sono verificati, perché la contestazione sia chiara e precisa e l’incolpato possa difendersi (oltre che per consentire la verifica della prescrizione). Riferimenti L. 31 dicembre 2012, n. 247, art. 59: la citazione deve contenere l’enunciazione “in forma chiara
- [[Copilot] In caso di disconoscimento di un file audio da parte dell'avvocato che dica di non riconoscersi nella voce, com'è possibile verificare se la voce corrisponde alla sua?](https://deontologicus.gestiolex.it/copilot-in-caso-di-disconoscimento-di-un-file-audio-da-parte-dellavvocato-che-dica-di-non-riconoscersi-nella-voce-come-possibile-verificare-se-la-voce-corrisponde-alla-sua/) - Sintesi operativa con riferimenti Regola di base: se l’avvocato disconosce in modo chiaro e circostanziato la conformità del file audio ai fatti (es. “la voce non è la mia”), la registrazione, quale riproduzione meccanica ex art. 2712 c.c., perde la sua efficacia di “piena prova”. Chi la produce può però dimostrarne la conformità con altri
- [[Copilot] In caso disconoscimento di un documento, poi rivelatosi autentico, è possibile una incolpazione a carico di colui che ha disconosciuto?](https://deontologicus.gestiolex.it/copilot-in-caso-disconoscimento-di-un-documento-poi-rivelatosi-autentico-e-possibile-una-incolpazione-a-carico-di-colui-che-ha-disconosciuto/) - Sì, può integrare illecito disciplinare quando il disconoscimento è pretestuoso o consapevolmente falso, in violazione dei doveri di verità, lealtà, probità, dignità e decoro. Regola: il disconoscimento di una scrittura privata è un potere processuale (artt. 214-216 c.p.c.), ma l’avvocato non può esercitarlo in modo scorretto o mendace. Un disconoscimento “pretestuoso” della propria firma poi
- [[Copilot] Che valenza ha l'esposto anonimo generico?](https://deontologicus.gestiolex.it/copilot-che-valenza-ha-lesposto-anonimo-generico/) - Sintesi operativa L’esposto anonimo non ha valore probatorio autonomo ai fini della decisione: le dichiarazioni dell’esponente sono utilizzabili solo se l’autore è citato come teste per il dibattimento; con l’anonimato ciò è impossibile. Base normativa: art. 59, comma 6, lett. g), L. 247/2012; art. 23 Reg. CNF n. 2/2014. Giurisprudenza: CNF, 18 aprile 2024, n.
- [[Copilot] Può essere disposta la verificazione di un documento?](https://deontologicus.gestiolex.it/copilot-puo-essere-disposta-la-verificazione-di-un-documento/) - Sì, ma va distinto tra “verifica” in senso istruttorio e “verificazione” in senso tecnico ex codice di procedura civile. Nel procedimento disciplinare forense: In fase pre-procedimentale il Consigliere istruttore può disporre ogni accertamento utile (quindi anche verifiche tecniche su documenti) per formare il fascicolo. Riferimento: art. 58, co. 2, L. 31 dicembre 2012, n. 247.
- [Abstract CNF n. 222/2025](https://deontologicus.gestiolex.it/abstract-cnf-n-222-2025/) - **Abstract per parole chiave:** COA di provenienza: Lagonegro CDD di provenienza: Potenza Oggetto del contendere: Impugnazione della sanzione disciplinare dell'avvertimento Esito: Ricorso dichiarato inammissibile **Riassunto:** Numero sentenza: 222/25 Presidente: Avv. Francesco Napoli, Presidente f.f. Relatore: Avv. Paola Carello Il procedimento disciplinare contro l'avv. [RICORRENTE], iscritto all'Ordine degli Avvocati di Lagonegro, ha avuto inizio da un
- [Abstract CNF n. 215/2025](https://deontologicus.gestiolex.it/abstract-cnf-n-215-2025/) - **Abstract per parole chiave:** COA/CCD di provenienza: Messina; Oggetto del contendere: impugnazione sanzione disciplinare; Esito: riduzione della sanzione disciplinare da tre a due mesi di sospensione. **Riassunto della sentenza n. 215/25:** Presidente: Avv. Francesco Napoli (f.f.) Relatore: Avv. Antonino Galletti L'Avv. [RICORRENTE] ha impugnato la sanzione disciplinare della sospensione dall'esercizio della professione per tre mesi,
- [Abstract CNF n. 214/2025](https://deontologicus.gestiolex.it/abstract-cnf-n-214-2025/) - **Abstract per parole chiave**: COA di Verona, impugnazione decisione CDD Veneto, rigetto del ricorso. **Riassunto della sentenza**: Numero della decisione: 214/25. Presidente: Avv. Patrizia Corona, Presidente f.f. Relatore: Avv. Paolo Feliziani. L'avvocato [RICORRENTE] ha presentato ricorso contro la decisione n. 39 del 22.04.2022 del Consiglio Distrettuale di Disciplina del Veneto (CDD), che aveva ritenuto sussistenti
- [Commentario – Art. 36 cdf](https://deontologicus.gestiolex.it/commentario-art-36-cdf/) - L'esercizio di attività professionale in difetto di titolo abilitante. Ai sensi dell'art. 33 co. 5 Cost., "È prescritto un esame di Stato [...] per l’abilitazione all’esercizio professionale" e, ai sensi dell'art. 2229 c.c., “la legge determina le professioni intellettuali per l’esercizio delle quali è necessaria l’iscrizione in appositi albi ed elenchi” (Cass. n. 13214/2006). Secondo
- [Commentario – Art. 53 cdf](https://deontologicus.gestiolex.it/commentario-art-53-cdf/) - Consiglieri dell'ordine: il divieto di incarichi giudiziari da parte dei magistrati del circondario (art. 53 co. 5 cdf e art. 28 co. 10 ult. periodo L. n. 247/2012) La ratio dell'incompatibilità di cui all'art. 28 co. 10 ult. periodo L. n. 247/2012 e art. 53 co. 5 cdf è quella di scongiurare che il Consigliere
- [Commentario – Art. 50 cdf](https://deontologicus.gestiolex.it/commentario-art-50-cdf/) - L’introduzione in giudizio di prove falseFondamentale dovere dell’avvocato è quello di contribuire all’attuazione dell’ordinamento per i fini della giustizia. E’ pertanto connotata da estrema gravità la responsabilità disciplinare dell’avvocato che introduca nel processo una prova che sappia essere falsa (CNF n. 241/2017, CNF n. 268/2015, CNF n. 87/2013, CNF n. 35/2012). L’introduzione in giudizio di
- [Abstract CNF n. 213/2025](https://deontologicus.gestiolex.it/abstract-cnf-n-213-2025/) - **Abstract per parole chiave** - COA/CDD di provenienza: Campobasso - Oggetto del contendere: Sospensione dall'esercizio della professione per notifica di atti durante il periodo di sospensione - Esito: Ricorso rigettato, sanzione della sospensione confermata per 8 mesi **Riassunto** La sentenza n. 213/25 è emessa dal Consiglio Nazionale Forense (CNF) presieduto dall'Avv. Francesco Napoli, Presidente facente
- [[A.I] Ecco come funziona l'Intelligenza artificiale AGENTICA](https://deontologicus.gestiolex.it/a-i-ecco-come-funziona-lintelligenza-artificiale-agentica/) - Ho chiesto al'A.I. (nella specie, Claude Cowork) di accedere all'area riservata di Deontologicus (la banca dati esperta in deontologia forense) e di interrogare l'intelligenza artificiale di quel sito (Deontologicus A.I.). 1) Ha aperto il sito.2) Ha inserito le credenziali nella pagina di login.3) Ha spuntato il captcha "Non sono un robot" (!).4) Ha aperto la
- [Abstract CNF n. 212/2025](https://deontologicus.gestiolex.it/abstract-cnf-n-212-2025/) - **Abstract per parole chiave**: COA di provenienza: Comitato per la tenuta dell’Albo Speciale degli Avvocati (Foro di Roma). Oggetto del contendere: rigetto dell’istanza di iscrizione all’Albo Speciale degli Avvocati ammessi al patrocinio avanti la Corte Suprema di Cassazione per carenza del requisito di anzianità. Esito dell'impugnazione: ricorso rigettato dal Consiglio Nazionale Forense. **Riassunto**: Numero della
- [Abstract CNF n. 211/2025](https://deontologicus.gestiolex.it/abstract-cnf-n-211-2025/) - **Abstract per parole chiave:** COA di Cosenza, sanzione disciplinare, rigetto del ricorso. **Riassunto della sentenza:** Sentenza n. 211/25 Presidente: Avv. Patrizia Corona Relatore: Avv. Leonardo Arnau L'Avv. [RICORRENTE] del Foro di Cosenza ha impugnato la decisione del Consiglio Distrettuale di Disciplina (C.D.D.) di Catanzaro, che ha inflitto una sospensione dall'esercizio della professione forense per 8
- [[Copilot] Dammi un modello per richiamo verbale](https://deontologicus.gestiolex.it/copilot-dammi-un-modello-per-richiamo-verbale/) - Ecco tre modelli essenziali e adattabili per il “richiamo verbale”, conformi a CDF e Reg. CNF n. 2/2014. Completa i campi fra [parentesi quadre] e adegua a prassi e modulistica del tuo CDD. 1) Provvedimento di richiamo verbale emesso nella fase preliminare (Rif.: art. 22 CDF; art. 14, comma 4-bis, Reg. CNF n. 2/2014; art.
- [[Copilot] Sul provvedimento di richiamo verbale](https://deontologicus.gestiolex.it/copilot-sul-provvedimento-di-richiamo-verbale/) - Inquadramento sintetico sul “richiamo verbale” Natura e fonte: il richiamo verbale è previsto dall’art. 22 CDF e, nella legge professionale, dall’art. 52, comma 1, lett. b), L. 247/2012. Non è una sanzione disciplinare, ma un esito del procedimento nei casi di infrazioni lievi e scusabili. (jurinote.it) Carattere afflittivo e presupposto: la sua adozione presuppone comunque
- [[Copilot] Sull'omesso compenso al collega incaricato](https://deontologicus.gestiolex.it/copilot-sullomesso-compenso-al-collega-incaricato/) - Risposta breve L’avvocato che abbia scelto o incaricato direttamente un altro collega per funzioni di rappresentanza o assistenza ha l’obbligo deontologico di retribuirlo se il cliente non paga. L’omesso pagamento integra illecito disciplinare ex art. 43 CDF. La violazione è qualificata dal CNF come illecito omissivo permanente (quindi la prescrizione non decorre finché perdura l’inadempimento).
- [[Copilot] Sul richiamo in atto giudiziario della proposta transattiva avanzata in corrispondenza tra colleghi](https://deontologicus.gestiolex.it/copilot-sul-richiamo-in-atto-giudiziario-della-proposta-transattiva-avanzata-in-corrispondenza-tra-colleghi/) - Risposta breve No: è vietato richiamare in un atto giudiziario il contenuto di una proposta transattiva scambiata in corrispondenza tra colleghi. Il divieto dell’art. 48 CDF copre sia la “produzione” sia il semplice “richiamo/riferimento” della corrispondenza contenente proposte transattive, anche se non espressamente qualificata come “riservata”. La violazione integra illecito disciplinare. (Art. 48 CDF; CNF,
- [[Copilot] Qual è la sanzione per la violazione dell'art. 17 CDF?](https://deontologicus.gestiolex.it/copilot-qual-e-la-sanzione-per-la-violazione-dellart-17-cdf/) - Risposta breve L’art. 17 CDF non prevede una “sanzione edittale” propria. La sua violazione integra illecito disciplinare (anche in forza dell’art. 10 L. 247/2012) e la sanzione è determinata caso per caso secondo i criteri degli artt. 21–22 CDF (avvertimento, censura, sospensione, radiazione), in base a gravità, dolo/colpa, pregiudizio e precedenti. Riferimenti normativi Art. 17
- [[Copilot] La frase "persona che mi ha creato numerosi problemi" rivolta da un avvocato ad altro avvocato ha profili di rilevanza deontologica?](https://deontologicus.gestiolex.it/copilot-la-frase-persona-che-mi-ha-creato-numerosi-problemi-rivolta-da-un-avvocato-ad-altro-avvocato-ha-profili-di-rilevanza-deontologica/) - In linea di principio, no: la sola espressione “persona che mi ha creato numerosi problemi”, rivolta da un avvocato a un altro, non integra di per sé un’offesa gratuita né un’espressione sconveniente ai sensi del Codice deontologico. Tuttavia può assumere rilevanza disciplinare se, per contesto, tono, finalità o diffusione, travalica la continenza professionale e la
- [[Copilot] L'avvocato stabilito può agire di concerto con più di un avvocato?](https://deontologicus.gestiolex.it/copilot-lavvocato-stabilito-puo-agire-di-concerto-con-piu-di-un-avvocato/) - Sì. La normativa non pone un limite numerico: l’avvocato stabilito può agire “d’intesa/di concerto” anche con più avvocati italiani, anche iscritti ad albi diversi, purché l’intesa sia specifica per la singola procedura e formalizzata correttamente. Cosa rispettare Base legale: art. 8, d.lgs. 2 febbraio 2001, n. 96. La legge richiede l’intesa con un professionista abilitato
- [[Copilot] Pubblicità su sito web avvocato stabilito senza indicazione del titolo di abogado](https://deontologicus.gestiolex.it/copilot-pubblicita-su-sito-web-avvocato-stabilito-senza-indicazione-del-titolo-di-abogado/) - Sintesi: se un “avvocato stabilito” (es. abogado) fa pubblicità sul proprio sito senza indicare chiaramente e per esteso il titolo professionale di origine e l’organizzazione professionale di provenienza, l’informazione è illecita perché non veritiera/trasparente e idonea a generare confusione con il titolo di “avvocato” italiano. Riferimenti e principi Obbligo di usare sempre il titolo di
- [[Copilot] Ritorno ancora sull'obbligo di preventivo scritto: l'art. 27 comma 2 CDF non ne prevede la forma scritta e la prevede solo se richiesto; l'art. 13 comma 5 LP invece ne prescrive la necessità sempre. Vi è distonia tra le due disposizioni e secondo me prevale la prima perchè l'avvocato è soggetto al codice disciplinare](https://deontologicus.gestiolex.it/copilot-ritorno-ancora-sullobbligo-di-preventivo-scritto-lart-27-comma-2-cdf-non-ne-prevede-la-forma-scritta-e-la-prevede-solo-se-richiesto-lart-13-comma-5-lp-invece-ne-prescrive-la-necess/) - Capisco l’obiezione, ma sul piano delle fonti e dell’applicazione disciplinare l’impostazione “prevale l’art. 27 CDF” non è corretta. 1) Gerarchia e coordinamento delle fonti L’avvocato è soggetto “alla legge e alle regole deontologiche” (art. 2, co. 4, L. 247/2012). Il Codice deontologico, adottato dal CNF ex art. 3 L. 247/2012, integra la legge ma non
- [[Copilot] L'avvocato sospeso disciplinarmente e quindi privo di jus postulandi puòdivendersi in proprio cioè personalmente dinanzi al cdd, quindi in sede amministrativa, così come gli è preclusa l'autodifesa in sede giurisdizionale dinanzi al cnf e in cassazione?](https://deontologicus.gestiolex.it/copilot-lavvocato-sospeso-disciplinarmente-e-quindi-privo-di-jus-postulandi-puodivendersi-in-proprio-cioe-personalmente-dinanzi-al-cdd-quindi-in-sede-amministrativa-cosi-come-gli-e-preclusa-la/) - Sì, ma con distinzioni nette tra CDD, CNF e Cassazione. Dinanzi al CDD (sede amministrativa): l’incolpato può difendersi personalmente anche se sospeso e quindi privo di jus postulandi in sede giurisdizionale. Il procedimento davanti al CDD ha natura amministrativa e non richiede difesa tecnica; resta fermo il diritto di autodifesa ex art. 24 Cost. e
- [[Copilot] Vorrei una relazione sull'equo compenso e la condotta deontologica dell'avvocato con un riepilogo dei provvedimenti sanzionatori adottati](https://deontologicus.gestiolex.it/copilot-vorrei-una-relazione-sullequo-compenso-e-la-condotta-deontologica-dellavvocato-con-un-riepilogo-dei-provvedimenti-sanzionatori-adottati/) - Relazione su equo compenso e condotta deontologica dell’avvocato, con riepilogo dei provvedimenti sanzionatori 1) Quadro normativo essenziale Ordinamento forense: l’art. 13 L. 247/2012 disciplina conferimento dell’incarico e compenso. Prevede pattuizione “di regola per iscritto”, ammette forme diverse (a tempo, forfait, per fasi, convenzioni, percentuale sul valore dell’affare), vieta il patto di quota lite sul bene
- [[Copilot] L'approvazione del capo di incolpazione?](https://deontologicus.gestiolex.it/copilot-lapprovazione-del-capo-di-incolpazione/) - Se intendi “l’approvazione del capo di incolpazione” nel procedimento disciplinare forense, ecco i punti fermi: Chi propone e chi delibera Il Consigliere istruttore propone l’archiviazione oppure l’approvazione del capo di incolpazione; la decisione spetta però alla Sezione competente del CDD, che delibera in modo autonomo. Riferimenti: art. 50, L. 31 dicembre 2012, n. 247; art.
- [Abstract CNF n. 209/2025](https://deontologicus.gestiolex.it/abstract-cnf-n-209-2025/) - **Abstract per parole chiave:** - COA di provenienza: Ordine degli Avvocati di Taranto - Oggetto dell'impugnazione: Provvedimento di cancellazione dall'Albo - Esito: Ricorso rigettato **Riassunto:** Sentenza n. 209/25 del Consiglio Nazionale Forense (CNF) riguarda il ricorso dell'Avv. [RICORRENTE], rappresentato dall'Avv. [OMISSIS], contro la cancellazione dall'Albo deliberata dal Consiglio dell'Ordine degli Avvocati di Taranto. La procedura
- [Commentario - Art. 24 cdf](https://deontologicus.gestiolex.it/commentario-art-24-cdf/) - Indice dei contenutiPrincipi generaliAssociati e colleghi di studioSoci e societàPrescrizione Principi generali Per l'alta funzione esercitata, l'avvocato non deve solo essere indipendente ma anche apparirloLa previsione di cui all'art. 24 cdf risponde all'esigenza di conferire protezione e garanzia non solo al bene giuridico dell'indipendenza effettiva e dell'autonomia dell'avvocato, ma, altresì, alla loro apparenza (in quanto
- [Abstract CNF n. 208/2025](https://deontologicus.gestiolex.it/abstract-cnf-n-208-2025/) - **Abstract per parole chiave:** COA di Firenze; impugnazione della sanzione di richiamo verbale; accoglimento ricorso con rinvio. **Riassunto:** Sentenza n. 208/25 del Consiglio Nazionale Forense. Presidente: Avv. Francesco Greco; Relatore: Avv. Giovanni Stefanì. La vicenda trae origine da un esposto del sig. [CCC] contro l'avv. [BBB], accusata di subordinare la restituzione di documenti legali al
- [[Copilot] Quali sono gli atti interruttivi della prescrizione?](https://deontologicus.gestiolex.it/copilot-quali-sono-gli-atti-interruttivi-della-prescrizione/) - Gli atti interruttivi della prescrizione disciplinare (oggi tipizzati e tassativi) Comunicazione all’iscritto della notizia dell’illecito. (normattiva.it) Notifica della decisione del Consiglio distrettuale di disciplina (CDD). (normattiva.it) Notifica della sentenza pronunciata dal Consiglio nazionale forense (CNF) su ricorso. (normattiva.it) Effetti Da ciascun atto interruttivo decorre un nuovo termine di 5 anni; tuttavia il termine complessivo non
- [[Copilot] L'esposto anonimo può avere rilevanza se non indica i fatti precisi contestati?](https://deontologicus.gestiolex.it/copilot-lesposto-anonimo-puio-avere-rilevanza-se-non-indica-i-fatti-precisi-contestati/) - Risposta breve: sì, solo come “notizia di illecito”; no, come prova e, se è generico, normalmente conduce all’archiviazione. Avvio del procedimento: l’azione disciplinare è officiosa e può essere promossa anche da una segnalazione anonima o di provenienza incerta. Riferimenti: L. 247/2012, artt. 50 e 51; CNF, 17 settembre 2019, n. 74. Le sentenze per esteso
- [[Copilot] L'avvocato può esercitare anche la libera professione di commercialista?](https://deontologicus.gestiolex.it/copilot-lavvocato-puo-esercitare-anche-la-libera-professione-di-commercialista/) - Sì. L’avvocato può esercitare anche la libera professione di dottore commercialista/esperto contabile, perché la L. 247/2012 prevede espressamente la compatibilità e consente la doppia iscrizione all’ODCEC tra le eccezioni al regime generale di incompatibilità. Base normativa: art. 18, comma 1, lett. a), L. 31 dicembre 2012, n. 247, che consente “l’iscrizione nell’albo dei dottori commercialisti
- [[Copilot] Pendono procedimenti disciplinari contro iscritto che si cancella dall'ordine. i procedimenti si interrompono o si estinguono?](https://deontologicus.gestiolex.it/copilot-pendono-procedimenti-disciplinari-contro-iscritto-che-si-cancella-dallordine-i-procedimenti-si-interrompono-o-si-estinguono/) - Sintesi operativa Regola: se, pendente procedimento disciplinare, l’iscritto viene cancellato dall’albo/elenco/registro, il procedimento non si interrompe ma si estingue perché viene meno la potestas disciplinare, che presuppone l’iscrizione. Lo ha chiarito la Corte costituzionale, precisando che l’estinzione discende dal venir meno dell’appartenenza all’Ordine; resta ferma la possibilità di riattivare l’azione se vi sarà successiva reiscrizione
- [[Copilot] Cos'è il presofferto?](https://deontologicus.gestiolex.it/copilot-cose-il-presofferto/) - In ambito disciplinare forense, con “presofferto” si indica il periodo di sospensione cautelare dall’esercizio della professione già scontato dall’avvocato nel corso del procedimento, che deve essere detratto (“scomputato”) dalla durata della sospensione disciplinare definitivamente irrogata per i medesimi fatti. (codicedeontologico-cnf.it) Base normativa L. 31 dicembre 2012, n. 247, art. 62, comma 8: il COA determina
- [[Copilot] Le prove offerte dall'incolpato sono sempre ammissibili?](https://deontologicus.gestiolex.it/copilot-le-prove-offerte-dallincolpato-sono-sempre-ammissibili/) - No. Nel procedimento disciplinare forense il diritto alla prova dell’incolpato è garantito, ma non è illimitato: sono ammissibili solo i mezzi di prova rilevanti, non vietati e non manifestamente superflui, ferma la discrezionalità dell’organo disciplinare nella selezione. Riferimenti essenziali Legge 31 dicembre 2012, n. 247, art. 59: lett. d), n. 4: l’incolpato può indicare testimoni
- [[Copilot] In quanto tempo si prescrive l'illecito disciplinare di mancata fatturazione?](https://deontologicus.gestiolex.it/copilot-in-quanto-tempo-si-prescrive-lillecito-disciplinare-di-mancata-fatturazione/) - Risposta breve Termine: l’azione disciplinare si prescrive in 6 anni; con interruzioni non può superare 7 anni e 6 mesi complessivi, esclusi i periodi di sospensione. Art. 56 L. 31 dicembre 2012, n. 247. (brocardi.it) Dies a quo per l’omessa/tardiva fatturazione: l’illecito è qualificato come “permanente”; la prescrizione decorre dalla cessazione dell’omissione (es. emissione della
- [[Copilot] Mi puoi scrivere una formula relativa all'applicazione della sanzione della sospsensione di un anno a un avvocato che non paga alimenti alla moglie e al figlio minore...](https://deontologicus.gestiolex.it/copilot-mi-puoi-scrivere-una-formula-relativa-allapplicazione-della-sanzione-della-sospsensione-di-un-anno-a-un-avvocato-che-non-paga-alimenti-alla-moglie-e-al-figlio-minore-per-il-quale-e-stato/) - ...per il quale è stato instaurata esecuzione immobiliare e che ha numerose altre sanzioni. Il paragrafetto deve eesere stilisticamente ineccepibile come nel merito ma fluido Formula per la commisurazione della sanzione “Il Collegio, accertato il perdurante inadempimento dell’incolpato agli obblighi di mantenimento in favore della coniuge e del figlio minore, condotta sfociata nell’instaurazione di procedura
- [[Copilot] Citami giurisprudenza in ordine alla condotta privata dell'avvocato e srivimi un paragrafo da inserire in una decisone disciplinare con tali riferimenti. Grazie](https://deontologicus.gestiolex.it/copilot-citami-giurisprudenza-in-ordine-alla-condotta-privata-dellavvocato-e-srivimi-un-paragrafo-da-inserire-in-una-decisone-disciplinare-con-tali-riferimenti-grazie/) - Giurisprudenza essenziale sulla rilevanza disciplinare della vita privata dell’avvocato Cass., Sez. Unite, 16 luglio 2021, n. 20383: afferma la responsabilità disciplinare anche per condotte estranee all’esercizio della professione che ledano probità, dignità e decoro e compromettano l’immagine dell’Avvocatura. (ateneoweb.com) CNF, 13 maggio 2022, n. 56 (pres. f.f. Melogli, rel. Napoli): ribadisce la “potenziale” rilevanza deontologica
- [[Copilot] Assunte le vesti di consigliere CDD relatore in un procedimento disciplinare dovresti scrivermi la motivazione di una decisione o parte di essa nella parte in diritto in cui si evidenzia come...](https://deontologicus.gestiolex.it/copilot-assunte-le-vesti-di-consigliere-cdd-relatore-in-un-procedimento-disciplinare-dovresti-scrivermi-la-motivazione-di-una-decisione-o-parte-di-essa-nella-parte-in-diritto-in-cui-si-evidenzia-com/) - ...la compiuta istruttoria abbia confermato la violazione deontologica relativa al mancato pagamento di alimenti alla mogie di avvocato incolpato e al proprio figlio minore. LA circostanza ha trovato piena conferma nelle verifiche effettuate anche presso il Tribunale Sezione esecuzioni immobiliari che hanno confermato la pendenza di una procedura espropriativa. Dovresti anche scrivermi la parte relativa
- [[Copilot] Assunte le vesti di esperto in materia deontologica, dimmi se la previsione dell'art. 27 CDF in materia di rilascio di preventivo scritto è ancora compatibile...](https://deontologicus.gestiolex.it/copilot-assunte-le-vesti-di-esperto-in-materia-deontologica-dimmi-se-la-previsione-dellart-27-cdf-in-materia-di-rilascio-di-preventivo-scritto-e-ancora-compatibile-con-le-novita-introdotte-in-te/) - ...con le novità introdotte in tema di obbligo di forma scritta del preventivo e in particolare con l'art. 2233 c.c.. Indicami anche contributi e sentenze che possano far luce sulla questione Sintesi della risposta Sì: l’art. 27 CDF è tuttora “compatibile”, ma va letto alla luce della disciplina legale sopravvenuta. Dal 29 agosto 2017 l’obbligo
- [[Copilot] Il consenso informato del cliente esclude il conflitto di interesse?](https://deontologicus.gestiolex.it/copilot-il-consenso-informato-del-cliente-esclude-il-conflitto-di-interesse/) - No. In materia deontologica forense il consenso (anche “informato”) del cliente non esclude il conflitto di interessi né sana l’illecito. Regola generale (art. 24 CDF): basta anche il solo rischio di condizionamento dell’autonomia/indipendenza dell’avvocato perché si configuri l’illecito; il consenso delle parti è irrilevante. Riferimenti: CNF, sent. 25 luglio 2023, n. 160; CNF, sent. 23
- [[Copilot] Una breve relazione sull'illecito disciplinare connesso all'obbligo di fatturazione dell'avvocato](https://deontologicus.gestiolex.it/copilot-una-breve-relazione-sullillecito-disciplinare-connesso-allobbligo-di-fatturazione-dellavvocato/) - Di seguito una breve relazione sull’illecito disciplinare connesso all’obbligo di fatturazione dell’avvocato. Fondamento dell’obbligo: l’avvocato deve emettere fattura tempestivamente e contestualmente alla riscossione dei compensi. L’obbligo è sanzionato dagli artt. 16 e 29 del Codice Deontologico Forense (già art. 15 del previgente codice). La violazione attiene ai doveri di lealtà/correttezza fiscale e tutela l’affidamento nella
- [[Copilot] Dopo la radiazione si può essere reiscritti all'Albo?](https://deontologicus.gestiolex.it/copilot-dopo-la-radiazione-si-puo-essere-reiscritti-allalbo/) - Sì, ma con limiti stringenti e previo rigoroso vaglio dei requisiti personali. Termine per chiedere la reiscrizione: il professionista radiato può presentare domanda solo dopo 5 anni dall’esecutività della sanzione e non oltre 1 anno dalla scadenza del quinquennio (in pratica: finestra tra il 5° e il 6° anno), pena l’inammissibilità. Riferimenti: art. 62, comma
- [[Copilot] In cosa consiste la censura?](https://deontologicus.gestiolex.it/copilot-in-cosa-consiste-la-censura/) - La censura è una sanzione disciplinare che consiste in un biasimo formale per la violazione di doveri deontologici di gravità intermedia. Si applica quando gravità del fatto, grado di responsabilità, precedenti e condotta successiva inducono a ritenere che l’incolpato non incorrerà in ulteriori infrazioni (prognosi favorevole). Riferimenti: art. 53, co. 2, L. 31 dicembre 2012,
- [[Copilot] In cosa consiste la sanzione dell'avvertimento?](https://deontologicus.gestiolex.it/copilot-in-cosa-consiste-la-sanzione-dellavvertimento/) - In sintesi: l’avvertimento è la sanzione disciplinare meno grave, di natura formale. Contenuto dell’avvertimento: consiste nell’informare l’incolpato che la sua condotta non è stata conforme alle norme deontologiche e di legge, con invito ad astenersi dal compiere altre infrazioni (art. 53, co. 1, L. 31 dicembre 2012, n. 247; art. 22, lett. a), Codice deontologico
- [[Copilot] Un iscritto impugna al CNF la sentenza del CDD con cui viene emessa la sanzione della censura; il COA di appartenenza può costituirsi nel relativo giudizio di impugnazione? Se si, entro quale termine? In caso di esito negativo il COA viene condannato alle spese dal CNF?](https://deontologicus.gestiolex.it/copilot-un-iscritto-impugna-al-cnf-la-sentenza-del-cdd-con-cui-viene-emessa-la-sanzione-della-censura-il-coa-di-appartenenza-puo-costituirsi-nel-relativo-giudizio-di-impugnazione-se-si-entro-qual/) - Sì. Risposte in sintesi con i riferimenti: Legittimazione e “costituzione” del COA: quando l’incolpato impugna al CNF una decisione del CDD (anche di censura), il COA di appartenenza è parte legittimata nel giudizio di gravame e può costituirsi per resistere. La giurisprudenza del CNF ha chiarito che, nel giudizio disciplinare avanti al CNF, non vi
- [[Copilot] Può un avvocato partecipare a più associazioni professionali, o a più società tra avvocati?](https://deontologicus.gestiolex.it/copilot-puo-un-avvocato-partecipare-a-piu-associazioni-professionali-o-a-piu-societa-tra-avvocati/) - Sì, oggi è consentito. Associazioni professionali: dopo la riforma del 2017 è stato eliminato il divieto di appartenenza a una sola associazione. L’art. 4 L. 247/2012, come modificato dalla L. 4 agosto 2017, n. 124, non contiene più il limite e il CNF ha chiarito che il correlato art. 70, comma 3, CDF (“l’avvocato può
- [[Copilot] Può una società fra avvocati essere costituita come società a responsabilità limitata unipersonale?](https://deontologicus.gestiolex.it/copilot-puo-una-societa-fra-avvocati-essere-costituita-come-societa-a-responsabilita-limitata-unipersonale/) - Sì. Il Consiglio Nazionale Forense ha ritenuto ammissibile l’iscrizione, nella sezione speciale delle Società tra Avvocati (STA), di una s.r.l. unipersonale con unico socio un avvocato, purché lo statuto rispetti integralmente la disciplina delle STA di cui all’art. 4-bis L. 247/2012. (codicedeontologico-cnf.it) Condizioni e cautele principali Forma ammessa: le STA possono essere costituite anche come
- [Abstract CNF n. 207/2025](https://deontologicus.gestiolex.it/abstract-cnf-n-207-2025/) - **Abstract per parole chiave:** COA/CDD di provenienza: Genova Oggetto del contendere: Violazione dell'art. 68 c.1 Codice Deontologico Forense (CDF) Esito dell'impugnazione: Ricorso respinto **Riassunto della Sentenza:** Numero della sentenza: 207/25 Presidente: Avv. Patrizia Corona (Presidente f.f.) Relatore: Avv. Lucia Secchi Tarugi Il ricorso dell'Avv. [RICORRENTE] del Foro di Massa Carrara è stato esaminato dal Consiglio
- [Art. 54 L. n. 247/2012 - Rapporto con il processo penale](https://deontologicus.gestiolex.it/art-54-l-n-247-2012-rapporto-con-il-processo-penale/) - 1. Il procedimento disciplinare si svolge ed è definito con procedura e con valutazioni autonome rispetto al processo penale avente per oggetto i medesimi fatti1. 2. Se, agli effetti della decisione, è indispensabile acquisire atti e notizie appartenenti al processo penale, il procedimento disciplinare può essere a tale scopo sospeso a tempo determinato. La durata
- [Art. 62 L. n. 247/2012 - Esecuzione](https://deontologicus.gestiolex.it/art-62-l-n-247-2012-esecuzione/) - 1. La decisione emessa dal consiglio distrettuale di disciplina non impugnata è immediatamente esecutiva. 2. Le sospensioni e le radiazioni decorrono dalla scadenza del termine dell'impugnazione, per le decisioni del consiglio distrettuale di disciplina, o dal giorno successivo alla notifica della sentenza all'incolpato. L'incolpato è tenuto ad astenersi dall'esercizio della professione o dal tirocinio senza
- [Abstract CNF n. 227/2025](https://deontologicus.gestiolex.it/abstract-cnf-n-227-2025/) - **Abstract per parole chiave:** COA di provenienza: Chieti. Oggetto del contendere: Impugnazione della sospensione per mesi quattro dall'esercizio della professione forense. Esito: Dichiarazione di estinzione del giudizio per mancata riassunzione nel termine prescritto. **Riassunto:** Il Consiglio Nazionale Forense nella sentenza n. 227/25, presieduta dall'Avv. Patrizia Corona (Presidente f.f.) e con relatore l'Avv. Federica Santinon, ha
- [[Copilot] Dopo il dispositivo della decisione, può l'incolpato chiedere al cdd la revoca della sanzione disciplinare per sopraggiunta sentenza penale in appello di assoluzione perchè il fatto non sussiste?](https://deontologicus.gestiolex.it/copilot-dopo-il-dispositivo-della-decisione-puo-lincolpato-chiedere-al-cdd-la-revoca-della-sanzione-disciplinare-per-sopraggiunta-sentenza-penale-in-appello-di-assoluzione-perche-il-fatto-non-sus/) - In breve: sì, ma non come “revoca” della decisione; lo strumento corretto è la riapertura del procedimento davanti al CDD ex art. 55, comma 1, lett. a), L. 247/2012. Attenzione però a due condizioni: Serve una sentenza penale irrevocabile di assoluzione “perché il fatto non sussiste” (o “perché l’imputato non lo ha commesso”): solo il
- [[Copilot] Mettere in dubbio la terzietà o l'imparzialità del giudice in uno scritto difensivo costituisce automaticamente illecito deontologico, anche se non si utilizzano espressioni offensive o sconveninenti?](https://deontologicus.gestiolex.it/copilot-mettere-in-dubbio-la-terzieta-o-limparzialita-del-giudice-in-uno-scritto-difensivo-costituisce-automaticamente-illecito-deontologico-anche-se-non-si-utilizzano-espressioni-offensive-o-sco/) - Risposta breve: no, non è “automatico”. È lecito criticare provvedimenti e condotte del giudice se la critica è pertinente all’oggetto del processo, misurata (continenza) e fondata su elementi obiettivi, formulata con linguaggio rispettoso e, se del caso, incanalata negli strumenti processuali (istanza di ricusazione, reclamo, impugnazioni). In questi limiti non si integra di per sé
- [[Copilot] Nel procedimento penale in cui io difendo l'imputato ho chiesto alla mia collega di studio di assistere un teste, sentito al dibattimento ai sensi dell'art. 210 cpp poiché indagato in un procedimento connesso...](https://deontologicus.gestiolex.it/copilot-nel-procedimento-penale-in-cui-io-difendo-limputato-ho-chiesto-alla-mia-collega-di-studio-di-assistere-un-teste-sentito-al-dibattimento-ai-sensi-dellart-210-cpp-poiche-indagato-in-un-p/) - ...La collega si è prestata, ma successivamente ha ricevuto una segnalazione per la violazione degli art. 6 c. 2 CDF e 24 c. 1 CDF. Il CDD le ha comminato un richiamo verbale, ma ha trasmesso la delibera al mio COA che mi ha segnalato a mia volta. Come posso difendermi e richiedere l'archiviazione del
- [[Copilot] Richiamo in atti giudiziari di posta inviata come riservata](https://deontologicus.gestiolex.it/copilot-richiamo-in-atti-giudiziari-di-posta-inviata-come-riservata/) - No. Non è lecito “richiamare” negli atti giudiziari (neppure per riassunto) il contenuto di una mail/lettera tra avvocati dichiarata “riservata”. L’art. 48 CDF vieta sia la produzione sia il riferire in giudizio la corrispondenza riservata o contenente proposte transattive, e tale divieto prevale anche sul dovere di difesa o di verità. Rileva a prescindere dagli
- [[Copilot] Cosa mi puoi dire del linguaggio sia scritto che parlato che deve usare un Avvocato? Ti chiedo una scaletta di argomenti dei quali parlare sia dal punto di vista di un avvocato penalista che di un avvocato civilista.](https://deontologicus.gestiolex.it/copilot-cosa-mi-puoi-dire-del-linguaggio-sia-scritto-che-parlato-che-deve-usare-un-avvocato-ti-chiedo-una-scaletta-di-argomenti-dei-quali-parlare-sia-dal-punto-di-vista-di-un-avvocato-penalista-che/) - Premessa deontologica e fonti Principio generale: il linguaggio dell’avvocato – scritto e orale – deve essere improntato a probità, dignità, decoro, lealtà e correttezza, dentro e fuori dal processo (art. 3, L. 247/2012; artt. 9 e 10 CDF). Violazioni rilevano disciplinarmente davanti ai CDD e, in appello, al CNF. Riferimenti: L. 247/2012, art. 3; CDF
- [[Copilot] In caso di opposizione al provvedimento di applicazione del richiamo verbale, disposto dalla sezione dopo l'avvio dell'istruttoria, è necessario iniziare nuovamente il procedimento con la notifica dell'avviso ex art. 14 del Regolamento CNF n. 2/2014?](https://deontologicus.gestiolex.it/copilot-in-caso-di-opposizione-al-provvedimento-di-applicazione-del-richiamo-verbale-disposto-dalla-sezione-dopo-lavvio-dellistruttoria-e-necessario-iniziare-nuovamente-il-procedimento-con-la/) - Risposta breve: no. Se l’iscritto propone opposizione al richiamo verbale deliberato dalla Sezione nella fase istruttoria preliminare, non si “riavvia” da capo il procedimento; il CDD deve revocare il richiamo e proseguire (o avviare, se non ancora fatto) l’istruttoria preliminare secondo gli artt. 15 e seguenti del Regolamento CNF n. 2/2014. L’“avviso” da notificare è
- [[Copilot] Un soggetto ha patteggiato la pena per il reato ex art 416 bis. Posso utilizzare per la decisione la misura della custodia cautelare in carcere?](https://deontologicus.gestiolex.it/copilot-un-soggetto-ha-patteggiato-la-pena-per-il-reato-ex-art-416-bis-posso-utilizzare-per-la-decisione-la-misura-della-custodia-cautelare-in-carcere/) - Dipende da quale “decisione” intendi adottare. 1) Per la sospensione cautelare in sede disciplinare Sì: la custodia cautelare in carcere è un presupposto idoneo per la sospensione cautelare ex art. 60, L. 247/2012 e art. 32, Reg. CNF n. 2/2014, purché il provvedimento penale sia “stabile” (non impugnato o confermato in riesame/appello). Rileva la stabilità,
- [[Copilot] L'avvocato deve avvisare il collega quando deve presentare un esposto?](https://deontologicus.gestiolex.it/copilot-lavvocato-deve-avvisare-il-collega-quando-deve-presentare-un-esposto/) - Sì, in via generale l’avvocato deve avvisare il collega prima di intraprendere iniziative formalizzate contro di lui. Regola: l’art. 38, comma 1, CDF impone la preventiva comunicazione scritta al collega quando si intende promuovere un giudizio per fatti attinenti all’esercizio della professione, salvo che l’avviso possa pregiudicare il diritto da tutelare. (professionegiustizia.it) Giurisprudenza CNF: il
- [[Copilot] Mi puoi redigere un verbale con provvedimento di sezione che ha deliberato ed accettato la proposta del Consigliere Istruttore di archiviazione per intervenuta cancellazione del segnalato dall'Albo professionale](https://deontologicus.gestiolex.it/copilot-mi-puoi-redigere-un-verbale-con-provvedimento-di-sezione-che-ha-deliberato-ed-accettato-la-proposta-del-consigliere-istruttore-di-archiviazione-per-intervenuta-cancellazione-del-segnalato-da/) - Di seguito un fac‑simile essenziale di verbale con provvedimento di Sezione del CDD per l’archiviazione su proposta del Consigliere Istruttore per intervenuta cancellazione del segnalato dall’Albo. I riferimenti normativi e giurisprudenziali sono indicati in calce; le sentenze per esteso sono reperibili nella banca dati del CNF: https://codicedeontologico-cnf.it Consiglio Distrettuale di Disciplina di [Distretto di Corte d’Appello]
- [Abstract CNF n. 221/2025](https://deontologicus.gestiolex.it/abstract-cnf-n-221-2025/) - **Abstract per parole chiave:** - COA di provenienza: Chieti - Oggetto del contendere: Impiego di espressioni offensive e sconvenienti negli scritti difensivi - Esito: Estinzione del giudizio per mancata riassunzione entro il termine previsto **Riassunto:** Sentenza n. 221/25 **Presidente:** Avv. Patrizia Corona, Presidente f.f. **Relatore:** Avv. Antonino Galletti **Fatto e capo di incolpazione:** L'avvocato [RICORRENTE]
- [Abstract CNF n. 220/2025](https://deontologicus.gestiolex.it/abstract-cnf-n-220-2025/) - **Abstract per parole chiave**: CDD L'Aquila, impugnazione sospensione disciplinare, estinzione giudizio. **Riassunto**: Sentenza n. 220/25 emessa dal Consiglio Nazionale Forense. Presidente Avv. Patrizia Corona f.f., Relatore Consigliere Avv. Francesco Pizzuto. L'Avv. [RICORRENTE] del Foro di Chieti è stato sottoposto a procedimento disciplinare per violazione degli articoli 9 e 52 n. 1 del Codice Deontologico Forense
- [Abstract CNF n. 219/2025](https://deontologicus.gestiolex.it/abstract-cnf-n-219-2025/) - **Abstract per parole chiave:** COA di provenienza: Chieti; oggetto del contendere: sospensione disciplinare per atti persecutori; esito: dichiarazione di estinzione del giudizio. **Riassunto:** La sentenza numero 219/25 del Consiglio Nazionale Forense (CNF) riguarda il ricorso presentato dall'Avv. [RICORRENTE] del Foro di Chieti contro la decisione emessa dal Consiglio Distrettuale di Disciplina Forense del distretto della
- [Commentario - Art. 25 cdf](https://deontologicus.gestiolex.it/commentario-art-25-cdf/) - Il contratto di patrocinio e l’accordo sul compenso professionale Il rapporto giuridico che intercorre tra avvocato e cliente ha un duplice aspetto negoziale, ovvero il contratto di patrocinio e l’accordo sul compenso professionale, che trovano la propria disciplina negli artt. 13 e 14 L. n. 247/2012 nonché negli artt. 11, 23 e 25 cdf. In particolare, il contratto di patrocinio ha una natura speciale rispetto all’ordinario
- [Commentario - Art. 29 cdf](https://deontologicus.gestiolex.it/commentario-art-29-cdf/) - L’avvocato del Condominio non può pretendere il pagamento integrale del proprio compenso da un singolo condominoVìola i doveri di probità, dignità, decoro, lealtà e correttezza l’avvocato che per l’attività professionale espletata in favore del Condominio richieda ad un singolo condomino il pagamento dell’intero compenso anziché pro quota, così compromettendo la fiducia dei terzi nella dignità
- [Commentario - Art. 23 cdf](https://deontologicus.gestiolex.it/commentario-art-23-cdf/) - Indice dei contenuti§ 1. I doveri preliminari verso cliente e parte assistita.§ 2. Il divieto di rapporti extraprofessionali.§ 3. I limiti all’attività professionale. § 1. I doveri preliminari verso cliente e parte assistita. Il rapporto di fiducia tra avvocato e cliente impone che l’incarico debba essere conferito dalla parte assistita e, nel caso in cui
- [Abstract CNF n. 218/2025](https://deontologicus.gestiolex.it/abstract-cnf-n-218-2025/) - **Abstract per parole chiave:** - Provenienza: Consiglio Distrettuale di Disciplina Forense del distretto della Corte d’Appello de L’Aquila - Oggetto dell'impugnazione: Sanzione disciplinare per sospensione di 12 mesi - Esito: Estinzione del giudizio per mancata riassunzione **Riassunto:** Sentenza n. 218/25 del Consiglio Nazionale Forense. Presidente: Avv. Patrizia Corona. Relatore: Avv. Francesco Pizzuto. L'avvocato [RICORRENTE] del
- [Art. 25-bis – Violazioni delle disposizioni in materia di equo compenso](https://deontologicus.gestiolex.it/art-25-bis-violazioni-delle-disposizioni-in-materia-di-equo-compenso/) - Ai sensi e per gli effetti della legge n. 49/2023 in materia di equo compenso, l'avvocato non può concordare un compenso che non sia giusto, equo e proporzionato alla prestazione professionale richiesta e non sia determinato in applicazione dei parametri forensi vigenti nei rapporti professionali aventi ad oggetto la prestazione d'opera intellettuale di cui all'art.
- [Codice deontologico forense](https://deontologicus.gestiolex.it/codice-deontologico-forense/) - Approvato dal Consiglio nazionale forense nella seduta del 31 gennaio 2014, pubblicato in Gazzetta Ufficiale, Serie Generale n. 241 del 16 ottobre 2014, ed entrato in vigore il 15 dicembre 2014. Relazione illustrativa al nuovo codice deontologico Modifiche: Con delibera del Consiglio nazionale forense del 22 gennaio 2016 (in Gazzetta Ufficiale, Serie Generale n. 102
- [Commentario - Art. 30 cdf](https://deontologicus.gestiolex.it/commentario-art-30-cdf/) - Il divieto di trattenere, oltre il tempo strettamente necessario, il denaro spettante al clienteAtteso che, ai sensi dell’art. 30 cdf, l’infrazione disciplinare nella gestione di denaro altrui si concretizza allorquando si trattengano somme ricevute per conto della parte assistita oltre il tempo strettamente necessario, l’intervallo di un tempo pari ad alcuni mesi durante il quale
- [Abstract CNF n. 206/2025](https://deontologicus.gestiolex.it/abstract-cnf-n-206-2025/) - **Abstract per parole chiave:** COA di provenienza: Pescara; CDD di provenienza: Corte d’Appello di L’Aquila; Oggetto dell’impugnazione: sanzione disciplinare della sospensione dall’esercizio della professione per mesi tre; Esito: inammissibilità del ricorso. **Riassunto:** Numero della sentenza: 206/25 Presidente: Avv. Patrizia Corona Relatore: Avv. Giovanni Stefanì Il caso riguarda l'impugnazione da parte dell'avvocato [RICORRENTE] del Foro di
- [Commentario – Art. 35 cdf](https://deontologicus.gestiolex.it/commentario-art-35-cdf/) - Praticanti Praticanti avvocati: vietato usare la dicitura “studio legale” nella propria carta intestataPone in essere un comportamento deontologicamente rilevante il praticante che utilizzi biglietti da visita e carta intestata ivi indicando la dicitura del proprio “studio legale”, così ingenerando nei terzi il convincimento di potersi riferire ad un soggetto abilitato ad esercitare la professione forense
- [[Copilot] L'archiviazione del procedimento disciplinare disposto dalla sezione a chi va comunicato?](https://deontologicus.gestiolex.it/copilot-larchiviazione-del-procedimento-disciplinare-disposto-dalla-sezione-a-chi-va-comunicato/) - Sì: la delibera di archiviazione va comunicata al Consiglio dell’Ordine presso cui l’avvocato è iscritto; all’iscritto interessato (segnalato/incolpato); al soggetto dal quale è pervenuta la notizia di illecito (esponente). Precisazioni utili È richiesta una “comunicazione”, non una “notifica” in senso tecnico: è sufficiente l’invio formale (di regola via PEC). Riferimenti: art. 58, comma 4, L.
- [[Copilot] Non ho la prova dell'illecito deontologico contestato: motivazione di archiviazione](https://deontologicus.gestiolex.it/copilot-non-ho-la-prova-dellillecito-deontologico-contestato-motivazione-di-archiviazione/) - Capito: vuoi un modello sintetico di motivazione per archiviare quando “manca la prova” dell’illecito deontologico contestato. Di seguito formule pronte e adattabili. Base normativa essenziale Art. 58, L. n. 247/2012: l’archiviazione può essere deliberata, con motivazione, in qualunque fase quando l’addebito risulta manifestamente infondato. Art. 19, Reg. CNF n. 2/2014: esigenza di motivazione del provvedimento
- [[Copilot] Cosa succede in caso di disconoscimento di un file audio?](https://deontologicus.gestiolex.it/copilot-cosa-succede-in-caso-di-disconoscimento-di-un-file-audio/) - Grazie del quesito. Preciso il perimetro: posso rispondere solo con riguardo al procedimento disciplinare forense (CDD/CNF) e ai profili deontologici. Se invece ti riferisci al processo civile/penale ordinario, la questione esula dalla mia competenza. Ambito: procedimento disciplinare forense Utilizzabilità delle registrazioni audio: nei procedimenti disciplinari le fonoregistrazioni rientrano tra le “riproduzioni meccaniche” ex art. 2712
- [[Copilot] Mi riporti la sentenza 28/2024 CNF per esteso?](https://deontologicus.gestiolex.it/copilot-mi-riporti-la-sentenza-28-2024-cnf-per-esteso/) - Posso fornirti i riferimenti ufficiali e un sommario ragionato; non posso però riprodurre qui per esteso il provvedimento per limiti di copyright. Il testo integrale è disponibile nella banca dati del CNF: https://codicedeontologico-cnf.it Riferimento ufficiale Consiglio Nazionale Forense, sentenza n. 28, depositata il 26 febbraio 2024 (Pres. f.f. Corona, Rel. Gagliano), R.G. 225/2023. PDF ufficiale in
- [[Copilot] Ai sensi dell'art 32 codice deontologico la revoca del mandato ha effetti estintivi immediati ma l'art. 85 c.p.c. sancisce che la revoca produce effetti processuali solo con la costituzione dle nuovo difensore. come devo comportarmi?](https://deontologicus.gestiolex.it/copilot-ai-sensi-dellart-32-codice-deontologico-la-revoca-del-mandato-ha-effetti-estintivi-immediati-ma-lart-85-c-p-c-sancisce-che-la-revoca-produce-effetti-processuali-solo-con-la-costituzion/) - Hai ragione a distinguere tra: piano interno (rapporto fiduciario): la revoca del mandato estingue subito il rapporto con il cliente; piano processuale: gli effetti “verso l’esterno” non sono immediati, perché la parte resta domiciliata presso il difensore revocato finché non si costituisce il nuovo difensore/finché non decorre l’eventuale termine a difesa. Come comportarti, in pratica1)
- [[Copilot] Cosa dice la sentenza della cassazione a sezione unite 26232/2025?](https://deontologicus.gestiolex.it/copilot-cosa-dice-la-sentenza-della-cassazione-a-sezione-unite-26232-2025/) - Sintesi della Cass., Sez. Unite, ord. n. 26232 del 26 settembre 2025 (materia disciplinare forense) Oggetto e principio di diritto: la “genericità” dell’incolpazione/citazione disciplinare integra una nullità relativa dell’atto di vocatio iudicis (art. 59, co. 2, lett. d), n. 2, L. 247/2012), soggetta al regime dell’art. 181, co. 3, c.p.p.: dev’essere eccepita tempestivamente davanti al
- [[Copilot] Cosa dice la sentenza CNF n. 121/2010 ?](https://deontologicus.gestiolex.it/copilot-cosa-dice-la-sentenza-cnf-n-121-2010/) - La sentenza CNF n. 121 del 22 ottobre 2010 (pres. Alpa, rel. Bulgarelli) afferma che, ai sensi dell’art. 48 R.D. 37/1934, la citazione disciplinare deve contenere la menzione circostanziata degli addebiti: la contestazione formale e precisa è requisito indispensabile della citazione e la sua mancanza comporta la nullità assoluta dell’intero procedimento, per violazione del diritto
- [[Copilot] Mi aiuti a trovare i casi in cui è stata dichiarata nulla la citazione a giudizio per violazione dell'art. 21 comma 2 lettera b) ?](https://deontologicus.gestiolex.it/copilot-mi-aiuti-a-trovare-i-casi-in-cui-e-stata-dichiarata-nulla-la-citazione-a-giudizio-per-violazione-dellart-21-comma-2-lettera-b/) - Sintesi mirata. Art. 21, co. 2, lett. b) Reg. CNF n. 2/2014 impone che la citazione contenga “l’enunciazione in forma chiara e precisa degli addebiti, con le indicazioni delle norme violate”. La nullità della citazione è riconosciuta solo quando, per assoluta incertezza dei fatti contestati, l’incolpato non abbia potuto difendersi; altrimenti i vizi restano mere
- [[Copilot] Sulla nullità dell'atto di citazione a giudizio](https://deontologicus.gestiolex.it/copilot-sulla-nullita-dellatto-di-citazione-a-giudizio/) - Tema: nullità dell’atto di citazione a giudizio nel procedimento disciplinare forense (dinanzi al CDD) 1) Regola generale La delibera del CDD che dispone la citazione (approvazione del capo d’incolpazione e decisione di andare a dibattimento) è atto endoprocedimentale, privo di autonoma impugnabilità; gli eventuali vizi si fanno valere contro la decisione finale. CNF, sent. n.
- [[Copilot] Può essere usata una fonoregistrazione anonima per sostenere un illecito disciplinare?](https://deontologicus.gestiolex.it/copilot-puo-essere-usata-una-fonoregistrazione-anonima-per-sostenere-un-illecito-disciplinare/) - Sì, ma solo a condizioni molto precise. Natura della prova: una fonoregistrazione è una “riproduzione fonografica” ex art. 2712 c.c. e può essere utilizzata nel disciplinare se non ottenuta in violazione di legge e se la parte contro cui è prodotta non la disconosce in modo chiaro e circostanziato; in caso di disconoscimento specifico, l’audio
- [[Copilot] In dubbio pro reo: esposto anonimo e registrazione anonima](https://deontologicus.gestiolex.it/copilot-in-dubbio-pro-reo-esposto-anonimo-e-registrazione-anonima/) - In dubio pro reo applicato a esposto anonimo e registrazione anonima – regole pratiche Standard probatorio: nel disciplinare vige la presunzione di non colpevolezza; se la prova non raggiunge la “ragionevole certezza”, l’incolpato va prosciolto. Il CNF richiama espressamente l’in dubio pro reo. Riferimenti: CNF, 12 settembre 2018, n. 103; CNF, 20 settembre 2024, n.
- [[Copilot] Sulla utilizzabilità dell'esposto anonimo](https://deontologicus.gestiolex.it/copilot-sulla-utilizzabilita-dellesposto-anonimo/) - Risposta breve: Può avviare il procedimento, non può fondare la decisione. Avvio: la notizia di illecito può provenire anche da fonte anonima; il CDD può attivarsi d’ufficio su esposto anonimo. Riferimenti: artt. 50 e 51 L. 247/2012; CNF, 26 febbraio 2024, n. 28 (principio ribadito). (terzultimafermata.blog) Utilizzabilità ai fini della decisione: per legge, esposti e
- [[Copilot] Nullità del procedimento disciplinare per mancata messa a dispozione della registrazione allegata all'esposto](https://deontologicus.gestiolex.it/copilot-nullita-del-procedimento-disciplinare-per-mancata-messa-a-dispozione-della-registrazione-allegata-allesposto/) - Risposta breve: la sola mancata messa a disposizione della registrazione allegata all’esposto non determina di per sé la nullità; lo diventa se incide concretamente sul diritto di difesa e l’organo disciplinare abbia poi utilizzato quell’audio per fondare la decisione senza averne consentito l’effettivo contraddittorio. Punti fermi normativi e giurisprudenziali Diritto di accesso dell’incolpato al fascicolo
- [[Copilot] Il CDD può eseguire atti d'indagine dopo il capo di incolpazione?](https://deontologicus.gestiolex.it/copilot-il-cdd-puo-eseguire-atti-dindagine-dopo-il-capo-di-incolpazione/) - In linea di principio no: dopo l’approvazione del capo di incolpazione la fase istruttoria preliminare è conclusa e il Consigliere istruttore non svolge nuove “indagini”. In questa fase l’incolpato può depositare memorie e documenti ed essere sentito; sulla base di tali difese il Consigliere istruttore formula alla Sezione la proposta di archiviazione oppure di citazione
- [[Copilot] Impossibilità del disconoscimento della registrazione anonima](https://deontologicus.gestiolex.it/copilot-impossibilita-del-disconoscimento-della-registrazione-anonima/) - In diritto disciplinare forense non esiste alcun principio di “impossibilità del disconoscimento” per le registrazioni anonime. Vale la regola generale dell’art. 2712 c.c.: le registrazioni fonografiche sono utilizzabili solo se la parte contro cui sono prodotte non ne disconosce, in modo chiaro e circostanziato, la conformità ai fatti; in caso di disconoscimento specifico, la registrazione
- [[Copilot] Il CDD deve indicare il tempo in cui sarebbe avvenuta la condotta?](https://deontologicus.gestiolex.it/copilot-il-cdd-deve-indicare-il-tempo-in-cui-sarebbe-avvenuta-la-condotta/) - Sì. Il CDD deve indicare una collocazione temporale determinata o comunque determinabile dei fatti contestati: è parte della “specificità” dell’addebito necessaria per consentire la difesa e per la verifica della prescrizione. L’omessa indicazione del tempo può determinare nullità per genericità della contestazione, ma si tratta di nullità a regime intermedio che va eccepita tempestivamente; non
- [[Copilot] Il CDD può disporre una consulenza tecnica d'ufficio in caso di disconoscimento di un file audio?](https://deontologicus.gestiolex.it/copilot-il-cdd-puo-disporre-una-consulenza-tecnica-dufficio-in-caso-di-disconoscimento-di-un-file-audio/) - Risposta breve: in astratto sì, in concreto quasi mai utile. Poteri istruttori: il CDD (per il tramite del consigliere istruttore) può compiere “ogni accertamento di natura istruttoria” e, per quanto non previsto, si applicano le norme del codice di procedura penale se compatibili; ciò consente in linea di principio anche accertamenti tecnici/ausili peritali. Riferimenti: art.
- [[Copilot] Omessa fatturazione: decorrenza termine prescrizione](https://deontologicus.gestiolex.it/copilot-omessa-fatturazione-decorrenza-termine-prescrizione/) - Sintesi operativa (alla data del 2 febbraio 2026) Qualificazione dell’illecito: l’omessa o tardiva fatturazione dei compensi integra illecito deontologico (artt. 16 e 29, comma 3, CDF). L’obbligo di fatturare sorge al momento del pagamento; la violazione rileva disciplinarmente anche quando riguardi somme qualificate come “palmario”. Riferimenti: CDF artt. 16 e 29, co. 3; Cass., Sez.
- [[Copilot] Possono essere usate nel procedimento disciplinare le registrazioni audio?](https://deontologicus.gestiolex.it/copilot-possono-essere-usate-nel-procedimento-disciplinare-le-registrazioni-audio/) - Sì, ma con limiti precisi. Ammissibilità in generale: le fonoregistrazioni sono utilizzabili come prova nel procedimento disciplinare forense se non ottenute in violazione di legge. Rientrano tra le “riproduzioni fonografiche” ex art. 2712 c.c. e valgono se l’autenticità non è contestata dalla parte contro cui sono prodotte; se la controparte contesta in modo chiaro, circostanziato
- [[Copilot] Risolvi il caso che segue descerivendo le motivazioni per le quali l'esposto è da arichiviare: "a) Con esposto del 28 luglio 2023 (prot. n. XXXX del 31 luglio 2023)...](https://deontologicus.gestiolex.it/copilot-risolvi-il-caso-che-segue-descerivendo-le-motivazioni-per-le-quali-lesposto-e-da-arichiviare-a-con-esposto-del-28-luglio-2023-prot-n-xxxx-del-31-luglio-2023/) - ...il sig. ccc lamenta che l’Avv. St. bbbb abbia diffuso nei suoi confronti — oralmente, per iscritto, tramite WhatsApp, sui social network e mediante video pubblicati sul web — espressioni offensive, diffamatorie e ritenute minacciose, idonee a ledere la sua immagine personale e professionale.L’esponente allega screenshot della pagina Facebook “Il CCCC – ippica in movimento”,
- [[Copilot] Assunte le vesti di consigliere cdd potresti dirmi se in caso di opinamento da parte del COA di una parcella notevolmente ridotta nell'ammontare e successivo invio al CDD per la valutazione di eventuale violazione dell'art. 29 CDF, è possibile una valutazione della congruità delle somme richieste con la parcella già tarata rispetto a quella effettuata dal COA](https://deontologicus.gestiolex.it/copilot-assunte-le-vesti-di-consigliere-cdd-potresti-dirmi-se-in-caso-di-opinamento-da-parte-del-coa-di-una-parcella-notevolmente-ridotta-nellammontare-e-successivo-invio-al-cdd-per-la-valutazione/) - Sì. In sede disciplinare il CDD deve svolgere una valutazione autonoma e completa della condotta contestata ex art. 29 CDF, non essendo vincolato dal parere di congruità del COA: quel parere ha natura tecnica “astratta” sulle voci della notula e, per giurisprudenza CNF, non implica la verifica dell’effettivo compimento e dell’entità dell’attività svolta, profilo che
- [[Copilot] Sono stato segnalato da una persona che non conosco perché ho pubblicato un post sul mio profilo social del seguente tenore letterale: "Se Hitler avesse saputo che un giorno avrebbero fatto questo, non avrebbe mai e poi mai perseguitato gli Ebrei". Aiutami a motivare una richiesta di archiviazione](https://deontologicus.gestiolex.it/copilot-sono-stato-segnalato-da-una-persona-che-non-conosco-perche-ho-pubblicato-un-post-sul-mio-profilo-social-del-seguente-tenore-letterale-se-hitler-avesse-saputo-che-un-giorno-avrebbero-fatto/) - Premessa deontologica e procedurale La segnalazione attiva la fase pre‑procedimentale davanti al Consiglio distrettuale di disciplina (CDD). In questa fase puoi depositare “osservazioni” e chiedere l’archiviazione per manifesta infondatezza o insussistenza del fatto ai sensi dell’art. 58 L. 247/2012. Conclusa l’istruttoria, il Consigliere istruttore propone al CDD l’archiviazione o l’approvazione del capo d’incolpazione. L’archiviazione è
- [[Copilot] Vi sono illeciti deontologici istantanei a effetti permanenti e, in caso postivo, rispetto agli stessi qual'è il dies a quo della prescrizione dell'azione disciplinare?](https://deontologicus.gestiolex.it/copilot-vi-sono-illeciti-deontologici-istantanei-a-effetti-permanenti-e-in-caso-postivo-rispetto-agli-stessi-quale-il-dies-a-quo-della-prescrizione-dellazione-disciplinare/) - Risposta Sì: la giurisprudenza riconosce ipotesi di illecito deontologico “istantaneo a effetti permanenti”. L’esempio tipico è l’esternazione/offesa che avviene con una pubblicazione online (articolo sul sito o post social): l’illecito si consuma con la pubblicazione, ma gli effetti perdurano finché il contenuto resta accessibile. In tali casi, il dies a quo della prescrizione decorre dal
- [[Copilot] Quali illeciti deontologici sono considerati permanenti ai fini della prescrizione dell'azione disciplinare?](https://deontologicus.gestiolex.it/copilot-quali-illeciti-deontologici-sono-considerati-permanenti-ai-fini-della-prescrizione-dellazione-disciplinare/) - Regola di base Negli illeciti permanenti la prescrizione dell’azione disciplinare decorre dalla cessazione della permanenza; il principio è ricavato in via analogica dall’art. 158 c.p. e dall’art. 56 L. 247/2012, come precisato dalle Sezioni Unite. (codicedeontologico-cnf.it) Distinzione istantaneo/permanente: ribadita dal CNF. (codicedeontologico-cnf.it) Illeciti deontologici tipicamente qualificati come “permanenti” Conflitto di interessi nell’esecuzione dell’incarico (art. 24
- [[Copilot] Quali illeciti deontologici sono considerati istantanei ai fini della prescrizione dell'azione disciplinare?](https://deontologicus.gestiolex.it/copilot-quali-illeciti-deontologici-sono-considerati-istantanei-ai-fini-della-prescrizione-dellazione-disciplinare/) - Principio generale È “istantaneo” l’illecito che si consuma con il solo compimento del fatto; è “permanente” quello che perdura finché prosegue la condotta. Cons. Naz. Forense, n. 250 del 15 dicembre 2022. (codicedeontologico-cnf.it) Illeciti deontologici qualificati come istantanei ai fini della prescrizione (esempi non esaustivi) Assunzione di incarico contro parte già assistita (art. 68 CDF):
- [[Copilot] L'Avvocato del debitore può eccepire in giudizio la prescrizione del diritto di credito del creditore, pur essendo a conoscenza di atti/documemti interruttivi della prescrizione che il creditore non ha prodotto ion giudizio?](https://deontologicus.gestiolex.it/copilot-lavvocato-del-debitore-puo-eccepire-in-giudizio-la-prescrizione-del-diritto-di-credito-del-creditore-pur-essendo-a-conoscenza-di-atti-documemti-interruttivi-della-prescrizione-che-il-cred/) - Risposta breve Sì: l’avvocato del debitore può eccepire la prescrizione anche se sa che esistono atti interruttivi non prodotti in giudizio dal creditore, purché non affermi il falso né introduca o utilizzi prove false. L’eccezione in sé è una difesa “in diritto” e non impone di rivelare fatti sfavorevoli al cliente. Resta fermo il dovere
- [[Copilot] Il mancato pagamento di contributi previdenziali a Cassa Forense può determinare la sospensione amministrativa, non disciplinare, dell'Avvocato?](https://deontologicus.gestiolex.it/copilot-il-mancato-pagamento-di-contributi-previdenziali-a-cassa-forense-puo-determinare-la-sospensione-amministrativa-non-disciplinare-dellavvocato/) - Sì. Il mancato pagamento dei contributi previdenziali dovuti a Cassa Forense può comportare la sospensione amministrativa (non disciplinare) dall’esercizio della professione, deliberata dal COA e impugnabile al CNF nel termine di 60 giorni, proprio perché non è sanzione disciplinare. Lo ha affermato il CNF, precisando che il termine breve di 30 giorni vale solo per
- [[Copilot] Obbligo del preventivo avvocato in caso di prestazioni giudiziali](https://deontologicus.gestiolex.it/copilot-obbligo-del-preventivo-avvocato-in-caso-di-prestazioni-giudiziali/) - Sì. Anche per le prestazioni giudiziali l’avvocato ha l’obbligo di: pattuire di regola per iscritto il compenso al momento del conferimento dell’incarico; e comunicare per iscritto (anche in formato digitale) al cliente la prevedibile misura del costo della prestazione, distinguendo compenso, spese e oneri, con indicazione del grado di complessità e dei dati di polizza.
- [[Copilot] Sono stato nominato sostituito processuale da un collega per la prima udienza di un processo penale in cui avrei dovuto depositare la costituzione di parte civile per le persone offese, clienti del collega che mi ha incaricato...](https://deontologicus.gestiolex.it/copilot-sono-stato-nominato-sostituito-processuale-da-un-collega-per-la-prima-udienza-di-un-processo-penale-in-cui-avrei-dovuto-depositare-la-costituzione-di-parte-civile-per-le-persone-offese-clie/) - ...Purtroppo la diversa udienza in cui ero impegnato nell'aula accanto con altro diverso giudice si è protratta più del previsto e quando sono stato in grado di andare nell'aula ove avrei dovuto depositare la costituzione di parte civile come sostituto del collega difensore delle persone offese, il processo era già stato celebrato. il giudice non
- [[Copilot] Nel caso in cui il COA abbia sensibilimente ridotto i compensi a un avvocato in sede di taratura della parcella, la riduzione operata dal COA può valere come dimostrazione o quanto meno indizio di compensi sproporzionati sanzionabili ai sensi dell'art. 29 CDF?](https://deontologicus.gestiolex.it/copilot-nel-caso-in-cui-il-coa-abbia-sensibilimente-ridotto-i-compensi-a-un-avvocato-in-sede-di-taratura-della-parcella-la-riduzione-operata-dal-coa-puo-valere-come-dimostrazione-o-quanto-meno-indi/) - Risposta breve Sì: una “sensibile riduzione” operata dal COA in sede di parere/visto di congruità può costituire un indizio serio della sproporzione del compenso ai fini dell’illecito di cui all’art. 29, comma 4, CDF; non è però, da sola, prova “automatica” della violazione. Resta necessario il giudizio comparativo sulla concreta attività svolta, alla luce dei
- [[Copilot] In base a quali disposizioni posso sanzionare la richiesta di compenso sproporzionato in eccesso?](https://deontologicus.gestiolex.it/copilot-in-base-a-quali-disposizioni-posso-sanzionare-la-richiesta-di-compenso-sproporzionato-in-eccesso/) - Base normativa applicabile Codice Deontologico Forense vigente: art. 29, comma 4 CDF — “L’avvocato non deve chiedere compensi manifestamente sproporzionati o comunque eccessivi rispetto all’attività svolta.” Questa è la disposizione diretta su cui fondare la sanzione disciplinare. Codice previgente: art. 43 del precedente codice deontologico — disposizione di contenuto equivalente, richiamata costantemente dalla giurisprudenza nelle
- [[Copilot] Un avvocato che ha assistito con convenzione una banca (controllata da altra banca), dopo scaduta la convenzione può agire, prima del biennio dalla cessazione dal rapporto, contro la banca controllante quella che lui aveva assistito?](https://deontologicus.gestiolex.it/copilot-un-avvocato-che-ha-assistito-con-convenzione-una-banca-controllata-da-altra-banca-dopo-scaduta-la-convenzione-puo-agire-prima-del-biennio-dalla-cessazione-dal-rapporto-contro-la-banca-c/) - In linea di principio: dipende da chi sia, giuridicamente, la “parte già assistita” e da eventuali profili di conflitto/riservatezza. Regola generale su ex cliente: l’art. 68 CDF vieta di assumere incarichi contro una “parte già assistita” prima che siano trascorsi almeno due anni dalla cessazione del rapporto; il divieto è assoluto se il nuovo incarico
- [[Copilot] In un giudizio di separazione l'avvocato ha prodotto foto ritraenti la controparte nuda ed anche il figlio minore, senza che ciò avesse alcuna attinenza con il giudizio di affidamento del figlio. Quale norma deontologica ha violato?](https://deontologicus.gestiolex.it/copilot-in-un-giudizio-di-separazione-lavvocato-ha-prodotto-foto-ritraenti-la-controparte-nuda-ed-anche-il-figlio-minore-senza-che-cio-avesse-alcuna-attinenza-con-il-giudizio-di-affidamento-del-f/) - Sì: la condotta integra, in primo luogo, la violazione dell’art. 52 CDF (divieto di uso di espressioni offensive o sconvenienti), poiché il deposito in giudizio di immagini nude della controparte e del figlio minore, prive di pertinenza con la decisione sull’affidamento, è contenuto “sconveniente/offensivo” negli scritti difensivi. La giurisprudenza CNF chiarisce che l’art. 52 opera
- [[Copilot] Il provvedimento di archiviazione disposto dalla sezione a chi deve essere notificato?](https://deontologicus.gestiolex.it/copilot-il-provvedimento-di-archiviazione-disposto-dalla-sezione-a-chi-deve-essere-notificato/) - Il provvedimento di archiviazione disposto dalla sezione del CDD va “comunicato” (non tecnicamente notificato) ai seguenti soggetti: al Consiglio dell’Ordine presso cui l’avvocato è iscritto; all’iscritto interessato; al soggetto dal quale è pervenuta la notizia di illecito (l’esponente). Se l’incolpato ha nominato un difensore nel procedimento disciplinare, la delibera va trasmessa anche al difensore, oltre
- [[Copilot] Preciso che io non volevo contattare la sorella, ma solo la mia cliente. È la prima che repentinamente ed inaspettatamente si è messa in contatto con me. Per darmi, oltretutto, informazioni che già disponevo. Ho commesso violazioni deontologiche?](https://deontologicus.gestiolex.it/copilot-preciso-che-io-non-volevo-contattare-la-sorella-ma-solo-la-mia-cliente-e-la-prima-che-repentinamente-ed-inaspettatamente-si-e-messa-in-contatto-con-me-per-darmi-oltretutto-informazioni/) - In base al Codice deontologico forense, il contatto con un potenziale testimone non è, di per sé, vietato: il limite è non esercitare pressioni o suggestioni per ottenere deposizioni compiacenti (art. 55, comma 1 CDF). La violazione ricorre quando l’avvocato influenza il teste o svolge investigazioni in modo non conforme alla legge; in tali casi
- [[Q&A] Dimmi se è maturata la prescrizione rispetto al capo di incolpazione che segue: "illecito deontologico integrato dalla...](https://deontologicus.gestiolex.it/qa-dimmi-se-e-maturata-la-prescrizione-rispettp-al-capo-di-incolpazione-che-segue-illecito-deontologico-integrato-dalla/) - ...cosciente e consapevole violazione dei doveri di probità, dignità, decoro, indipendenza, di verità e lealtà, di fedeltà e fiducia, del divieto di accaparramento di clientela, del divieto di prestare la propria attività per il raggiungimento di fini illeciti e/o per la realizzazione di operazione illecite, del divieto di suggerire comportamenti fraudolenti ed illeciti, del divieto
- [[Copilot] L'avvocato cancellato dall'elenco dei difensori d'ufficio o del patrocinio a spese dello Stato (c.d. gratuito patrocinio) deve informare il giudice?](https://deontologicus.gestiolex.it/copilot-lavvocato-cancellato-dallelenco-dei-difensori-dufficio-o-del-patrocinio-a-spese-dello-stato-c-d-gratuito-patrocinio-deve-informare-il-giudice/) - Risposta breve: No, non esiste – allo stato – un obbligo legale o regolamentare per l’avvocato di comunicare al giudice (o al P.M./cancelleria) la propria cancellazione dall’elenco dei difensori d’ufficio o dall’elenco del patrocinio a spese dello Stato. Diverso, invece, è l’obbligo di informare sull’ammissione del cliente al patrocinio a spese dello Stato. Dettaglio e
- [[Copilot] Quando si prescrive l'azione disciplinare per la violazione dell'art. 64 CdF commessa il 22 giugno 2019?](https://deontologicus.gestiolex.it/copilot-quando-si-prescrive-lazione-disciplinare-per-la-violazione-dellart-64-cdf-commessa-il-22-giugno-2019/) - Risposta breve Se non ci sono stati atti interruttivi né periodi di sospensione, l’azione disciplinare per il fatto commesso il 22 giugno 2019 si è prescritta il 22 giugno 2025 (6 anni “dal fatto”: art. 56, co. 1, L. 247/2012). (professionegiustizia.it) Dettagli e riferimenti Base normativa: art. 56, L. 31 dicembre 2012, n. 247 (“Prescrizione
- [[Copilot] Individua nell'ambito dei reati da c.d. codice rosso la condotta deontologica dell'avvocato che deve tenere sia se assiste la vittima sia se assiste l'accusato](https://deontologicus.gestiolex.it/copilot-individua-nellambito-dei-reati-da-c-d-codice-rosso-la-condotta-deontologica-dellavvocato-che-deve-tenere-sia-se-assiste-la-vittima-sia-se-assiste-laccusato/) - Di seguito, in chiave operativa, la condotta deontologica che l’avvocato deve tenere nei procedimenti rientranti nel c.d. “codice rosso” (L. 69/2019), distinta per ruolo. Mi limito ai profili deontologici dell’ordinamento forense e del CDF; le decisioni citate e i testi integrali delle sentenze sono reperibili nella banca dati del CNF: https://codicedeontologico-cnf.it Se assiste la persona offesa
- [[Copilot] La richiesta di compensi per attività mai eseguita è illecito istantaneo](https://deontologicus.gestiolex.it/copilot-la-richiesta-di-compensi-per-attivita-mai-eseguita-e-illecito-istantaneo/) - Il mancato/esatto omesso adempimento del mandato integra illecito disciplinare di natura permanente. Punti fermi Natura della violazione: l’inadempimento si protrae finché perdura la condotta omissiva; la permanenza cessa quando interviene un fatto idoneo a interromperla (esecuzione dell’attività, conclusione del mandato per svolgimento/rinuncia/revoca) ovvero, secondo la giurisprudenza più recente, quando il cliente viene a conoscenza dell’omissione.
- [[Copilot] Avvocato che ha chiesto e ottenuto compensi per una causa che non ha mai iscritto a ruolo e che non ha fatturato l'importo...](https://deontologicus.gestiolex.it/copilot-avvocato-che-ha-chiesto-e-ottenuto-compensi-per-una-causa-che-non-ha-mai-iscritto-a-ruolo-e-che-non-ha-fatturato-limporto/) - Sì: chiedere e addirittura ottenere denaro per una causa mai iscritta a ruolo integra illecito disciplinare, perché si tratta di compensi per prestazioni non eseguite (salvi solo anticipi/acconti proporzionati ex art. 29, co. 1, CDF). Riferimenti e principi È illecito richiedere/addebitare compensi per attività non svolte, in tutto o in parte. CNF, sent. 12 dicembre
- [[Copilot] Avvocato che avvia la mediazione di fronte all'organo di mediazione ove è iscritto come mediatore. L'organismo però è in uno stabile diverso dallo studio dell'avvocato. Si integra un illecito?](https://deontologicus.gestiolex.it/copilot-avvocato-che-avvia-la-mediazione-di-fronte-allorgano-di-mediazione-ove-e-iscritto-come-mediatore-lorganismo-pero-e-in-uno-stabile-diverso-dallo-studio-dellavvocato-si-integra-un-ille/) - Sì, si integra comunque illecito disciplinare. Principio: costituisce illecito per l’avvocato instaurare una mediazione ex d.lgs. 28/2010 davanti all’Organismo di cui egli stesso faccia parte come mediatore, anche se l’Organismo ha sede in stabile diverso dallo studio dell’avvocato. La coincidenza/contiguità delle sedi rileva come ulteriore indice negativo, ma non è condizione necessaria: il divieto discende
- [[Copilot] Dopo l'approvazione del capo di incolpazione è possibile irrogare il richiamo verbale?](https://deontologicus.gestiolex.it/copilot-dopo-lapprovazione-del-capo-di-incolpazione-e-possibile-irrogare-il-richiamo-verbale/) - No, non è possibile irrogare il richiamo verbale “senza dibattimento” dopo l’approvazione del capo di incolpazione. Una volta approvato il capo di incolpazione, si apre la fase decisoria: il provvedimento conclusivo (anche il richiamo verbale) deve essere adottato solo all’esito dell’udienza disciplinare, nel pieno rispetto del contraddittorio e del diritto di difesa. È invece possibile
- [Commentario - Art. 15 cdf](https://deontologicus.gestiolex.it/commentario-art-15-cdf/) - § 1. Il dovere deontologico. L'obbligo di formazione continua (art. 15 cdf, già art. 13 cod. prev.) ha come presupposto il dovere di competenza (art. 14 cdf)1 e trova espresso fondamento normativo nell'art. 11 L. n. 247/2012 e nell'art. 7 co. 1 DPR n. 137/2012, che ne individuano anche la ratio: assicurare la qualità delle
- [Abstract CNF n. 204/2025](https://deontologicus.gestiolex.it/abstract-cnf-n-204-2025/) - **Abstract per parole chiave:** COA di provenienza: Trani; oggetto dell'impugnazione: richiamo verbale per infrazione deontologica; esito: estinzione del procedimento. **Riassunto della sentenza:** Numero di sentenza: 204/25 Presidente: Avv. Patrizia Corona Relatore: Consigliera Avv. Lucia Secchi Tarugi Il procedimento disciplinare ha avuto origine dall'esposto presentato dal Consiglio dell'Ordine degli Avvocati di Trani, riguardante l'Avv. [RICORRENTE] e
- [Commentario - Art. 21 cdf](https://deontologicus.gestiolex.it/commentario-art-21-cdf/) - Indice dei contenuti§ 1. Introduzione.§ 2. La potestas judicandi.§ 3. La commisurazione della sanzione.1) la gravità del fatto.2) le circostanze, soggettive e oggettive, nel cui contesto è avvenuta la violazione.3) il grado della colpa o dell’intensità del dolo.4) il comportamento complessivo dell’incolpato, anche precedente e successivo al fatto.5) la vita professionale e precedenti disciplinari dell’incolpato.6)
- [Abstract CNF n. 203/2025](https://deontologicus.gestiolex.it/abstract-cnf-n-203-2025/) - ### Abstract per parole chiave COA di provenienza: Milano CDD: Brescia Oggetto dell'impugnazione: Sanzione disciplinare per violazione delle disposizioni sull'esercizio giudiziale da parte di un avvocato. Esito: Inammissibilità del ricorso per violazione delle modalità di deposito. ### Riassunto **Sentenza n. 203/25** **Presidente:** Avv. Patrizia Corona, Presidente f.f. **Relatore:** Avv. Giovanni Stefanì Il ricorrente, avvocato del
- [Commentario - Art. 27 cdf](https://deontologicus.gestiolex.it/commentario-art-27-cdf/) - L’avvocato è tenuto ad informare il cliente e la parte assistita sullo svolgimento del mandato a lui affidato, ogni volta che ciò sia opportuno, quindi a prescindere da eventuali richieste in tal senso ricevute, le quali -per converso- non fanno automaticamente sorgere l’obbligo deontologico in parola allorché non vi siano provvedimenti od attività meritevoli di
- [[Q&A] Dopo l'approvazione del capo di incolpazione e dell'audizione dell'incolpato, è possibile proporre alla sezione l'irrogazione del richiamo verbale?](https://deontologicus.gestiolex.it/qa-dopo-lapprovazione-del-capo-di-incolpazione-e-dellaudizione-dellincolpato-e-possibile-proporre-alla-sezione-lirrogazione-del-richiamo-verbale/) - Risposta breve No, non è più possibile utilizzare la “proposta” di richiamo verbale senza dibattimento ex art. 14, comma 4-bis, Reg. CNF n. 2/2014 dopo l’approvazione del capo di incolpazione: quel modulo è ammesso solo nella fase preliminare/istruttoria. Sì, è invece possibile che la sezione disciplini chiuda il procedimento con richiamo verbale, ma soltanto come
- [[Q&A] Al consigliere istruttore dopo la richiesta di approvazione capo di incolpazione gli resta la visibilità del fasciolo?](https://deontologicus.gestiolex.it/qa-al-consigliere-istruttore-dopo-la-richiesta-di-approvazione-capo-di-incolpazione-gli-resta-la-visibilita-del-fasciolo/) - In breve: sì, fino alla decisione di citazione a giudizio il Consigliere Istruttore mantiene la gestione/visibilità del fascicolo per gli adempimenti intermedi (comunicazioni ex art. 17, ricezione memorie, eventuale audizione dell’iscritto). Non può però partecipare né essere presente alla seduta in cui la Sezione delibera sull’approvazione del capo di incolpazione/archiviazione, da cui è incompatibile. La
- [[Q&A] Mi puoi fornire un modello di convocazione sezione per deliberare sulla richiesta di archiviazione del procedimento a carico del segnalato da parte del Consigliere istruttore a seguito di cancellazione dall'Albo professionale](https://deontologicus.gestiolex.it/qa-mi-puoi-fornire-un-modello-di-convocazione-sezione-per-deliberare-sulla-richiesta-di-archiviazione-del-procedimento-a-carico-del-segnalato-da-parte-del-consigliere-istruttore-a-seguito-di-ca/) - Sì. Di seguito un fac‑simile essenziale di “convocazione della Sezione del CDD” per deliberare sulla richiesta di archiviazione formulata dal Consigliere istruttore per intervenuta cancellazione dall’Albo del segnalato. Norme di riferimento: L. 31 dicembre 2012 n. 247, art. 50 (CDD); art. 17, comma 16 e art. 53 (divieto di cancellazione in pendenza di disciplinare); Reg.
- [[Q&A] Un avvocato subisce pignoramento immobiliare ad iniziativa della madre della loro figlia minore, per la quale il legale ha cessato di versare il contributo al mantenimento nel 2018...](https://deontologicus.gestiolex.it/qa-un-avvocato-subisce-pignoramento-immobiliare-ad-iniziativa-della-madre-della-loro-figlia-minore-per-la-quale-il-legale-ha-cessato-di-versare-il-contributo-al-mantenimento-nel-2018/) - ...Nell'ambito del giudizio esecutivo l'avvocato deposita istanza di conversione del pignoramento che gli consente nel 2023 di ottenere un provvedimento che dichiara l'estinzione della procedura per avvenuto integrale pagamento della somma di cui alla conversione. L'illecito deontologico ex art. 64 è prescritto poichè risalente al 2018 oppure non lo è perché la cessazione della permanenza
- [[Q&A] Un cliente mi ha segnalato perché sostiene che io non gli abbia consegnato il preventivo, mentre in realtà quando l'ho consegnato il cliente stesso mi ha chiesto di poterselo leggere con calma a casa, ma poi non me l'ha più restiutuito firmato. Sono responsabile deontologicamente di qualche illecito?](https://deontologicus.gestiolex.it/qa-un-cliente-mi-ha-segnalato-perche-sostiene-che-io-non-gli-abbia-consegnato-il-preventivo-mentre-in-realta-quando-lho-consegnato-il-cliente-stesso-mi-ha-chiesto-di-poterselo-leggere-con-ca/) - In breve: se hai effettivamente consegnato al cliente un preventivo scritto all’atto del conferimento dell’incarico, l’assenza della sua firma non integra di per sé un illecito. L’obbligo deontologico è di predisporre e fornire il preventivo scritto in modo chiaro e completo; non è richiesta, ai fini dell’adempimento del dovere, la sottoscrizione del cliente. Rileva però
- [[Q&A] L'invito alla negoazione e l'accettazione sono coperti da riservatezza?](https://deontologicus.gestiolex.it/qa-linvito-alla-negoazione-e-laccettazione-sono-coperti-da-riservatezza/) - In sintesi: no, non in via assoluta. Gli atti “invito a stipulare la convenzione” e “accettazione” sono atti formali della procedura e, di regola, sono producibili per dimostrare la condizione di procedibilità, gli effetti su prescrizione/decadenza e la valutazione del giudice sulla mancata risposta (art. 4 e 8, D.L. 12 settembre 2014, n. 132, conv.
- [Abstract CNF n. 199/2025](https://deontologicus.gestiolex.it/abstract-cnf-n-199-2025/) - **Abstract per parole chiave:** - COA CDD di provenienza: Napoli - Oggetto del contendere: impugnazione di sanzione disciplinare per violazioni deontologiche connesse a attività imprenditoriale illecita - Esito: rigetto del ricorso **Riassunto:** Sentenza Numero: 199/25 Presidente: Avv. Patrizia Corona, Presidente f.f. Relatore: Avv. Antonio Gagliano Nel caso in esame, il ricorrente, un avvocato iscritto all'Ordine
- [[Q&A] Rapporti tra art. 185-bis cpc e art. 48 CDF](https://deontologicus.gestiolex.it/qa-rapporti-tra-art-185-bis-cpc-e-art-48-cdf/) - Rispondo in ambito di ordinamento e deontologia forense. Sintesi operativa dei rapporti tra art. 185-bis c.p.c. e art. 48 CDF Ambiti diversi: l’art. 185-bis c.p.c. disciplina la proposta conciliativa del giudice e le manifestazioni di disponibilità/rigetto rese “in giudizio”; l’art. 48 CDF vieta la produzione e persino il riferimento in giudizio alla corrispondenza “riservata” scambiata
- [[Q&A] Si può riferire in giudizio una propria proposta transattiva?](https://deontologicus.gestiolex.it/qa-si-puo-riferire-in-giudizio-una-propria-proposta-transattiva/) - Risposta sintetica Sì: c’è violazione anche se non vi è “corrispondenza riservata”. L’art. 48 cdf vieta non solo la produzione documentale, ma anche il “riferire in giudizio” il contenuto di trattative tra colleghi quando esse contengano proposte transattive o anche mere manifestazioni di disponibilità a negoziare. La frase riportata (“dichiarata disponibilità … a ragionare su
- [[Q&A] L'avvocato è tenuto a rispondere a una lettera di un collega?](https://deontologicus.gestiolex.it/qa-lavvocato-e-tenuto-a-rispondere-a-una-lettera-di-un-collega/) - In linea di principio sì: l’avvocato ha un dovere deontologico di dare riscontro “sollecito” alle richieste informative provenienti dal collega, specie quando vi sia un rapporto professionale di collaborazione/corrispondenza (domiciliazione, sostituzione, corrispondente). L’obbligo è espresso dall’art. 47 CDF (Obbligo di dare istruzioni e informazioni al collega) ed è stato più volte affermato dal CNF: la
- [[Q&A] Parlami dell'abuso della clausola di riservatezza nella qualificazione "riservata" della corrispondenza tra colleghi](https://deontologicus.gestiolex.it/qa-parlami-dellabuso-della-clausola-di-riservatezza-nella-qualificazione-riservata-della-corrispondenza-tra-colleghi/) - Sintesi operativa Regola: ai sensi dell’art. 48 del Codice deontologico forense (CDF) la corrispondenza tra avvocati: (i) espressamente qualificata come “riservata”, oppure (ii) contenente proposte transattive e relative risposte, non è producibile né riferibile in giudizio “quale che ne sia il contenuto”. Le eccezioni sono tipizzate: è consentita la produzione solo quando serve a perfezionare
- [[Q&A] Il debitore ha pagato dopo il deposito del ricorso per decreto ingiuntivo ma prima della sua emissione...](https://deontologicus.gestiolex.it/qa-il-debitore-ha-pagato-dopo-il-deposito-del-ricorso-per-decreto-ingiuntivo-ma-prima-della-sua-emissione-il-creditore-ha-pagato-il-contributo-unificato-e-deve-pagare-anche-lavvocato-che-ha/) - ...Il creditore ha pagato il contributo unificato e deve pagare anche l'avvocato che ha predisposto e depositato il ricorso. Come può fare il creditore per recuperare dal debitore le spese vive sostenute e il compenso dovuto all'avvocato? La tua domanda, per come è formulata, attiene principalmente al diritto processuale civile (cioè alle modalità per ottenere
- [[Q&A] In una intervista sulla stampa, l'avvocato può criticare una sentenza?](https://deontologicus.gestiolex.it/qa-in-una-intervista-sulla-stampa-lavvocato-puo-criticare-una-sentenza/) - Sì, ma con limiti stringenti. In un’intervista è lecito criticare la motivazione di una sentenza, purché la critica resti sobria, tecnica e rispettosa. Cosa è vietato: rivelare notizie coperte da segreto d’indagine, spendere il nome dei clienti, auto‑enfatizzarsi, sollecitare interviste o convocare conferenze stampa; la violazione comporta, di regola, la sospensione 2–6 mesi (art. 57
- [[Q&A] Un difensore d'ufficio iscritto nell'apposito elenco può divulgare i turni trimestrali conteneti i dati degli altri difensori di ufficio?](https://deontologicus.gestiolex.it/qa-un-difensore-dufficio-iscritto-nellapposito-elenco-puo-divulgare-i-turni-trimestrali-conteneti-i-dati-degli-altri-difensori-di-ufficio/) - Regola di principio: no, non può divulgarli liberamente. I turni trimestrali riportano dati personali dei colleghi (nominativi, contatti, disponibilità) formati e gestiti per finalità istituzionali (organizzazione del servizio di difesa d’ufficio). La diffusione a terzi, fuori dai canali e dalle finalità istituzionali, contrasta con: il dovere di riservatezza (art. 13 CDF); (officeadvice.net) i doveri di
- [[Q&A] Ciao, ho bisogno di sapere se nel procedimento disciplinare esiste la possibilità per il segnalato/incolpato di chiedere il riesame del procedimento concluso con l'archiviazione per prescrizione a seguito di intervenuta sentenza penale di assoluzione perchè il fatto non susssiste](https://deontologicus.gestiolex.it/qa-ciao-ho-bisogno-di-sapere-se-nel-procedimento-disciplinare-esiste-la-possibilita-per-il-segnalato-incolpato-di-chiedere-il-riesame-del-procedimento-concluso-con-larchiviazione-per-prescri/) - Risposta breve: no. Spiegazione essenziale La “riapertura” (o riesame) del procedimento disciplinare è ammessa solo nei due casi tassativi dell’art. 55 L. 247/2012: a) se vi è stata una sanzione disciplinare e, per i medesimi fatti, sopravviene assoluzione penale “perché il fatto non sussiste” o “perché l’imputato non lo ha commesso”; b) se vi è
- [[Q&A] Due avvocati raggiungono un accordo di separazione in negoziazione assistita, che prevede il trasferimento al marito (con negozio esecutivo notarile) della piena proprietà di un immobile cointestato su cui grava un mutuo bancario...](https://deontologicus.gestiolex.it/qa-due-avvocati-raggiungono-un-accordo-di-separazione-in-negoziazione-assistita-che-prevede-il-trasferimento-al-marito-con-negozio-esecutivo-notarile-della-piena-proprieta-di-un-immobile-coi/) - ...Il prezzo è costituito dall'accollo del mutuo e si precisa che dev'essere liberatorio. Nell'accordo si prevede addirittura come condizione per il trasferimento dell'immobile la liberazione della moglie dal mutuo. Dopo la conclusione dell'accordo, l'avvocato del marito si propone di occuparsi di contattare il notaio e seguire il negozio esecutivo. L'avvocato della moglie nulla oppone, confidando
- [Abstract CNF n. 198/2025](https://deontologicus.gestiolex.it/abstract-cnf-n-198-2025/) - **Abstract per parole chiave:** COA/CDD di provenienza: Roma Oggetto del contendere: Procedimento disciplinare e impugnazione di sanzione Esito: Prescrizione parziale, sanzione ridotta a sospensione di quattro mesi **Riassunto:** Sentenza n. 198/25 è stata emessa dal Consiglio Nazionale Forense (CNF) in relazione al ricorso presentato dall’Avv. [RICORRENTE] contro la decisione del Consiglio Distrettuale di Disciplina (CDD)
- [Abstract CNF n. 196/2025](https://deontologicus.gestiolex.it/abstract-cnf-n-196-2025/) - **Abstract per parole chiave:** - COA di provenienza: Trieste - CDD di competenza: Bologna - Oggetto del contendere: Violazioni deontologiche relative agli articoli 29 e 33 del Codice Deontologico Forense - Esito: Ricorso qualificato come opposizione, rinviato al CDD di Bologna **Riassunto:** Sentenza numero: 196/25 Presidente: Avv. Francesco Greco Relatore: Avv. Carolina Rita Scarano La
- [Abstract CNF n. 195/2025](https://deontologicus.gestiolex.it/abstract-cnf-n-195-2025/) - **Abstract per parole chiave:** COA Pordenone, impugnazione richiamo verbale, accoglimento ricorso. **Riassunto:** Sentenza n. 195/25 del Consiglio Nazionale Forense. Presidente f.f.: Avv. Patrizia Corona. Relatore: Avv. Francesco Pizzuto. Il procedimento disciplinare origina dall'esposto presentato dal Sindaco di un comune, segnalante che l'Avv. [RICORRENTE] avrebbe insinuato, attraverso un commento sarcastico su un post social, la commissione
- [Commentario – Art. 69 cdf](https://deontologicus.gestiolex.it/commentario-art-69-cdf/) - Consigliere dell'Ordine: la potenziale rilevanza disciplinare dell'inadempimento all'incarico istituzionaleCosituisce illecito disciplinare, anche ai sensi dell'art. 69 cdf, il comportamento del Consigliere dell'Ordine che, senza giustificato motivo, diserti le sedute consiliari e ometta di adempiere con diligenza gli incarichi e le attività di sua competenza, compromettendo così il buon funzionamento dell’Organo Collegiale e dimostrando di essere
- [Abstract CNF n. 194/2025](https://deontologicus.gestiolex.it/abstract-cnf-n-194-2025/) - **Abstract per parole chiave**: - COA/CDD di provenienza: Catania - Oggetto del contendere: Presunta violazione del dovere di diligenza e onestà professionale - Esito: Rigetto del ricorso **Riassunto**: Sentenza n. 194/25 del Consiglio Nazionale Forense presieduta dall'Avv. Patrizia Corona (Presidente f.f.) e relazione dell'Avv. Francesco De Benedittis. Il procedimento disciplinare originava dal Consiglio Distrettuale di
- [Commentario – Art. 43 cdf](https://deontologicus.gestiolex.it/commentario-art-43-cdf/) - L’obbligo di corrispondere il compenso al domiciliatarioL’avvocato che abbia scelto o incaricato direttamente altro collega di esercitare le funzioni di rappresentanza o assistenza, ha l’obbligo di provvedere a retribuirlo, ove non adempia il cliente, ex art. 43 cdf (CNF n. 336/2023, CNF n. 245/2023, CNF n. 234/2023, CNF n. 129/2022, CNF n. 259/2021, CNF n.
- [[Q&A] La sezione disciplinare può disporre l'archiviazione quando ritiene che la segnalazione non sia suffragata da elementi sufficienti a sostenere l'incolpazione in diattimento?](https://deontologicus.gestiolex.it/qa-la-sezione-disciplinare-puo-disporre-larchiviazione-quando-ritiene-che-la-segnalazione-non-sia-suffragata-da-elementi-sufficienti-a-sostenere-lincolpazione-in-diattimento/) - Sì, con due precisazioni operative. Nella fase pre-procedimentale/istruttoria: la sezione del CDD può disporre l’archiviazione quando, all’esito dell’istruttoria del Consigliere istruttore, ritenga che non vi siano elementi sufficienti per approvare il capo d’incolpazione e sostenere l’azione in giudizio. Base normativa: art. 58, commi 2-3, L. 247/2012; art. 19 Reg. CNF n. 2/2014 (archiviazione su proposta
- [[Q&A] L'assunzione di un incarico contro un ex cliente prima del decorso di un biennio è un illecito istantaneo o permanente?](https://deontologicus.gestiolex.it/qa-lassunzione-di-un-incarico-contro-un-ex-cliente-prima-del-decorso-di-un-biennio-e-un-illecito-istantaneo-o-permanente/) - È un illecito deontologico istantaneo. La violazione dell’art. 68 CDF si consuma al momento dell’assunzione dell’incarico contro l’ex cliente prima del decorso del biennio (quando ricorre l’estraneità degli oggetti), e il dies a quo della prescrizione decorre da quel momento; la successiva prosecuzione dell’attività o la cessazione del mandato non lo trasformano in illecito permanente
- [[Q&A] Notificato richiamo verbale non impugnato entro i trenta giorni. cosa bisogna fare?](https://deontologicus.gestiolex.it/qa-notificato-richiamo-verbale-non-impugnato-entro-i-trenta-giorni-cosa-bisogna-fare/) - Se il termine di 30 giorni è spirato, in linea di principio il richiamo diventa definitivo e non più impugnabile, salvo eccezioni molto circoscritte. Ecco cosa verificare subito: 1) In quale fase è stato deliberato il richiamo? Se all’esito della fase decisoria (Capo VI Reg. CNF n. 2/2014): il rimedio era il ricorso al CNF
- [[Q&A] Quali sono i provvedimenti in tema di mediazione e violazioni deontologiche?](https://deontologicus.gestiolex.it/qa-quali-sono-i-provvedimenti-in-tema-di-mediazione-e-violazioni-deontologiche/) - Di seguito i principali provvedimenti (normativi e giurisprudenziali) oggi rilevanti in tema di mediazione e violazioni deontologiche dell’avvocato. 1) Cornice deontologica attuale (art. 62 CDF, in vigore dal 1 novembre 2025) Regola: l’avvocato‑mediatore deve rispettare la normativa di settore e i regolamenti dell’organismo; non può assumere l’incarico in presenza delle incompatibilità tipizzate; vige il divieto
- [[Q&A] Quando c'è il patto di quota lite vietato ?](https://deontologicus.gestiolex.it/qa-quando-ce-il-patto-di-quota-lite-vietato/) - uando è vietato il patto di quota lite Divieto vigente: sono vietati i patti che commisurano il compenso, in tutto o in parte, a una quota del bene oggetto della prestazione o della ragione litigiosa. Art. 13, comma 4, L. 247/2012; art. 25, comma 2, CDF. (brocardi.it) Consentito invece: pattuire un compenso “a percentuale sul
- [[Q&A] Entro quanti giorni può il consiglio dell'ordine impugnare una decisione del consiglio distrettuale di disciplina?](https://deontologicus.gestiolex.it/qa-entro-quanti-giorni-puo-il-consiglio-dellordine-impugnare-una-decisione-del-consiglio-distrettuale-di-disciplina/) - 30 giorni. Base legale: art. 61, comma 1, L. 247/2012 prevede il termine di 30 giorni “dal deposito della sentenza” per il ricorso al CNF, proponibile anche dal Consiglio dell’Ordine per ogni decisione del CDD. (brocardi.it) Regolamento CNF: art. 33 Reg. CNF n. 2/2014 (come modificato) indica 30 giorni “dalla notifica del provvedimento”; il CDD
- [[Q&A] Mi aiuti a rintracciare le norme deontologiche che possono riguardare le condotte dell'avvocato nei casi di violenza di genere? mi serve per un convegno](https://deontologicus.gestiolex.it/qa-mi-aiuti-a-rintracciare-le-norme-deontologiche-che-possono-riguardare-le-condotte-dellavvocato-nei-casi-di-violenza-di-genere-mi-serve-per-un-convegno/) - Certamente. Ecco le norme del Codice Deontologico Forense (e alcuni richiami dell’ordinamento forense) che più spesso rilevano nella trattazione di casi di violenza di genere, con i riferimenti: Fondamento generale dei doveri deontologici: esercizio della professione con indipendenza, lealtà, probità, dignità, decoro, diligenza e competenza; conformità al CDF (L. 31 dicembre 2012, n. 247, art.
- [[Q&A] Sono deontologimanete responsabile se ad una cliente che mi ha revocato il mandato e mi ha richiesto la restituzione dei suoi documenti rispondo che i documenti sono a sua disposisone dall'8 settembre, ma le richiedo il pagamento della mia nota pro forma entro e non oltre il 31 agosto?](https://deontologicus.gestiolex.it/qa-sono-deontologimanete-responsabile-se-ad-una-cliente-che-mi-ha-revocato-il-mandato-e-mi-ha-richiesto-la-restituzione-dei-suoi-documenti-rispondo-che-i-documenti-sono-a-sua-disposisone-dall/) - Sì: quella risposta integra, in linea di principio, un comportamento deontologicamente illecito per due profili distinti e concorrenti. Divieto di subordinare la restituzione al pagamento della parcella: l’avvocato deve restituire “senza ritardo” tutta la documentazione richiesta e non ha alcun diritto di ritenzione per ottenere il pagamento del compenso. Lo impongono l’art. 33 CDF, l’art.
- [[Q&A] Sono consigliere istruttore in un procedimento disciplinare a carico di una collega che ha formulato un esposto nei miei confronti per questi motivi: ...](https://deontologicus.gestiolex.it/qa-sono-consigliere-istruttore-in-un-procedimento-disciplinare-a-carico-di-una-collega-che-ha-formulato-un-esposto-nei-miei-confronti-per-questi-motivi/) - ... 1) non ho concluso l'attività istruttoria preliminare nel termine di sei mesi; 2) l'ho convocata per l'audizione presso il mio COA di iscrizione anziché presso la sede del CDD; 3) sarei stato poco diligente e l'incolpata ha avanzato istanza di revoca in autotutela (paraltro respinta dalla competente sezione del CDD); 4) avrei violato il
- [[Q&A] Si può riaprire un procedimento disciplinare archiviato per prescrizione a seguito della sentenza penale di assoluzione perchè il fatto non sussiste?](https://deontologicus.gestiolex.it/qa-si-puo-riaprire-un-procedimento-disciplinare-archiviato-per-prescrizione-a-seguito-della-sentenza-penale-di-assoluzione-perche-il-fatto-non-sussiste/) - Risposta breve: no, non nei casi da te indicati. Spiegazione La riapertura del procedimento disciplinare è ammessa solo in due ipotesi tipizzate dall’art. 55 L. 247/2012: 1) se è stata inflitta una sanzione disciplinare e, per gli stessi fatti, interviene sentenza penale irrevocabile di assoluzione “perché il fatto non sussiste” o “perché l’imputato non lo
- [[Q&A] Mi serve una relazione su ciascuno degli articoli del titolo III del codice deontologico (Rapporti con i colleghi)](https://deontologicus.gestiolex.it/qa-mi-serve-una-relazione-su-ciascuno-degli-articoli-del-titolo-iii-del-codice-deontologico-rapporti-con-i-colleghi/) - Di seguito una relazione sintetica, articolo per articolo, sul Titolo III del Codice deontologico forense (Rapporti con i colleghi: artt. 38–45). Per ogni norma indico regola, condotte tipiche, sanzione ed esempi giurisprudenziali essenziali. Quadro di riferimento generale: art. 3 L. 31 dicembre 2012 n. 247 (doveri e deontologia; il CDF è emanato dal CNF e
- [[Q&A] Quali norme, diverse da quelle del Codice Deontoligico Forense, prevedono comportamenti dell'Avvocato ritenuti deontologicamente rilevanti o costituenti violazione deontologica?](https://deontologicus.gestiolex.it/qa-quali-norme-diverse-da-quelle-del-codice-deontoligico-forense-prevedono-comportamenti-dellavvocato-ritenuti-deontologicamente-rilevanti-o-costituenti-violazione-deontologica/) - Sintesi operativa. Oltre al Codice Deontologico Forense, diverse fonti “esterne” prevedono condotte dell’avvocato che il CNF ritiene deontologicamente rilevanti o la cui violazione integra illecito disciplinare. Principio-guida: le previsioni settoriali sono espressione (o specificazione) dei doveri generali di probità, dignità, decoro, lealtà e correttezza; la loro inosservanza si traduce nella violazione di tali doveri senza
- [[Q&A] L'avvocato sospeso può assistere una parte in procedimento di mediazione?](https://deontologicus.gestiolex.it/qa-lavvocato-sospeso-puo-assistere-una-parte-in-procedimento-di-mediazione/) - No. L’avvocato sospeso, sia per sanzione disciplinare sia per causa amministrativa, non può svolgere alcuna attività professionale per tutta la durata della sospensione. L’assistenza della parte in mediazione ex D.Lgs. 28/2010 è attività professionale forense e, pertanto, è vietata in costanza di sospensione. Riferimenti Codice deontologico forense, art. 36, co. 1: divieto di esercitare l’attività
- [[Q&A] Produrre in giudizio una lettera riservata inviata dal difensore di controparte viola il diritto di difesa?](https://deontologicus.gestiolex.it/qa-produrre-in-giudizio-una-lettera-riservata-inviata-dal-difensore-di-controparte-viola-il-diritto-di-difesa/) - No. In base all’art. 48 del Codice deontologico forense (CDF) e alla costante giurisprudenza disciplinare, il divieto di produrre in giudizio la corrispondenza “riservata” o contenente proposte transattive scambiate tra colleghi prevale sul diritto/dovere di difesa: la produzione è illecita deontologicamente “quale che sia lo scopo difensivo”. Non c’è spazio per un bilanciamento caso per
- [[Q&A] Quali sono gli obblighi informativi dell'Avvocato nei confronti del proprio cliente?](https://deontologicus.gestiolex.it/qa-quali-sono-gli-obblighi-informativi-dellavvocato-nei-confronti-del-proprio-cliente/) - In sintesi, il dovere di informazione dell’avvocato verso il cliente è regolato principalmente dall’art. 27 del Codice Deontologico Forense (CDF) ed è rafforzato da obblighi informativi previsti dalla L. 247/2012 sul compenso e dalla giurisprudenza disciplinare del CNF. Che cosa deve informare l’avvocato All’atto dell’incarico: caratteristiche, importanza dell’affare e attività da espletare; possibili iniziative e
- [[Q&A] Fatti del 23/9/2015 - illecito istantaneo: prescritto o no?](https://deontologicus.gestiolex.it/qa-fatti-del-23-9-2015-illecito-istantaneo-prescritto-o-no/) - Sì: per un illecito istantaneo commesso il 23 settembre 2015 l’azione disciplinare è prescritta alla data odierna (12 gennaio 2026). Calcolo sintetico con riferimenti Termine base: 6 anni dal fatto → scadenza 23/09/2021, in assenza di interruzioni. Art. 56, co. 1, L. 247/2012. Interruzioni: ogni interruzione fa decorrere un nuovo termine di 5 anni, ma
- [[Q&A] Dimmi se l'illecito di cui all'art 55 comma 1 CDF è illecito istantaneo o permanente](https://deontologicus.gestiolex.it/qa-dimmi-se-lillecito-di-cui-allart-55-comma-1-cdf-e-illecito-istantaneo-o-permanente/) - Sintesi con riferimenti Regola generale: la violazione dell’art. 55, comma 1, CDF (divieto di “forzature o suggestioni” sui testimoni o persone informate per ottenere deposizioni compiacenti) si configura, in via ricostruttiva, come illecito istantaneo: si consuma nel momento in cui avviene l’atto di influenza/pressione sul teste. Se gli approcci sono molteplici, si avrà una pluralità
- [[Q&A] Dimmi se l'illecito di cui all'art 50 comma 1 2 e 3 CDF è illecito istantaneo o permanente](https://deontologicus.gestiolex.it/qa-dimmi-se-lillecito-di-cui-allart-50-comma-1-2-e-3-cdf-e-illecito-istantaneo-o-permanente/) - Risposta documentata e sintetica Testo di riferimento Art. 50 CDF (Dovere di verità): • comma 1: divieto di introdurre prove/documenti falsi; • comma 2: divieto di utilizzare prove/documenti del cliente che si sappiano o si apprendano falsi; • comma 3: se l’avvocato apprende (anche dopo) della falsità, non può utilizzarli oppure deve rinunciare al mandato.
- [[Q&A] Dimmi se l'illecito di cui all'art. 37 comma 1 del CDF è illecito istantaneo e permanente](https://deontologicus.gestiolex.it/qa-dimmi-se-lillecito-di-cui-allart-37-comma-1-del-cdf-e-illecito-istantaneo-e-permanente/) - Risposta sintetica e documentata Che cosa prevede l’art. 37, comma 1, CDF È la norma sul divieto di accaparramento di clientela: “l’avvocato non deve acquisire rapporti di clientela a mezzo di agenzie o procacciatori o con modi non conformi a correttezza e decoro”. Testo confermato dalle raccolte coordinate del CDF 2014. (foroeuropeo.it) Natura dell’illecito (istantaneo
- [[Copilot] Dimmi se l'illecito di cui all'art. 23 comma 5 e 6 del CDF è illecito istantaneo e permanente](https://deontologicus.gestiolex.it/copilot-dimmi-se-lillecito-di-cui-allart-23-comma-5-e-6-del-cdf-e-illecito-istantaneo-e-permanente/) - Risposta breve e documentata Art. 23, comma 6, CDF (divieto di suggerire comportamenti, atti o negozi nulli, illeciti o fraudolenti): l’illecito è, in via ricostruttiva, di natura istantanea e si consuma con l’atto stesso del “suggerimento” percepito dal cliente. Non ho rinvenuto massime CNF che qualificano espressamente la natura (istantaneo/permanente) del comma 6, ma l’orientamento
- [[Q&A] Scrivi una relazione per un convegno su modifiche articolo 48 del codice deontologico](https://deontologicus.gestiolex.it/qa-scrivi-una-relazione-per-un-convegno-su-modifiche-articolo-48-del-codice-deontologico/) - Premessa e obiettivo Questa relazione illustra le modifiche all’articolo 48 del Codice deontologico forense (CDF) e ne raccorda il tenore con gli orientamenti più recenti del Consiglio nazionale forense (CNF). Si indicano poi le implicazioni operative per gli avvocati e per gli organi disciplinari (COA, CDD, CNF). Riferimenti normativi e giurisprudenziali sono puntualmente citati; i
- [Commentario – Art. 64 cdf](https://deontologicus.gestiolex.it/commentario-art-64-cdf/) - Inadempimento delle obbligazioni relative o estranee all’esercizio della professioneL’inadempimento delle obbligazioni inerenti l’esercizio della professione forense derivante da non scusabile e rilevante trascuratezza configura automaticamente illecito disciplinare (art. 26 cdf), mentre l’inadempimento delle obbligazioni estranee all’esercizio della professione assume carattere di illecito disciplinare quando, per modalità o gravità, sia tale da compromettere la fiducia dei
- [Abstract CNF n. 191/2025](https://deontologicus.gestiolex.it/abstract-cnf-n-191-2025/) - **Abstract per parole chiave:** - COA di provenienza: Consiglio Distrettuale di Disciplina di Brescia - Oggetto del contendere: Utilizzo di espressioni offensive e sconvenienti in atti giudiziari da parte dell'Avv. [RICORRENTE] - Esito: Prescrizione per alcune condotte e sostituzione della censura con la sanzione dell'avvertimento **Riassunto:** Sentenza n. 191/25 emessa dal Consiglio Nazionale Forense, presieduta
- [Abstract CNF n. 186/2025](https://deontologicus.gestiolex.it/abstract-cnf-n-186-2025/) - **Abstract per parole chiave:** COA: Rimini; Oggetto: Violazione deontologica, sospensione professionale; Esito: Ricorso rigettato. **Riassunto della sentenza:** **Numero della sentenza:** 186/25 **Presidente:** Avv. Francesco Greco **Relatore:** Avv. Aniello Cosimato **Fatto e capo di incolpazione:** L'avvocato [RICORRENTE] è stata sanzionata dal Consiglio Distrettuale di Disciplina (CDD) di Bologna per varie violazioni deontologiche, inclusa la conclusione di
- [Commentario – Art. 46 cdf](https://deontologicus.gestiolex.it/commentario-art-46-cdf/) - L’obbligo di colleganza cede rispetto al dovere di difesaL’obbligo di colleganza -che il nuovo codice deontologico non inserisce tra i doveri “primari”, volendo con ciò sottolineare che esso cede rispetto al dovere di difesa (art. 46 cdf)- se impone all’avvocato di tenere coi colleghi un comportamento improntato a correttezza e lealtà, non esige che l’avvocato
- [Commentario – Art. 41 cdf](https://deontologicus.gestiolex.it/commentario-art-41-cdf/) - La ratio dell’art. 41 cdfLa ratio dell’art. 41 cdf (secondo cui l’avvocato deve astenersi dall’indirizzare la propria corrispondenza direttamente alla controparte, che sappia assistita da un Collega, salvo per intimare messe in mora, evitare prescrizioni o decadenze, ovvero richiedere determinati comportamenti) è quella di riconoscere all’Avvocato la funzione di esclusivo referente del proprio assistito, al
- [Commentario – Art. 25 Reg. CNF n. 2/2014](https://deontologicus.gestiolex.it/commentario-art-25-reg-cnf-n-2-2014/) - La decisione disciplinare a maggioranza non deve dettagliare i voti dei singoli componenti il CollegioIn tema di procedimento disciplinare, la mancata specificazione dei voti espressi in camera di consiglio non comporta alcuna nullità della decisione, giacché non vi è alcuna norma che prescrive, a pena di nullità, la trascrizione integrale delle opinioni espresse dai componenti
- [Commentario – Art. 23 Reg. CNF n. 2/2014](https://deontologicus.gestiolex.it/commentario-art-23-reg-cnf-n-2-2014/) - La mancata escussione dell’esponente come teste in sede dibattimentaleAi sensi dell’art. 23 Reg. CNF n. 2/2014, che ripete il principio della norma primaria dell’art. 59 co. 6 L. n. 247/2012, sono utilizzabili gli esposti e le segnalazioni inerenti alla notizia di illecito disciplinare esclusivamente nel caso in cui la persona dalla quale provengono sia stata
- [Abstract CNF n. 185/2025](https://deontologicus.gestiolex.it/abstract-cnf-n-185-2025/) - **Abstract per parole chiave:** COA/CDD di provenienza: CDD del Veneto Oggetto del contendere: Impugnazione della sanzione di sospensione disciplinare Esito dell'impugnazione: Rideterminazione della sanzione in censura **Riassunto:** Sentenza n. 185/25 Presidente f.f.: Avv. Francesco Napoli Relatore: Avv. Aniello Cosimato Un procedimento disciplinare è stato avviato contro l'avv. [RICORRENTE] del Foro di Treviso, sottoposto dal Consiglio
- [Commentario – Art. 52 cdf](https://deontologicus.gestiolex.it/commentario-art-52-cdf/) - I discorsi, gli scritti ed in generale gli atti politici non possono formare oggetto di procedimento disciplinare, tranne il caso che costituiscano una manifestazione di attività contraria agli interessi della Nazione (art. 39 RDL n. 1578/1933).Tuttavia, benché i discorsi, gli scritti e in generale gli atti politici siano sottratti al sindacato disciplinare (art. 39 RDL
- [Abstract CNF n. 184/2025](https://deontologicus.gestiolex.it/abstract-cnf-n-184-2025/) - **Abstract per parole chiave:** CDD Cagliari, appropriazione indebita, cessazione materia del contendere. **Riassunto della sentenza:** Sentenza n. 184/25 del Consiglio Nazionale Forense. Presidente f.f. Avv. Francesco Napoli; Consigliere relatore Avv. Aniello Cosimato. Un avvocato di Cagliari è stato sottoposto a procedimento disciplinare per violazione dei doveri di diligenza, probità, dignità, decoro, indipendenza e fedeltà, ed
- [Commentario - Art. 3 cdf](https://deontologicus.gestiolex.it/commentario-art-3-cdf/) - Indice dei contenutiL'avvocato italiano all'estero.L’avvocato straniero in Italia.L'avvocato permanente.L'avvocato riconosciuto.L'avvocato stabilito.L'iscrizione all'albo speciale.Il rigetto della domanda di iscrizione.La cancellazione dall’albo speciale.La dichiarazione d'intesa.L'attività professionale dell'avvocato stabilito.L'avvocato integrato.La dispensa dalla prova attitudinale.L'abuso del diritto comunitario.L'avvocato temporaneo.La responsabilità deontologica degli avvocati stranieri.Note L'avvocato italiano all'estero. In tema di responsabilità disciplinare, non esiste “extraterritorialità deontologica”. Infatti nell’esercizio di
- [Abstract CNF n. 183/2025](https://deontologicus.gestiolex.it/abstract-cnf-n-183-2025/) - **Abstract per parole chiave:** COA di Firenze, diniego iscrizione Registro Praticanti, accoglimento ricorso. **Riassunto:** Sentenza n. 183/25 del Consiglio Nazionale Forense (CNF), pronunciata in seduta pubblica il 22 marzo 2025. Presidente: Avv. Francesco Napoli; Relatore: Avv. Aniello Cosimato. Il caso riguarda il ricorso di [RICORRENTE] contro la delibera del COA di Firenze che ha negato
- [[Q&A] In caso di utilizzo di frasi sconvenienti in una comparsa di risposta quale illecito può essere contestato?](https://deontologicus.gestiolex.it/qa-in-caso-di-utilizzo-di-frasi-sconvenienti-in-una-comparsa-di-risposta-quale-illecito-puo-essere-contestato/) - Illecito contestabile Violazione dell’art. 52 Codice Deontologico Forense (divieto di espressioni sconvenienti od offensive). L’illecito sussiste anche se le frasi compaiono in un atto processuale come la comparsa di risposta. Principi applicati dal CNF Exceptio veritatis irrilevante: la veridicità dei fatti non scrimina l’uso di espressioni sconvenienti/offensive; il divieto tutela dignità e decoro della professione.
- [[Q&A] Trova una motivazione per giustificare il richiamo verbale in caso di errore dell'iscrtto nell'interpretazione di una norma](https://deontologicus.gestiolex.it/qa-trova-una-motivazione-per-giustificare-il-richiamo-verbale-in-caso-di-errore-delliscrtto-nellinterpretazione-di-una-norma/) - Bozza di motivazione (richiamo verbale per errore interpretativo della norma) Considerato che l’iscritto, nell’espletamento dell’incarico, ha adottato un’interpretazione della norma X rivelatasi non conforme a quella corretta, senza tuttavia che emergano profili di dolo o colpa grave; che tale condotta denota un deficit, sia pur contenuto, dei doveri di diligenza e di competenza “nel garantire
- [[Q&A] Viene presentato un esposto approfondito e articolato nei confronti di un avvocato, ma ad esso non vengono allegati documenti di sorta; spiegami perchè la segnalazione deve essere archiviata.](https://deontologicus.gestiolex.it/qa-viene-presentato-un-esposto-approfondito-e-articolato-nei-confronti-di-un-avvocato-ma-ad-esso-non-vengono-allegati-documenti-di-sorta-spiegami-perche-la-segnalazione-deve-essere-archiviata/) - In ambito disciplinare deontologico, un esposto anche molto articolato ma privo di riscontri oggettivi (documenti, atti, testimonianze terze) non supera la soglia minima per l’instaurazione/ prosecuzione dell’azione: resta mera allegazione di parte. Per questo, salvo che dall’istruttoria sommaria emergano autonomi elementi di riscontro, il CDD deve disporre l’archiviazione per manifesta infondatezza, con delibera motivata. Perché
- [[Q&A] Radiazione per violazione degli artt. 42, 50, 30, 31](https://deontologicus.gestiolex.it/qa-radiazione-per-violazione-degli-artt-42-50-30-31/) - Se ti riferisci al Codice Deontologico Forense vigente (approvato il 31 gennaio 2014), e vuoi sapere quando la violazione degli artt. 42, 50, 30 e 31 può portare alla radiazione, la risposta sintetica è: solo nei casi eccezionalmente gravi e secondo il principio di proporzionalità; in via ordinaria, le sanzioni edittali di questi articoli sono
- [[Q&A] Mi puoi aiutare a predisporre delle slides in power point sui doveri dell'avvocato nell'uso dei social network?](https://deontologicus.gestiolex.it/qa-mi-puoi-aiutare-a-predisporre-delle-slides-in-power-point-sui-doveri-dellavvocato-nelluso-dei-social-network/) - Assolutamente sì. Ti propongo una scaletta pronta per PowerPoint (12–14 slide) con contenuti sintetici e riferimenti puntuali. Dimmi il pubblico (praticanti, colleghi senior, imprese) e la durata, così calibro esempi e livello di dettaglio. Titolo e obiettivi Titolo: Doveri dell’avvocato nell’uso dei social network Obiettivi: conoscere regole su informazione, limiti, divieti e rischi disciplinari; best
- [[Q&A] Bel corso di una mediazione volta allo scioglimento di una comunione ereditaria, le tre parti assistite da tre legali concordano di dare mandato ad un CT per sanare l'immobile ma...](https://deontologicus.gestiolex.it/qa-bel-corso-di-una-mediazione-volta-allo-scioglimento-di-una-comunione-ereditaria-le-tre-parti-assistite-da-tre-legali-concordano-di-dare-mandato-ad-un-ct-per-sanare-limmobile-ma/) - ...una delle parti mai riscontra la proposta degli altri due legali sulla modalità di pagamento degli oneri di sanatoria sì da prevenire in buona fede ogni ostacolo al perfezionamento della sanatoria. La parte silente non riscontra né i solleciti sul punto del CT né quelli degli altri due colleghi. sussiste illecito disciplinare o no? In
- [Abstract CNF n. 182/2025](https://deontologicus.gestiolex.it/abstract-cnf-n-182-2025/) - **Abstract per parole chiave:** - COA/CDD di provenienza: Consiglio Distrettuale di Disciplina Forense presso l'Ordine Distrettuale degli Avvocati di L'Aquila. - Oggetto del contendere: Procedimento disciplinare per violazione dei canoni deontologici, inclusi doveri di diligenza, probità, adempimento fiscale. - Esito: Prescrizione dell'azione disciplinare, annullamento sanzione. **Riassunto della Sentenza RD n. 182/25:** - Numero della Sentenza:
- [Abstract CNF n. 181/2025](https://deontologicus.gestiolex.it/abstract-cnf-n-181-2025/) - **Abstract per parole chiave:** COA/CCD: Consiglio Distrettuale di Disciplina di Roma Oggetto: Impugnazione della sospensione dall'esercizio della professione Esito: Sospensione ridotta a un anno dal Consiglio Nazionale Forense **Riassunto della sentenza:** Numero della Sentenza: 181/25 Presidente: Avv. Patrizia Corona, Presidente f.f. Relatore: Avv. Claudio Consales Il caso riguardava un procedimento disciplinare avviato dal Consiglio Distrettuale
- [Abstract CNF n. 180/2025](https://deontologicus.gestiolex.it/abstract-cnf-n-180-2025/) - **Abstract per parole chiave** COA/CDD: Veneto Oggetto del contendere: Impugnazione della decisione disciplinare riguardante l'avv. [RICORRENTE] per sanzione di sospensione dall'esercizio della professione per dieci mesi. Esito: Ricorso rigettato dal Consiglio Nazionale Forense (CNF). **Riassunto** Numero di sentenza: 180/25 Presidente: Avv. Patrizia Corona, Presidente f.f. Relatore: Avv. Paola Carello Il caso riguarda l'impugnazione presentata dall'avv.
- [Abstract CNF n. 179/2025](https://deontologicus.gestiolex.it/abstract-cnf-n-179-2025/) - **Abstract per parole chiave:** COA di provenienza: Barcellona Pozzo di Gotto; Oggetto dell'impugnazione: responsabilità disciplinare; Esito: parziale accoglimento del ricorso, prescrizione per i primi due capi di incolpazione, conferma della responsabilità per il terzo capo, sanzione ridotta a censura. **Riassunto:** Sentenza numero: 179/25. Presidente: Avv. Patrizia Corona, Presidente f.f. Relatore: Avv. Paola Carello. L'avvocato ricorrente
- [[Q&A] L'Avvocato può indicare sul sito internet del proprio studio i casi trattati per propri clienti, indicando anche i nominativi di questi ultimi?](https://deontologicus.gestiolex.it/qa-lavvocato-puo-indicare-sul-sito-internet-del-proprio-studio-i-casi-trattati-per-propri-clienti-indicando-anche-i-nominativi-di-questi-ultimi/) - No. Nelle informazioni al pubblico (compreso il sito web dello studio) l’avvocato non può indicare il nominativo dei propri clienti o delle parti assistite, neppure con il loro consenso e neppure se il dato è già di dominio pubblico. Il divieto non può essere aggirato riproducendo articoli di stampa o comunicati che rivelino quei nominativi
- [[Q&A] Avvocato che chiede e ottiene il pagamento di attività che non ha espletato](https://deontologicus.gestiolex.it/qa-avvocato-che-chiede-e-ottiene-il-pagamento-di-attivita-che-non-ha-espletato/) - Sì. Chiedere (e addirittura ottenere) il pagamento di attività professionali non eseguite integra illecito deontologico per violazione dei doveri di probità, lealtà e correttezza, salvo le sole ipotesi di: anticipi commisurati alle spese sostenute/da sostenere, e acconti proporzionati alla quantità e complessità delle prestazioni richieste, come consente l’art. 29, comma 1, CDF. Principio e casi
- [[Q&A] Procedimento di mediazione. l'avvocato di una parte che ha promosso la mediazione è a sua volta mediatore dell'organismo ove ha aperto la mediazione. Ci sono rilevanze deontologiche?](https://deontologicus.gestiolex.it/qa-procedimento-di-mediazione-lavvocato-di-una-parte-che-ha-promosso-la-mediazione-e-a-sua-volta-mediatore-dellorganismo-ove-ha-aperto-la-mediazione-ci-sono-rilevanze-deontologiche/) - Sì: è illecito deontologico far svolgere la mediazione presso l’organismo di cui l’avvocato stesso è mediatore, anche se in quel procedimento l’avvocato assiste una parte e non svolge il ruolo di mediatore. Perché è illecito La condotta viola l’art. 62 CDF, poiché compromette (anche solo in apparenza) indipendenza e imparzialità e integra una situazione di
- [[Q&A] Procedimento disciplinare aperto a cario di avvocato agli arresti domiciliari su segnalazione della procura. Nelle more la Procura comunica l'aggravamento della misura cautelare con l'arresto in carcere. Il cdd deve aprire il cautelare della sospensione?](https://deontologicus.gestiolex.it/qa-procedimento-disciplinare-aperto-a-cario-di-avvocato-agli-arresti-domiciliari-su-segnalazione-della-procura-nelle-more-la-procura-comunica-laggravamento-della-misura-cautelare-con-larre/) - In breve: non è un automatismo, ma, quando l’avvocato è colpito da misura cautelare detentiva (es. custodia in carcere) “non impugnata o confermata” in sede di riesame/appello, il CDD ha il potere–dovere di valutare e, di regola, di disporre la sospensione cautelare a tutela del decoro dell’Ordine. La misura cautelare disciplinare non richiede la previa
- [[Q&A] Avvocato che scrive una intimazione di pagamento quando è sospesa dalla professione](https://deontologicus.gestiolex.it/qa-avvocato-che-scrive-una-intimazione-di-pagamento-quando-e-sospesa-dalla-professione/) - Sì: l’avvocato sospeso non può compiere alcuna attività professionale, neppure stragiudiziale. La redazione e spedizione di una “intimazione di pagamento”/diffida di messa in mora è attività riservata alla professione e, se posta in essere nel periodo di sospensione, integra illecito disciplinare per esercizio della professione in violazione del provvedimento di sospensione e dei doveri di
- [[Q&A] La frase contenuta in un atto difensivo "Il decreto ingiuntivo è ingiusto ed errato frutto di abuso dello strumento giudiziale e di attività fraudolenta, abuso del diritto e quant'altro" viola il codice deontologico?](https://deontologicus.gestiolex.it/qa-la-frase-contenuta-in-un-atto-difensivo-il-decreto-ingiuntivo-e-ingiusto-ed-errato-frutto-di-abuso-dello-strumento-giudiziale-e-di-attivita-fraudolenta-abuso-del-diritto-e-quantaltro/) - Sintesi: sì, quella formulazione è a elevato rischio di violare l’art. 52 del Codice Deontologico Forense perché contiene accuse di “attività fraudolenta” e di “abuso dello strumento giudiziale” espresse in modo assertivo e con la coda indeterminata “e quant’altro”. Sono espressioni non strettamente necessarie alla difesa e connotate in senso denigratorio; la loro rilevanza disciplinare
- [[Q&A] Commette illecito deontologico l'avvocato che ricevuto un cliente con il preventivo di un altro cliente ne predispone uno più basso?](https://deontologicus.gestiolex.it/qa-commette-illecito-deontologico-lavvocato-che-ricevuto-un-cliente-con-il-preventivo-di-un-altro-cliente-ne-predispone-uno-piu-basso/) - Breve risposta: no, non è di per sé illecito. L’avvocato può formulare un preventivo inferiore a quello proposto da un altro collega, purché lo faccia nel rispetto delle regole su concorrenza leale, decoro e corretta informazione, e senza ricorrere a prezzi irrisori/simbolici o a modalità attrattive vietate. Cosa tenere presente (con riferimenti) Libertà di pattuizione
- [[Q&A] Nell'ipotesi di corrispondenza riservata relativa ad una controversia civile familiare (trattative stragiudiziali per separazione) tale divieto opera anche nel procedimento penale tra gli stessi coniugi quando il contenuto della stessa corrispondenza sarebbe rilevante per escludere la responsabilità penale di uno dei coniugi o, comunque per contribuire ad escludere tale responsabilità](https://deontologicus.gestiolex.it/qa-nellipotesi-di-corrispondenza-riservata-relativa-ad-una-controversia-civile-familiare-trattative-stragiudiziali-per-separazione-tale-divieto-opera-anche-nel-procedimento-penale-tra-gli-s/) - In breve: sì. Il divieto deontologico di produrre o riferire in giudizio la corrispondenza “riservata” tra avvocati (e quella contenente proposte transattive) vale in qualsiasi processo, dunque anche nel procedimento penale tra gli stessi coniugi, e non è scriminato dall’interesse difensivo del cliente, salvo le eccezioni espressamente riconosciute dal Codice Deontologico Forense e dalla giurisprudenza
- [[Q&A] A norma dell'art. 56 del codice deontologico quando è possibile che l'avvocato possa sentire un minore di età? Avrei necessità di esempi concreti](https://deontologicus.gestiolex.it/qa-a-norma-dellart-56-del-codice-deontologico-quando-e-possibile-che-lavvocato-possa-sentire-un-minore-di-eta-avrei-necessita-di-esempi-concreti/) - Risposta in tema di deontologia forense (art. 56 CDF) con esempi pratici. Testo aggiornato alle modifiche deliberate dal CNF n. 636/2024, pubblicate in G.U. Serie Generale n. 202 del 1 settembre 2025 ed entrate in vigore il 1 novembre 2025 (vacatio di 60 giorni ai sensi dell’art. 3, co. 4, L. 247/2012). Quando l’avvocato può
- [[Q&A] Vorrei una relazione sull'art. 62 e 62 bis del codice deontologico](https://deontologicus.gestiolex.it/qa-vorrei-una-relazione-sullart-62-e-62-bis-del-codice-deontologico/) - Relazione e commento sugli artt. 62 (“Mediazione”) e 62-bis (“Negoziazione assistita”) del Codice deontologico forense Premessa e quadro di riforma Con delibera CNF n. 636 del 21 marzo 2024, pubblicata in G.U., Serie Generale n. 202 del 1 settembre 2025, sono state modificate, tra le altre, le disposizioni degli artt. 62 e introdotto l’art. 62-bis;
- [[Q&A] Fammi una check-list operativa per l’audizione del minore (civile e penale)](https://deontologicus.gestiolex.it/qa-fammi-una-check-list-operativa-per-laudizione-del-minore-civile-e-penale/) - Ecco una check-list operativa, aggiornata alla modifica dell’art. 56 CDF entrata in vigore l’1 novembre 2025 (vacatio scaduta il 31 ottobre 2025), per gestire in modo conforme l’ascolto del minore in ambito civile e penale. A. Verifiche preliminari, sempre Identifica il ruolo dell’avvocato: Difensore di un genitore; Difensore del minore; Curatore speciale del minore ex
- [[Q&A] Vorrei una relazione ed un commento sull'art. 56 del codice deontologico anche con la modifica entrata in vigore nel 2025](https://deontologicus.gestiolex.it/qa-vorrei-una-relazione-ed-un-commento-sullart-56-del-codice-deontologico-anche-con-la-modifica-entrata-in-vigore-nel-2025/) - Di seguito una relazione sintetica e un commento operativo sull’art. 56 del Codice deontologico forense (CDF), aggiornato con la novella pubblicata in G.U. Serie Generale n. 202 del 1 settembre 2025 e in vigore dopo la vacatio di 60 giorni. Quadro normativo e testo vigente Oggetto: “Ascolto del minore”. Struttura: quattro commi. La riforma 2025
- [[Q&A] Scrivi una relazione per un convegno su modifiche articoli 48, 50, 51, 61 e 62 del codice deontologico](https://deontologicus.gestiolex.it/qa-scrivi-una-relazione-per-un-convegno-su-modifiche-articoli-48-50-51-61-e-62-del-codice-deontologico/) - Relazione per convegno Le modifiche agli artt. 48, 50, 51, 61 e 62 del Codice deontologico forense (delibera CNF n. 636/2024) Premessa e quadro normativo Con comunicato pubblicato in Gazzetta Ufficiale, Serie Generale n. 202 del 1 settembre 2025 (cod. red. 25A04804), il CNF ha reso note le modifiche agli artt. 48, 50, 51, 56,
- [[Q&A] Modifiche art. 51 codice deontologico forense](https://deontologicus.gestiolex.it/qa-modifiche-art-51-codice-deontologico-forense/) - Ecco le modifiche all’art. 51 CDF (“La testimonianza dell’avvocato”) Atto e data: modifica adottata dal CNF con delibera n. 636 del 21 marzo 2024, pubblicata in G.U. Serie Generale n. 202 del 1 settembre 2025 (cod. red. 25A04804); entra in vigore dopo 60 giorni, cioè il 1 novembre 2025 (art. 73 CDF e art. 3,
- [[Q&A] Modifica art. 50 codice deontologico forense](https://deontologicus.gestiolex.it/qa-modifica-art-50-codice-deontologico-forense/) - Ecco, in sintesi, la modifica dell’art. 50 CDF (Dovere di verità) Che cosa è cambiato: è stato modificato il comma 6. Il nuovo testo recita: “L’avvocato, nella presentazione di istanze o richieste riguardanti lo stesso fatto, deve indicare i provvedimenti già ottenuti, compresi quelli di rigetto, di cui sia a conoscenza.” Questa aggiunta (“di cui
- [[Q&A] Dalla interruzione della prescrizione decorre il termine di 5 anni?](https://deontologicus.gestiolex.it/qa-dalla-interruzione-della-prescrizione-decorre-il-termine-di-5-anni/) - Sì, in via generale: da ogni atto interruttivo decorre un nuovo termine di prescrizione di cinque anni, ai sensi dell’art. 56, comma 3, L. 247/2012. (professionegiustizia.it) Attenzione però a un punto ormai chiarito dal CNF: se il primo atto interruttivo interviene entro un anno dal dies a quo, esso non può abbreviare l’originario termine sessennale:
- [[Q&A] Si può aprire un procedimento disciplinare se l'esposto non è documentato ?](https://deontologicus.gestiolex.it/qa-si-puo-aprire-un-procedimento-disciplinare-se-lesposto-non-e-documentato/) - Sì. L’apertura (anche solo la fase preliminare) del procedimento disciplinare è possibile anche se l’esposto non è “documentato” con allegati: l’azione disciplinare è officiosa e può muovere da qualsiasi notizia di illecito, anche proveniente da terzi non coinvolti o anonima; spetta poi all’organo disciplinare svolgere gli accertamenti e, se del caso, contestare l’addebito. Resta fermo
- [[Q&A] Chi deve dare la prova dell'illecito deontologico?](https://deontologicus.gestiolex.it/qa-chi-deve-dare-la-prova-dellillecito-deontologico/) - In linea di principio, l’onere della prova dell’illecito deontologico non grava sull’incolpato: il procedimento è di natura accusatoria e spetta alla “parte pubblica”/organo procedente sostenere l’accusa e al giudice disciplinare (CDD/CNF) accertare la responsabilità sulla base di prova certa; in caso di insufficienza o contraddittorietà della prova, l’incolpato va prosciolto (in dubio pro reo). Riferimenti:
- [[Q&A] È possibile produrre o riferire in giudizio un documento allegato a una lettera riservata ?](https://deontologicus.gestiolex.it/qa-e-possibile-produrre-o-riferire-in-giudizio-un-documento-allegato-a-una-lettera-riservata/) - In breve: no. Se un documento è allegato a una comunicazione espressamente qualificata “riservata” scambiata esclusivamente tra colleghi, il divieto dell’art. 48 CDF si estende anche all’allegato: non può essere prodotto né è lecito riferirne il contenuto. Riferimenti e limiti Regola generale: divieto di produrre o riferire in giudizio le lettere qualificate “riservate” e, comunque,
- [[Q&A] Quale è la ratio dell'art. 48 CDF ?](https://deontologicus.gestiolex.it/qa-quale-e-la-ratio-dellart-48-cdf/) - La ratio dell’art. 48 del Codice deontologico forense è garantire una interlocuzione franca e leale tra avvocati, in ogni fase (giudiziale e stragiudiziale), proteggendo le aperture difensive e le proposte conciliative dall’utilizzo processuale, così da non esporre il cliente a pregiudizi e favorire iniziative di componimento. Riferimenti: art. 48 CDF; CNF, sent. n. 147 del
- [[Q&A] Parlami del conflitto di interessi](https://deontologicus.gestiolex.it/qa-parlami-del-conflitto-di-interessi/) - In deontologia forense, il “conflitto di interessi” ex art. 24 Codice Deontologico Forense (CDF) ricomprende sia il conflitto attuale sia quello solo potenziale: è un illecito di pericolo che tutela indipendenza, imparzialità e anche l’apparenza di terzietà dell’avvocato. Cosa si intende per conflitto È sufficiente che, per qualsiasi ragione, il professionista si ponga processualmente (o
- [[Q&A] In caso di rinuncia al mandato da parte dell'Avvocato o di revoca del mandato da parte del Cliente, l'Avvocato mantiene lo jus postulandi attivo?](https://deontologicus.gestiolex.it/qa-in-caso-di-rinuncia-al-mandato-da-parte-dellavvocato-o-di-revoca-del-mandato-da-parte-del-cliente-lavvocato-mantiene-lo-jus-postulandi-attivo/) - Sì, salvo sostituzione o decorso dei termini: in caso di rinuncia dell’avvocato o di revoca da parte del cliente, lo jus postulandi non cessa immediatamente. Opera la “prorogatio” dell’incarico: il difensore continua nell’assistenza (e resta domiciliatario per le notifiche) fino alla nomina del nuovo difensore o al decorso dell’eventuale termine a difesa, dovendo informare l’assistito
- [[Q&A] Puoi indicare sentenze disciplinari con le quali è stato sanzionato il mancato pagamento di contributi previdenziali a Cassa Forense?](https://deontologicus.gestiolex.it/qa-puoi-indicare-sentenze-disciplinari-con-le-quali-e-stato-sanzionato-il-mancato-pagamento-di-contributi-previdenziali-a-cassa-forense/) - Sì. Ecco decisioni disciplinari in cui è stato sanzionato (anche) il mancato pagamento dei contributi previdenziali dovuti a Cassa Forense: CNF, sent. 21 ottobre 2024, n. 382 (Pres. Greco, Rel. Palma) – confermata la sospensione di 3 mesi irrogata dal CDD per: a) omesso pagamento dei contributi previdenziali iscritti a ruolo (importi dal 2000 al
- [[Q&A] Quali sono le sanzioni per il mancato pagamento dei contrbuti dovuti a Cassa Forense?](https://deontologicus.gestiolex.it/qa-quali-sono-le-sanzioni-per-il-mancato-pagamento-dei-contrbuti-dovuti-a-cassa-forense/) - Sintesi operativa (con riferimenti) 1) Sanzioni pecuniarie e interessi verso Cassa Forense Comunicazioni non conformi al fisco con versamenti inferiori al dovuto: sanzione pari al 50% della parte di contributi non pagata tempestivamente, in relazione al maggior reddito/volume d’affari accertati; ridotta al 30% se c’è adesione all’accertamento e pagamento entro 90 giorni; ridotta al 15%
- [[Q&A] Trovami sentenze sul dovere di verità](https://deontologicus.gestiolex.it/qa-trovami-sentenze-sul-dovere-di-verita/) - Ecco una selezione di pronunce del Consiglio Nazionale Forense (e un richiamo della Cassazione collegato) in tema di dovere di verità ex art. 50 CDF, con il principio affermato e l’esito sanzionatorio: CNF, sent. n. 164 del 23 giugno 2025 – Falsificazione di provvedimenti/atti giudiziari: gravissimo illecito per violazione dei doveri di probità, lealtà e
- [[Q&A] Art. 62 bis cdf: relazione](https://deontologicus.gestiolex.it/qa-art-62-bis-cdf-relazione/) - Relazione sull’art. 62-bis CDF – “Negoziazione assistita” 1) Inquadramento e fonti L’art. 62-bis è stato inserito nel Codice deontologico forense (Titolo IV) con delibera CNF n. 636 del 21 marzo 2024, pubblicata in G.U. n. 202 del 1 settembre 2025; le modifiche sono entrate in vigore dopo 60 giorni, dal 1 novembre 2025. L’intervento ha
- [[Q&A] È deontologicamente corretto l'avvocato che pubblica sul proprio sito o sui social media foto o articoli di giornale che riportano il suo nome con intento autocelebrativo e pubblicitario della propria attività professionale?](https://deontologicus.gestiolex.it/qa-e-deontologicamente-corretto-lavvocato-che-pubblica-sul-proprio-sito-o-sui-social-media-foto-o-articoli-di-giornale-che-riportano-il-suo-nome-con-intento-autocelebrativo-e-pubblicitario-de/) - No, se l’intento è autocelebrativo e pubblicitario. È lecito ripubblicare ritagli o articoli solo come informazione sobria e veritiera; sono invece vietati toni autocelebrativi/suggestivi e l’enfatizzazione delle proprie capacità professionali. Base normativa: art. 10 L. 247/2012; artt. 35 e 57 CDF. (normattiva.it) Punti fermi da rispettare Niente autocelebrazione o messaggi suggestivi/comparativi: l’informazione deve essere “trasparente,
- [[Q&A] È deontologicamente corretto che l'avvocato pubblichi sul proprio sito o sui social media le foto degli articoli di giornali che riportano il suo nome?](https://deontologicus.gestiolex.it/qa-e-deontologicamente-corretto-che-lavvocato-pubblichi-sul-proprio-sito-o-sui-social-media-le-foto-degli-articoli-di-giornali-che-riportano-il-suo-nome/) - In linea di principio sì, ma con limiti stringenti. L’avvocato può ripubblicare sul sito o sui social la foto di un articolo di giornale che lo cita, se la comunicazione è puramente informativa, veritiera e sobria, e non scivola in toni autocelebrativi/suggestivi o comparativi. Base normativa: art. 17 CDF; art. 35 CDF (informazione consentita “quali
- [[Q&A] È deontologicamente corretto che l'avvocato utilizzi i social network (es. istagram) per promuovere la propria attività professionale?](https://deontologicus.gestiolex.it/qa-e-deontologicamente-corretto-che-lavvocato-utilizzi-i-social-network-es-istagram-per-promuovere-la-propria-attivita-professionale/) - Sì. L’avvocato può usare i social network (es. Instagram) per informare e promuovere la propria attività professionale: l’informazione è consentita “con qualunque mezzo”, purché sia trasparente, veritiera, corretta e non comparativa, ingannevole, denigratoria o suggestiva, nel rispetto di probità, dignità e decoro. L’inosservanza integra illecito disciplinare. Riferimenti: art. 10 L. 247/2012; artt. 9, 17 e
- [[Q&A] Sono subentrato ad un collega nella difesa di un cliente dopo che quest'ultimo gli aveva revocato l'incarico...](https://deontologicus.gestiolex.it/qa-sono-subentrato-ad-un-collega-nella-difesa-di-un-cliente-dopo-che-questultimo-gli-aveva-revocato-lincarico/) - ...Pur avendo invitato il cliente a soddisfare la richiesta di pagamento del precedente difensore ho depositato la comparsa di costituzione quale nuovo avvocato e non ho mai contattato il collega che mi ha preceduto per avvisarlo di aver assunto l'incarico. Quest'ultimo ha presentato un esposto contro di me dopo che, estraendo dal fascicolo telelmatico il
- [[Q&A] Un avvocato che dopo una misura cautelare, viene sospeso dal COA su domanda dell'avvocato stesso ex art. 20, può essere sospeso dal CDD in via cautelare ai sensi dell'art. 60](https://deontologicus.gestiolex.it/qa-un-avvocato-che-dopo-una-misura-cautelare-viene-sospeso-dal-coa-su-domanda-dellavvocato-stesso-ex-art-20-puo-essere-sospeso-dal-cdd-in-via-cautelare-ai-sensi-dellart-60/) - Sì. La sospensione volontaria ex art. 20, comma 2, L. 247/2012, deliberata dal COA su domanda dell’avvocato, non preclude al CDD di adottare, se ne ricorrono i presupposti tipizzati, la sospensione cautelare ex art. 60 L. 247/2012. Si tratta infatti di misure eterogenee per fonte, funzione e regime: la sospensione “a richiesta” incide solo sulla
- [[Q&A] Definire le argomentazioni di un collega avversario fantasiose e tacciare la ricostruzione dei fatti operata in comparsa come falsa ovvero mendace comporta responsabilità disciplinare?](https://deontologicus.gestiolex.it/qa-definire-le-argomentazioni-di-un-collega-avversario-fantasiose-e-tacciare-la-ricostruzione-dei-fatti-operata-in-comparsa-come-falsa-ovvero-mendace-comporta-responsabilita-disciplinare/) - Sì, può integrare illecito disciplinare, specie se le espressioni trascendono dalla critica tecnica delle tesi avversarie e assumono connotazione denigratoria o insinuano mala fede del collega. Riferimenti normativi Art. 52 CDF: divieto di usare espressioni offensive o sconvenienti negli scritti e nell’attività professionale; la violazione è sanzionata con la censura. (codicedeontologico-cnf.it) Art. 42 CDF: divieto
- [[Q&A] Art. 48, 50, 51, 61 codice deontologico forense modificato](https://deontologicus.gestiolex.it/qa-art-48-50-51-61-codice-deontologico-forense-modificato/) - Ecco, in sintesi, le modifiche agli artt. 48, 50, 51 e 61 del Codice deontologico forense (Titolo IV) pubblicate in G.U. Serie Generale n. 202 del 1 settembre 2025 e in vigore dal 1 novembre 2025 (vacatio legis di 60 giorni): riferimenti al Comunicato CNF – delibera n. 636 assunta nella seduta amministrativa del 21
- [[Q&A] Scrivi testo art. 51 codice deontologico forense mettendo in evidenza le modifiche entrate in vigore a settembre 2025](https://deontologicus.gestiolex.it/qa-scrivi-testo-art-51-codice-deontologico-forense-mettendo-in-evidenza-le-modifiche-entrate-in-vigore-a-settembre-2025/) - Prima un chiarimento sulle date: le modifiche all’art. 51 CDF sono state pubblicate in Gazzetta Ufficiale (Serie Generale n. 202) il 1 settembre 2025, ma sono entrate in vigore decorsi 60 giorni, cioè dal 1 novembre 2025. (gazzettaufficiale.it) Art. 51 CDF – La testimonianza dell’avvocato (testo vigente dal 1 novembre 2025) 1) L’avvocato deve astenersi,
- [[Q&A] Scrivi testo art. 50 codice deontologico forense modificato](https://deontologicus.gestiolex.it/qa-scrivi-testo-art-50-codice-deontologico-forense-modificato/) - Posso riportarti con certezza la modifica testuale e il coordinamento, ma non posso riprodurre integralmente l’articolo per esteso. Modifica intervenuta (in vigore decorsi 60 giorni dalla pubblicazione in G.U. n. 202 del 1 settembre 2025): Art. 50, comma 6, oggi recita: “…deve indicare i provvedimenti già ottenuti, compresi quelli di rigetto, di cui sia a
- [[Q&A] Scrivi testo nuovo articolo 48 codice deontologico con evidenziate le modifiche](https://deontologicus.gestiolex.it/qa-scrivi-testo-nuovo-articolo-48-codice-deontologico-con-evidenziate-le-modifiche/) - Ecco il testo coordinato dell’art. 48 CDF con le modifiche 2025 e la variazione evidenziata. Art. 48 — Divieto di produrre la corrispondenza scambiata con il collega 1) L’avvocato non deve produrre, riportare in atti processuali o riferire in giudizio la corrispondenza intercorsa esclusivamente tra colleghi qualificata come riservata, nonché quella contenente proposte transattive e
- [[Q&A] Modifiche art. 61 codice deontologico forense](https://deontologicus.gestiolex.it/qa-modifiche-art-61-codice-deontologico-forense/) - Ecco le ultime modifiche all’art. 61 CDF (Arbitrato), approvate dal CNF con delibera n. 636 e pubblicate in Gazzetta Ufficiale Serie Generale n. 202 del 1 settembre 2025; sono entrate in vigore decorsi 60 giorni dalla pubblicazione (dal 1 novembre 2025, ai sensi dell’art. 73 CDF): Comma 3: estesa l’incompatibilità ad accettare la nomina ad
- [[Q&A] L'avvocato che propone al magistrato una istanza inammissibile o infondata incorre in violazione deontologica?](https://deontologicus.gestiolex.it/qa-lavvocato-che-propone-al-magistrato-una-istanza-inammissibile-o-infondata-incorre-in-violazione-deontologica/) - In linea di principio, NO: la mera proposizione di un’istanza poi dichiarata inammissibile o infondata non integra di per sé illecito deontologico. Può però diventarlo quando l’iniziativa sia manifestamente infondata o temeraria, proposta con mala fede o colpa grave, ovvero reiterata in modo strumentale e ostruzionistico, traducendosi in abuso del processo e violazione dei doveri
- [[Q&A] Il dovere di verità, sancito dall'art. 50 del Codice Deontologico, impone al legale di non introdurre nel procedimento "prove, elementi di prova o documenti che sappia essere falsi". Incorre in responsabilità l'avvocato che…](https://deontologicus.gestiolex.it/qa-il-dovere-di-verita-sancito-dallart-50-del-codice-deontologico-impone-al-legale-di-non-introdurre-nel-procedimento-prove-elementi-di-prova-o-documenti-che-sappia-essere-falsi-inco/) - ...riporta in un ricorso alla commissione tributaria la data di notifica degli atti impugnati riferita e dichiarata dal cliente, che poi si scopre essere errata, incorrendo in tal modo nell'inammissibilità del ricorso? nel rendere il parere che ti ho richiesto, tieni conto che l'avvocato aveva informato il cliente della tardività del ricorso con riferimento ad
- [[Q&A] Ti chiedo se il consigliere istruttore del CDD abbia l'obbligo di segnalare alla procura della repubblica eventuale ipotesi o notizia di reato](https://deontologicus.gestiolex.it/qa-ti-chiedo-se-il-consigliere-istruttore-del-cdd-abbia-lobbligo-di-segnalare-alla-procura-della-repubblica-eventuale-ipotesi-o-notizia-di-reato/) - Sì, ma con precisazioni: l’obbligo di informare la Procura non è “personale” del consigliere istruttore, bensì dell’organo procedente (il CDD). La legge professionale prevede espressamente che, se dai fatti oggetto del procedimento disciplinare emergono estremi di un reato procedibile d’ufficio, l’organo procedente ne informa l’autorità giudiziaria “senza ritardo”. Riferimenti: L. 31 dicembre 2012, n. 247,
- [[Q&A] Puoi redigere una relazione in merito ai rapporti dell'avvocato con la stampa ed in generale con gli organi di informazione, anche in funzione pubblicitaria?](https://deontologicus.gestiolex.it/qa-puoi-redigere-una-relazione-in-merito-ai-rapporti-dellavvocato-con-la-stampa-ed-in-generale-con-gli-organi-di-informazione-anche-in-funzione-pubblicitaria/) - Relazione sui rapporti dell’avvocato con la stampa e, in generale, con gli organi di informazione (anche in funzione pubblicitaria) 1) Oggetto e scopoLa presente relazione sintetizza il quadro normativo e i principali criteri deontologici che regolano i rapporti tra l’avvocato e gli organi di informazione, sia nella gestione delle notizie relative all’attività professionale e ai
- [[Q&A] Scrivimi degli appunti per fare una lezione sull'art. 50 CDF](https://deontologicus.gestiolex.it/qa-scrivimi-degli-appunti-per-fare-una-lezione-sullart-50-cdf/) - Ecco appunti essenziali, pronti per strutturare una lezione su art. 50 CDF (Dovere di verità), con riferimenti normativi e giurisprudenziali. 1) Testo e collocazione sistematica Rubrica e ambito: art. 50 CDF, Titolo IV “Doveri dell’avvocato nel processo e nei procedimenti di risoluzione alternativa e complementare delle controversie” (titolazione aggiornata con delibera CNF n. 636/2025, in
- [[Q&A] Scrivimi la motivazione per proporre all'adunanza plenaria l'archiviazione di un esposto con cui il segnalante lamenta...](https://deontologicus.gestiolex.it/qa-scrivimi-la-motivazione-per-proporre-alladunanza-plenaria-larchiviazione-di-un-esposto-con-cui-il-segnalante-lamenta/) - ...la responsabilità dell'avvocato della propria ex moglie ai sensi degli art. 50 e 52 CDF, perchè l'ha assistita nella predisposizione della querela contro lui, poi archiviata dal GIP. In particolare l'esponente si duole del fatto che l'avvocato avrebbe dovuto dissuadere la ex moglie dal proporre denuncia contro di lui per motivi infondati o falsi e
- [[Q&A] Ciao mi aiuti a rintracciare nel codice deontologico tutte le norme che possono riguardare gli avvocati penalisti e/o possono essere di loro interesse? devo preparare la relazione ad un convegno](https://deontologicus.gestiolex.it/qa-ciao-mi-aiuti-a-rintracciare-nel-codice-deontologico-tutte-le-norme-che-possono-riguardare-gli-avvocati-penalisti-e-o-possono-essere-di-loro-interesse-devo-preparare-la-relazione-ad-un-conv/) - Volentieri. Ti propongo una mappa “pronta per slide” degli articoli del Codice Deontologico Forense (CDF) che incidono in modo diretto o particolarmente rilevante sull’attività dell’avvocato penalista, con rinvii essenziali a norme esterne (c.p.p., L. 397/2000, L. 247/2012) e ad alcune decisioni CNF utili in sede formativa. Il CDF è stato modificato con delibera CNF n.
- [[Q&A] Rassegna di sentenze sul dovere di competenza](https://deontologicus.gestiolex.it/qa-rassegna-di-sentenze-sul-dovere-di-competenza/) - Ecco una rassegna essenziale (con principi affermati e riferimenti) sul dovere di competenza dell’avvocato. Quadro normativo di riferimento Codice Deontologico Forense: art. 14 (Dovere di competenza; già art. 12 del codice previgente). Correlati: art. 26 CDF (Diligenza); art. 15 CDF (Aggiornamento e formazione continua). Legge professionale forense: art. 11 L. 31 dicembre 2012, n. 247
- [Abstract CNF n. 177/2025](https://deontologicus.gestiolex.it/abstract-cnf-n-177-2025/) - **Abstract per parole chiave:** CDD Ancona, ricorso per sospensione disciplinare di sei mesi, ricorso dichiarato inammissibile. **Riassunto:** Sentenza n. 177/25 del Consiglio Nazionale Forense. Presidente facente funzioni: Avv. Patrizia Corona. Relatore: Consigliera Avv. Paola Carello. L'Avv. [RICORRENTE], iscritto presso l'Ordine degli Avvocati di Ancona, ha impugnato la decisione del Consiglio Distrettuale di Disciplina Forense del
- [Abstract CNF n. 175/2025](https://deontologicus.gestiolex.it/abstract-cnf-n-175-2025/) - **Abstract per parole chiave:** COA di Prato; impugnazione decisione del Consiglio Distrettuale di Disciplina di Firenze; accoglimento ricorso. **Riassunto:** Sentenza n. 175/25 del Consiglio Nazionale Forense. Presidente f.f.: Avv. Francesco Napoli. Relatore: Avv. Carolina Rita Scarano. Il procedimento disciplinare trae origine dall'esposto presentato dalle figlie del defunto [CCC], nei confronti degli avvocati [AAA] e [BBB]
- [Abstract CNF n. 174/2025](https://deontologicus.gestiolex.it/abstract-cnf-n-174-2025/) - **Abstract per parole chiave:** - Provenienza: COA di [OMISSIS] - Oggetto del contendere: ricorso contro l'archiviazione del procedimento disciplinare e cancellazione dal registro dei praticanti per il dr. [CCC], praticante non abilitato. - Esito: Accoglimento del ricorso, annullamento della delibera impugnata, e prosecuzione del procedimento disciplinare. **Riassunto della sentenza:** Numero della sentenza: 174/25 Presidente: Avv.
- [Abstract CNF n. 261/2025](https://deontologicus.gestiolex.it/abstract-cnf-n-261-2025/) - **Abstract per parole chiave:** COA di Torre Annunziata, mancato pagamento di lavori eseguiti, sanzione ridotta da sospensione di 4 mesi a 2 mesi di sospensione. **Riassunto della sentenza:** **Numero della sentenza:** 261/25 **Presidente:** Avv. Francesco Greco **Relatore:** Avv. Nadia Giacomina Germanà Tascona Il procedimento nasce dal ricorso dell'avvocato del Foro di Torre Annunziata contro la
- [Abstract CNF n. 109/2025](https://deontologicus.gestiolex.it/abstract-cnf-n-109-2025-2/) - **Abstract per parole chiave:** COA di Genova; Procedimento disciplinare per appropriazione indebita di fondi come amministratrice di sostegno; Rigetto del ricorso, radiazione confermata. **Riassunto della sentenza:** Numero della sentenza: 109/25 Presidente: Avv. Francesco Napoli, Presidente f.f. Relatore: Avv. Biancamaria D’Agostino L'Avv. [RICORRENTE] è stata sottoposta a procedimento disciplinare dal Consiglio Distrettuale di Disciplina (CDD) di
- [Abstract CNF n. 171/2025](https://deontologicus.gestiolex.it/abstract-cnf-n-171-2025/) - **Abstract per parole chiave** COA: Padova Oggetto del contendere: Sanzione disciplinare per violazione di incarichi professionali Esito: Ricorso inammissibile **Riassunto** Sentenza n. 171/25 del Consiglio Nazionale Forense - **Presidente**: Avv. Patrizia Corona (f.f.) - **Relatore**: Consigliera Avv. Paola Carello Il ricorso dell'avv. [RICORRENTE], presentato contro la decisione del Consiglio Distrettuale di Disciplina Forense del Veneto
- [Art. 29 L. n. 247/2012 - Compiti e prerogative del consiglio](https://deontologicus.gestiolex.it/art-29-l-n-247-2012-compiti-e-prerogative-del-consiglio/) - 1. Il consiglio:a) provvede alla tenuta degli albi, degli elenchi e dei registri;b) approva i regolamenti interni, i regolamenti in materie non disciplinate dal CNF e quelli previsti come integrazione ad essi;c) sovraintende al corretto ed efficace esercizio del tirocinio forense. A tal fine, secondo modalità previste da regolamento del CNF1, istituisce ed organizza scuole
- [[Q&A] Vorrei sentenze su uso pec tra colleghi](https://deontologicus.gestiolex.it/qa-vorrei-sentenze-su-uso-pec-tra-colleghi/) - Ecco una selezione di decisioni utili sull’uso della PEC tra colleghi (corrispondenza, riservatezza, contatti con la parte assistita, e rilievi disciplinari). Indico sinteticamente il principio e il riferimento; il testo integrale è reperibile nella banca dati del CNF: https://codicedeontologico-cnf.it 1) Corrispondenza tra avvocati (anche via PEC/e‑mail) e divieto di produzione Principio: la corrispondenza “esclusivamente tra colleghi”
- [[Q&A] È ammissibile che l'esponente, una volta ricevuta la comunicazione di avvenuta archiviazione del suo esposto, richieda al CDD un nuovo esame?](https://deontologicus.gestiolex.it/qa-e-ammissibile-che-lesponente-una-volta-ricevuta-la-comunicazione-di-avvenuta-archiviazione-del-suo-esposto-richieda-al-cdd-un-nuovo-esame/) - In breve: no, l’esponente non ha un “diritto al riesame” dell’archiviazione. Può solo sollecitare il CDD, ma spetta al CDD valutare discrezionalmente se riaprire l’istruttoria, di regola solo in presenza di nuovi elementi di fatto o di prova. L’esponente, non essendo parte del procedimento, non può impugnare l’archiviazione né pretendere un nuovo esame degli stessi
- [[Q&A] L'avvocato amministratore di condominio può essere difensore del condominio stesso?](https://deontologicus.gestiolex.it/qa-lavvocato-amministratore-di-condominio-puo-essere-difensore-del-condominio-stesso/) - In breve: sì, è possibile, ma solo a precise condizioni di liceità civilistica e deontologica. Cose da verificare prima di accettare l’incarico: Assenza di conflitto d’interessi: l’avvocato–amministratore deve astenersi se l’oggetto della causa tocca (anche potenzialmente) la propria gestione o la propria responsabilità (es. revoca, rendiconto, compensi dell’amministratore, responsabilità ex artt. 1130–1131 c.c., impugnazioni con
- [[Q&A] È corretto il difensore della parte ammessa al patrocinio a spese dello Stato che deposita una richiesta di opinamento della nota finalizzata ad ottenere un parere di congruità sui compensi per l’attività svolta, sia in primo grado avanti Tribunale che avanti alla Corte D’Appello, nei confronti dell'erede della propria assistita nel frattempo deceduta?](https://deontologicus.gestiolex.it/qa-e-corretto-il-difensore-della-parte-ammessa-al-patrocinio-a-spese-dello-stato-che-deposita-una-richiesta-di-opinamento-della-nota-finalizzata-ad-ottenere-un-parere-di-congruita-sui-compensi/) - In linea di principio, no: non è corretto. Se la parte era ammessa al patrocinio a spese dello Stato (PSS), l’avvocato non può chiedere o percepire compensi dal cliente né da terzi (ivi compresi gli eredi) diversi da quelli previsti dalla legge; chiedere l’opinamento della nota per ottenere il parere di congruità funzionale a pretese
- [[Q&A] La comunicazione ai sensi dell'art. 17 Reg. C.N.F. 2/2014 a chi va inviata?](https://deontologicus.gestiolex.it/qa-la-comunicazione-ai-sensi-dellart-17-reg-c-n-f-2-2014-a-chi-va-inviata/) - Ai sensi dell’art. 17 del Regolamento CNF n. 2/2014, quando la sezione del CDD approva il capo d’incolpazione, la comunicazione va inviata: all’incolpato; al Consiglio dell’Ordine di appartenenza (COA); al Pubblico Ministero presso il Tribunale ove ha sede il CDD. Modalità: lettera raccomandata A/R oppure PEC (art. 17, comma 1, Reg. CNF n. 2/2014). Ulteriori
- [[Q&A] L'inadempimento di una obbligazione é illecito pemanente?](https://deontologicus.gestiolex.it/qa-linadempimento-di-una-obbligazione-e-illecito-pemanente/) - Dipende dal contesto. In ambito disciplinare forense la risposta è sì: l’inadempimento di obbligazioni assunte dall’avvocato verso terzi (art. 64 Codice deontologico forense) è qualificato come illecito permanente ai fini della prescrizione dell’azione disciplinare. La “permanenza” dura finché l’inadempimento non cessa (es. pagamento, transazione, estinzione del rapporto; per l’omesso adempimento al mandato anche fino a
- [Abstract CNF n. 169/2025](https://deontologicus.gestiolex.it/abstract-cnf-n-169-2025/) - **Abstract per parole chiave:** COA/Distretto: Palermo; Oggetto del contendere: procedura disciplinare per violazione del Codice deontologico forense; Esito: sospensione ridotta a censura. **Riassunto della sentenza:** Sentenza n. 169/25, Presidente: Avv. Patrizia Corona, Relatore: Avv. Camillo Cancellario. Il procedimento disciplinare in esame è stato avviato nei confronti degli avvocati [RICORRENTE 1] e [RICORRENTE 2], del Foro
- [Commentario – Art. 68 cdf](https://deontologicus.gestiolex.it/commentario-art-68-cdf/) - La ratio del divieto all’assunzione di incarichi contro una parte già assistitaLa ratio dell’art. 68, co. 1, cdf va ricercata nella tutela dell’immagine della professione forense, ritenendosi non decoroso né opportuno che un avvocato muti troppo rapidamente cliente, passando nel campo avverso senza un adeguato intervallo temporale e prescinde anche dal concreto utilizzo di eventuali
- [Art. 8 L. n. 247/2012 - Impegno solenne](https://deontologicus.gestiolex.it/art-8-l-n-247-2012-impegno-solenne/) - 1. Per poter esercitare la professione1, l'avvocato assume dinanzi al consiglio dell'ordine in pubblica seduta l'impegno di osservare i relativi doveri, secondo la formula: «Consapevole della dignità2 della professione forense e della sua funzione sociale3, mi impegno ad osservare con lealtà4, onore e diligenza5 i doveri della professione di avvocato per i fini della giustizia
- [Abstract CNF n. 168/2025](https://deontologicus.gestiolex.it/abstract-cnf-n-168-2025/) - **Abstract per parole chiave**: CDD Genova; impugnazione radiazione; conferma sanzione. **Riassunto della Sentenza** Numero Sentenza: 168/25 Presidente: Avv. Francesco Napoli Relatore: Avv. Camillo Cancellario L'avv. [RICORRENTE] ha impugnato una decisione del Consiglio Distrettuale di Disciplina Forense di Genova, che aveva disposto la sua radiazione. L'accusa si basa sull'appropriazione indebita di 1.114.189,15 euro in qualità di
- [Commentario - Art. 20 cdf](https://deontologicus.gestiolex.it/commentario-art-20-cdf/) - Il comma 1 dell'art. 20 cdf ribadisce le fonti della responsabilità disciplinare, che individua nella violazione della legge e della deontologia, come già aveva fatto l’art. 4 cdf con riferimento all'elemento oggettivo dell'illecito, al cui commento pertanto si rinvia. Il comma 2 dell'art. 20 cdf prevede espressamente una responsabilità disciplinare anche per le condotte non
- [Commentario - Art. 2 cdf](https://deontologicus.gestiolex.it/commentario-art-2-cdf/) - Indice dei contenutiIl potere del CNF di emanare norme deontologicheLa primaria funzione delle norme deontologicheLa natura giuridica delle norme del codice deontologicoLa (potenziale) rilevanza deontologica della vita privata del professionistaLa responsabilità disciplinare dei praticanti avvocati Avvertenza.Per ragioni sistematiche, in tale sede viene trattato anche il comma 3 dell'art. 1 cdf ("Le norme deontologiche sono essenziali
- [Abstract CNF n. 167/2025](https://deontologicus.gestiolex.it/abstract-cnf-n-167-2025/) - **Abstract per parole chiave**: - CDD di provenienza: Lecce-Brindisi-Taranto - Oggetto del contendere: Impugnazione contro la sospensione di quattro mesi dall'esercizio della professione forense. - Esito della stessa: Sanzione disciplinare ridotta alla censura. **Riassunto della Sentenza**: - **Numero della Sentenza**: 167/25 - **Presidente**: Avv. Francesco Napoli, Presidente f.f. - **Relatore**: Avv. Camillo Cancellario Nel procedimento
- [Abstract CNF n. 166/2025](https://deontologicus.gestiolex.it/abstract-cnf-n-166-2025/) - **Abstract per parole chiave:** COA di Rovigo, impugnazione sospensione dall'esercizio della professione, estinzione del giudizio per decesso. **Riassunto:** Numero di sentenza: 166/25 Presidente: Avv. Francesco Napoli Relatore: Avv. Camillo Cancellario L'avvocato [RICORRENTE] ha impugnato la decisione del Consiglio Distrettuale di Disciplina Forense del Veneto, che aveva stabilito la sospensione dall'esercizio della professione per due mesi.
- [Abstract CNF n. 165/2025](https://deontologicus.gestiolex.it/abstract-cnf-n-165-2025/) - **Abstract per parole chiave** COA o CDD: Milano Oggetto del contendere: Procedimento disciplinare per reiterata assenza alle udienze Esito: Sospensione ridotta da sei a due mesi **Riassunto della sentenza** Numero della sentenza: 165/25 Presidente: Avv. Patrizia Corona Relatore: Avv. Giampaolo Brienza L'Avvocato [RICORRENTE] è stato coinvolto in un procedimento disciplinare dal Consiglio Distrettuale di Disciplina
- [Sull'obbligo di restituizione (rectius, consegna) della documentazione al cliente](https://deontologicus.gestiolex.it/sullobbligo-di-restituizione-rectius-consegna-della-documentazione-al-cliente/) - L'art. 2961 del Codice Civile dispone che "gli avvocati sono esonerati dal rendere conto degli incartamenti relativi alle liti dopo tre anni da che queste sono state decise o sono altrimenti terminate". Poiché l'art. 33 cdf non prevede nulla in proposito, questo termine triennale stabilito dal codice civile si applica all'obbligo deontologico dell'avvocato di consegnare
- [Abstract CNF n. 164/2025](https://deontologicus.gestiolex.it/abstract-cnf-n-164-2025/) - **Abstract per parole chiave:** COA/CDD di provenienza: Consiglio Distrettuale di Disciplina Forense di Napoli Oggetto del contendere: Sospensione dall'esercizio della professione forense per tre anni Esito: Ricorso rigettato; conferma della sospensione. **Riassunto della sentenza:** Numero della sentenza: 164/25 Presidente: Avv. Patrizia Corona (Presidente f.f.) Relatore: Avv. Leonardo Arnau Fatto - Capo di incolpazione: L'Avvocato Stabilito
- [Abstract CNF n. 163/2025](https://deontologicus.gestiolex.it/abstract-cnf-n-163-2025/) - **Abstract per parole chiave:** - COA di provenienza: Benevento - Oggetto del contendere: impugnazione della sanzione disciplinare della sospensione - Esito: riduzione della sanzione da 30 a 12 mesi **Riassunto della sentenza:** **Sentenza n. 163/25** Il Consiglio Nazionale Forense ha esaminato i ricorsi degli avvocati iscritti presso l'Ordine di Benevento avverso la decisione del Consiglio
- [Abstract CNF n. 162/2025](https://deontologicus.gestiolex.it/abstract-cnf-n-162-2025/) - **Abstract per parole chiave:** COA di provenienza: Roma; Oggetto dell'impugnazione: sanzione disciplinare di sospensione per quattro anni; Esito: rideterminazione della sanzione a sei mesi di sospensione. **Riassunto della sentenza n. 162/2025:** Il Consiglio Nazionale Forense ha esaminato il ricorso presentato dall'avvocato iscritto presso l'Ordine degli Avvocati di Rieti contro la decisione del Consiglio Distrettuale di
- [Abstract CNF n. 161/2025](https://deontologicus.gestiolex.it/abstract-cnf-n-161-2025/) - **Abstract per parole chiave** COA Lecce, ineleggibilità terzo mandato avvocati, inammissibilità domande e rinuncia terzo motivo, improcedibilità reclamo. **Riassunto della sentenza** Sentenza numero: 161/25 Presidente: Avv. Patrizia Corona, Presidente f.f. Relatore: Avv. Giampiero Cassi **Fatto**: Gli avvocati [DDD] e [BBB], eletti nel 2019 al Consiglio dell'Ordine degli Avvocati di Lecce, si dimettono dopo soli due
- [[Q&A] Integra violazione dell'art. 52 CDF scrivere la seguente frase in un atto processuale: "…Per quanto concerne, poi, il percorso psicologico, si contesta fortemente la ricostruzione offerta dalla XXX in sede di precisazione delle conclusioni anche perché si induce fraudolentemente l’Organo Giudicante a pensare che...](https://deontologicus.gestiolex.it/qa-integra-violazione-dellart-52-cdf-scrivere-la-seguente-frase-in-un-atto-processuale-per-quanto-concerne-poi-il-percorso-psicologico-si-contesta-fortemente-la-ricostruzione/) - ...il matrimonio fra le parti sia terminato a causa del Sig. YYY, essendo falso l’assunto che lo stesso abbia intrapreso una relazione extraconiugale in costanza di matrimonio..."? In linea di principio sì: quella formulazione rischia di integrare violazione dell’art. 52 CDF, perché l’espressione “si induce fraudolentemente l’Organo Giudicante…” attribuisce alla controparte (o al suo difensore)
- [[Q&A] Rinunciare al mandato integra illecito professionale?](https://deontologicus.gestiolex.it/qa-rinunciare-al-mandato-integra-illecito-professionale/) - In breve: no. La rinuncia al mandato non integra, di per sé, un illecito disciplinare; è un potere dell’avvocato. Diventa illecito solo se esercitata in violazione dei doveri connessi alla cessazione dell’incarico. Riferimenti e condizioni: Facoltà di rinuncia e cautele: il Codice deontologico forense prevede che l’avvocato possa recedere dal mandato, ma con tutte le
- [[Q&A] Il CDD può avviare un procedimento disciplinare in difetto di esposto o di segnalazione da parte dell'Autorità Giudiziaria, ma avendo comunque conosciuto, a esempio da notizie di stampa, fatti di rilievo disciplinare?](https://deontologicus.gestiolex.it/qa-il-cdd-puo-avviare-un-procedimento-disciplinare-in-difetto-di-esposto-o-di-segnalazione-da-parte-dellautorita-giudiziaria-ma-avendo-comunque-conosciuto-a-esempio-da-notizie-di-stampa-fa/) - In breve: sì, i fatti di rilievo disciplinare conosciuti “aliunde” (anche da notizie di stampa o di pubblica notorietà) possono fondare l’attivazione del procedimento disciplinare senza esposto. Tuttavia, l’impulso iniziale spetta al COA: il CDD non avvia d’ufficio ma procede “ricevuti gli atti” dal COA; se il CDD viene a conoscenza dei fatti, deve trasmettere
- [[Q&A] Si può sostenere che gli atti difensivi dell'incolpato nel procedimento disciplinare avanti al CDD non sono suscettibili di accesso agli atti?](https://deontologicus.gestiolex.it/qa-si-puo-sostenere-che-gli-atti-difensivi-dellincolpato-nel-procedimento-disciplinare-avanti-al-cdd-non-sono-suscettibili-di-accesso-agli-atti/) - In breve: sì, si può sostenere che gli atti difensivi dell’incolpato, in quanto parte del fascicolo disciplinare, non sono normalmente suscettibili di accesso da parte dell’esponente o di terzi estranei al procedimento. Diverso è il caso dell’incolpato (o del suo difensore), che ha pieno diritto di accedere al fascicolo. Riferimenti e principi Diritto di accesso
- [[Q&A] È sufficiente la sola dichiarazione dell'esponente per ritenere provata la responsabilità dell'avvocato?](https://deontologicus.gestiolex.it/qa-e-sufficiente-la-sola-dichiarazione-dellesponente-per-ritenere-provata-la-responsabilita-dellavvocato/) - No. In via generale, la sola dichiarazione dell’esponente non è sufficiente a provare la responsabilità disciplinare dell’avvocato: l’accusa va dimostrata con riscontri documentali e/o testimonianze di terzi disinteressati, anche se l’incolpato resta inerte. Riferimenti: CNF, pres. f.f. Consales, rel. Arnau, sent. n. 488 del 31 dicembre 2024; CNF, Corona, rel. Stefanì, sent. n. 132 del
- [[Q&A] Commette illecito deontologico l'avvocato che nel corso di una mediazione, contesta la parcella del collega che i clienti dello stesso chiedono venga pagata dalla controparte, ed affermi che la richiesta di pagamento abbia natura estorsiva, con affermazione rivolta verso il collega e non anche verso i clienti dello stesso?](https://deontologicus.gestiolex.it/qa-commette-illecito-deontologico-lavvocato-che-nel-corso-di-una-mediazione-contesta-la-parcella-del-collega-che-i-clienti-dello-stesso-chiedono-venga-pagata-dalla-controparte-ed-affermi-ch/) - In linea di massima: no, contestare in mediazione la pretesa che la controparte paghi il compenso del collega non è, di per sé, illecito deontologico; sì, diventa illecito se per farlo si usano espressioni gratuitamente denigratorie o insinuazioni di reato (come “estorsiva”) rivolte al collega. Perché È legittimo opporsi alla richiesta che la controparte paghi
- [[Q&A] Il mancato pagamento della tassa di iscrizione all'ordine oltre ad avere come conseguenza la sospensione costituisce anche autonomo illecito deontologico?](https://deontologicus.gestiolex.it/qa-il-mancato-pagamento-della-tassa-di-iscrizione-allordine-oltre-ad-avere-come-conseguenza-la-sospensione-costituisce-anche-autonomo-illecito-deontologico/) - Sì. Il mancato pagamento della tassa/quote di iscrizione al COA ha due piani distinti e concorrenti: Piano ordinamentale-amministrativo: comporta la sospensione “a tempo indeterminato” dall’esercizio della professione, deliberata dal COA ex art. 29, comma 6, L. 247/2012; il provvedimento non ha natura disciplinare ed è immediatamente esecutivo fino al pagamento. Cass., SS.UU., 24 marzo 2017,
- [[Q&A] Mi prepari una relazione sulla deontologia dell'avvocato in negoziazione](https://deontologicus.gestiolex.it/qa-mi-prepari-una-relazione-sulla-deontologia-dellavvocato-in-negoziazione/) - Di seguito una relazione sintetica ma completa sui principali profili deontologici dell’attività dell’avvocato in sede di negoziazione (con e senza “negoziazione assistita”). 1) Fonti e perimetro Legge professionale: L. 31 dicembre 2012, n. 247 (in particolare art. 13, co. 5, sui doveri informativi/compenso). Codice Deontologico Forense (CDF), applicabile a tutta l’attività professionale, inclusa la trattativa
- [[Q&A] Come si calcola la prescrizione dell'azione disciplinare?](https://deontologicus.gestiolex.it/qa-come-si-calcola-la-prescrizione-dellazione-disciplinare/) - Ecco lo schema pratico per calcolare la prescrizione dell’azione disciplinare ex art. 56 L. 247/2012, secondo l’attuale “modello penalistico” delineato dalle Sezioni Unite. 1) Individua il dies a quo È la data di consumazione dell’illecito (per condotte permanenti/continuate: dalla cessazione dell’ultimo segmento). Riferimento: art. 56, co. 1, L. 247/2012; Cass., SS.UU., n. 19972 del 19
- [[Q&A] Predisponi relazione sulla deontologia dell'avvocato in mediazione](https://deontologicus.gestiolex.it/qa-predisponi-relazione-sulla-deontologia-dellavvocato-in-mediazione/) - Relazione sulla deontologia dell’avvocato in mediazione 1) Fonti e quadro normativo essenziale Decreto legislativo 4 marzo 2010, n. 28, come modificato dalla riforma Cartabia (d.lgs. 149/2022 e correttivi): disciplina generale della mediazione civile e commerciale (ambito, condizione di procedibilità, procedimento, riservatezza, efficacia esecutiva degli accordi). In particolare: art. 2 (controversie oggetto), art. 5 e 5,
- [[Q&A] Mi puoi generare una proposta di approvazione del capo di incolpazione?](https://deontologicus.gestiolex.it/qa-mi-puoi-generare-una-proposta-di-approvazione-del-capo-di-incolpazione/) - Certo. Di seguito trovi un fac‑simile essenziale, strutturato secondo la L. 247/2012 e il Regolamento CNF n. 2/2014, per la “proposta di approvazione del capo di incolpazione” che il Consigliere Istruttore sottopone alla Sezione del CDD. FAC‑SIMILE – PROPOSTA DEL CONSIGLIERE ISTRUTTORE DI APPROVAZIONE DEL CAPO DI INCOLPAZIONE Intestazione Consiglio Distrettuale di Disciplina Forense di
- [[Q&A] È deontologicamente illecito per l'avvocato aprire un profilo su OnlyFans?](https://deontologicus.gestiolex.it/qa-e-deontologicamente-illecito-per-lavvocato-aprire-un-profilo-su-onlyfans/) - Breve risposta Non esiste, ad oggi, un divieto “tipizzato” che vieti in sé l’apertura di un profilo su OnlyFans da parte dell’avvocato. Tuttavia, per come la piattaforma è notoriamente utilizzata, il rischio deontologico è elevato e, in molte configurazioni, la condotta sarebbe illecita ai sensi dell’art. 9 CDF (probità, dignità e decoro), applicabile anche alla
- [[Q&A] Posso usare Instagram per pubblicizzare il mio studio legale?](https://deontologicus.gestiolex.it/qa-posso-usare-instagram-per-pubblicizzare-il-mio-studio-legale/) - Sì, puoi usare Instagram per promuovere lo studio legale. La “pubblicità” dell’avvocato è ammessa come informazione sull’esercizio dell’attività professionale, purché rispetti i canoni deontologici di trasparenza, verità e correttezza e non sia comparativa, ingannevole, denigratoria o suggestiva (art. 10 L. 247/2012; artt. 9, 17 e 35 CDF). Cosa puoi fare (in regola) Pubblicare informazioni veritiere
- [[Q&A] Che cosa potrebbe costiutire illecito deontologico, se utilizzo i social media e la comunicazione digitale per promuovere la mia attività professionale di avvocato?](https://deontologicus.gestiolex.it/qa-che-cosa-potrebbe-costiutire-illecito-deontologico-se-utilizzo-i-social-media-e-la-comunicazione-digitale-per-promuovere-la-mia-attivita-professionale-di-avvocato/) - In breve: puoi promuoverti anche sui social, ma solo con informazione veritiera, corretta, trasparente, non comparativa, non ingannevole/denigratoria/suggestiva, e nel rispetto di dignità e decoro. Questi limiti discendono dall’art. 10 L. 247/2012 e dagli artt. 17 e 35 CDF; la loro violazione integra illecito disciplinare. (normattiva.it) Condotte tipiche che, sui social e nella comunicazione digitale,
- [[Q&A] Quali comunicazioni effettuate per promuovere la propria attività professionale attraverso l’uso di strumenti digitali costituiscono illecito deontologico?](https://deontologicus.gestiolex.it/qa-quali-comunicazioni-effettuate-per-promuovere-la-propria-attivita-professionale-attraverso-luso-di-strumenti-digitali-costituiscono-illecito-deontologico/) - In sintesi: è lecito promuoversi “con qualunque mezzo” digitale (sito, social, newsletter, piattaforme) solo se l’informazione è trasparente, veritiera e corretta e non è comparativa, ingannevole, denigratoria o suggestiva. Diversamente, la comunicazione integra illecito deontologico. Riferimenti: art. 10 L. 247/2012; art. 35 CDF; divieto di accaparramento di clientela, art. 37 CDF. Comunicazioni digitali tipicamente illecite
- [[Q&A] Gli illeciti disciplinari sono previsti solo dal Codice Deontologico Forense?](https://deontologicus.gestiolex.it/qa-gli-illeciti-disciplinari-sono-previsti-solo-dal-codice-deontologico-forense/) - No. Gli illeciti disciplinari degli avvocati non sono “solo” quelli tipizzati nel Codice Deontologico Forense (CDF). La responsabilità disciplinare discende anzitutto dalla legge professionale forense, alla quale il CDF dà attuazione e integrazione. Riferimenti essenziali Fonte primaria: legge n. 247/2012. La legge attribuisce al CNF il potere di adottare e aggiornare il Codice deontologico e
- [[Q&A] Preparami una relazione sulla riservatezza in mediazione](https://deontologicus.gestiolex.it/qa-preparami-una-relazione-sulla-riservatezza-in-mediazione/) - Relazione sulla riservatezza in mediazione (mediazione civile e commerciale) 1) Oggetto e sintesi Tema: natura, limiti ed eccezioni della riservatezza nella mediazione ex d.lgs. 4 marzo 2010, n. 28, ricadute processuali e profili deontologici dell’avvocato. Idea‑chiave: la riservatezza è pilastro funzionale della mediazione (libertà di parlare e negoziare), ma conosce confini normativi precisi (interni/esterni) ed
- [[Q&A] A quali condizioni può un avvocato rilasciare la documentazione di un cliente defunto agli eredi?](https://deontologicus.gestiolex.it/qa-a-quali-condizioni-puo-un-avvocato-rilasciare-la-documentazione-di-un-cliente-defunto-agli-eredi/) - Risposta breveNon esiste un diritto “automatico” degli eredi a visionare l’intero fascicolo del difensore del de cuius. L’avvocato può rilasciare atti e documenti del mandato agli eredi solo se: a) è provata la qualità di eredi; b) la richiesta è sorretta da un interesse giuridicamente rilevante; c) l’ostensione è limitata a quanto necessario e comunque
- [[Q&A] Avvocato codifensore con elezione domicilio presso avvocato principale invia pec ad avvocato di controparte per sollecitare una transazione senza informare nè l'avvocato principale nè gli assistiti...](https://deontologicus.gestiolex.it/qa-avvocato-codifensore-con-elezione-domicilio-presso-avvocato-principale-invia-pec-ad-avvocato-di-controparte-per-sollecitare-una-transazione-senza-informare-ne-lavvocato-principale-ne-gli-a/) - Valutazione sintetica Condotta illecita. Il co‑difensore che, con elezione di domicilio presso il dominus, invii una PEC al collega avversario per sollecitare una transazione senza informare né il dominus né gli assistiti, viola: art. 46, comma 6 CDF: in difesa congiunta occorre consultare il co‑difensore su ogni scelta processuale e informarlo dei colloqui con il
- [[Q&A] L'avvocato sospeso può agire contro i clenti per il pagamento di parcelle senza aver mai rinunciato al mandato?](https://deontologicus.gestiolex.it/qa-lavvocato-sospeso-puo-agire-contro-i-clenti-per-il-pagamento-di-parcelle-senza-aver-mai-rinunciato-al-mandato/) - No. L’avvocato, anche se sospeso, non può agire giudizialmente contro il proprio cliente per il pagamento dei compensi senza aver prima rinunciato a tutti gli incarichi ricevuti da quel cliente. È una regola inderogabile dell’art. 34 CDF; la sua violazione integra illecito disciplinare (sanzione: censura). (foroeuropeo.it) Conferme giurisprudenziali CNF, sentenza 29 novembre 2018, n. 164:
- [[Q&A] Vorrei sapere seun avvocato sospeso può farsi assistere da altro legale per richiedere parcelle per attività svolta prima della sospensione](https://deontologicus.gestiolex.it/qa-vorrei-sapere-seun-avvocato-sospeso-puo-farsi-assistere-da-altro-legale-per-richiedere-parcelle-per-attivita-svolta-prima-della-sospensione/) - Sintesi Sì: l’avvocato sospeso non può svolgere personalmente attività professionale, ma può farsi assistere/rappresentare da un altro avvocato per il recupero dei propri compensi maturati prima della sospensione. In caso di sospensione volontaria ex art. 20 L. 247/2012, l’iscritto può anche chiedere direttamente al COA il parere di congruità per prestazioni rese prima della sospensione;
- [[Q&A] L'avvocato a cui sia richiesta una prestazione stragiudiziale urgente, in particolare la revisione di un accordo di riservatezza, è tenuto a fornire il preventivo al proprio cliente cioè il costo presumibile della prestazione?](https://deontologicus.gestiolex.it/qa-lavvocato-a-cui-sia-richiesta-una-prestazione-stragiudiziale-urgente-in-particolare-la-revisione-di-un-accordo-di-riservatezza-e-tenuto-a-fornire-il-preventivo-al-proprio-cliente-cioe-il/) - Sì. Anche per una prestazione stragiudiziale urgente (es. revisione di un NDA), l’avvocato deve: fornire al cliente un preventivo di massima, preferibilmente in forma scritta o digitale, prima di iniziare l’attività, indicando la prevedibile misura del costo della prestazione e distinguendo tra compenso, spese, oneri e accessori; illustrare la complessità dell’incarico e le condizioni/termini di
- [[Q&A] Vorrei una motivazione per una archiviazione da proporre quale consigliere istruttore per l'utilizzo di frasi ritenute dal giudice rilevanti ai sensi degli artt. 88 e 89 c.p.c. e dell'art. 52 CDF. Il legale in un atto giudiziario aveva affermato che...](https://deontologicus.gestiolex.it/qa-vorrei-una-motivazione-per-una-archiviazione-da-proporre-quale-consigliere-istruttore-per-lutilizzo-di-frasi-ritenute-dal-giudice-rilevanti-ai-sensi-degli-artt-88-e-89-c-p-c-e-dellart/) - ...il giudice nonostante la posizione criminosa di una delle parti aveva svolto una proposta conciliativa, aveva affermato che la posizione del giudice era fantastica e sorprendente e che vi erano dubbi sull'imparzialità del Giudice. Bozza di motivazione per proposta di archiviazione ex art. 58 L. 247/2012 e artt. 14 e 16 Reg. CNF n. 2/2014
- [[Q&A] Perchè si chiama giustiziale il procedimento disciplinare?](https://deontologicus.gestiolex.it/qa-perche-si-chiama-giustiziale-il-procedimento-disciplinare/) - Per “giustiziale” si intende che il procedimento davanti al CDD è amministrativo ma con forma e garanzie tipiche del giudicare: c’è un organo terzo rispetto al COA che ha promosso l’azione, si applicano regole di contraddittorio, si assumono prove, si decide con un provvedimento motivato e si irroga una sanzione. Tuttavia non è “giurisdizionale” in
- [[Q&A] Apposizione di data su procura alle liti di persona deceduta](https://deontologicus.gestiolex.it/qa-apposizione-di-data-su-procura-alle-liti-di-persona-deceduta/) - In breve: sì, è illecito. L’apposizione (o retrodatazione) della data su una procura alle liti riferita a una persona già deceduta, e a maggior ragione l’uso di quella procura in giudizio, integra grave illecito deontologico per violazione dei doveri di probità, lealtà, correttezza e verità. Riferimenti deontologici e giurisprudenza Doveri fondamentali: CDF artt. 3, 4
- [[Q&A] È illecito inviare una pec a un collega?](https://deontologicus.gestiolex.it/qa-e-illecito-inviare-una-pec-a-un-collega/) - No: inviare una PEC a un collega, di per sé, non integra illecito deontologico. È una forma di comunicazione legale ed equiparata, nei casi previsti, alla notificazione per mezzo posta; nelle procedure disciplinari le notifiche via PEC sono pienamente valide e si perfezionano con la ricevuta di avvenuta consegna (RAC). Resta fermo l’obbligo di lealtà
- [[Q&A] Sono il difensore dell'opponente in una causa di impugnazione avverso decreto ingiuntivo; essendomi costituito anche per uno dei terzi chiamati il giudice mi ha eccepito il conflitto di interessi...](https://deontologicus.gestiolex.it/qa-sono-il-difensore-dellopponente-in-una-causa-di-impugnazione-avverso-decreto-ingiuntivo-essendomi-costituito-anche-per-uno-dei-terzi-chiamati-il-giudice-mi-ha-eccepito-il-conflitto-di-int/) - ...ha dichiarato nulla la seconda procura da me ricevuta dal terzo chiamato e dichiarato inammissibile la costituzione in suo favore dichiarandolo decaduto dalle facoltà di cui all'art. 167 c.p.c.; io ho immediatamente rinunciato al mandato per il terzo chiamato, ma sono rimasto difensore dell'attore opponente. L'illecito deontologico per quanto riguirada il conflitto di interessi è
- [[Q&A] Il difensore nominato d’ufficio ex art.97 coma 4 cpp ha obbligo di avvisare il difensore di fiducia sostituito?](https://deontologicus.gestiolex.it/qa-il-difensore-nominato-dufficio-ex-art-97-coma-4-cpp-ha-obbligo-di-avvisare-il-difensore-di-fiducia-sostituito/) - In breve: non c’è un obbligo “codicistico” espresso nel codice di procedura penale; c’è invece un obbligo deontologico nei casi in cui la nomina d’ufficio comporti una effettiva sostituzione del collega. Dettaglio Piano processuale: l’art. 97, comma 4, c.p.p. disciplina la nomina del difensore d’ufficio quando l’imputato è privo di difensore o quello di fiducia
- [[Q&A] Quali sono i profili deontologici e le responsabilità dell’avvocato nella comunicazione digitale?](https://deontologicus.gestiolex.it/qa-quali-sono-i-profili-deontologici-e-le-responsabilita-dellavvocato-nella-comunicazione-digitale/) - Ecco una mappa ragionata, con riferimenti, dei profili deontologici e delle responsabilità dell’avvocato nella comunicazione digitale (siti web, social media, messaggistica): 1) Cornice normativa essenziale Legge professionale: art. 10 L. 247/2012 legittima la pubblicità informativa con qualunque mezzo (anche informatico), purché trasparente, veritiera e non comparativa, ingannevole, denigratoria o suggestiva; la sua violazione integra illecito
- [[Q&A] Omettere il preventivo integra un illecito deontologico istantaneo o permanente?](https://deontologicus.gestiolex.it/qa-omettere-il-preventivo-integra-un-illecito-deontologico-istantaneo-o-permanente/) - In linea con l’orientamento del CNF, l’omessa comunicazione del preventivo (quando dovuta ex art. 27, comma 2, CDF) rientra nella più ampia violazione dei doveri di informazione verso il cliente e integra un illecito deontologico di natura permanente. Ne consegue che il termine di prescrizione disciplinare decorre dalla cessazione della condotta omissiva o, se precedente,
- [[Q&A] Condominio, avvocati e conflitto di interessi](https://deontologicus.gestiolex.it/qa-condominio-avvocati-e-conflitto-di-interessi/) - Ecco il quadro, in sintesi, su condominio, avvocati e conflitto d’interessi con il condomino: Regola generale: l’avvocato deve astenersi dall’incarico quando sussiste anche solo un conflitto potenziale; è un illecito “di pericolo”, irrilevante l’assenza di danno e irrilevante il consenso del cliente. Riferimenti: art. 24 CDF; Cass. 20881/2024; Cass. 24181/2023; Cass. 12902/2021; Cass. 7030/2021; CNF
- [Abstract CNF n. 160/2025](https://deontologicus.gestiolex.it/abstract-cnf-n-160-2025/) - **Abstract per parole chiave:** - COA/CDD di provenienza: CDD del distretto della Corte d’Appello di Palermo - Oggetto del contendere: Ricorso per annullamento decisione disciplinare per violazioni deontologiche - Esito: Ricorso accolto, decisione del CDD annullata con rinvio **Riassunto:** Sentenza n. 160/25 del Consiglio Nazionale Forense. - **Presidente:** Avv. Francesco Napoli, Presidente f.f. - **Relatore:**
- [[Q&A] L'articolo 11 del codice di procedura penale si applica anche al procedimento avanti al CDD?](https://deontologicus.gestiolex.it/qa-larticolo-11-del-codice-di-procedura-penale-si-applica-anche-al-procedimento-avanti-al-cdd/) - No. L’art. 11 c.p.p. (regola speciale sulla competenza territoriale per i procedimenti penali a carico di magistrati) non si applica al procedimento disciplinare avanti al CDD. Motivi e fonti Natura e fonti del rito disciplinare: il procedimento dinanzi ai CDD è amministrativo-giustiziale, non giurisdizionale; le norme del c.p.p. si applicano solo “se compatibili” e solo
- [[Q&A] Cosa succede se avanti al CDD è incolpato un avvocato che sia anche magistrato onorario che esercita le funzioni nel distretto?](https://deontologicus.gestiolex.it/qa-cosa-succede-se-avanti-al-cdd-e-incolpato-un-avvocato-che-sia-anche-magistrato-onorario-che-esercita-le-funzioni-nel-distretto/) - In breve La pendenza dinanzi al CDD non cambia: resta competente il CDD del distretto (o quello del luogo del fatto, in base alla prevenzione). Il fatto che l’incolpato sia anche magistrato onorario non sposta la potestas disciplinare alla magistratura: le due potestà (forense e ordinamentale della magistratura onoraria) possono coesistere e procedere in parallelo.
- [[podcast] Fondazione Forense Firenze: Le novità del Codice deontologico forense](https://deontologicus.gestiolex.it/podcast-fondazione-forense-firenze-le-novita-del-codice-deontologico-forense/) - In questa puntata raccontiamo il convegno online del 9/10/2025 dal titolo "Le novità del Codice deontologico forense", organizzato dalla Fondazione Formazione Forense di Firenze, a cui hanno partecipato come relatori: l'avv. Sergio Paparo, presidente dell'Ordine degli avvocati di Firenze, l'avv. Laura Capacci, l'avv. Chiara Pescatori e l'avv. Laura Ristori.Fonti.https://www.youtube.com/watch?v=ZSnpTbY2Ftc
- [Abstract CNF n. 159/2025](https://deontologicus.gestiolex.it/abstract-cnf-n-159-2025/) - **Abstract per parole chiave:** COA Lecco; procedimento disciplinare contro Avv. [RICORRENTE]; sospensione dall'esercizio della professione ridotta da due anni a quattro mesi. **Riassunto:** Sentenza n. 159/25 del Consiglio Nazionale Forense. Il Consiglio era presieduto dall'Avv. Patrizia Corona in qualità di Presidente f.f., con il relatore Avv. Leonardo Arnau. Il caso riguardava l'Avv. [RICORRENTE] del Foro
- [Abstract CNF n. 146/2025](https://deontologicus.gestiolex.it/abstract-cnf-n-146-2025/) - **Abstract per parole chiave:** - COA di provenienza: Roma - Oggetto del contendere: Impugnazione di sospensione disciplinare per un anno - Esito: Estinzione del giudizio per decesso del ricorrente **Riassunto:** Numero della sentenza: 146/25 Presidente: Avv. Patrizia Corona, Presidente f.f. Relatore: Avv. Giovanni Berti Arnoaldi Veli Il procedimento disciplinare contro l'avv. [RICORRENTE] del Foro di
- [Abstract CNF n. 145/2025](https://deontologicus.gestiolex.it/abstract-cnf-n-145-2025/) - **Abstract per parole chiave**: COA di provenienza: Palermo Oggetto del contendere: impugnazione decisione disciplinare Esito: prescrizione parziale, rideterminazione sanzione in avvertimento **Riassunto**: Sentenza n. 145/25 emessa dal Consiglio Nazionale Forense in merito al ricorso presentato dall'avvocato [RICORRENTE] contro la decisione del Consiglio Distrettuale di Disciplina Forense di Palermo. Il Presidente facente funzioni è l'Avv. Francesco
- [Abstract CNF n. 144/2025](https://deontologicus.gestiolex.it/abstract-cnf-n-144-2025/) - **Abstract per parole chiave:** COA di Perugia, impugnazione sanzione disciplinare per sproporzione onorari, esito: applicazione sanzione censura. **Riassunto della Sentenza:** - **Numero della Sentenza:** 144/25 - **Presidente:** Avv. Francesco Napoli (Presidente f.f.) - **Relatore:** Avv. Claudio Consales Il procedimento disciplinare contro l'Avv. [RICORRENTE] del Foro di Perugia, avviato dal Consiglio Distrettuale di Disciplina di Perugia,
- [Abstract CNF n. 143/2025](https://deontologicus.gestiolex.it/abstract-cnf-n-143-2025/) - **Abstract per parole chiave:** CDD Trieste; ricusazione; rigetto del ricorso. **Riassunto della Sentenza:** Sentenza n. 143/25. Presieduta dall'Avv. Francesco Napoli (Presidente f.f.), con il Consigliere relatore Avv. Claudio Consales, il Consiglio Nazionale Forense si è pronunciato sul ricorso dell'Avv. [RICORRENTE] del Foro di Udine. L'Avv. [RICORRENTE] aveva impugnato la decisione del Consiglio Distrettuale di Disciplina
- [[podcast] #211 - Falzea A.: Sulle funzioni giurisdizionali del Consiglio Nazionale forense](https://deontologicus.gestiolex.it/podcast-211-falzea-a-sulle-funzioni-giurisdizionali-del-consiglio-nazionale-forense/) - In questa puntata, si racconta l'articolo di Angelo Falzea dal titolo "Sulle funzioni giurisdizionali del Consiglio Nazionale forense, pubblicato su Nuova giurisprudenza ligure, n. 1/2025.Fonte:https://ordineavvocatigenova.it/attach/04062025180213_WEB_NGL%20125.pdf
- [[Q&A] Condominio e conflitto di interessi](https://deontologicus.gestiolex.it/qa-condominio-e-conflitto-di-interessi/) - Nozione e natura dell’illecito: il conflitto di interessi comprende “tutti i casi” in cui l’avvocato si ponga in antitesi con il proprio assistito; è illecito di pericolo e rileva anche la sola apparenza/potenzialità; il consenso del cliente non scrimina. Cass. SU 20881/2024; CNF 375/2024; CNF 160/2023; Cass. SU 7030/2021. (codicedeontologico-cnf.it) Estensione ai colleghi di studio:
- [Abstract CNF n. 142/2025](https://deontologicus.gestiolex.it/abstract-cnf-n-142-2025/) - **Abstract per parole chiave**: CDD di Bologna; ricusazione Avv. [AAA], [BBB], [CCC]; rigetto del ricorso. **Riassunto**: Sentenza n. 142/25 del Consiglio Nazionale Forense. Presidente facente funzioni Avv. Francesco Napoli; Relatore Consigliere Avv. Claudio Consales. La pronuncia riguarda l'impugnazione dell'Avv. [RICORRENTE] del Foro di Udine contro la decisione del Consiglio Distrettuale di Disciplina (CDD) di Bologna
- [[Q&A] Usare nei propri atti la parola "furbescamente" ha rilievo deontologico?](https://deontologicus.gestiolex.it/qa-usare-nei-propri-atti-la-parola-furbescamente-ha-rilievo-deontologico/) - Profilo deontologico Usarlo negli atti per qualificare la condotta della controparte è a rischio di violare l’art. 52 CDF (divieto di espressioni sconvenienti/offensive), perché attribuisce malizia o raggiro e può superare i limiti di pertinenza e misura del linguaggio difensivo. La giurisprudenza CNF ribadisce che la rilevanza deontologica prescinde dal contesto e dall’eventuale verità dei
- [[Q&A] Scrivere "ha carpito artatamente la buona fede della figlia per rivalersi sulla madre" è frase sconveniente?](https://deontologicus.gestiolex.it/qa-scrivere-ha-carpito-artatamente-la-buona-fede-della-figlia-per-rivalersi-sulla-madre-e-frase-sconveniente/) - Sì: è un’espressione ad alto rischio di “sconvenienza” e potenzialmente offensiva. Dire che qualcuno “ha carpito artatamente la buona fede della figlia per rivalersi sulla madre” attribuisce intenzioni fraudolente e un disegno ritorsivo; se non strettamente necessario alla tesi difensiva e ancorato a fatti specifici, può superare i limiti della continenza e della pertinenza. Riferimenti
- [[Q&A] Scrivimi la motivazione di un'archiviazione in plenaria per un esposto presentato da un soggetto che lamenta...](https://deontologicus.gestiolex.it/qa-scrivimi-la-motivazione-di-unarchiviazione-in-plenaria-per-un-esposto-presentato-da-un-soggetto-che-lamenta/) - ...il comportamento dei legali che difendono la sua controparte come deontologicamente scorretto negli scritti per aver rappresentato il segnalante e la sua famiglia come persone non corrette, cattive. invero, gli scritti difensivi risultano ponderati, correttamente argomentati e giustificati, mentre è proprio l'atteggiamento del segnalante ad essere prticolarmente ostile nei confronti dei legali e del Condominio
- [[Q&A] Esiste la riabilitazione dalle sanzioni disciplinari?](https://deontologicus.gestiolex.it/qa-esiste-la-riabilitazione-dalle-sanzioni-disciplinari/) - No. Nell’ordinamento forense italiano l’istituto della riabilitazione non si applica alle sanzioni disciplinari e non può essere introdotto in via analogica o estensiva. Lo ha affermato il Consiglio Nazionale Forense: la riabilitazione è propria del diritto penale e non estingue né cancella gli effetti delle sanzioni disciplinari forensi. CNF, sent. 13 dicembre 2018, n. 174;
- [[podcast] #210 - De Santis F.: "La massima sanzione disciplinare forense: la radiazione"](https://deontologicus.gestiolex.it/podcast-210-de-santis-f-la-massima-sanzione-disciplinare-forense-la-radiazione/) - In questa puntata, si racconta l'articolo di Fabio De Santis dal titolo "La massima sanzione disciplinare forense: la radiazione", pubblicato su Nuova giurisprudenza ligure, n. 1/2025.Fonte:https://ordineavvocatigenova.it/attach/04062025180213_WEB_NGL%20125.pdf
- [Abstract CNF n. 141/2025](https://deontologicus.gestiolex.it/abstract-cnf-n-141-2025/) - **Abstract per parole chiave:** COA di Udine; ricusazione; rigetto del ricorso. **Riassunto:** Sentenza n. 141/25 del Consiglio Nazionale Forense. Presidente f.f.: Avv. Francesco Napoli. Relatore: Avv. Claudio Consales. La sentenza si occupa del ricorso proposto dall’Avv. [RICORRENTE] contro la decisione del Consiglio Distrettuale di Disciplina (CDD) di Bologna, che aveva dichiarato inammissibile la ricusazione proposta
- [[podcast] [extra] COA Roma: Intelligenza artificiale e professione forense](https://deontologicus.gestiolex.it/podcast-extra-coa-roma-intelligenza-artificiale-e-professione-forense/) - Il nome del podcast è Gestiolex. Genera il podcast in italiano, sia nella parte audio che nella parte video (cioè delle slide).In questa puntata raccontiamo il convegno del 31/10/2025 dal titolo "Intelligenza artificiale e professione forense", organizzato dal Consiglio dell'Ordine degli Avvocati di Roma.Fonti.https://www.youtube.com/watch?v=veD5wFO_1S8&t
- [Formazione continua: nel 2025 bisogna acquisire 15 crediti formativi, di cui almeno 3 in materie obbligatorie e ALMENO 12 nelle materie ordinarie?](https://deontologicus.gestiolex.it/formazione-continua-nel-2025-bisogna-acquisire-15-crediti-formativi-di-cui-almeno-3-in-materie-obbligatorie-e-almeno-12-nelle-materie-ordinarie/) - Secondo la Delibera CNF n. 27-A del 13/12/2024, nel 2025 l’obbligo formativo è assolto "mediante il conseguimento di minimo quindici crediti formativi, di cui almeno tre nelle materie obbligatorie di ordinamento e previdenza forensi e deontologia ed etica professionale e dodici nelle materie ordinarie”. Quindi: minimo 15 crediti, di cui almeno 3 nelle materie obbligatorie
- [[podcast] #209 - [Commentario] Art. 54 cdf: Rapporti con arbitri, conciliatori, mediatori, periti e consulenti tecnici](https://deontologicus.gestiolex.it/podcast-209-commentario-art-54-cdf-rapporti-con-arbitri-conciliatori-mediatori-periti-e-consulenti-tecnici/) - In questa puntata, commenta l'art. 54 del codice deontologico forense ("Rapporti con arbitri, conciliatori, mediatori, periti e consulenti tecnici"), che si trova nel Titolo quarto del Codice stesso, che contiene gli artt. da 46 a 62 ed è rubricato "Doveri dell'avvocato nel processo". Il tutto, alla luce della giurisprudenza del Consiglio Nazionale Forense e della
- [Art. 9 L. n. 247/2012 - Specializzazioni](https://deontologicus.gestiolex.it/art-9-l-n-247-2012-specializzazioni/) - 1. È riconosciuta agli avvocati la possibilità di ottenere e indicare il titolo di specialista secondo modalità che sono stabilite, nel rispetto delle previsioni del presente articolo, con regolamento adottato dal Ministro della giustizia previo parere del CNF, ai sensi dell'articolo 1. 2. Il titolo di specialista si può conseguire all'esito positivo di percorsi formativi
- [Art. 19 L. n. 247/2012 - Eccezioni alle norme sulla incompatibilità](https://deontologicus.gestiolex.it/art-19-l-n-247-2012-eccezioni-alle-norme-sulla-incompatibilita/) - 1. In deroga a quanto stabilito nell'articolo 18, l'esercizio della professione di avvocato è compatibile con l'insegnamento o la ricerca in materie giuridiche nell'università, nelle scuole secondarie pubbliche o private parificate e nelle istituzioni ed enti di ricerca e sperimentazione pubblici. 2. I docenti e i ricercatori universitari a tempo pieno possono esercitare l'attività professionale
- [Commentario - Art. 25 bis](https://deontologicus.gestiolex.it/commentario-art-25-bis/) - Illecito aderire a Convenzioni pubbliche che violano l’equo compensoL’adesione dell’avvocato ad una Convenzione che preveda compensi irrisori costituisce illecito disciplinare, in quanto lesivo del decoro e della dignità della categoria cui appartiene (Nel caso di specie, trattavasi di Convenzione del Comune che prevedeva un compenso di euro 17, accessori compresi, per ciascun giudizio patrocinato davanti
- [Abstract CNF n. 140/2025](https://deontologicus.gestiolex.it/abstract-cnf-n-140-2025/) - **Abstract per parole chiave**: COA di Cosenza, sospensione dalla professione, conferma sanzione di sospensione. **Riassunto**: Sentenza n. 140/25 del Consiglio Nazionale Forense (CNF) **Presidente**: Avv. Francesco Napoli, Presidente f.f. **Relatore**: Avv. Aniello Cosimato Un procedimento disciplinare è stato avviato contro l'avv. [RICORRENTE] del Foro di Cosenza, a seguito di un esposto da parte della Sig.ra
- [[Q&A] Ai destinatari della notifica del provvedimento di archiviazione deve essere trasmessa anche la motivazione oppure è sufficiente - almeno per i destinatari che non abbiano diritto di impugnazione - il dispositivo?](https://deontologicus.gestiolex.it/qa-ai-destinatari-della-notifica-del-provvedimento-di-archiviazione-deve-essere-trasmessa-anche-la-motivazione-oppure-e-sufficiente-almeno-per-i-destinatari-che-non-abbiano-diritto-di-impugna/) - Risposta breveVa trasmessa la delibera di archiviazione completa di motivazione: non è sufficiente il solo dispositivo, neppure per i destinatari che non sono legittimati all’impugnazione. Perché La legge richiede che l’archiviazione sia “disposta con delibera motivata” e che tale delibera sia comunicata ai destinatari indicati: COA di iscrizione, iscritto interessato e soggetto dal quale è
- [[Q&A] L'avvocato che agisce in giudizio per un clienti e notifica il ricorso ad altro proprio cliente, quale mero...](https://deontologicus.gestiolex.it/qa-lavvocato-che-agisce-in-giudizio-per-un-clienti-e-notifica-il-ricorso-ad-altro-proprio-cliente-quale-mero/) - ...controinteressato, nei cui confronti non svolge alcuna domanda, può ritenersi che abbia violato l'art. 24 del codice deontologico per conflitto di interessi e l'art. 68 per avere assunto incarico contro una parte già assistita? Sintesi Art. 24 CDF: sì, in linea di principio c’è conflitto di interessi se l’avvocato agisce per il cliente A in
- [[Q&A] L'avvocato pensionato ha diritto a supplementi di pensione solo a seguito di domanda e, se la risposta, è positiva in base a quale norma?](https://deontologicus.gestiolex.it/qa-lavvocato-pensionato-ha-diritto-a-supplementi-di-pensione-solo-a-seguito-di-domanda-e-se-la-risposta-e-positiva-in-base-a-quale-norma/) - Sintesi Sì: per regola generale le prestazioni pensionistiche della Cassa Forense sono erogate “su domanda degli aventi diritto”. Il principio vale anche per i supplementi quando previsti. Base legale: art. 1, comma 2, L. 20 settembre 1980, n. 576. (it.vlex.com) Quale diritto al supplemento oggi? Pensioni con decorrenza fino al 1 gennaio 2021: il diritto
- [[podcast] #208 - I Comitati Pari Opportunità (CPO)](https://deontologicus.gestiolex.it/podcast-208-i-comitati-pari-opportunita-cpo/) - In questa puntata, si parla dei Comitati Pari Opportunità (CPO), istituiti presso i Consigli dell'Ordine degli Avvocati.Fonte:https://deontologicus.gestiolex.it/comitato-pari-opportunita-cpo/
- [[podcast] #207 - [Commentario] Art. 53 cdf: Rapporti con i magistrati](https://deontologicus.gestiolex.it/podcast-207-commentario-art-53-cdf-rapporti-con-i-magistrati/) - In questa puntata, si commenta l'art. 53 del codice deontologico forense ("Rapporti con i magistrati"), che si trova nel Titolo quarto del Codice stesso, che contiene gli artt. da 46 a 62 ed è rubricato "Doveri dell'avvocato nel processo". Il tutto, alla luce della giurisprudenza del Consiglio Nazionale Forense e della Corte di Cassazione, per
- [[Q&A] L'avvocato Tizio al termine del mandato di Amministratore di Sostegno scrive a un erede per chiedere il compenso liquidatogli dal Giudice. Sempronio però...](https://deontologicus.gestiolex.it/qa-lavvocato-tizio-al-termine-del-mandato-di-amministratore-di-sostegno-scrive-a-un-erede-per-chiedere-il-compenso-liquidatogli-dal-giudice-sempronio-pero/) - ... ha rinunciato all'eredità e quindi non intende pagare: incarica l'avvocato Mevio di assisterlo come avvocato e questi risponde a Tizio. Tizio allora manda un invito di negoziazione a Mevio. Nel frattempo Tizio riceve Sempronio e gli fa firmare un impegno a versare 2000 euro e a ratificare l'accordo in negoziazione. Ma non aveva mai
- [[Q&A] Nell'opposizione a decreto ingiuntivo l'avvocato asserisce che il decreto ingiuntivo opposto è stato messo sulla base di documentazione non veritiera; inoltre definisce parte opposta persona improvvida](https://deontologicus.gestiolex.it/qa-nellopposizione-a-decreto-ingiuntivo-lavvocato-asserisce-che-il-decreto-ingiuntivo-opposto-e-stato-messo-sulla-base-di-documentazione-non-veritiera-inoltre-definisce-parte-opposta-perso/) - Sintesi È legittimo, in sede di opposizione a decreto ingiuntivo, contestare la veridicità/attendibilità della documentazione su cui il decreto è stato emesso, ma l’avvocato deve attenersi al dovere di verità verso il giudice e a un linguaggio misurato, evitando espressioni sconvenienti o offensive verso la controparte. La qualificazione della parte opposta come “persona improvvida” è
- [Abstract CNF n. 139/2025](https://deontologicus.gestiolex.it/abstract-cnf-n-139-2025/) - **Abstract per parole chiave:** - COA o CDD di provenienza: CDD Cagliari - Oggetto dell'impugnazione: violazioni deontologiche dell'avv. [RICORRENTE] - Esito dell'impugnazione: parziale accoglimento del ricorso, sanzione attenuata da censura a avvertimento **Riassunto:** Sentenza n. 139/25 - **Presidente:** Avv. Francesca Palma - **Relatore:** Avv. Antonio Gagliano **Capo di incolpazione e addebiti disciplinari:** L'avv. [RICORRENTE] è
- [[podcast] Società tra avvocati: il CNF solleva qlc sul socio di capitali non iscritto in alcun albo](https://deontologicus.gestiolex.it/podcast-societa-tra-avvocati-il-cnf-solleva-qlc-sul-socio-di-capitali-non-iscritto-in-alcun-albo/) - In questa puntata raccontiamo l'ordinanza n. 87 del 24/10/2025 con cui il CNF ha solleva questione di legittimità costituzionale dell'art. 4 bis L. n. 247/2012 nella parte in cui consente la partecipazione a società forensi da parte di soggetti non avvocati nè iscritti in altri albi professionali, ad esempio gli idraulici.
- [[podcast] [podcast] Delega al Governo per la riforma dell’ordinamento forense: la scheda del Servizio Studi del Senato](https://deontologicus.gestiolex.it/podcast-podcast-delega-al-governo-per-la-riforma-dellordinamento-forense-la-scheda-del-servizio-studi-del-senato/) - In questa puntata raccontiamo la scheda del Servizio Studi del Senato (Dossier n. 579) sulla Delega al Governo per la riforma dell’ordinamento forense.Fonti.https://www.senato.it/leggi-e-documenti/dossier-di-documentazione
- [[Q&A] Utilizzare l'avverbio "spudoratamente" per definire l'iniziativa e gli scritti del collega integra sempre e in ogni caso un illecito deontologico?](https://deontologicus.gestiolex.it/qa-utilizzare-lavverbio-spudoratamente-per-definire-linziativa-e-gli-scritti-del-collega-integra-sempre-e-in-ogni-caso-un-illecito-deontologico/) - Breve risposta: no, non “sempre e in ogni caso”. Tuttavia, rivolgere a iniziative o scritti del collega l’epiteto “spudoratamente” è, nella prassi disciplinare, quasi sempre ritenuto sconveniente/offensivo e dunque illecito ex art. 52 CDF, salvo che ricorrano i rigorosi limiti del diritto di critica difensiva (pertinenza, continenza formale, base fattuale e stretta necessità). Riferimenti e
- [Abstract CNF n. 138/2025](https://deontologicus.gestiolex.it/abstract-cnf-n-138-2025/) - **Abstract per parole chiave**: - COA di Roma - Oggetto del contendere: Rigetto dell'istanza di retrodatazione dell'iscrizione all'Albo Ordinario - Esito: Ricorso dichiarato inammissibile **Riassunto della sentenza**: Sentenza n. 138/25 - **Presidente**: Avv. Francesco Napoli - **Relatore**: Avv. Francesca Palma L'Avv. [RICORRENTE], originario del Foro di Roma, aveva presentato una richiesta di retrodatazione della sua
- [[podcast] #206 - Il legittimo impedimento nel procedimento disciplinare a carico degli avvocati](https://deontologicus.gestiolex.it/podcast-206-il-legittimo-impedimento-nel-procedimento-disciplinare-a-carico-degli-avvocati/) - In questa puntata si commenta l'istituto del legittimo impedimento nel procedimento disciplinare, alla luce della giurisprudenza del Consiglio Nazionale Forense e della Corte di Cassazione.Fonte: https://deontologicus.gestiolex.it/commentario-art-22-reg-cnf-n-2-2014/
- [[Q&A] Ci sono dei termini per il CNF per rinviare un'udienza, nella fase di appello ad un provvedimento di un CDD, avendo il difensore documentato il legittimo impedimento e ottenuto il rinvio? é possibile che il rinvio venga concesso ad 1 giorno e mezzo di distanza?](https://deontologicus.gestiolex.it/qa-ci-sono-dei-termini-per-il-cnf-per-rinviare-unudienza-nella-fase-di-appello-ad-un-provvedimento-di-un-cdd-avendo-il-difensore-documentato-il-legittimo-impedimento-e-ottenuto-il-rinvio-e/) - In breve: No, nelle fonti che regolano il giudizio di appello dinanzi al CNF non esiste un “termine minimo” di preavviso per la nuova udienza dopo un rinvio concesso per legittimo impedimento. Sì, in astratto è possibile che la nuova data cada anche molto a ridosso (perfino a 1 giorno e mezzo), purché siano rispettati
- [[Q&A] Un avvocato che citi in un proprio atto principi di diritto non reperibili nella giurisprudenza citata è deontologicamente responsabile?](https://deontologicus.gestiolex.it/qa-un-avvocato-che-citi-in-un-proprio-atto-principi-di-diritto-non-reperibili-nella-giurisprudenza-citata-e-deontologicamente-responsabile/) - vvocato che, in un proprio atto, attribuisca a precedenti giurisprudenziali “principi di diritto” che in realtà non si ricavano dalle decisioni citate Regola: è condotta deontologicamente rilevante quando sia idonea a trarre in errore il giudice o le parti, specie se consapevole o frutto di grave negligenza, perché contraria a lealtà e dovere di verità.
- [[Q&A] Diritto dell'incolpato ad esser sentito](https://deontologicus.gestiolex.it/qa-diritto-dellincolpato-ad-esser-sentito/) - Ecco il quadro sul diritto dell’incolpato a essere sentito nel procedimento disciplinare forense. Cosa prevede la legge e il regolamento L’incolpato ha diritto di chiedere di essere sentito personalmente prima della decisione disciplinare. Riferimenti: art. 59, comma 1, lett. d), L. 31 dicembre 2012, n. 247; art. 17, comma 2, Regolamento CNF n. 2/2014 (procedimento
- [[Q&A] Il provvedimento di archiviazione deve essere notificato anche all'esponente?](https://deontologicus.gestiolex.it/qa-il-provvedimento-di-archiviazione-deve-essere-notificato-anche-allesponente/) - Sì. Il provvedimento di archiviazione deve essere comunicato anche all’esponente, per espressa previsione dell’art. 58, comma 4, della legge 31 dicembre 2012, n. 247, che impone la comunicazione al COA di iscrizione, all’iscritto interessato e “al soggetto dal quale è pervenuta la notizia di illecito”. Precisazioni utili La legge parla di “comunicazione”, non di “notifica”
- [[Q&A] Nel gennaio 2020 mia figlia si era recata dall’avvocato Disinvolto insieme a suo marito per poter fare una separazione consensuale essendo d’accordo su tutto, a parte...](https://deontologicus.gestiolex.it/qa-nel-gennaio-2020-mia-figlia-si-era-recata-dallavvocato-disinvolto-insieme-a-suo-marito-per-poter-fare-una-separazione-consensuale-essendo-daccordo-su-tutto-a-parte-l/) - ... l’assegno di mantenimento per il figlio di dieci anni, in quanto mia figlia non avendo reddito non poteva rinunciarvi. L’avvocato Disinvolto era dapprima riuscito a metterli d’accordo sull’assegno di mantenimento per il figlio in € 350 al mese e così aveva preparato il ricorso, da presentare al giudice, ma al momento della firma mio
- [Abstract CNF n. 137/2025](https://deontologicus.gestiolex.it/abstract-cnf-n-137-2025/) - **Abstract per parole chiave:** - COA di provenienza: Vicenza - Oggetto del contendere: Impugnazione della sanzione disciplinare di sospensione di sei mesi - Esito: Riduzione della sanzione a quattro mesi di sospensione **Riassunto:** Sentenza n. 137/25 del Consiglio Nazionale Forense (CNF). - **Presidente:** Avv. Francesco Napoli - **Relatore:** Avv. Francesca Palma L'avvocato [RICORRENTE] del Foro
- [[podcast] #205 - [Commentario] Art. 52 cdf: Divieto di uso di espressioni offensive o sconvenienti](https://deontologicus.gestiolex.it/podcast-205-commentario-art-52-cdf-divieto-di-uso-di-espressioni-offensive-o-sconvenienti/) - In questa puntata, si commenta l'art. 52 del codice deontologico forense ("Divieto di uso di espressioni offensive o sconvenienti"), che si trova nel Titolo quarto del Codice stesso, che contiene gli artt. da 46 a 62 ed è rubricato "Doveri dell'avvocato nel processo". Il tutto, alla luce della giurisprudenza del Consiglio Nazionale Forense e della
- [[Q&A] L'esponente chiede di presenziare il dibattimento in videoconferenza. Può essergli concesso?](https://deontologicus.gestiolex.it/qa-lesponente-chiede-di-presenziare-il-dibattimento-in-videoconferenza-puo-essergli-concesso/) - In breve: no, l’esponente non ha diritto a presenziare al dibattimento (né in presenza né da remoto). Può essere ammesso solo se la sezione lo cita come testimone; in tal caso la sua presenza è limitata al tempo dell’escussione e, se il CDD lo dispone, può avvenire anche in videoconferenza. Riferimenti L’esponente non è parte
- [Abstract CNF n. 136/2025](https://deontologicus.gestiolex.it/abstract-cnf-n-136-2025/) - **Abstract per parole chiave** - COA/CDD di provenienza: Consiglio Distrettuale di Disciplina (CDD) di Ancona - Oggetto del contendere: Impugnazione della sanzione disciplinare per censura, violazione articoli CDF - Esito: Prescrizione per capo a) e annullamento della decisione impugnata per difetto di specificità **Riassunto della sentenza** Numero Sentenza: 136/25 - Presidente: Avv. Francesco Greco -
- [[podcast] #204 - La sospensione cautelare dall’esercizio della professione o dal tirocinio](https://deontologicus.gestiolex.it/podcast-204-la-sospensione-cautelare-dallesercizio-della-professione-o-dal-tirocinio/) - In questa puntata si commenta l'art. 60 L. n. 247/2012 ("Sospensione cautelare"), alla luce della giurisprudenza del Consiglio Nazionale Forense e della Corte di Cassazione.Fonte:https://deontologicus.gestiolex.it/art-60-l-n-247-2012-sospensione-cautelare/
- [[Q&A] Come posso calcolare la prescrizione nel regime previgente alla attuale legge professionale?](https://deontologicus.gestiolex.it/qa-come-posso-calcolare-la-prescrizione-nel-regime-previgente-alla-attuale-legge-professionale/) - Sintesi operativa (regime previgente alla L. 247/2012) 1) Individua il termine base Azione disciplinare prescritta in 5 anni, non la “violazione” ma l’azione: art. 51 R.D.L. 27 novembre 1933, n. 1578. V. anche Cass. civ., Sez. Un., 7.11.2016, n. 22516; 24.1.2020, n. 1609. (fleparinail.it) 2) Fissa il dies a quo in base al tipo di
- [[podcast] #203 - [Commentario] Art. 51 cdf: La testimonianza dell’avvocato](https://deontologicus.gestiolex.it/podcast-203-commentario-art-51-cdf-la-testimonianza-dellavvocato/) - In questa puntata, si commenta l'art. 51 del codice deontologico forense ("La testimonianza dell’avvocato"), che si trova nel Titolo quarto del Codice stesso, che contiene gli artt. da 46 a 62 ed è rubricato "Doveri dell'avvocato nel processo". Il tutto, alla luce della giurisprudenza del Consiglio Nazionale Forense e della Corte di Cassazione, per darne
- [Abstract CNF n. 135/2025](https://deontologicus.gestiolex.it/abstract-cnf-n-135-2025/) - **Abstract per parole chiave:** - COA/CDD di provenienza: Torino - Oggetto del contendere: Impugnazione del provvedimento di archiviazione del procedimento disciplinare a carico dell'Avv. [AAA] - Esito: Accoglimento del ricorso, trasmissione degli atti al CDD per la prosecuzione dell’azione disciplinare **Riassunto:** Numero della sentenza: 135/25 Presidente: Avv. Francesco Greco Relatore: Avv. Antonino Galletti La sentenza
- [[podcast] #202 - De Santis F.: Alcune considerazioni sulla rilevanza deontologica della vita privata dell’avvocato](https://deontologicus.gestiolex.it/podcast-202-de-santis-f-alcune-considerazioni-sulla-rilevanza-deontologica-della-vita-privata-dellavvocato/) - In questa puntata, si commenta l'articolo di Fabio De Santis dal titolo "Alcune considerazioni sulla rilevanza deontologica della vita privata dell’avvocato" pubblicato nella sezione di deontologia forense della rivista "Nuova Giurisprudenza ligure" n. 3 del 2023.L'articolo è pubblicato per esteso a questo indirizzo:https://ordineavvocatigenova.it/attach/04032024151134_NGL%203-2023%2031-12-2023.pdf
- [[podcast] DDL 978: ecco il decreto ingiuntivo emesso direttamente dall'avvocato del creditore](https://deontologicus.gestiolex.it/podcast-ddl-978-ecco-il-decreto-ingiuntivo-emesso-direttamente-dallavvocato-del-creditore/) - In questa puntata raccontiamo il Disegno di legge n. 978, appena approvato dalla Commissione Giustizia del Senato.Fonti.DDL 978:https://www.senato.it/leggi-e-documenti/disegni-di-legge/scheda-ddl?did=57828#
- [[Q&A] È consentita la presentazione di liste elettorali con più candidati alle elezioni per il Consiglio dell'Ordine?](https://deontologicus.gestiolex.it/qa-e-consentita-la-presentazione-di-liste-elettorali-con-piu-candidati-alle-elezioni-per-il-consiglio-dellordine/) - In sintesi: no “liste” in senso tecnico per la presentazione delle candidature; sì, invece, a gruppi/aggregazioni ai soli fini della propaganda. Riferimenti: Le candidature al Consiglio dell’Ordine sono individuali e si depositano personalmente secondo le forme e i termini di legge; la normativa non prevede il deposito di “liste” di candidati. Vedi art. 8, L.
- [[Q&A] Differenza tra le informazioni acquisite in via confidenziale dalla polizia giudiziaria che non possono integrare gli indizi di reato (art. 203 cpc) e le informazioni confidenziali acquisite ai fini di un procedimento disciplinare](https://deontologicus.gestiolex.it/qa-esprimi-un-tuo-parere-in-merito-alla-differenza-esistente-tra-la-disciplina-dettata-dallart-203-cpc-in-merito-alle-informazioni-acquisite-in-via-confidenziale-dalla-polizia-giudiziaria-c/) - Premessa (sull’articolo citato). Immagino che il riferimento sia all’art. 203 del codice di procedura penale (non c.p.c.), che disciplina l’uso processuale delle informazioni provenienti da informatori/confidenti della polizia giudiziaria. Se intendeva invece davvero il c.p.c., me lo segnali e calibro il parere. Differenza di disciplina e di funzione delle “informazioni confidenziali” 1) Processo penale (art.
- [[Q&A] Gli eredi legittimi hanno diritto di accesso al fascicolo dell'avvocato del de cuius?](https://deontologicus.gestiolex.it/qa-gli-eredi-legittimi-hanno-diritto-di-accesso-al-fascicolo-dellavvocato-del-de-cuius/) - Risposta breve: non c’è un diritto “automatico” degli eredi a vedere il fascicolo del difensore del de cuius. Gli eredi possono ottenerne copia nella misura in cui dimostrino la qualità di eredi e un interesse giuridicamente rilevante, ma l’avvocato resta vincolato al segreto professionale anche dopo la morte del cliente. Riferimenti e regola pratica Segreto
- [Abstract CNF n. 132/2025](https://deontologicus.gestiolex.it/abstract-cnf-n-132-2025/) - **Abstract per parole chiave:** COA: Milano Oggetto: Impugnazione della sanzione disciplinare Esito: Ricorso accolto, proscioglimento del ricorrente **Riassunto:** Sentenza Numero: 132/25 Presidente: Avv. Patrizia Corona, Presidente f.f. Relatore: Avv. Giovanni Stefanì L'avvocato [RICORRENTE], del foro di Milano, impugnava una decisione del Consiglio Distrettuale di Disciplina (CDD) di Milano che gli aveva comminato una sospensione di
- [[podcast] #201 - [Commentario] Art. 50 cdf: Dovere di verità](https://deontologicus.gestiolex.it/podcast-201-commentario-art-50-cdf-dovere-di-verita/) - In questa puntata, si commenta l'art. 50 del codice deontologico forense ("Doveri del difensore"), che si trova nel Titolo quarto del Codice stesso, che contiene gli artt. da 46 a 62 ed è rubricato "Doveri dell'avvocato nel processo". Il tutto, alla luce della giurisprudenza del Consiglio Nazionale Forense e della Corte di Cassazione, per darne
- [[news] PNRR e Giustizia: l'allarme del CSM sulla scarsa adesione al progetto “Cause da remoto”](https://deontologicus.gestiolex.it/news-pnrr-e-giustizia-lallarme-del-csm-sulla-scarsa-adesione-al-progetto-cause-da-remoto/) - Solo 165 Giudici su 500 Coinvolti: a Rischio gli Obiettivi di Riduzione dei Tempi Il Consiglio Superiore della Magistratura (CSM), con la delibera del 17 ottobre 2025, ha acceso i riflettori sulle difficoltà nell'attuazione del Piano Nazionale di Ripresa e Resilienza (PNRR) nel settore giustizia. L'analisi si concentra sul progetto mirato ad aumentare i procedimenti
- [[Q&A] Il ricorso in Cassazione avverso una sentenza del CNF per inesistenza della notifica della sentenza che comporta la sospensione disciplinare a quali controinteressati va notificata prima del deposito telematico in cancelleria della Corte?](https://deontologicus.gestiolex.it/qa-il-ricorso-in-cassazione-avverso-una-sentenza-del-cnf-per-inesistenza-della-notifica-della-sentenza-che-comporta-la-sospensione-disciplinare-a-quali-controinteressati-va-notificata-prima-del/) - In breve: prima del deposito telematico in Cassazione (Sezioni Unite) il ricorso avverso una sentenza del CNF va notificato, a pena di inammissibilità, ai seguenti controinteressati necessari: al Consiglio Nazionale Forense (CNF); al Procuratore Generale presso la Corte di cassazione; al Consiglio dell’Ordine degli Avvocati (COA) di appartenenza dell’incolpato/ricorrente. Riferimenti: Cass., SS.UU., ord. 16 maggio
- [[podcast] [extra] Quando si prescrive l'illecito deontologico di omessa o tardiva fatturazione?](https://deontologicus.gestiolex.it/podcast-extra-quando-si-prescrive-lillecito-deontologico-di-omessa-o-tardiva-fatturazione/) - In questa puntata raccontiamo la sentenza CNF n. 162/2025 che pone fine ad un contrasto giurisprudenziale piuttosto acceso con riferimento al dies a quo della prescrizione disciplinare dell'illecito di omessa fatturazione di compensi (artt. 16 e 29 cdf).Infatti, secondo alcuni orientamenti, il dies a quo prescrizionale andrebbe al più tardi collegato:- alla decisione del CDD;-
- [[podcast] #200 - In quali casi il CNF, nell'accogliere il ricorso, non si limita ad annullare la decisione impugnata ma rinvia gli atti al CDD/COA?](https://deontologicus.gestiolex.it/podcast-200-in-quali-casi-il-cnf-nellaccogliere-il-ricorso-non-si-limita-ad-annullare-la-decisione-impugnata-ma-rinvia-gli-atti-al-cdd-coa/) - In questa puntata si prova a rispondere al quesito in oggetto.Sul punto, cfr. questo articolo:https://deontologicus.gestiolex.it/in-quali-casi-il-cnf-nellaccogliere-il-ricorso-non-si-limita-ad-annullare-la-decisione-impugnata-ma-rinvia-gli-atti-al-cdd/
- [Se il DDL 978 diventasse legge, quali norme deontologiche violerebbe l'avvocato che predisponesse una ingiunzione di pagamento falsa? Predisponi, inoltre, una norma ad hoc per questo particolare illecito, che diventerebbe così tipico](https://deontologicus.gestiolex.it/qa-se-il-ddl-978-diventasse-legge-quali-norme-deontologiche-attualmente-vigenti-violerebbe-lavvocato-che-predisponesse-una-ingiunzione-di-pagamento-falsa-predisponi-inoltre-una-norma/) - Sintesi preliminare sul DDL S. 978 (stato al 18 settembre 2025) In Commissione Giustizia del Senato sono stati approvati emendamenti che introducono nel c.p.c. gli artt. 656-bis, 656-ter, 656-quater e 656-quinquies (procedimento di intimazione di pagamento emessa dal difensore, opposizione, esecutorietà, opposizione tardiva). Nella stessa sede è stato soppresso l’art. 2 del DDL (quello che
- [DDL 978: ecco il decreto ingiuntivo emesso direttamente dall'avvocato del creditore](https://deontologicus.gestiolex.it/ddl-978-ecco-il-decreto-ingiuntivo-emesso-direttamente-dallavvocato-del-creditore/) - Indice dei contenutiPodcast di questo contenutoContesto e motivazioni della riformaIl contenuto originario del DDL 9781. Introduzione del Capo I‑bis “Del procedimento di intimazione formale”2. Obblighi deontologici3. Regolamento sui compensiIter parlamentare e modifiche proposteCritiche e dibattito pubblicoPossibili profili di illegittimità costituzionaleConclusioni e prospettiveNote Podcast di questo contenuto Contesto e motivazioni della riforma Nel sistema italiano di recupero
- [[Q&A] Che illecito integra dichiararsi e firmare come avvocato pur non essendo ancora divenuto avvocato integrato?](https://deontologicus.gestiolex.it/qa-che-illecito-integra-dichiararsi-e-firmare-come-avvocato-pur-non-essendo-ancora-divenuto-avvocato-integrato/) - L’atto di “qualificarsi e firmarsi come avvocato” quando non si è (ancora) avvocato integrato integra un illecito disciplinare per: uso indebito di titolo professionale e informazione non veritiera: violazione degli artt. 9 (dovere di verità) e 36 CDF (uso di titoli e qualifiche non spettanti; informazione professionale non veritiera/corretta), oltre ai principi di probità, dignità,
- [[Q&A] Che illecito integra l’aver notificato un’atto di citazione per una persona già deceduta?](https://deontologicus.gestiolex.it/qa-che-illecito-integra-laver-notificato-unatto-di-citazione-per-una-persona-gia-deceduta/) - Integra un illecito disciplinare per violazione dei doveri fondamentali di probità, lealtà, correttezza e verità dell’avvocato (Codice deontologico forense: artt. 3, 4 e 9), perché l’instaurazione del giudizio spendendo una procura alle liti riferita a un soggetto già deceduto comporta l’uso di poteri rappresentativi inesistenti e un comportamento non veritiero verso giudice, controparti e colleghi.
- [Abstract CNF n. 130/2025](https://deontologicus.gestiolex.it/abstract-cnf-n-130-2025/) - **Abstract per parole chiave:** - COA/CDD di provenienza: Consiglio Distrettuale di Disciplina di Torino - Oggetto dell'impugnazione: Sospensione per due anni dall'esercizio della professione - Esito dell'impugnazione: Riduzione della sanzione a un anno di sospensione **Riassunto della sentenza:** La presente sentenza è identificata con il numero 130/25. La seduta è stata presieduta dall'Avv. Francesco Napoli
- [[Q&A] Delibera preavviso di cancellazione](https://deontologicus.gestiolex.it/qa-delibera-preavviso-di-cancellazione/) - Vuoi un modello di delibera di preavviso di cancellazione ex art. 17, comma 12, L. 247/2012? Di seguito trovi: punti chiave per la correttezza del procedimento un fac‑simile essenziale e adattabile Punti chiave Il preavviso è un passaggio procedimentale obbligatorio prima della cancellazione o del diniego d’iscrizione; l’interessato può presentare osservazioni e chiedere di essere
- [[Q&A] L'avvocato che ha assistito il ce cuius può assistire l'erede terstamentario nella causa di riduzione della legittima?](https://deontologicus.gestiolex.it/qa-lavvocato-che-ha-assistito-il-ce-cuius-puo-assistire-lerede-terstamentario-nella-causa-di-riduzione-della-legittima/) - Sì, in linea di principio l’avvocato che ha assistito il de cuius può assumere la difesa dell’erede testamentario in un’azione di riduzione, ma solo se rispetta alcune cautele deontologiche. Cautele indispensabili Segreto e riservatezza: il dovere di segretezza sopravvive alla cessazione del mandato e anche alla morte del cliente; l’avvocato non può rivelare né utilizzare,
- [[podcast] #199 - [Commentario] Art. 49 cdf: Doveri del difensore](https://deontologicus.gestiolex.it/podcast-199-commentario-art-49-cdf-doveri-del-difensore/) - In questa puntata, si commenta l'art. 49 del codice deontologico forense ("Doveri del difensore"), che si trova nel Titolo quarto del Codice stesso, che contiene gli artt. da 46 a 62 ed è rubricato "Doveri dell'avvocato nel processo". Il tutto, alla luce della giurisprudenza del Consiglio Nazionale Forense e della Corte di Cassazione, per darne
- [[Q&A] Mi hanno fatto un esposto assurdo: l'avversario dice che ho aggravato la sua situazione debitoria, citando gli articoli 66 e 9 cdf. Come posso difendermi?](https://deontologicus.gestiolex.it/qa-mi-hanno-fatto-un-esposto-assurdo-lavversario-che-dice-che-ho-aggravato-la-sua-situazione-debitoria-citando-gli-articoli-66-e-9-cdf-come-posso-difendermi/) - Capito. Ti do subito una traccia operativa per difenderti dall’esposto su art. 66 e 9 CDF, con i riferimenti. Cosa contestano di solito Art. 66 CDF: iniziative giudiziali “plurime o onerose” che aggravano, senza effettive ragioni, la posizione debitoria della controparte. Attenzione: può bastare anche una sola iniziativa “onerosa” se sproporzionata. CNF 27.03.2024 n. 94.
- [[Q&A] La censura cosa comporta in concreto?](https://deontologicus.gestiolex.it/qa-la-censura-cosa-comporta-in-concreto/) - In concreto, la censura: Che cos’è e quando si applica È un biasimo formale: non sospende l’attività, ma registra un illecito di gravità intermedia. Si applica quando gravità del fatto, grado di colpa/dolo, precedenti e condotta post‑factum inducono a ritenere che l’incolpato non tornerà a violare; questa “prognosi favorevole” va valutata e motivata in decisione.
- [[news] In arrivo l'intelligenza artificiale del CNF che aiuta gli avvocati nella ricerca giuridica, nell'esame dei documenti e nella redazione degli atti](https://deontologicus.gestiolex.it/news-in-arrivo-lintelligenza-artificiale-del-cnf-che-aiuta-gli-avvocati-nella-ricerca-giuridica-nellesame-dei-documenti-e-nella-redazione-degli-atti/) - Il Presidente del Consiglio Nazionale Forense, l'avvocato Greco, ha annunciato che il CNF ha recentemente avviato una consultazione pubblica (un invito a presentare offerte o proposte), con una notizia pubblicata sul portale istituzionale del CNF, visibile a questo indirizzo. L'obiettivo di questa iniziativa è ottenere un servizio di intelligenza artificiale (IA) specializzato per gli avvocati.
- [[Q&A] Funzionamento CDD: può il presidente riassegnare il fascicolo con diversa composizione della sezione?](https://deontologicus.gestiolex.it/qa-funzionamento-cdd-puo-il-presidente-riassegnare-il-fascicolo-con-diversa-composizione-della-sezione/) - Sì, al rinnovo della consiliatura il Presidente deve riassegnare i procedimenti pendenti alle sezioni “ricomposte” e quindi, fisiologicamente, con diversa composizione personale. Ciò avviene secondo i criteri oggettivi dell’art. 2 Reg. CNF n. 2/2014 e nell’ordine cronologico stabilito dall’art. 38 dello stesso Regolamento. La diversa composizione della sezione non determina nullità e non si applica
- [Abstract CNF n. 129/2025](https://deontologicus.gestiolex.it/abstract-cnf-n-129-2025/) - **Abstract per parole chiave:** COA Nola, impugnazione elezioni CDD, accoglimento parziale ricorso: scorrimento graduatoria per illegittimità doppio mandato. **Riassunto:** Sentenza n. 129/25 del Consiglio Nazionale Forense (CNF), presieduta dall'Avv. Francesco Napoli Presidente f.f. e con relatore il Consigliere Avv. Antonino Galletti. La sentenza riguarda il ricorso dell'Avv. [RICORRENTE], contro la validità delle elezioni per il
- [[Q&A] L'autore di un esposto disciplinare a carico di un avvocato può chiedere al CDD di essere audito?](https://deontologicus.gestiolex.it/qa-lautore-di-un-esposto-disciplinare-a-carico-di-un-avvocato-puo-chiedere-al-cdd-di-essere-audito/) - In breve: sì, l’esponente può chiedere di essere ascoltato, ma non ne ha un diritto. Il CDD decide in piena discrezionalità se sentirlo come persona informata sui fatti/teste, quando lo ritenga utile ai fini istruttori. La mancata audizione dell’esponente non viola il contraddittorio perché l’esponente non è parte del procedimento. (foroeuropeo.it) Riferimenti essenziali L’esponente non
- [[Q&A] Un consigliere dell'Ordine degli avvocati può assistere una persona che è in conflitto con un avvocato iscritto allo stesso Ordine?](https://deontologicus.gestiolex.it/qa-un-consigliere-dellordine-degli-avvocati-puo-assistere-una-persona-che-e-in-conflitto-con-un-avvocato-iscritto-allo-stesso-ordine/) - In breve: sì, non esiste un divieto generale. Un consigliere dell’Ordine può assistere (in giudizio o stragiudiziale) una persona in lite con un avvocato iscritto al medesimo COA, purché rispetti rigorosamente le regole su indipendenza e conflitto di interessi e non utilizzi in alcun modo la carica per avvantaggiare il proprio assistito. Cautele essenziali (con
- [[Q&A] Gli ingegneri possono riconoscere una “provvigione” all'avvocato che gli passa un cliente?](https://deontologicus.gestiolex.it/qa-gli-ingegneri-possono-riconoscere-una-provvigione-allavvocato-che-gli-passa-un-cliente/) - In breve: no. Per gli ingegneri è deontologicamente vietato riconoscere una “provvigione” o altro vantaggio a terzi per l’ottenimento di incarichi o per la presentazione di clienti. Riferimenti Codice deontologico degli ingegneri (CNI, aggiornato 14 giugno 2023), art. 15 “Concorrenza”: l’ingegnere non deve ricorrere a mezzi incompatibili con la dignità professionale per ottenere incarichi, né
- [[Q&A] Omettere di consegnare al cliente un preventivo scritto è sempre illecito deontologico?](https://deontologicus.gestiolex.it/qa-omettere-di-consegnare-al-cliente-un-preventivo-scritto-e-sempre-illecito-deontologico/) - Quasi sempre sì: l’omessa consegna al cliente di un preventivo/cost estimate scritto integra illecito disciplinare, perché viola i doveri di trasparenza e di informazione verso l’assistito. Regola legale: dal 29 agosto 2017 l’avvocato è tenuto a comunicare in forma scritta la prevedibile misura del costo della prestazione (distinguendo oneri, spese anche forfetarie e compenso) all’atto
- [[Q&A] Accesso agli atti fase presidenziale e di istruttoria preliminare dell'esponente](https://deontologicus.gestiolex.it/qa-accesso-agli-atti-fase-presidenziale-e-di-istruttoria-preliminare-dellesponente/) - Accesso agli atti da parte dell’esponente nella fase “presidenziale” e nell’istruttoria preliminare Stato della procedura e posizione dell’esponente L’esponente non è parte del procedimento disciplinare: le uniche parti sono l’incolpato e il P.M.; l’esponente non ha diritto a essere informato sul corso/esito, né a partecipare o essere ascoltato, salvo eventuale audizione come testimone se ritenuta
- [[Q&A] Accesso agli atti fase istruttoria preliminare](https://deontologicus.gestiolex.it/qa-accesso-agli-atti-fase-istruttoria-preliminare/) - Sintesi operativa – accesso agli atti nella fase istruttoria preliminare del procedimento disciplinare forense Regola di specialità: l’accesso agli atti del procedimento disciplinare è regolato in via esclusiva dalla L. 31 dicembre 2012, n. 247 e dal Regolamento CNF n. 2/2014 (in particolare art. 14), non trovando applicazione la disciplina generale sull’accesso agli atti amministrativi
- [[Q&A] Se l'esposto arriva dalla Procura della Repubblica, devo citarla nel dibattimento?](https://deontologicus.gestiolex.it/qa-se-lesposto-arriva-dalla-procura-della-repubblica-devo-citarla-nel-dibattimento/) - In breve: no, non “devi” citare in automatico la Procura della Repubblica. Regola: esposti/segnalazioni sono utilizzabili solo se la persona da cui provengono è stata citata come teste per il dibattimento; se non c’è citazione, l’esposto in sé è inutilizzabile, ma restano utilizzabili gli atti formati e i documenti acquisiti in istruttoria o in dibattimento
- [[podcast] #198 - Il Regolamento CNF sulla Formazione continua e la sua Relazione di accompagnamento](https://deontologicus.gestiolex.it/podcast-198-il-regolamento-cnf-sulla-formazione-continua-e-la-sua-relazione-di-accompagnamento/) - In questa puntata si racconta il Regolamento CNF sulla Formazione continua n. 6/2024, compresa la relazione di accompagnamento e le norme di riferimento (art. 11 L. n. 247/2012 e l'art. 15 cdf), ivi compresa la delibera CNF del 13/12/2024 che ha dettato regole specifiche per l'anno 2025.
- [[Q&A] L'avvocato, durante un incontro nel suo studio con la controparte assistita dal proprio legale, spazientito si rivolge alla controparte dicendo...](https://deontologicus.gestiolex.it/qa-lavvocato-durante-un-incontro-nel-suo-studio-con-la-controparte-assistita-dal-proprio-legale-spazientito-si-rivolge-alla-controparte-dicendo-sei-un-rompicoglioni-spero-che-lagenzia/) - ..."sei un rompicoglioni, spero che l'agenzia delle entrate ti faccia un accertamento". La controparte risponde: "allora me ne vado". L'avvocato ribatte: "vai via di qui". Quale illecito si è integrato? Illecito disciplinare per espressioni sconvenienti e offensive. Per una condotta come “sei un rompicoglioni, spero che l’Agenzia delle Entrate ti faccia un accertamento… vai via
- [[Q&A] Trattative e deposito pignoramento](https://deontologicus.gestiolex.it/qa-trattative-e-deposito-pignoramento/) - Se ti riferisci alla possibilità di notificare/depositare un pignoramento mentre sono in corso trattative, questi sono i punti di diritto (deontologici e processuali) rilevanti, con giurisprudenza CNF: Regola di lealtà e correttezza: l’avvocato deve comportarsi lealmente verso controparte e colleghi; avviare o proseguire azioni esecutive “a sorpresa” durante trattative può integrare illecito. Il CNF ha
- [[podcast] [EXTRA] CNF n. 105/2025: un inadempimento al mandato piuttosto particolare](https://deontologicus.gestiolex.it/podcast-extra-cnf-n-105-2025-un-inadempimento-al-mandato-piuttosto-particolare/) - In questa puntata parliamo di una recene sentenza del CNF (la n. 105 del 2025), la quale si è occupata di un caso interessante: incaricato di predisporre e depositare una querela per conto diun cliente, l'avvocato l'ha effettivamenbte predeisposta ma poi non l'ha depositata. Fin qui, sembrerebbe un normale inadempimento al mandato professionale, deontologicamente rilevante
- [Abstract CNF n. 128/2025](https://deontologicus.gestiolex.it/abstract-cnf-n-128-2025/) - **Abstract per parole chiave:** - COA di provenienza: Treviso - Oggetto del contendere: Ricorso contro la decisione di sospensione dall'esercizio della professione - Esito: Riduzione della sanzione a 6 mesi di sospensione **Riassunto:** La sentenza con numero 128/25 è stata emessa dal Consiglio Nazionale Forense (CNF) in merito al ricorso presentato dall’avvocato [RICORRENTE] del Foro
- [Art. 6 Reg. CNF n. 2/2014 - Casi di astensione e ricusazione](https://deontologicus.gestiolex.it/reg-cnf-2-2014-art-6-casi-di-astensione-e-ricusazione/) - 1. I componenti delle sezioni del Consiglio distrettuale di disciplina possono essere individualmente ricusati dalle parti e devono astenersi per i motivi indicati dagli articoli 36 e 37 del codice di procedura penale, in quanto applicabili, nonché nell’ipotesi in cui sia giudicato un iscritto avente con gli stessi rapporti di associazione professionale e/o di collaborazione
- [[podcast] [podcast] Un paio di curiosità sulla (nuova) sospensione disciplinare forense](https://deontologicus.gestiolex.it/podcast-podcast-un-paio-di-curiosita-sulla-nuova-sospensione-disciplinare-forense/) - Perché, con rispetto al previgente ordinamento forense, la durata massima della sospensione disciplinare è passata da 1 anno a 5 anni?Fonti.https://deontologicus.gestiolex.it/un-paio-di-curiosita-sulla-nuova-sospensione-disciplinare/
- [[Q&A] Che attività deve compiere l'ordine nel dare il parere positivo per i magistrati onorari?](https://deontologicus.gestiolex.it/qa-che-attivita-deve-compiere-lordine-nel-dare-il-parere-positivo-per-i-magistrati-onorari/) - In sintesi, il COA deve svolgere un’istruttoria minima e rendere un parere motivato, fondato su fatti specifici, che aiuti gli organi della magistratura (sezione autonoma del Consiglio giudiziario e CSM) nelle loro valutazioni. Cosa deve fare il COA, in concreto Istruttoria sulla condotta e sull’idoneità: verificare la posizione disciplinare dell’iscritto e ogni fatto specifico che
- [[podcast] Mancato pagamento del compenso professionale per attività "mista": si applica il rito ordinario o speciale (D.lgs. n. 150/2011)?](https://deontologicus.gestiolex.it/podcast-mancato-pagamento-del-compenso-professionale-per-attivita-mista-si-applica-il-rito-ordinario-o-speciale-d-lgs-n-150-2011/) - In questa puntata raccontiamo l'ordinanza della Corte di Cassazione n. 27063 dell'8 ottobre 2025, in tema di compenso professionale dell'avvocato.La causa trae origine dal ricorso proposto da un avvocato contro un'ordinanza del Tribunale di Como riguardante l’opposizione a un decreto ingiuntivo. Il tribunale di Como aveva dichiarato l'opposizione inammissibile per tardività, separando le richieste relative
- [[Q&A] Predisponi la motivazione per archiviare un procedimento nei confronti di una collega accusata di violazione del principio di probità ecc. per aver nei propri atti fatto affermazioni per cui la segnalante si è sentita offesa](https://deontologicus.gestiolex.it/qa-predisponi-una-motivazione-per-archiviare-un-procedimento-disciplinare-nei-confronti-di-una-collega-accusata-di-violazione-del-principio-di-probita-ecc-per-aver-nei-propri-atti-fatto-afferm/) - Di seguito un possibile schema di motivazione per delibera di archiviazione per manifesta infondatezza, adattabile al caso concreto. IntestazioneConsiglio Distrettuale di Disciplina degli Avvocati di ... Delibera n. ... del ... Ritenuto in fatto Perveniva a questo CDD esposto della sig.ra/sig. ..., con cui si lamentava la condotta dell’avv. -Nome incolpata-, deducendosi la violazione dei
- [[podcast] #197 - [Commentario] Art. 48 cdf: Divieto di produrre la corrispondenza scambiata con il collega](https://deontologicus.gestiolex.it/podcast-197-commentario-art-48-cdf-divieto-di-produrre-la-corrispondenza-scambiata-con-il-collega/) - In questa puntata, si commenta l'articolo del codice deontologico in oggetto:https://deontologicus.gestiolex.it/cdf-art-48-divieto-di-produrre-la-corrispondenza-scambiata-con-il-collega/
- [Un paio di curiosità sulla (nuova) sospensione disciplinare](https://deontologicus.gestiolex.it/un-paio-di-curiosita-sulla-nuova-sospensione-disciplinare/) - È intessante la storia della nuova sospensione disciplinare, prevista dalla legge professionale (art. 52 co. 1 lett. c) L. n. 247/2012 e art. 53 co. 3 L. n. 247/2012), dal codice deontologico (art. 22 co. 1 lett. c cdf) e dal regolamento sul procedimento disciplinare (art. 30 co. 3 Reg. CNF 2/2014, art. 29 co. 1
- [Abstract CNF n. 127/2025](https://deontologicus.gestiolex.it/abstract-cnf-n-127-2025/) - **Abstract per parole chiave**: COA di Rovigo, procedimento disciplinare, accoglimento ricorso, annullamento sanzione. **Riassunto**: Sentenza numero: 127/25 Presidente: Avv. Patrizia Corona Relatore: Avv. Enrico Angelini L'avvocato [ricorrente] è stato sottoposto a un procedimento disciplinare da parte del Consiglio Distrettuale di Disciplina del Veneto. Gli è stata inflitta la sanzione della sospensione dall’esercizio della professione per
- [[Q&A] Viola il dovere di indipendenza l'avvocato che assume la difese del proprio coniuge?](https://deontologicus.gestiolex.it/qa-viola-il-dovere-di-indipendenza-lavvocato-che-assume-la-difese-del-proprio-coniuge/) - In linea generale, no: assumere la difesa del proprio coniuge non integra di per sé una violazione del dovere di indipendenza. L’ordinamento deontologico non pone un divieto assoluto; impone però una verifica rigorosa di indipendenza e di assenza di conflitto (anche solo potenziale). Riferimenti normativi essenziali Art. 3 L. 247/2012: l’esercizio dell’attività di avvocato deve
- [[Q&A] In Slovenia è lecito il patto di quota lite?](https://deontologicus.gestiolex.it/qa-in-slovenia-e-lecito-il-patto-di-quota-lite/) - Sì, in Slovenia il patto di quota lite è lecito ma rigidamente regolato. Regola generale È ammesso, nelle controversie patrimoniali, un accordo scritto e separato dal mandato che attribuisca all’avvocato, in luogo della tariffa, al massimo il 15% dell’importo che il tribunale riconoscerà al cliente. Base legale: art. 17, commi 2–3, Zakon o odvetništvu (Legge
- [[Q&A] In Austria è lecito il patto di quota lite?](https://deontologicus.gestiolex.it/qa-in-austria-e-lecito-il-patto-di-quota-lite/) - In Austria il “patto di quota lite” in senso proprio è vietato, ma sono ammissibili accordi “a successo” non parametrati in percentuale al risultato. Regola e fonti Divieto di quota litis: è nullo il contratto con cui il “Rechtsfreund” si fa promettere “una parte determinata della somma che verrà riconosciuta alla parte” o “si risolve
- [[Q&A] Un Avvocato dello Stato incorre in violazione deontologica se produce in giudizio corrispondenza riservata scambiata con un Avvocato?](https://deontologicus.gestiolex.it/qa-un-avvocato-dello-stato-incorre-in-violazione-deontologica-se-produce-in-giudizio-corrispondenza-riservata-scambiata-con-un-avvocato/) - Risposta sintetica Se a produrre è l’avvocato del libero foro: la produzione in giudizio di corrispondenza “riservata” o contenente proposte transattive scambiata con il collega (anche se il collega è un Avvocato dello Stato) integra illecito deontologico ex art. 48 CDF, salvo le sole eccezioni testuali: attuazione di un accordo già perfezionato o assicurazione dell’adempimento.
- [[Q&A] La corrispondenza riservata scambiata tra un Avvocato e un Avvocato dello Stato può essere prodotta in giudizio?](https://deontologicus.gestiolex.it/qa-la-corrispondenza-riservata-scambiata-tra-un-avvocato-e-un-avvocato-dello-stato-puo-essere-prodotta-in-giudizio/) - Risposta breve In linea generale no: la corrispondenza “riservata” o contenente proposte transattive scambiata tra un avvocato del libero foro e un Avvocato dello Stato non è producibile né riferibile in giudizio, perché rientra nella corrispondenza “intercorsa esclusivamente tra colleghi” ai sensi dell’art. 48 CDF. L’Avvocato dello Stato è difensore dello Stato con ius postulandi
- [[podcast] [EXTRA] La violazione del dovere di informazione al Cliente non ha solo conseguenze deontologiche](https://deontologicus.gestiolex.it/podcast-extra-la-violazione-del-dovere-di-informazione-al-cliente-non-ha-solo-conseguenze-deontologiche/) - Se l'avvocato non avvisa il cliente sul probabile esito negativo del giudizio, perde il diritto al compenso, in tutto o in parte.In questa puntata, infatti, raccontiamo l'ordinanza della Corte di Cassazione n. 25889 del 22 settembre 2025, la quale ha affermato il seguente principio di diritto:"L’avvocato è tenuto ad adempiere la propria prestazione professionale con
- [Abstract CNF n. 126/2025](https://deontologicus.gestiolex.it/abstract-cnf-n-126-2025/) - **Abstract per parole chiave:** COA di provenienza: Messina Oggetto del contendere: Impugnazione della sanzione disciplinare di sospensione dall'esercizio professionale Esito: Ricorso rigettato **Riassunto della sentenza:** Numero della sentenza: 126/25 Presidente: Avv. Francesco Napoli Presidente f.f. Relatore: Avv. Nadia Giacomina Germanà Tascona L'avvocato [RICORRENTE] del Foro di Messina ha presentato ricorso contro la decisione del Consiglio
- [[Q&A] Vorrei sapere quali sono i criteri per determinare la sanzione della sospensione](https://deontologicus.gestiolex.it/qa-vorrei-sapere-qiuali-sono-i-criteri-per-determinare-la-sanzione-della-sospensione/) - Ecco i criteri che guidano la scelta e la quantificazione della sanzione della sospensione disciplinare. Quadro di riferimento Fonti: Legge professionale forense (L. n. 247/2012, Titolo V); Codice Deontologico Forense (CDF); Regolamento CNF n. 2/2014, art. 35. La sospensione è sanzione tipica e, in via generale, è graduata in funzione dell’offesa ai doveri di probità,
- [[Q&A] Quanti giorni prima l'incolpato deve ricevere comunicazione dell'udienza innanzi al C.N.F.?](https://deontologicus.gestiolex.it/qa-quanti-giorni-prima-lincolpato-deve-ricevere-comunicazione-delludienza-innanzi-al-c-n-f/) - Breve risposta Non esiste un termine minimo di giorni “prima” fissato dalla legge per l’avviso d’udienza dinanzi al CNF. L’art. 61 r.d. 22 gennaio 1934, n. 37 impone che del provvedimento che fissa la seduta “sia data immediata comunicazione” al ricorrente e alle altre parti. (edizionieuropee.it) Ciò che è fissato sono: Modalità di comunicazione: a
- [[Q&A] Nel procedimento penale la nomina di altro difensore comporta il dovere di informazione nei confronti del difensore già costituito?](https://deontologicus.gestiolex.it/qa-nel-procedimento-penale-la-nomina-di-altro-difensore-comporta-il-dovere-di-informazione-nei-confronti-del-difensore-gia-costituito/) - Sintesi operativa: sì. Nel processo penale, la nomina di un altro difensore—sia in aggiunta (co‑difesa) sia in sostituzione—comporta un dovere deontologico di pronta informazione al collega già costituito. È un obbligo che discende dai doveri di lealtà, correttezza e collaborazione tra colleghi, come ripetutamente affermato dal CNF. Cosa fare, a seconda dei casi Nomina in
- [[Q&A] In caso di nomina in aggiunta, vige l'obbligo di informazione al difensore costituito?](https://deontologicus.gestiolex.it/qa-in-caso-di-nomina-in-aggiunta-vige-lobbligo-di-informazione-al-difensore-costituito/) - Sintesi breve: dipende dall’ambito. Procedimento disciplinare (CDD/CNF): la “nomina in aggiunta” non è ammessa. L’incolpato può nominare al massimo un difensore; una successiva nomina è inefficace se non revoca espressamente la precedente. Quindi non sorge un obbligo di informazione al difensore “già costituito” perché la co‑difesa non opera. Se invece vi è sostituzione, il nuovo
- [Abstract CNF n. 124/2025](https://deontologicus.gestiolex.it/abstract-cnf-n-124-2025/) - **Abstract per parole chiave**: - COA di provenienza: [OMISSIS] - Oggetto del contendere: Impugnazione della sanzione disciplinare inflitta dal CDD di Napoli - Esito: Riduzione della sospensione da 6 a 2 mesi **Riassunto della sentenza**: Numero della sentenza: 124/25 Presidente: Avv. Patrizia Corona Relatore: Avv. Antonello Talerico L'avvocato [RICORRENTE] era sottoposto a un procedimento disciplinare
- [[podcast] #196 - Procedimento disciplinare: l'astensione e la ricusazione dei Consiglieri CDD](https://deontologicus.gestiolex.it/podcast-196-procedimento-disciplinare-lastensione-e-la-ricusazione-dei-consiglieri-cdd/) - In questa puntata si racconta l'istituto della astensione e della ricusazione nel procedimento disciplinare, ai sensi degli articoli 6, 7, 8 e 9 del Reg. CNF n. 2/2014, annotati con la giurisprudenza del Consiglio Nazionale Forense e della Corte di Cassazione.
- [Abstract CNF n. 123/2025](https://deontologicus.gestiolex.it/abstract-cnf-n-123-2025/) - **Abstract per parole chiave**: - COA di provenienza: Salerno - Oggetto del contendere: Impugnazione della sanzione disciplinare di radiazione - Esito: Rigetto del ricorso e conferma della sanzione di radiazione **Riassunto della sentenza**: Numero della sentenza: 123/25 Presidente: Avv. Francesco Greco Relatore: Avv. Federica Santinon L'avvocato ricorrente è stato sottoposto a un procedimento disciplinare da
- [[Q&A] Un avvocato può sponsorizzare collaborazione con altro gruppo di professionisti?](https://deontologicus.gestiolex.it/qa-un-avvocato-puo-sponsorizzare-collaborazione-con-altro-gruppo-di-professionisti/) - Sì, ma entro confini precisi. L’avvocato può “sponsorizzare” o pubblicizzare una collaborazione con un gruppo di altri professionisti se rispetta queste regole: Informazione veritiera e trasparente: è lecito indicare collaborazioni, rete o team multidisciplinare, purché l’informazione sia corretta, non equivoca, non comparativa/denigratoria o suggestiva e chiarisca chi fa cosa (le prestazioni legali restano personali dell’avvocato).
- [Abstract CNF n. 122/2025](https://deontologicus.gestiolex.it/abstract-cnf-n-122-2025/) - **Abstract per parole chiave:** COA Bari; conflitto di competenza; inammissibile. **Riassunto della sentenza:** Numero della decisione: 122/25. Presidente: Avv. Francesco Greco. Relatore: Avv. Federica Santinon. La sentenza riguarda una delibera del Consiglio Distrettuale di Disciplina (CDD) di Bari, datata 29 maggio 2024, che solleva un conflitto di competenza relativamente a un procedimento nei confronti dell'Avv.
- [[Q&A] Quali sono le regole per il patto di quota lite in Germania?](https://deontologicus.gestiolex.it/qa-quali-sono-le-regole-per-il-patto-di-quota-lite-in-germania/) - Regola generale (Germania) È vietato pattuire compensi legati all’esito (“Erfolgshonorar”, quota litis), salvo eccezioni previste dall’RVG. Divieto-base: § 49b, co. 2, BRAO. Eccezioni e condizioni: § 4a RVG. (gesetze-im-internet.de) Quando è ammesso il successo-variabile (§ 4a RVG) Ammissibile solo se ricorre almeno una di queste ipotesi: 1) incarico relativo a credito pecuniario fino a 2.000
- [[Q&A] Se il patto di quota lite è lecito, è possibile che il patto violi le regole di indipendenza dell'avvocato che lo stipula?](https://deontologicus.gestiolex.it/qa-se-il-patto-di-quota-lite-e-lecito-e-possibile-che-il-patto-violi-le-regole-di-indipendenza-dellavvocato-che-lo-stipula/) - Sì. Anche ove fosse “lecito” in astratto, un patto che leghi il compenso all’esito potrebbe comunque violare le regole di indipendenza e di assenza di conflitto: Indipendenza: l’art. 9 CDF impone di operare liberi da pressioni o condizionamenti, anche legati a interessi personali. Un accordo che incentivi a consigliare una transazione o a protrarre il
- [[Q&A] Se il patto di quota lite è lecito è possibile disciplinare l'indipendenza dell'avvocato che lo stipula, anche attraverso un controllo sull'accordo da parte di un terzo, a esempio il Consiglio dell'Ordine?](https://deontologicus.gestiolex.it/qa-se-il-patto-di-quota-lite-e-lecito-e-possibile-disciplinare-lindipendenza-dellavvocato-che-lo-stipula-anche-attraverso-un-controllo-sullaccordo-da-parte-di-un-terzo-a-esempio-il-cons/) - Risposta breve In Italia il patto di quota lite “in senso proprio” (compenso legato al risultato pratico della lite) è vietato: nessun controllo del Consiglio dell’Ordine (COA) può renderlo lecito. Il divieto discende dall’art. 13, comma 4, L. 247/2012 e dall’art. 25, comma 2, CDF; la Cassazione ha ribadito che integra patto vietato anche il
- [[Q&A] Se il patto di quota lite è lecito, è possibile disciplinare l'indipendenza dell'avvocato che lo stipula?](https://deontologicus.gestiolex.it/qa-se-il-patto-di-quota-lite-e-lecito-e-possibile-disciplinare-lindipendenza-dellavvocato-che-lo-stipula/) - Risposta breve In Italia il patto di quota lite “in senso proprio” (compenso legato al risultato pratico della lite) è vietato: quindi la domanda è solo ipotetica o comparatistica. Restano comunque sempre dovuti i doveri di indipendenza (art. 9 CDF) e di assenza di conflitto (art. 24 CDF), anche quando si pattuiscano forme lecite di
- [[Q&A] Il patto di quota lite si pone in contrasto con l'indipendenza dell'Avvocato?](https://deontologicus.gestiolex.it/qa-il-patto-di-quota-lite-si-pone-in-contrasto-con-lindipendenza-dellavvocato/) - Sì. Il patto di quota lite contrasta con il dovere di indipendenza dell’avvocato, perché aggancia direttamente l’interesse economico del difensore all’esito della lite, facendo partecipare il professionista agli “interessi pratici esterni” del cliente. Per questo l’ordinamento lo vieta espressamente: art. 13, comma 4, L. 247/2012 e art. 25, comma 2, CDF: divieto di patti che
- [[Q&A] Che rapporto c'è tra l'assunzione di incarico contro ex cliente e il conflitto di interessi?](https://deontologicus.gestiolex.it/qa-che-rapporto-ce-tra-lassunzione-di-incarico-contro-ex-cliente-e-il-conflitto-di-interessi/) - Sintesi L’art. 68 CDF è la regola “speciale” che disciplina quando si può (o non si può) assumere un incarico contro un ex cliente; l’art. 24 CDF è la regola “generale” sul conflitto di interessi. Le due norme si applicano congiuntamente: anche quando l’art. 68 consentirebbe in astratto il nuovo mandato, l’avvocato deve comunque astenersi
- [[podcast] #195 - [Commentario] Art. 47 cdf: Obbligo di dare istruzioni e informazioni al collega](https://deontologicus.gestiolex.it/podcast-195-commentario-art-47-cdf-obbligo-di-dare-istruzioni-e-informazioni-al-collega/) - In questa puntata, si commenta l'articolo del codice deontologico in oggetto, che riguarda l'obbligo degli avvocati di fornire istruzioni e informazioni ai colleghi, sottolineando la necessità di istruzioni tempestive e dettagliate. Viene specificato che un avvocato corrispondente non deve risolvere controversie senza informare il collega che gli ha affidato l'incarico e, in mancanza di istruzioni,
- [Abstract CNF n. 121/2025](https://deontologicus.gestiolex.it/abstract-cnf-n-121-2025/) - **Abstract per parole chiave:** - Provenienza: CDD Roma - Oggetto: Impugnazione sanzione disciplinare per condotta non conforme alla probità e dignità professionale - Esito: Ricorso respinto dal CNF **Riassunto della sentenza:** La sentenza n. 121/25 del Consiglio Nazionale Forense, presieduta dall'Avv. Patrizia Corona (Presidente f.f.) e con il relatore Avv. Lucia Secchi Tarugi, riguarda l'impugnazione
- [[Q&A] La sentenza di non doversi procedere per remissione di querela ha efficacia nel giudizio disciplinare?](https://deontologicus.gestiolex.it/qa-la-sentenza-di-non-doversi-procedere-per-remissione-di-querela-ha-efficacia-nel-giudizio-disciplinare/) - No. La sentenza penale di non doversi procedere per remissione di querela non ha efficacia vincolante nel giudizio disciplinare forense e non preclude l’accertamento deontologico dei fatti. Solo: la condanna penale passata in giudicato vincola quanto all’accertamento del fatto, alla sua illiceità penale e all’affermazione che l’imputato lo ha commesso; l’assoluzione perché “il fatto non
- [[Q&A] Posso cancellare un iscritto in via amministrativa per la perdita della capacità di intendere e volere?](https://deontologicus.gestiolex.it/qa-posso-cancellare-un-iscritto-in-via-amministrativa-per-la-perdita-della-capacita-di-intendere-e-volere/) - Sì, ma solo se la “perdita della capacità di intendere e di volere” è giuridicamente accertata con un provvedimento che incide sulla capacità di agire e quindi sul requisito del pieno esercizio dei diritti civili richiesto per l’iscrizione. In tali casi la cancellazione avviene in via amministrativa (d’ufficio), perché viene meno un requisito ex lege.
- [Abstract CNF n. 120/2025](https://deontologicus.gestiolex.it/abstract-cnf-n-120-2025/) - **Abstract per parole chiave:** - CDD di provenienza: Trieste - Oggetto del contendere: Sospensione dall’esercizio della professione - Esito: Sospensione ridotta a 12 mesi **Riassunto della sentenza:** Numero della Sentenza: 120/25 Presidente: Avv. Francesco Napoli (Presidente f.f.) Relatore: Avv. Lucia Secchi Tarugi L'avvocato sottoposto a procedimento disciplinare è stato accusato di appropriazione indebita e mancata
- [[podcast] #194 - COA Roma: La professione in evoluzione: avvocato imprenditore](https://deontologicus.gestiolex.it/podcast-194-coa-roma-la-professione-in-evoluzione-avvocato-imprenditore/) - In questa puntata, si racconta il convegno organizzato dal COA Roma e tenutosi il 21/05/2025 dal titolo "La professione in evoluzione: avvocato imprenditore".In particolare, questo convegno ha esaminato la professione forense in evoluzione, con particolare attenzione al ruolo dell'avvocato come imprenditore. I relatori hanno discusso l'impatto delle normative europee e nazionali, compresa la Legge Cartabia
- [Abstract CNF n. 119/2025](https://deontologicus.gestiolex.it/abstract-cnf-n-119-2025/) - **Abstract per parole chiave:** - COA di provenienza: Torino - Oggetto del contendere: Procedimento disciplinare per violazioni del Codice Deontologico Forense - Esito: Prescrizione parziale; riduzione della sanzione a due mesi di sospensione **Riassunto:** Sentenza n. 119/25 del Consiglio Nazionale Forense. **Presidente:** Avv. Patrizia Corona, Presidente f.f. **Relatore:** Avv. Lucia Secchi Tarugi L'Avv. [RICORRENTE] ha
- [[Q&A] I componenti di un CDD possono fare i giudici disciplinari per l'ordine degli architetti?](https://deontologicus.gestiolex.it/qa-i-componenti-di-un-cdd-possono-fare-i-giudici-disciplinari-per-lordine-degli-architetti/) - In breve: sì, è possibile, a certe condizioni. Per gli Ordini degli Architetti PPC, il sistema disciplinare è regolato dal DPR 137/2012, art. 8: presso ogni Ordine territoriale opera un Consiglio di disciplina nominato dal Presidente del Tribunale, scegliendo da un elenco proposto dall’Ordine; la normativa consente anche componenti “non iscritti all’albo” dell’Ordine interessato. Quindi,
- [[Q&A] Audizione ex art. 17 Reg. CNF n. 2/2014: l'incolpato chiede il secondo rinvio per attendere la sentenza nel procedimento penale che lo riguarda. Deve essere concesso il differimento?](https://deontologicus.gestiolex.it/qa-audizione-ex-art-17-reg-cnf-n-2-2014-lincolpato-chiede-il-secondo-rinvio-per-attendere-la-sentenza-nel-procedimento-penale-che-lo-riguarda-deve-essere-concesso-il-differimento/) - In breve: no, il secondo rinvio “per attendere la sentenza penale” non è dovuto. Standard per il rinvio: è accordato solo in presenza di legittimo impedimento/assoluta impossibilità a comparire dell’incolpato; mere opportunità o utilità difensive non bastano. Riferimenti: art. 59, co. 1, lett. d), n. 3, L. 247/2012; art. 21, co. 2, lett. c), Reg.
- [[podcast] #193 - [Commentario] Art. 46 cdf: Dovere di difesa nel processo e rapporto di colleganza](https://deontologicus.gestiolex.it/podcast-193-commentario-art-46-cdf-dovere-di-difesa-nel-processo-e-rapporto-di-colleganza/) - In questa puntata, si commenta l'articolo del codice deontologico in oggetto:https://deontologicus.gestiolex.it/cdf-art-46-dovere-di-difesa-nel-processo-e-rapporto-di-colleganza/
- [[Q&A] Prescrizione pubblicità comparativa](https://deontologicus.gestiolex.it/qa-prescrizione-pubblicita-comparativa/) - Se intendi la prescrizione dell’illecito disciplinare per “pubblicità comparativa” (vietata al professionista), ecco il quadro sintetico: Divieto di pubblicità comparativa: l’avvocato non può diffondere informazioni comparative, equivoche, ingannevoli, denigratorie o suggestive; l’informazione deve essere veritiera, corretta e rispettosa di dignità e decoro. Riferimento: art. 35, comma 2, Codice Deontologico Forense; conferme giurisprudenziali CNF (es. n.
- [[Q&A] La violazione dell'art. 35 cdf (Dovere di corretta informazione) è illecito istantaneo?](https://deontologicus.gestiolex.it/qa-la-violazione-dellart-35-cdf-dovere-di-corretta-informazione-e-illecito-istantaneo/) - Sì. La violazione dell’art. 35 CDF rientra tra le violazioni del dovere di colleganza e integra un illecito deontologico di natura istantanea. Ne consegue che la prescrizione decorre dal giorno in cui il fatto è stato commesso, ai sensi dell’art. 56 L. 247/2012. Riferimenti: CNF, sent. 13 maggio 2022, n. 57: la violazione dell'art. 35
- [Abstract CNF n. 118/2025](https://deontologicus.gestiolex.it/abstract-cnf-n-118-2025/) - **Abstract per parole chiave**: COA o CDD di provenienza: CDD di [OMISSIS] Oggetto del contendere: Impugnazione della sanzione disciplinare della sospensione dall'esercizio della professione per un mese. Esito: Sostituzione della sanzione con quella della censura. **Riassunto**: Sentenza n. 118/25 del Consiglio Nazionale Forense. Presidente: Avv. Claudio Consales (Presidente f.f.) Relatore: Avv. Carolina Rita Scarano Il
- [[podcast] [EXTRA] COA Roma - Intelligenza artificiale, giustizia e professioni: quale futuro?](https://deontologicus.gestiolex.it/podcast-extra-coa-roma-intelligenza-artificiale-giustizia-e-professioni-quale-futuro/) - In questa puntata raccontiamo il convegno del 30/9/2025, organizzato dal COA di Roma, dal titolo "Intelligenza artificiale, giustizia e professioni: quale futuro?".Ne approfittiamo per commentare la legge n. 132/2025, in vigore dal 10/10/2025, che -come vedremo- riguarda anche il mondo della giustizia, giudici e avvocati.Fonti.- Video convegno:https://www.youtube.com/watch?v=pEq_nf_5LYo- Legge n. 132/2025:https://www.normattiva.it/uri-res/N2Ls?urn:nir:stato:legge:2025-09-23;132!vig=2025-10-02
- [Abstract CNF n. 117/2025](https://deontologicus.gestiolex.it/abstract-cnf-n-117-2025/) - **Abstract per parole chiave:** - CDD di provenienza: Napoli - Oggetto dell'impugnazione: Sospensione dall'esercizio della professione per un anno e sei mesi - Esito: Estinzione del giudizio per cancellazione dall'albo **Riassunto:** Sentenza n. 117/25 - **Presidente:** Avv. Patrizia Corona (facente funzioni) - **Relatore:** Consigliere Avv. Demetrio Rivellino Nel procedimento disciplinare RG 425/2015, il Consiglio Distrettuale
- [[Q&A] Un avvocato può produrre in giudizio una corrispondenza non qualificata riservata, contenente accordo solo su una parte della lite e oscurata quanto alle parti della lite sulle quali non si è ancora raggiunto l'accordo?](https://deontologicus.gestiolex.it/qa-un-avvocato-puo-produrre-in-giudizio-una-corrispondenza-non-qualificata-riservata-contenente-accordo-solo-su-una-parte-della-lite-e-oscurata-quanto-alle-parti-della-lite-sulle-quali-non-si/) - Risposta in sintesi In linea di principio no: anche se la lettera non è qualificata “riservata”, non è producibile se contiene (anche solo in parte) proposte transattive tra colleghi. Il divieto dell’art. 48 CDF riguarda sia le lettere qualificate “riservate” sia, “comunque”, la corrispondenza contenente proposte transattive. La semplice oscurazione delle parti non concordate non
- [[Q&A] In relazione all'articolo 27 Codice Deontologico Forense quali sono i percorsi alternativi al contenzioso giudiziario previsti dalla Legge di cui bisogna informare la parte assistita?](https://deontologicus.gestiolex.it/qa-in-relazione-allarticolo-27-codice-deontologico-forense-quali-sono-i-percorsi-alternativi-al-contenzioso-giudiziario-previsti-dalla-legge-di-cui-bisogna-informare-la-parte-assistita/) - Sintesi operativa (art. 27, co. 3, CDF): l’avvocato deve informare sempre della negoziazione assistita e, per iscritto, della mediazione; inoltre dei principali ADR legali applicabili al caso concreto. Ecco i percorsi da considerare, con riferimenti aggiornati: Mediazione civile e commerciale Fonte: d.lgs. 4 marzo 2010, n. 28. È condizione di procedibilità nelle materie oggi elencate
- [[Q&A] Se il praticante ammesso al tirocinio anticipato non si laurea nei sei mesi dall'inizio della pratica, la pratica si interrompe? Il praticante che si laurea nei due anni successivi all'inizio del tirocinio anticipato deve continuare la pratica anche dopo il compimento del primo semestre?](https://deontologicus.gestiolex.it/qa-se-il-praticante-ammesso-al-tirocinio-anticipato-non-si-laurea-nei-sei-mesi-dallinizio-della-pratica-la-pratica-si-interrompe-il-praticante-che-si-laurea-nei-due-anni-successivi-allini/) - Risposta in sintesi Se non ti laurei entro i 6 mesi del tirocinio anticipato, non puoi proseguire oltre il semestre anticipabile: dal giorno successivo la pratica deve essere sospesa fino al conseguimento della laurea. Tale sospensione costituisce “interruzione” ai sensi della normativa sulla continuità del tirocinio. Se lo stop supera 6 mesi senza un motivo
- [[Q&A] In una causa avente ad oggetto una polizza vita in cui l'importo dovuto in caso di esito positivo della causa sia determinato in euro 100 mila, avere scritto nell'accordo sul compenso che in caso di esito positivo della causa il compenso sarebbe stato pari al 10% dell'importo riconosciuto è un patto di quota lite?](https://deontologicus.gestiolex.it/qa-in-una-causa-avente-ad-oggetto-una-polizza-vita-in-cui-limporto-dovuto-in-caso-di-esito-positivo-della-causa-sia-determinato-in-euro-100-mila-avere-scritto-nellaccordo-sul-compenso-che/) - Sì: l’accordo “10% dell’importo riconosciuto in caso di esito positivo” è un patto di quota lite vietato. Non rileva che l’importo potenziale fosse già determinato in 100.000 euro: ciò che conta, ai fini del divieto, è la condizione “in caso di vittoria”, che commisura il compenso al risultato pratico dell’attività e non al solo valore
- [[Q&A] Un avvocato fa sottoscrivere al cliente un accordo sui compensi indicando tra parentesi patto di quota lite. L'accordo non è stato utilizzato perchè l'avvocato resosi conto dell'errore lo ha subito sostituito con altro lecito sottoscritto con il cliente. C'è stato quindi ravvedimento operoso che potrebbe portare alla archiviazione del procedimento diciplinare?](https://deontologicus.gestiolex.it/qa-un-avvocato-fa-sottoscrivere-al-cliente-un-accordo-sui-compensi-indicando-tra-parentesi-patto-di-quota-lite-laccordo-non-e-stato-utilizzato-perche-lavvocato-resosi-conto-dellerrore-lo/) - Risposta breve Il “ravvedimento operoso” (immediata sostituzione del patto illecito con un accordo lecito, senza aver mai preteso o applicato il primo) non elimina l’illecito di aver “pattuito” un compenso vietato, se il primo scritto integrava davvero un patto di quota lite sottoposto al divieto dell’art. 13, co. 4, L. 247/2012: al più incide sulla
- [[Q&A] L'avvocato dichiara oggi di avere percepito danari al nero nel 2017. È ancora passibile di procedimento disciplinare?](https://deontologicus.gestiolex.it/qa-lavvocato-dichiara-oggi-di-avere-percepito-danari-al-nero-nel-2017-e-ancora-passibile-di-procedimento-disciplinare/) - Sì, verosimilmente sì — a certe condizioni. Se quelle somme del 2017 non sono mai state fatturate, la condotta integra l’illecito disciplinare di omessa fatturazione (violazione degli artt. 16 e 29, comma 3, CDF) che la giurisprudenza più recente qualifica come illecito permanente: la prescrizione decorre dalla cessazione dell’omissione (cioè dall’emissione della fattura o dalla
- [[Q&A] Può essere applicato il richiamo verbale con la decisione del consiglio distrettuale di disciplina?](https://deontologicus.gestiolex.it/qa-puo-essere-applicato-il-richiamo-verbale-con-la-decisione-del-consiglio-distrettuale-di-disciplina/) - Sì. Nei casi di infrazioni lievi e scusabili, la sezione disciplinare del CDD può deliberare il richiamo verbale “con la decisione che definisce il procedimento”, come previsto dall’art. 22 del Codice Deontologico Forense. La giurisprudenza CNF conferma natura e presupposti del richiamo (accertamento di illecito deontologico, pur lieve, e carattere afflittivo). (codicedeontologico-cnf.it) In aggiunta, il
- [[Q&A] Mandare una proposta di collaborazione professionale ad una associazione integra l’illecito dí accaparramento di clientela?](https://deontologicus.gestiolex.it/qa-mandare-una-proposta-di-collaborazione-professionale-ad-una-associazione-integra-lillecito-di-accaparramento-di-clientela/) - In breve: non necessariamente. Inviare una proposta di collaborazione a un’associazione non integra, di per sé, l’illecito di accaparramento di clientela; può diventarlo se la collaborazione è strutturata o utilizzata come mezzo per procacciare clienti tramite l’associazione. Riferimenti e criteri Divieto di accaparramento: art. 37 CDF (“vietato acquisire rapporti di clientela mediante agenzie o procacciatori
- [[Q&A] Esiste un onere deontologico di recarsi nello studio del collega più anziano?](https://deontologicus.gestiolex.it/qa-esiste-un-onere-deontologico-di-recarsi-nello-studio-del-collega-piu-anziano/) - No. Non esiste nel Codice deontologico forense un obbligo di “recarsi nello studio del collega più anziano”. Il CDF richiede, nei rapporti tra colleghi, correttezza e lealtà (art. 19 CDF), ma non prescrive alcuna regola sulla sede dell’incontro o precedenze legate all’anzianità. L’“andare dal collega più anziano” è una regola di galateo/cortesia forense, non una
- [Abstract CNF n. 116/2025](https://deontologicus.gestiolex.it/abstract-cnf-n-116-2025/) - **Abstract per parole chiave** - COA/CDD di provenienza: Firenze - Oggetto dell'impugnazione: sanzione disciplinare dell'avvertimento per uso di espressioni offensive - Esito: rigetto del ricorso da parte del CNF **Riassunto della sentenza** Numero di sentenza: 116/25 Presidente: Avv. Patrizia Corona, Presidente f.f. Relatore: Avv. Demetrio Rivellino Nel procedimento disciplinare n. 372/2018, il Consiglio Distrettuale di
- [Commentario – Art. 63 cdf](https://deontologicus.gestiolex.it/commentario-art-63-cdf/) - L’avvocato deve svolgere la propria attività con lealtà e correttezza non solo nei confronti della parte assistita ma anche dei terzi in genere e della controparteL’avvocato deve svolgere la propria attività con lealtà e correttezza non solo nei confronti della parte assistita ma anche dei terzi in genere e della controparte giacchè il dovere di
- [[podcast] #192 - I Consigli dell'Ordine degli avvocati](https://deontologicus.gestiolex.it/podcast-192-i-consigli-dellordine-degli-avvocati/) - In questa puntata si parla dei Consigli dell'Ordine degli avvocati, che hanno in via esclusiva la rappresentanza istituzionale dell’avvocatura a livello locale e promuove i rapporti con le istituzioni e le pubbliche amministrazioni.In particolare, si racconta la struttura e il funzionamento dei Consigli dell'Ordine degli Avvocati (COA) in Italia, evidenziando la loro natura di enti
- [Abstract CNF n. 115/2025](https://deontologicus.gestiolex.it/abstract-cnf-n-115-2025/) - **Abstract per parole chiave:** COA di [OMISSIS]; procedimento disciplinare per violazione degli artt. 9 e 53 co. 4 del Codice Deontologico Forense; ricorso rigettato. **Riassunto della sentenza:** Sentenza n. 115/25, Consiglio Nazionale Forense - **Presidente:** Avv. Patrizia Corona, Presidente f.f. - **Relatore:** Avv. Antonino Galletti **Capo di Incolpazione e Addebiti Disciplinari:** L'Avv. [RICORRENTE] è stato
- [[Q&A] L’avvocatura dello stato è soggetta al rispetto del codice deontologico forense e alla potestà disciplinare dei cdd?](https://deontologicus.gestiolex.it/qa-lavvocatura-dello-stato-e-soggetta-al-rispetto-del-codice-deontologico-forense-e-alla-potesta-disciplinare-dei-cdd/) - No. Gli Avvocati dello Stato non sono soggetti né al Codice Deontologico Forense (CDF) né alla potestà disciplinare dei Consigli distrettuali di disciplina (CDD). Perché: Gli Avvocati e i Procuratori dello Stato hanno un ordinamento speciale e una disciplina interna: “La cognizione dei procedimenti disciplinari a carico degli avvocati e procuratori dello Stato è attribuita
- [[Q&A] In caso di proscioglimento dell'Avvocato in sede penale per insufficienza di prove il Giudice disciplinare deve prosciogliere?](https://deontologicus.gestiolex.it/qa-in-caso-di-proscioglimento-dellavvocato-in-sede-penale-per-insufficienza-di-prove-il-giudice-disciplinare-deve-prosciogliere/) - Risposta breve: dipende dalla formula dell’assoluzione penale. Se l’assoluzione è “perché il fatto non sussiste” o “perché l’imputato non lo ha commesso”, il giudice disciplinare è vincolato e deve prosciogliere (o riaprire e prosciogliere se vi è già condanna disciplinare): art. 653 c.p.p.; art. 55, comma 1, lett. a), L. 247/2012; CNF 212/2022; CNF 269/2024.
- [[Q&A] Nel procedimento disciplinare forense è ammissibile una consulenza tecnica d'Ufficio?](https://deontologicus.gestiolex.it/qa-nel-procedimento-disciplinare-forense-e-ammissibile-una-consulenza-tecnica-dufficio/) - Risposta breve Davanti al CDD: no, la “CTU” in senso tecnico (ex artt. 61 e 191 c.p.c., con nomina, giuramento, quesiti, ecc.) non è tipizzata nella fase amministrativa; tuttavia il Consigliere istruttore e la Sezione possono svolgere “ogni accertamento istruttorio ritenuto necessario” e acquisire d’ufficio documenti, atti e anche pareri/valutazioni tecniche, nel rispetto del contraddittorio.
- [[Q&A] L'avvocato che commetta reato colposo può venire sottoposto a procedimento disciplinare?](https://deontologicus.gestiolex.it/qa-lavvocato-che-commetta-reato-colposo-puo-venire-sottoposto-a-procedimento-disciplinare/) - Sì, ma non automaticamente. Automatismo solo per reati non colposi: il CDF prevede l’obbligo di azione disciplinare quando all’avvocato sia imputabile un comportamento “non colposo” che abbia violato la legge penale (oggi art. 4, comma 2, CDF). Per i reati colposi questo automatismo non c’è. (codicedeontologico-cnf.it) Tuttavia, anche un fatto colposo può essere disciplinarmente rilevante
- [[Q&A] Mi telefona una signora, seguita da un collega per divorzio. Mi chiede una consulenza siccome non è convinta della strategia del collega. Posso darle una consulenza?](https://deontologicus.gestiolex.it/qa-mi-telefona-una-signora-seguita-da-un-collega-per-divorzio-mi-chiede-una-consulenza-siccome-non-e-convinta-della-strategia-del-collega-posso-darle-una-consulenza/) - Sì, puoi dare una consulenza “second opinion” a chi è già assistito da un altro collega, purché rispetti alcuni limiti deontologici. Cose da fare/evitare: Niente sollecitazione: la signora ti ha contattato spontaneamente, quindi non c’è accaparramento. Evita ogni iniziativa attiva volta a “sottrarre” la cliente al collega (art. 37 CDF). (codicedeontologico-cnf.it) Tono tecnico, non denigratorio:
- [[Q&A] Posso produrre alla guardia di finanza che me ne ha fatto richiesta nell'ambito di un'indagine di rilevo penale, della corrispondenza che ho scambiato in via riservata con un collega?](https://deontologicus.gestiolex.it/qa-posso-produrre-alla-guardia-di-finanza-che-me-ne-ha-fatto-richiesta-nellambito-di-unindagine-di-rilevo-penale-della-corrispondenza-che-ho-scambiato-in-via-riservata-con-un-collega/) - Sì, ma con cautele precise. Regola: il divieto deontologico di produrre o riferire in giudizio la corrispondenza “riservata” tra colleghi (art. 48 CDF) non opera quando vi sia una formale richiesta della polizia giudiziaria delegata dal Pubblico Ministero su fatti oggetto di quella stessa corrispondenza. Il CNF, rispondendo a un quesito del COA di Benevento,
- [[Q&A] Commento alle modifiche al Codice Deontologico forense di settembre 2025](https://deontologicus.gestiolex.it/qa-commento-alle-modifiche-al-codice-deontologico-forense-di-settembre-2025/) - Ecco un commento sintetico e operativo sulle modifiche al Codice deontologico forense pubblicate in G.U. Serie Generale n. 202 del 1 settembre 2025 (delibera CNF n. 636 del 21 marzo 2024). Le modifiche entrano in vigore decorsi 60 giorni dalla pubblicazione, cioè dal 1 novembre 2025, ai sensi dell’art. 3, comma 4, L. 247/2012. Testo
- [Abstract CNF n. 114/2025](https://deontologicus.gestiolex.it/abstract-cnf-n-114-2025/) - **Abstract per parole chiave:** - Provenienza: Consiglio Distrettuale di Disciplina del Veneto - Oggetto del contendere: Impugnazione della sospensione di due mesi dall'esercizio dell'attività professionale - Esito: Parziale accoglimento del ricorso con riduzione della sanzione a censura **Riassunto della sentenza:** - **Numero della sentenza:** 114/25 - **Presidente:** Avv. Patrizia Corona (Presidente f.f.) - **Relatore:** Avv.
- [[podcast] #191 - [Commentario] Art. 45 cdf: Sostituzione del collega nell’attività di difesa](https://deontologicus.gestiolex.it/podcast-191-commentario-art-45-cdf-sostituzione-del-collega-nellattivita-di-difesa/) - In questa puntata, si commenta l'articolo del codice deontologico in oggetto:https://deontologicus.gestiolex.it/cdf-art-45-sostituzione-del-collega-nellattivita-di-difesa/
- [[Q&A] Come avvocato difensore posso rimettere il mandato in quanto il mio cliente ha ritenuto di condurre le trattative relative ad un contenzioso in corso direttamente con il legale di controparte escludendomi?](https://deontologicus.gestiolex.it/qa-ciao-vorrei-avere-il-tuo-parere-su-una-questione-come-avvocato-difensore-posso-rimettere-il-mandato-in-quanto-il-mio-cliente-ha-ritenuto-di-condurre-le-trattative-relative-ad-un-contenzios/) - Sì. La scelta del cliente di condurre trattative direttamente con il legale di controparte, escludendo il proprio difensore, incrina il rapporto fiduciario ed è motivo sufficiente per rinunciare al mandato. La rinuncia, però, non ha effetto immediato e va gestita con le cautele deontologiche e processuali indicate sotto. Riferimenti: art. 32 CDF; in civile art.
- [Abstract CNF n. 113/2025](https://deontologicus.gestiolex.it/abstract-cnf-n-113-2025/) - **Abstract per parole chiave:** - CDD di provenienza: Trento - Oggetto del contendere: Sospensione dall'esercizio della professione avverso Avv. [RICORRENTE] - Esito: Ricorso dichiarato inammissibile **Riassunto della sentenza:** Numero di sentenza: 113/25 Presidente: Avv. Francesco Napoli (Presidente f.f.) Relatore: Avv. Vittorio Minervini L'Avv. [RICORRENTE] è stato soggetto a un procedimento disciplinare da parte del Consiglio
- [[Q&A] Un avvocato puo dare consigli ad un cliente già assistito da altro avvocato?](https://deontologicus.gestiolex.it/qa-un-avvocato-puo-dare-consigli-ad-un-cliente-gia-assistito-da-altro-avvocato/) - Sì. Un avvocato può fornire consulenza/secondo parere a una persona già assistita da altro avvocato. Il Codice deontologico non lo vieta: il divieto riguarda i contatti diretti con la controparte già assistita da collega, non con il cliente che chiede un secondo parere. Art. 41 CDF. (codicedeontologico-cnf.it) Cautele e limiti principali: Niente obbligo di avvisare
- [[Q&A] In caso di riapertura del procedimento disciplinare a causa di sentenza di condanna penale qual'è la disciplina della prescrizione?](https://deontologicus.gestiolex.it/qa-in-caso-di-riapertura-del-procedimento-disciplinare-a-causa-di-sentenza-di-condanna-penale-quale-la-disciplina-della-prescrizione/) - Sintesi operativa (con riferimenti) Presupposto: se, dopo un proscioglimento disciplinare definitivo, interviene una condanna penale per reato non colposo fondata sui medesimi fatti, il procedimento disciplinare si riapre d’ufficio ai sensi dell’art. 55, comma 1, lett. b, L. 247/2012. Conferma: CNF, sent. 4 giugno 2024, n. 240. Le sentenze per esteso sono reperibili nella banca
- [[Q&A] L’abogado che sia integrato, soggiace alla questione che si è posta con riferimento al titolo abilitativo acquisito in Spagna?](https://deontologicus.gestiolex.it/qa-labogado-che-sia-integrato-soggiace-alla-questione-che-si-e-posta-con-riferimento-al-titolo-abilitativo-acquisito-in-spagna/) - Risposta breve: no. Una volta “integrato” ai sensi dell’art. 12 D.Lgs. 96/2001, l’abogado acquista il titolo italiano di avvocato ed è pienamente equiparato agli avvocati italiani: il modo in cui ha conseguito il titolo in Spagna non incide più sul suo status italiano, salvo che emerga l’illegittimità o la falsità dei presupposti che hanno portato
- [[Q&A] Che differenza c’è tra avvocato stabilito ed avvocato integrato?](https://deontologicus.gestiolex.it/qa-che-differenza-ce-tra-avvocato-stabilito-ed-avvocato-integrato/) - Differenza in estrema sintesi Avvocato stabilito: è il professionista abilitato in uno Stato membro UE che si iscrive in Italia nella sezione speciale dell’Albo e esercita stabilmente usando esclusivamente il proprio titolo di origine (per esteso, nella lingua dello Stato di provenienza), evitando ogni confusione con il titolo “avvocato”. In giudizio deve agire “di intesa”
- [[podcast] [EXTRA] Radiazione per l'avvocato che suggerisca al cliente comportamenti illeciti integranti il reato di bancarotta](https://deontologicus.gestiolex.it/podcast-extra-radiazione-per-lavvocato-che-suggerisca-al-cliente-comportamenti-illeciti-integranti-il-reato-di-bancarotta/) - In questa puntata parliamo della sentenza CNF n. 94/2025 (pres. f.f. Corona, rel. Galletti), la quale ha sanzionato con la radiazione un avvocato per aver suggerito al cliente comportamenti illeciti integranti il reato di bancarotta.Fonte:https://codicedeontologico-cnf.it/
- [Abstract CNF n. 112/2025](https://deontologicus.gestiolex.it/abstract-cnf-n-112-2025/) - **Abstract per parole chiave:** CDD Veneto, Restituzione documenti, Rigetto del ricorso. **Riassunto della sentenza:** Numero della sentenza: 112/25 Presidente: Avv. Patrizia Corona f.f. Relatore: Avv. Enrico Angelini L’avvocato ricorrente del Foro di Vicenza è stato sottoposto a procedimento disciplinare per violazione degli articoli 9, 19 e 33 del Codice Deontologico Forense. L'incolpato non ha restituito
- [Commentario - Art. 28 cdf](https://deontologicus.gestiolex.it/commentario-art-28-cdf/) - Il dovere di riserbo e segreto riguarda anche fatti già noti ai terziL’obbligo per l’avvocato di non divulgare informazioni conosciute in occasione dell’incarico professionale (art. 28 cdf) prescinde dall’eventuale conoscenza dei fatti da parte dei soggetti ai quali gli stessi vengono riferiti (nella specie, le controparti di un processo) (CNF n. 4/2024). Il dovere di
- [Commentario - Art. 22 cdf](https://deontologicus.gestiolex.it/commentario-art-22-cdf/) - Indice dei contenutiLe sanzioni disciplinari in generaleEsecuzione ed esecutorietà delle sanzioni disciplinariL'efficacia permanente delle sanzioni disciplinari (salvo eccezioni espresse)Le sanzioni disciplinari in particolareAvvertimento (e richiamo)CensuraSospensione disciplinareRadiazioneUtilità Le sanzioni disciplinari in generale Le sanzioni disciplinari sono tipiche e tassativeL’elenco delle sanzioni applicabili a carico degli avvocati, normativamente fissato dagli artt. 52 e 53 della legge 247/2012
- [[Q&A] Può essere ricusata l'intera sezione del consiglio distrettuale, asserendo che i componenti, a cagione della loro professione avrebbero frequentazioni e rapporti non asettici con la Procura, che ha effettuato la segnalazione dell'illecito disciplinare, nonché una sorta di timore reverenziale?](https://deontologicus.gestiolex.it/qa-puo-essere-ricusata-lintera-sezione-del-consiglio-distrettuale-asserendo-che-i-componenti-a-cagione-della-loro-professione-avrebbero-frequentazioni-e-rapporti-non-asettici-con-la-procura/) - In breve: no. La ricusazione “collettiva” dell’intera Sezione del CDD è inammissibile; la ricusazione può riguardare solo i singoli componenti e per motivi tassativi. L’argomento per cui, in quanto avvocati, avrebbero “frequentazioni non asettiche” con la Procura segnalante o un generico “timore reverenziale” è troppo indeterminato e, di per sé, non rientra tra i motivi
- [[podcast] #190 - I Consigli distrettuali di disciplina](https://deontologicus.gestiolex.it/podcast-190-i-consigli-distrettuali-di-disciplina/) - In questa puntata si parla dei Consigli distrettuali di disciplina, organi istituiti dalla legge 247/2012 per gestire i procedimenti disciplinari degli avvocati. Viene sottolineata la natura amministrativa, ma con caratteristiche giustiziali e di terzietà, di questi consigli, distinti dai tradizionali Consigli dell'Ordine degli Avvocati (COA). Viene discusso il loro funzionamento, dalla composizione eletta democraticamente alla
- [Abstract CNF n. 111/2025](https://deontologicus.gestiolex.it/abstract-cnf-n-111-2025/) - **Abstract per parole chiave:** COA di Chieti; procedimento disciplinare; riduzione sospensione a sanzione di avvertimento **Riassunto:** Sentenza n. 111/25 del Consiglio Nazionale Forense con presidente f.f. Avv. Francesco Napoli e relatore Avv. Francesco Favi riguarda il ricorso dell'Abogado del Foro di Chieti contro il provvedimento disciplinare del Cdd di L'Aquila n. 11/24. L'incolpata è stata
- [[Q&A] Un avvocato revocato deve redigere le memorie in scadenza?](https://deontologicus.gestiolex.it/qa-un-avvocato-revocato-deve-redigere-le-memorie-in-scadenza/) - In breve: no, il difensore revocato non è, in via generale, tenuto a redigere nuove memorie di merito; gli permangono però, in “prorogatio”, doveri di protezione per evitare pregiudizi all’assistito (informare tempestivamente di notifiche/scadenze, favorire la sostituzione e consegnare integralmente il fascicolo al nuovo difensore). (codicedeontologico-cnf.it) Riferimenti essenziali Prorogatio e doveri dopo revoca/rinuncia: il CNF
- [[Q&A] È utilizzabile l'esposto ove non sia sentito l'esponente?](https://deontologicus.gestiolex.it/qa-e-utilizzabile-lesposto-ove-non-sia-sentito-lesponente/) - In breve: no, l’esposto non è utilizzabile se l’esponente non è stato neppure citato per il dibattimento; se invece è stato citato, l’esposto è utilizzabile anche se poi l’esponente non viene sentito. Restano comunque utilizzabili gli atti e i documenti acquisiti in istruttoria o in dibattimento (anche se allegati all’esposto). Resta ferma la natura officiosa
- [[Q&A] Posso mandare ad un collega avvocato un esposto fatto da un cliente privato che lo ha depositato presso il Consiglio dell'ordine?](https://deontologicus.gestiolex.it/qa-posso-mandare-ad-un-collega-avvocato-un-esposto-fatto-da-un-cliente-privato-che-lo-ha-depositato-presso-il-consiglio-dellordine/) - Sì, ma solo a certe condizioni e con molta cautela. Cosa puoi fare in sicurezza Acquisisci prima l’autorizzazione espressa del tuo cliente a trasmettere l’esposto al collega, così da essere formalmente sciolto dal dovere di riserbo/segrettezza sulle notizie inerenti al mandato (art. 6 L. 247/2012; artt. 13 e 28 CDF; CNF, sent. 30 gennaio 2025,
- [[Q&A] Cosa deve fare il consiglio di disciplina dopo aver ricevuto una decisione del CNF che conferma l'irrogazione della sanzione del richiamo verbale?](https://deontologicus.gestiolex.it/qa-cosa-deve-fare-il-consiglio-di-disciplina-dopo-aver-ricevuto-una-decisione-del-cnf-che-conferma-lirrogazione-della-sanzione-del-richiamo-verbale/) - In sintesi: una volta ricevuta la decisione del CNF che conferma il richiamo verbale, il CDD deve dare immediata esecuzione alle “formalità” proprie del richiamo ex art. 28, comma 2, Reg. CNF n. 2/2014, senza attendere l’eventuale ricorso per cassazione (salvo sospensione concessa dalla Cassazione). Operativamente: Il Presidente del CDD cura la comunicazione formale del
- [[podcast] [EXTRA] COA Roma - Il Codice deontologico: questioni attuali e controverse](https://deontologicus.gestiolex.it/podcast-extra-coa-roma-il-codice-deontologico-questioni-attuali-e-controverse/) - In questa puntata raccontiamo il convegno del 23/9/2025, organizzato dal COA di Roma, dal titolo "Il Codice deontologico: questioni attuali e controverse".Fonte:https://www.youtube.com/watch?v=2eXYSGEoIFQ
- [Abstract CNF n. 110/2025](https://deontologicus.gestiolex.it/abstract-cnf-n-110-2025/) - **Abstract per parole chiave:** COA: Napoli Oggetto del contendere: Impugnazione della sanzione disciplinare di sospensione dall'esercizio della professione Esito: Sospensione ridotta da dieci a quattro mesi --- **Riassunto:** La sentenza n. 110/25 del Consiglio Nazionale Forense (CNF) riguarda il ricorso dell'avvocato del foro di Napoli avverso la decisione del Consiglio Distrettuale di Disciplina Forense di
- [[podcast] #189 - [Commentario] Art. 44 cdf: Divieto di impugnazione della transazione raggiunta con il collega](https://deontologicus.gestiolex.it/podcast-189-commentario-art-44-cdf-divieto-di-impugnazione-della-transazione-raggiunta-con-il-collega/) - In questa puntata, si commenta l'articolo del codice deontologico in oggetto:https://deontologicus.gestiolex.it/cdf-art-44-divieto-di-impugnazione-della-transazione-raggiunta-con-il-collega/
- [Abstract CNF n. 109/2025](https://deontologicus.gestiolex.it/abstract-cnf-n-109-2025/) - **Abstract per parole chiave**: COA/CDD di Provenienza: Consiglio Distrettuale di Disciplina di Genova Oggetto: Impugnazione della sanzione di radiazione Esito: Ricorso respinto, conferma della radiazione --- **Riassunto della Sentenza**: **Numero della Sentenza**: 109/25 **Presidente**: Avv. Francesco Napoli, Presidente f.f. **Relatore**: Avv. Biancamaria D’Agostino **Fatto**: L'Avv. [RICORRENTE] è stata sottoposta a procedimento disciplinare per la violazione
- [[Q&A] I minimi tariffari nel rapporto tra avvocato e cliente privato sono derogabili?](https://deontologicus.gestiolex.it/qa-i-minimi-tariffari-nel-rapporto-tra-avvocato-e-cliente-privato-sono-derogabili/) - Sì. Rispondo in due parti. 1) Decisioni (e regole) sui “contratti di consulenza a forfait” La pattuizione forfetaria è in sé lecita: l’art. 13, comma 3, L. 247/2012 ammette compensi “a tempo, in misura forfetaria, per convenzione avente ad oggetto uno o più affari…”, fermo l’obbligo del preventivo/accordo scritto e dell’informativa completa sul costo complessivo
- [[Q&A] Sei in grado di reperire decisioni in materia deontologica circa "contratti di consulenza a forfait" tra avvocato e cliente (per esempio un tot al mese parametrato ad un determinato impegno orario o altro)](https://deontologicus.gestiolex.it/qa-sei-in-grado-di-reperire-decisioni-in-materia-deontologica-circa-contratti-di-consulenza-a-forfait-tra-avvocato-e-cliente-per-esempio-un-tot-al-mese-parametrato-ad-un-determinato-impegn/) - Sì. Esistono decisioni (e norme) che toccano direttamente i “contratti di consulenza a forfait” tra avvocato e cliente, compresi canoni mensili parametrati a un impegno orario. I punti fermi emersi sono: liceità della pattuizione forfettaria; divieto del patto di quota lite; obbligo di proporzionalità/equità del compenso; forma scritta. Riferimenti normativi essenziali L. 247/2012, art. 13,
- [[Q&A] Se l'avvocato ha chiesto somme per una attività non svolta, l'illecito perdura fino a quando non restituisce le somme al cliente?](https://deontologicus.gestiolex.it/qa-se-lavvocato-ha-chiesto-somme-per-una-attivita-non-svolta-lillecito-perdura-fino-a-quando-non-restituisce-le-somme-al-cliente/) - In breve: dipende. Se c’è solo la “richiesta” di somme per attività non svolte (senza che il cliente paghi), l’illecito si consuma nel momento della richiesta/fatturazione: è un illecito istantaneo (violazione degli artt. 9 e 29 CDF). CNF ha più volte sanzionato la mera richiesta di compensi non dovuti per prestazioni non eseguite. (codicedeontologico-cnf.it) Se,
- [[Q&A] Avvocato che chiede ed ottiene il pagamento per attività che non ha svolto](https://deontologicus.gestiolex.it/qa-avvocato-che-chiede-ed-ottiene-il-pagamento-per-attivita-che-non-ha-svolto/) - È illecito deontologico chiedere – e a maggior ragione ottenere – compensi per attività professionali non svolte (in tutto o in parte). La condotta viola i doveri di probità, dignità, decoro, lealtà e correttezza ed espone a sanzione fino alla sospensione, in base alla gravità e all’eventuale reiterazione. Riferimenti CNF e norme Richiesta di compensi
- [[Q&A] L'incolpato reiteratamente sana il mancato invio del modello 5 al momento della comunicazione di apertura del procedimento disciplinare](https://deontologicus.gestiolex.it/qa-lincolpato-reiteratamente-sana-il-mancato-invio-del-modello-5-al-momento-della-comunicazione-di-apertura-del-procedimento-disciplinare/) - Sintesi operativa La “sanatoria” dell’omesso Mod. 5 effettuata solo dopo la comunicazione di apertura del disciplinare non elimina l’illecito: fa cessare la permanenza della violazione e consente la revoca della sospensione amministrativa, ma resta la responsabilità deontologica ex art. 70 CDF. Il ravvedimento tardivo potrà incidere solo sulla misura della sanzione. (codicedeontologico-cnf.it) La sospensione per
- [[Q&A] Può un praticante scrivere lettere monitorie?](https://deontologicus.gestiolex.it/qa-puo-un-praticante-scrivere-lettere-monitorie/) - Immagino tu intenda “lettere monitorie” come solleciti/lettere di diffida e messa in mora. Confermi? Te lo dico in entrambi i casi. A) Lettere di diffida/solleciti (attività stragiudiziale) In via generale la diffida non è un atto “riservato” per legge; tuttavia, quando la consulenza/assistenza stragiudiziale è svolta in modo continuativo, sistematico e organizzato ed è connessa
- [[Q&A] Corrispondenza estesa a terzi e art. 48 cdf](https://deontologicus.gestiolex.it/qa-corrispondenza-estesa-a-terzi-e-art-48-cdf/) - Sintesi operativa: se la corrispondenza non rimane “esclusivamente tra colleghi”, il divieto dell’art. 48 CDF non opera. Quindi, se il messaggio è indirizzato anche a terzi (es. al cliente, a un assicuratore, a un consulente), non è coperto dalla riservatezza deontologica di cui all’art. 48 e può, in linea di principio, essere prodotta o richiamata
- [[Q&A] La corrispondenza intercorsa direttamente tra le parti e non solo tra i difensori può considerarsi riservata?](https://deontologicus.gestiolex.it/qa-la-corrispondenza-intercorsa-direttamente-tra-le-parti-e-non-solo-tra-i-difensori-puo-considerarsi-riservata/) - In breve: no, la corrispondenza intercorsa direttamente tra le parti non è “riservata” ai sensi dell’art. 48 CDF. Il divieto deontologico di produrre o riferire in giudizio riguarda la corrispondenza “intercorsa esclusivamente tra colleghi” qualificata come riservata e, comunque, quella tra colleghi contenente proposte transattive e relative risposte. Se la comunicazione coinvolge soggetti diversi dai
- [[Q&A] Corrispondenza intercorsa fra le parti direttamente](https://deontologicus.gestiolex.it/qa-corrispondenza-intercorsa-fra-le-parti-direttamente/) - Se ti riferisci alla possibilità di inviare “corrispondenza direttamente” alla controparte già assistita da un difensore, la regola è il divieto, con eccezioni limitate. Regola L’avvocato deve astenersi dal corrispondere direttamente con la controparte che sappia assistita da un collega. Rileva disciplinarmente la violazione. Riferimento: art. 41 Codice deontologico forense (già art. 27 cdf). Eccezioni
- [[Q&A] Casi di testimonianza dell'Avvocato su corrispondenza contenente proposte transattive](https://deontologicus.gestiolex.it/qa-casi-di-testimonianza-dellavvocato-su-corrispondenza-contenente-proposte-transattive/) - Domanda mirata: “Casi di testimonianza dell’Avvocato su corrispondenza contenente proposte transattive”. Punti chiave (regole e casi CNF) Divieto assoluto di produrre o riferire in giudizio la corrispondenza tra colleghi che sia qualificata “riservata” e, comunque, quella contenente proposte transattive, a prescindere dalla clausola di riservatezza. Il divieto vale anche se si tenta di veicolarne il
- [[Q&A] Casi di consegna al cliente di corrispondenza contenente proposte transattive](https://deontologicus.gestiolex.it/qa-casi-di-consegna-al-cliente-di-corrispondenza-contenente-proposte-transattive/) - Ecco i punti fermi (con riferimenti) sulla consegna al cliente di corrispondenza tra avvocati che contenga proposte transattive. 1) Regola oggi vigente (art. 48 CDF, come modificato nel 2025) Dal 1 novembre 2025 (60 giorni dopo la pubblicazione in G.U. del 1 settembre 2025) l’art. 48, comma 3 CDF vieta espressamente di consegnare al cliente
- [Commentario - Art. 31 cdf](https://deontologicus.gestiolex.it/commentario-art-31-cdf/) - Illecito trattenere le somme spettanti al cliente, oltre il tempo strettamente necessarioVìola il dovere di puntualità e diligenza nella gestione del denaro altrui (art. 31 cdf), l’avvocato che trattiene, oltre il tempo strettamente necessario, le somme spettanti al cliente (CNF n. 81/2025, CNF n. 320/2024, CNF n. 121/2023, CNF n. 213/2022, CNF n. 77/2020, CNF
- [Commentario - Art. 7 cdf](https://deontologicus.gestiolex.it/commentario-art-7-cdf/) - Indice dei contenutiLa responsabilità disciplinare per culpa in eligendo ed in vigilando nel caso di sub incarico a terziLa responsabilità per fatto di associati, collaboratori e sostitutiIl compimento di illeciti disciplinari attraverso lo schermo formale di terziL’avvocato non è disciplinarmente responsabile in via oggettiva per tutti i comportamenti altrui sol perché tenuti nel suo studio
- [Abstract CNF n. 106/2025](https://deontologicus.gestiolex.it/abstract-cnf-n-106-2025/) - **Abstract per parole chiave:** CDD Genova, procedimento disciplinare, ricorso rigettato. **Riassunto:** Sentenza n. 106/25 emessa dal Consiglio Nazionale Forense. Presidente della seduta: Avv. Francesco Napoli, Presidente f.f. Relatore: Avv. Giampiero Cassi. L'Avv. [RICORRENTE], appartenente all'Ordine degli Avvocati di Genova, è stato sottoposto a procedimento disciplinare n. 234/19 per violazioni del Codice Deontologico Forense, tra cui
- [[podcast] #188 - Il Consiglio nazionale forense](https://deontologicus.gestiolex.it/podcast-188-il-consiglio-nazionale-forense/) - In questa puntata si parla del Consiglio nazionale forense: ruolo e funzioni dell’organismo apicale istituzionale dell’Avvocatura che rappresenta l’intera classe forense.Cronologia degli Eventi Principali27 novembre 1933: Istituzione del Consiglio Nazionale Forense (CNF) tramite Regio Decreto Legge n. 1578.22 gennaio 1934: Ulteriore regolamentazione del CNF tramite Regio Decreto n. 37.2012: Modifiche significative alla disciplina del CNF
- [[Q&A] L'invito generico o la mera disponibilità a stipulare una transazione rientra nella previsione dell'art. 48 cdf in tema di corrispondenza riservata?](https://deontologicus.gestiolex.it/qa-linvito-generico-o-la-mera-disponibilita-a-stipulare-una-transazione-rientra-nella-previsione-dellart-48-cdf-in-tema-di-corrispondenza-riservata/) - Domanda completa: La dichiarazione "il mio cliente è disponibile a stipulare una transazione", ancorché non sia una proposta contrattuale in senso stretto (la quale deve essere idonea a costituire il vincolo contrattuale, sicché deve contenere tutti gli elementi essenziali del contratto che è diretta a porre in essere), contenuta in una corrispondenza inviata ad un
- [Abstract CNF n. 105/2025](https://deontologicus.gestiolex.it/abstract-cnf-n-105-2025/) - **Abstract per parole chiave:** COA/CDD di provenienza: Consiglio Distrettuale di Disciplina Forense di Genova Oggetto del contendere: Impugnazione della sanzione di sospensione dalla professione Esito: Rigetto del ricorso, conferma della sospensione per due mesi **Riassunto della sentenza:** Numero: 105/25 Presidente: Avv. Francesco Napoli, Presidente f.f. Relatore: Avv. Giampiero Cassi L’Avv. [RICORRENTE] del Foro di Genova
- [Abstract CNF n. 104/2025](https://deontologicus.gestiolex.it/abstract-cnf-n-104-2025/) - **Abstract per parole chiave:** - **COA/CDD di provenienza:** Consiglio Distrettuale di Disciplina del Veneto - **Oggetto del contendere:** Sospensione di 2 mesi dall'esercizio della professione forense - **Esito:** Sanzione ridotta alla censura dal CNF **Riassunto:** **Numero della sentenza:** 104/25 **Presidente:** Avv. Patrizia Corona (Presidente f.f.) **Relatore:** Avv. Camillo Cancellario **Capo di incolpazione:** L'avv. [RICORRENTE] è
- [[podcast] #187 - [Commentario] Art. 43 cdf: Obbligo di soddisfare le prestazioni affidate ad altro collega](https://deontologicus.gestiolex.it/podcast-187-commentario-art-43-cdf-obbligo-di-soddisfare-le-prestazioni-affidate-ad-altro-collega/) - In questa puntata, si commenta l'articolo del codice deontologico in oggetto:https://deontologicus.gestiolex.it/cdf-art-43-obbligo-di-soddisfare-le-prestazioni-affidate-ad-altro-collega/
- [[Q&A] È possibile il risarcimento per eccessiva durata del procedimento disciplinare?](https://deontologicus.gestiolex.it/qa-e-possibile-il-risarcimento-per-eccessiva-durata-del-procedimento-disciplinare/) - Sintesi operativa Primo grado disciplinare (dinanzi al CDD/COA): non si applica la “ragionevole durata del processo” ex art. 111 Cost. né la legge n. 241/1990 sulla durata del procedimento amministrativo. Il procedimento è amministrativo “speciale” e l’eventuale lentezza rileva solo come profilo di buon andamento ex art. 97 Cost., non come fonte, di per sé,
- [Abstract CNF n. 102/2025](https://deontologicus.gestiolex.it/abstract-cnf-n-102-2025/) - **Abstract per parole chiave:** COA o CDD di provenienza: Genova Oggetto del contendere: Impugnazione di una sanzione disciplinare per mancato pagamento di una prestazione professionale Esito: Rigetto del ricorso **Riassunto:** Sentenza n. 102/25 del Consiglio Nazionale Forense (CNF), presieduta dall'Avv. Francesco Greco, con l'Avv. Leonardo Arnau come relatore. La vicenda riguarda un procedimento disciplinare contro
- [[podcast] [EXTRA] Approvata la legge sull'intelligenza artificiale: cosa cambia nella Giustizia per giudici, avvocati, cittadini e rispetto all'AI Act](https://deontologicus.gestiolex.it/podcast-extra-approvata-la-legge-sullintelligenza-artificiale-cosa-cambia-nella-giustizia-per-giudici-avvocati-cittadini-e-rispetto-allai-act/) - In questa puntata parliamo della nuova Legge sull'intelligenza artificiale appena approvata dal Parlamento, concentrandoci in particolare sugli effetti nell'ambito del diritto, quindi per gli avvocati, i giudici e i cittadini che si rivolgono alla Giustizia.Con l'occasione facciamo anche un confronto con l'AI ACT, il Regolamento europeo che disciplina a livello comunitario la stessa materia.
- [Abstract CNF n. 101/2025](https://deontologicus.gestiolex.it/abstract-cnf-n-101-2025/) - **Abstract per parole chiave:** COA Udine, violazione dei doveri di probità, rigetto del ricorso. **Riassunto della sentenza:** Numero della sentenza: 101/25 Presidente: Avv. Francesco Greco Relatore: Avv. Giampiero Cassi Procedimento disciplinare riguardante l'Avv. [RICORRENTE] del Foro di Udine, accusato di violazione dei doveri di probità e di salvaguardia dell'immagine della professione forense. Gli addebiti disciplinari
- [Art. 56 L. n. 247/2012 - Prescrizione dell'azione disciplinare](https://deontologicus.gestiolex.it/art-56-l-n-247-2012-prescrizione-dellazione-disciplinare/) - 1. L'azione disciplinare si prescrive nel termine di sei anni dal fatto. 2. Nel caso di condanna penale per reato non colposo, la prescrizione per la riapertura del giudizio disciplinare, ai sensi dell'articolo 55, è di due anni dal passaggio in giudicato della sentenza penale di condanna. 3. Il termine della prescrizione è interrotto con
- [Abstract CNF n. 97/2025](https://deontologicus.gestiolex.it/abstract-cnf-n-97-2025/) - **Abstract per parole chiave:** - **Provenienza:** CDD di Ancona - **Oggetto del contendere:** Sanzione disciplinare e sospensione dall'esercizio della professione per 6 mesi - **Esito:** Dichiarazione di estinzione del giudizio a seguito del decesso del ricorrente **Riassunto:** Sentenza n. 97/25 del Consiglio Nazionale Forense. Presidente: Avv. Francesco Greco. Relatore: Avv. Giuseppe Sacco. Il procedimento disciplinare
- [[podcast] #186 - Il Patto di quota Lite: ambiti e limiti](https://deontologicus.gestiolex.it/podcast-186-il-patto-di-quota-lite-ambiti-e-limiti/) - In questa puntata si racconta il patto di quota lite, che è un accordo in cui il compenso dell'avvocato è legato all'esito o al valore della controversia. Storicamente proibito fin dal diritto romano per proteggere l'indipendenza dell'avvocato e prevenire abusi, questo patto ha subito modifiche normative, inclusa una breve legalizzazione. Sebbene la legge attuale consenta
- [Abstract CNF n. 96/2025](https://deontologicus.gestiolex.it/abstract-cnf-n-96-2025/) - **Abstract per parole chiave:** COA Frosinone, infedele dichiarazione dei redditi, sanzione disciplinare ridotta a censura. **Riassunto della Sentenza:** **Numero della Sentenza:** 96/25 **Presidente:** Avv. Patrizia Corona **Relatore:** Avv. Alessandro Patelli La sentenza riguarda il procedimento disciplinare a carico dell’avv. [RICORRENTE] del foro di Frosinone, la quale è stata originata da una segnalazione correlata all’omissione di
- [[Q&A] In pendenza di impugnazione innanzi al Consiglio Nazionale Forense, l'esponenete ha diritto di avere copia degli atti e docuementi della fase conclusa?](https://deontologicus.gestiolex.it/qa-in-pendenza-di-impugnazione-innanzi-al-consiglio-nazionale-forense-lesponenete-ha-diritto-di-avere-copia-degli-atti-e-docuementi-della-fase-conclusa/) - In breve: no, l’esponente non ha un diritto “da parte” a ottenere copia del fascicolo in pendenza dell’impugnazione davanti al CNF. L’esponente, infatti, non è parte del procedimento disciplinare (né in primo grado né in sede di gravame) e la fase davanti al CNF ha natura giurisdizionale; l’accesso agli atti di tale fase è regolato
- [[Q&A] È lettigimo che il consigliere istruttore non dia corso alla richiesta di audizione avanzata dall'incolpato dopo la comunicazione del capo di incolpazione? Che conseguenze ha la mancata audizione in questo caso?](https://deontologicus.gestiolex.it/qa-e-lettigimo-che-il-consigliere-istruttore-non-dia-corso-alla-richiesta-di-audizione-avanzata-dallincolpato-dopo-la-comunicazione-del-capo-di-incolpazione-che-conseguenze-ha-la-mancata-aud/) - Risposta breveNo. Dopo la comunicazione del capo d’incolpazione, se l’incolpato chiede di essere sentito, il Consigliere istruttore deve convocarlo. Il mancato accoglimento (specie se immotivato) integra violazione del diritto di difesa e comporta, di regola, la nullità della decisione disciplinare adottata in seguito. Ragioni e riferimenti Quadro normativo: L. 31 dicembre 2012, n. 247, art.
- [[podcast] [EXTRA] DDL Zanettin: la nuova responsabilità professionale dell'avvocato](https://deontologicus.gestiolex.it/podcast-extra-ddl-zanettin-la-nuova-responsabilita-professionale-dellavvocato/) - In questa puntata parliamo della DDL Zanettin (n. 745) sulla responsabiulità professionale dell'avvocato.Fonti:https://www.senato.it/leggi-e-documenti/disegni-di-legge/scheda-ddl?did=57153https://www.edotto.com/articolo/responsabilita-civile-dellavvocato-solo-per-dolo-o-colpa-gravehttps://ntplusdiritto.ilsole24ore.com/art/avvocati-senato-ddl-che-limita-responsabilita-colpa-grave-AHPubegC
- [I due problemi in caso di cancellazione dall'albo in pendenza di procedimento disciplinare e successiva reiscrizione dell'incolpato: la prescrizione dell'azione e la riattivazione del giudizio](https://deontologicus.gestiolex.it/i-due-problemi-in-caso-di-cancellazione-dallalbo-in-pendenza-di-procedimento-disciplinare-e-successiva-reiscrizione-dellincolpato-la-prescrizione-dellazione-e-la-riattivazione-del-giudizio/) - Può succedere che, in pendenza di un procedimento disciplinare a suo carico, un avvocato o praticante sia cancellato dall'albo o registro a sua semplice domanda (cfr. Corte Cost. n. 70/2025) ovvero d'ufficio per mancanza ab origine o sopravvenuta di uno dei requisiti per l’iscrizione all’albo, o per incompatibilità professionale, o per mancato esercizio dell’attività professionale
- [Art. 18 L. n. 247/2012 - Incompatibilità](https://deontologicus.gestiolex.it/art-18-l-n-247-2012-incompatibilita/) - 1. La professione di avvocato è incompatibile:a) con qualsiasi altra attività di lavoro autonomo svolta continuativamente o professionalmente, escluse quelle di carattere scientifico, letterario, artistico e culturale, e con l'esercizio dell'attività di notaio. È consentita l'iscrizione nell'albo dei dottori commercialisti e degli esperti contabili, nell'elenco dei pubblicisti e nel registro dei revisori contabili o nell'albo
- [Abstract CNF n. 94/2025](https://deontologicus.gestiolex.it/abstract-cnf-n-94-2025/) - **Abstract per parole chiave:** COA di provenienza: Firenze; Oggetto: ricorso contro sanzione disciplinare di radiazione; Esito: rigetto del ricorso. **Riassunto:** Numero della sentenza: 94/25. Presidente: Avv. Patrizia Corona, Presidente f.f. Relatore: Avv. Antonino Galletti. Il procedimento disciplinare riguarda l'avv. [RICORRENTE], originariamente colpito dalla sanzione della radiazione da parte del Consiglio distrettuale di disciplina forense di
- [[podcast] #185 - [Commentario] Art. 42 cdf: Notizie riguardanti il collega](https://deontologicus.gestiolex.it/podcast-185-commentario-art-42-cdf-notizie-riguardanti-il-collega/) - In questa puntata, si commenta l'articolo del codice deontologico in oggetto:https://deontologicus.gestiolex.it/cdf-art-42-notizie-riguardanti-il-collega/
- [Abstract CNF n. 86/2025](https://deontologicus.gestiolex.it/abstract-cnf-n-86-2025-2/) - **Abstract per parole chiave**: - COA o CDD di provenienza: Consiglio Distrettuale di Disciplina di Bologna - Oggetto del contendere: Violazione dei doveri di lealtà, correttezza e adempimento previdenziale; omesso invio dei Modelli 5 alla Cassa Forense - Esito: Sanzione disciplinare modificata da sospensione di tre mesi a censura. **Riassunto**: Sentenza n. 86/25 del Consiglio
- [[Q&A] Posso produrre una contabile di pagamento allegata ad una corrispondenza qualificata come riservata? Tale clausola di riservatezza si estende anche agli allegati?](https://deontologicus.gestiolex.it/qa-posso-produrre-una-contabile-di-pagamento-allegata-ad-una-corrispondenza-qualificata-come-riservata-tale-clausola-di-riservatezza-si-estende-anche-agli-allegati/) - In breve: no, se la “contabile di pagamento” è stata trasmessa come allegato a una comunicazione espressamente qualificata come riservata tra colleghi, non può essere prodotta né è lecito riferirne il contenuto. La clausola di riservatezza si estende anche agli allegati. Riferimenti e principi: Regola generale: è vietato produrre o riferire in giudizio le lettere
- [[Q&A] Può essere prodotta la mail che il difensore invia al legale della controparte, in cui oltre a contestare la debenza di certe somme, alla fine dichiara che pro bono pacis il cliente è disponibile a rinunciare al credito ove anche la signora rinunciasse al proprio?](https://deontologicus.gestiolex.it/qa-puo-essere-prodotta-la-mail-che-il-difensore-invia-al-legale-della-controparte-in-cui-oltre-a-contestare-la-debenza-di-certe-somme-alla-fine-dichiara-che-pro-bono-pacis-il-cliente-e-dispon/) - In linea generale no: quella e‑mail contiene una “proposta transattiva” (rinuncia al credito del cliente in cambio della rinuncia speculare dell’altra parte). La corrispondenza tra avvocati che contiene proposte transattive e le relative risposte non può essere prodotta in giudizio, salvo due eccezioni: quando costituisce perfezionamento e prova di un accordo già raggiunto (cioè vi
- [La "riservatezza" della corrispondenza si estende ai suoi allegati?](https://deontologicus.gestiolex.it/la-riservatezza-della-corrispondenza-si-estende-ai-suoi-allegati/) - Probabilmente perché ovvio (e quindi non meritevole di alcun chiarimento esplicito da parte della giurisprudenza), a quanto mi consta vi sono due soli precedenti giurisprudenziali che estendono espressamente il dovere deontolgico di "riservatezza" della corrispondenza (art. 48 cdf) ai suoi allegati (CNF n. 230/2001, CNF n. 84/1996).
- [Procedimento disciplinare: sulla forma della procura al difensore e della elezione di domicilio presso lo stesso](https://deontologicus.gestiolex.it/procedimento-disciplinare-sulla-forma-della-procura-al-difensore-e-della-elezione-di-domicilio-presso-lo-stesso/) - Ai sensi dell’art. 59 co. 1 lett. d) n. 3 L. n. 247/2012 e dell’art. 21 co. 2 lett. c) Reg. CNF n. 2/2014, "l’incolpato può essere assistito da un difensore", con la precisazione che: la nomina in parola può riguardare, al massimo, un difensore (per tutte, Cass. n. 28468/2022), sicché l’eventuale successiva nomina di
- [Art. 36 L. n. 247/2012 - Competenza giurisdizionale](https://deontologicus.gestiolex.it/art-36-l-n-247-2012-competenza-giurisdizionale/) - 1. Il CNF pronuncia sui reclami avverso i provvedimenti disciplinari nonchè in materia di albi, elenchi e registri e rilascio di certificato di compiuta pratica; pronuncia sui ricorsi relativi alle elezioni dei consigli dell'ordine; risolve i conflitti di competenza tra ordini circondariali1; esercita le funzioni disciplinari nei confronti dei propri componenti, quando il consiglio distrettuale
- [Abstract CNF n. 93/2025](https://deontologicus.gestiolex.it/abstract-cnf-n-93-2025/) - **Abstract per parole chiave:** COA di Napoli, procedimento disciplinare, rigetto del ricorso. **Riassunto:** Sentenza n. 93/25 del Consiglio Nazionale Forense (CNF) presieduta dall'Avv. Patrizia Corona (Presidente f.f.) con relatore l'Avv. Antonino Galletti. L'Avv. [RICORRENTE] del Foro di Napoli è stata sottoposta a procedimento disciplinare dal Consiglio Distrettuale di Disciplina di Napoli per diverse violazioni del
- [Corrispondenza "riservata": la novella non ha esteso il divieto (che era già così anche prima)](https://deontologicus.gestiolex.it/corrispondenza-riservata-la-novella-non-ha-esteso-il-divieto-che-era-cosi-gia-prima/) - La recente riforma del codice deontologico ha riguardato, tra gli altri, anche l'art. 48 cdf: prima, la norma prevedeva il divieto di consegnare al cliente e alla parte assistita la "corrispondenza riservata"; ora, il divieto riguarda "la corrispondenza di cui al comma 1", ossia quella "qualificata come riservata, nonché quella contenente proposte transattive e relative
- [[Q&A] In caso di ricusazione dell'intera sezione giudicante del CDD, chi decide se il presidente del CDD è dello stesso foro dell'incolpato?](https://deontologicus.gestiolex.it/qa-in-caso-di-ricusazione-dellintera-sezione-giudicante-del-cdd-chi-decide-se-il-presidente-del-cdd-e-dello-stesso-foro-dellincolpato/) - Sintesi operativa La ricusazione della “intera” Sezione è inammissibile: la ricusazione può riguardare solo i singoli componenti. CNF lo ha ribadito (sent. n. 133/2024). (codicedeontologico-cnf.it) Sulle istanze di ricusazione decide un’altra Sezione del CDD, appositamente designata dal Presidente del CDD, e composta secondo l’art. 2 del Reg. CNF n. 2/2014. (altalex.com) Il fatto che il
- [[podcast] #184 - De Santis F.: Alcuni principi in tema di compenso professionale e spunti di riflessione sul patto di quota lite](https://deontologicus.gestiolex.it/podcast-184-de-santis-f-alcuni-principi-in-tema-di-compenso-professionale-e-spunti-di-riflessione-sul-patto-di-quota-lite/) - In questa puntata, si commenta l'articolo di Fabio De Santis dal titolo "Alcuni principi in tema di compenso professionale e spunti di riflessione sul patto di quota lite" pubblicato nella sezione di deontologia forense della rivista "Nuova Giurisprudenza ligure" n. 3 del 2024.L'articolo è pubblicato per esteso a questo indirizzo:https://ordineavvocatigenova.it/attach/30122024111833_WEB_NGL%203-24.pdf
- [[Q&A] Mi indichi gli articoli del codice deontologico che si riferiscono al patto di quota lite?](https://deontologicus.gestiolex.it/qa-mi-indichi-gli-articoli-del-codice-deontologico-che-si-riferiscono-al-patto-di-quota-lite/) - Ecco gli articoli del Codice Deontologico Forense (CDF) che regolano, in via diretta o strettamente connessa, il patto di quota lite: Art. 25 CDF — Accordi sulla definizione del compenso comma 1: ammette pattuizioni “a percentuale sul valore dell’affare o su quanto si prevede possa giovarsene” il cliente; comma 2: vieta i patti con cui
- [[news] Riforma ordinamento forense: giovedì presentazione ddl delega alla Camera](https://deontologicus.gestiolex.it/news-riforma-ordinamento-forense-giovedi-presentazione-ddl-delega-alla-camera/) - Giovedì 18 settembre 2025, alle ore 17.30, presso la Sala Stampa della Camera dei deputati (via della Missione, 4), si terrà la conferenza stampa di presentazione del disegno di legge delega per la riforma dell’ordinamento della professione forense. Fonte:https://agenparl.eu/2025/09/15/riforma-ordinamento-forense-giovedi-presentazione-ddl-delega-alla-camera-con-delmastro-greco-schifone/
- [Abstract CNF n. 91/2025](https://deontologicus.gestiolex.it/abstract-cnf-n-91-2025/) - **Abstract per parole chiave:** - COA di provenienza: Roma - Oggetto del contendere: Annullamento del rigetto della domanda di reiscrizione all'albo degli avvocati - Esito: Ricorso dichiarato inammissibile **Riassunto:** La sentenza n. 91/25 del Consiglio Nazionale Forense riguarda il ricorso presentato dal dott. [RICORRENTE], che mirava all'annullamento del rigetto della sua domanda di reiscrizione all'albo
- [[podcast] #183 - [Commentario] Art. 41 cdf: Rapporti con parte assistita da collega](https://deontologicus.gestiolex.it/podcast-183-commentario-art-41-cdf-rapporti-con-parte-assistita-da-collega/) - In questa puntata, si commenta l'articolo del codice deontologico in oggetto:https://deontologicus.gestiolex.it/cdf-art-41-rapporti-con-parte-assistita-da-collega/
- [Abstract CNF n. 90/2025](https://deontologicus.gestiolex.it/abstract-cnf-n-90-2025/) - **Abstract per parole chiave:** COA Napoli, violazione doveri deontologici, ricorso inammissibile. **Riassunto della Sentenza:** Sentenza n. 90/25. Presidente f.f.: Avv. Patrizia Corona. Relatore: Avv. Enrico Angelini. Il procedimento disciplinare riguarda l'Avv. [RICORRENTE] del Foro di Torre Annunziata, cui il Consiglio Distrettuale di Disciplina (CDD) di Napoli ha comminato la sanzione della sospensione dall’esercizio della professione
- [Abstract CNF n. 89/2025](https://deontologicus.gestiolex.it/abstract-cnf-n-89-2025/) - **Abstract per parole chiave:** COA di Catania, sanzione disciplinare, riduzione sospensione. **Riassunto della sentenza RD n. 89/25:** Il Consiglio Nazionale Forense (CNF) ha emesso la sentenza RD n. 89/25, presieduta dall'Avv. Francesco Napoli (Presidente f.f.) con relatore l'Avv. Nadia Giacomina Germanà Tascona, sul ricorso presentato dall'avvocato del Foro di Catania. Il procedimento disciplinare è originato
- [Abstract CNF n. 88/2025](https://deontologicus.gestiolex.it/abstract-cnf-n-88-2025/) - **Abstract per parole chiave:** - Provenienza: CDD di Catanzaro - Oggetto del contendere: ricorso contro la sospensione cautelare - Esito: ricorso rigettato **Riassunto della Sentenza:** Numero della sentenza: 88/25 Presidente: Avv. Patrizia Corona (facente funzioni) Relatore: Avv. Daniela Giraudo Il Consiglio Nazionale Forense ha esaminato il ricorso dell'Avv. [RICORRENTE] contro la decisione del Consiglio Distrettuale
- [[podcast] [EXTRA] La riapertura del procedimento disciplinare a suo tempo chiuso per cancellazione dell'incolpato dall'albo](https://deontologicus.gestiolex.it/podcast-extra-la-riapertura-del-procedimento-disciplinare-a-suo-tempo-chiuso-per-cancellazione-dellincolpato-dallalbo/) - Chi "riattiva" il procedimento disciplinare? E, inoltre, la riattivazione implica la prosecuzione del giudizio dal punto in cui si era "interrotto", oppure, essendo tecnicamente una "estinzione", deve ricominciare tutto daccapo?Fonte:https://deontologicus.gestiolex.it/i-due-problemi-in-caso-di-cancellazione-dallalbo-in-pendenza-di-procedimento-disciplinare-e-successiva-reiscrizione-dellincolpato-la-prescrizione-dellazione-e-la-riattivazione-del-giudizio/
- [Abstract CNF n. 86/2025](https://deontologicus.gestiolex.it/abstract-cnf-n-86-2025/) - **Abstract per parole chiave:** - COA/CDD di provenienza: Consiglio Distrettuale di Disciplina di Bologna - Oggetto dell'impugnazione: Violazione di doveri deontologici per omesso invio del Modello 5 alla Cassa Forense - Esito: Sanzione disciplinare ridotta da sospensione di tre mesi a censura **Riassunto:** - Numero della sentenza: 86/25 - Presidente: Avv. Patrizia Corona Presidente f.f.
- [Abstract CNF n. 87/2025](https://deontologicus.gestiolex.it/abstract-cnf-n-87-2025/) - **Abstract per parole chiave**: CDD di provenienza [OMISSIS], oggetto dell'impugnazione: sospensione per incompatibilità professionali, esito dell'impugnazione: ricorso rigettato. **Riassunto della Sentenza RD n. 87/25** - **Numero della Sentenza**: 87/25 - **Presidente**: Avv. Francesco Greco - **Relatore**: Avv. Daniela Giraudo Il Consiglio Nazionale Forense ha esaminato il ricorso dell'Avv. [RICORRENTE] contro la decisione del Consiglio Distrettuale
- [[podcast] #182 - Cass. n. 11464/2025: Il punto sulla sospensione cautelare](https://deontologicus.gestiolex.it/podcast-182-cass-n-11464-2025-il-punto-sulla-sospensione-cautelare/) - In questa puntata si racconta l'ordinanza della Corte di Cassazione che ha deciso -respingendola- l'impugnazione proposta avverso la sentenza n. 336/2024 del Consiglio nazionale forense.
- [Abstract CNF n. 85/2025](https://deontologicus.gestiolex.it/abstract-cnf-n-85-2025/) - **Abstract per parole chiave:** CDD Ancona, omesso pagamento spese processuali, rigetto del ricorso. **Riassunto della sentenza:** Numero Sentenza: 85/25 Presidente: Avv. Francesco Napoli Relatore: Avv. Mario Napoli Il Consiglio Distrettuale di Disciplina (CDD) di Ancona aveva inizialmente deliberato l'apertura di un procedimento disciplinare nei confronti dell'Avv. [RICORRENTE] per violazione degli articoli 64 comma 2 e
- [Abstract CNF n. 84/2025](https://deontologicus.gestiolex.it/abstract-cnf-n-84-2025/) - **Abstract per parole chiave**: COA di Prato, impugnazione sanzione disciplinare, conferma censura. **Riassunto della Sentenza**: Numero di Sentenza: 84/25 **Presidente**: Avv. Francesco Napoli, Presidente f.f. **Relatore**: Avv. Alessandro Patelli Il procedimento disciplinare riguarda l'avv. [AAA] del Foro di Prato, incolpata di violazione dell’art. 9 e dell’art. 53 del codice deontologico forense per aver utilizzato espressioni
- [[podcast] [EXTRA] Riforma delle professioni in generale e della professione forense in particolare](https://deontologicus.gestiolex.it/podcast-extra-riforma-delle-professioni-in-generale-e-della-professione-forense-in-particolare/) - Il 4 settembre 2025, il Consiglio dei ministri ha approvato, per quanto qui di interesse, i seguenti disegni di legge delega al Governo:1) riforma degli ordinamenti professionali: una volta approvata dal Parlamento, la legge delega dovrà essere attuata dal Governo entro 24 mesi dalla sua entrata in vigore, mediante uno o più decreti legislativi2) riforma
- [[Q&A] Il Consiglio distrettuale di disciplina può decidere sulla scorta di documenti richiamati solo in sede di udienza dibattimentale e che non sono presenti nel fascicolo trasmesso all'incolpato che non ha potuto visionare e contraddire la sezione giudicante che li ha acquisiti in questo modo?](https://deontologicus.gestiolex.it/qa-il-consiglio-distrettuale-di-disciplina-puo-decidere-sulla-scorta-di-documenti-richiamati-solo-in-sede-di-udienza-dibattimentale-e-che-non-sono-presenti-nel-fascicolo-trasmesso-allincolpat/) - In breve– No: il CDD non può fondare la decisione su documenti “a sorpresa” richiamati solo in udienza dibattimentale se tali atti non erano nel fascicolo reso disponibile all’incolpato e questi non ha potuto prenderne visione e contraddirli. In tale evenienza si verifica una violazione del procedimento per lesione del diritto di difesa e del
- [[Q&A] La decisione del cdd che si basa su di un capo di incolpazione formulato in modo generico e richiamante comportamenti mentre si contestano espressioni calunniose neppure evidenziate e circostanziate, traducendo il capo di insolazione in una formula ipotetica o dubbiosa in quali violazioni incorre?](https://deontologicus.gestiolex.it/qa-la-decisione-del-cdd-che-si-basa-su-di-un-capo-di-incolpazione-formulato-in-modo-generico-e-richiamante-comportamenti-mentre-si-contestano-espressioni-calunniose-neppure-evidenziate-e-circos/) - Sintesi– Un capo di incolpazione “generico”, formulato in termini ipotetici/dubitativi e privo dell’indicazione concreta delle frasi asseritamente calunniose (chi le ha pronunciate/scritte, quando, a chi, in quale contesto, con quale contenuto) viola il principio di specificità della contestazione e può determinare la nullità del procedimento e della decisione del CDD, ma solo se tale genericità
- [[Q&A] Il Consiglio distrettuale di disciplina può [...]](https://deontologicus.gestiolex.it/qa-il-consiglio-distrettuale-di-disciplina-puo/) - [...] decidere di non permettere l'escussione dei testimoni regolarmente citati ed assenti ingiustificati perché ritenuti irrilevanti in relazione ad un capo di incolpazione per espressioni calunniose espresso in termini generici? Può impedire che l'incolpato, il quale ha citato regolarmente i testimoni secondo le facoltà e regole che lo stesso Consiglio distrettuale di disciplina ha conferito
- [[Q&A] Cosa succede se il presidente del CDD nel corso dell'udienza definisce la responsabilità dell'incolpato provata documentalmente citando una sentenza penale non presente nel fascicolo trasmesso all'incolpato stesso?](https://deontologicus.gestiolex.it/qa-cosa-succede-se-il-presidente-del-cdd-nel-corso-delludienza-definisce-la-responsabilita-dellincolpato-provata-documentalmente-citando-una-sentenza-penale-non-presente-nel-fascicolo-trasm/) - In breve: se, in udienza, il Presidente della Sezione CDD richiama una sentenza penale non inserita (né previamente comunicata) nel fascicolo messo a disposizione dell’incolpato, e su quel documento afferma che “la responsabilità è documentalmente provata”, si viola il diritto di difesa e il principio del contraddittorio. L’uso di atti non acquisiti al fascicolo (o
- [[Q&A] Perché é importante la formazione continua?](https://deontologicus.gestiolex.it/qa-perche-e-importante-la-formazione-continua/) - È importante perché, per l’avvocato, la formazione continua è insieme un obbligo giuridico‑deontologico e uno strumento di tutela di clienti e giurisdizione. In sintesi: È un dovere di legge e di codice: l’avvocato deve mantenere e accrescere competenze e abilità per garantire prestazioni diligenti e competenti. Riferimenti: art. 11 L. 31 dicembre 2012, n. 247;
- [[Q&A] In un procedimento disciplinare, la sezione del Consiglio distrettuale di disciplina può valutare documenti senza acquisirli?](https://deontologicus.gestiolex.it/qa-in-un-procedimento-disciplinare-la-sezione-del-consiglio-distrettuale-di-disciplina-puo-valutare-documenti-senza-acquisirli/) - No. Ai fini della decisione la Sezione del CDD può valutare solo ciò che è stato formalmente acquisito agli atti e reso conoscibile alle parti. Valutare “documenti” non acquisiti violerebbe il contraddittorio e il diritto di difesa dell’incolpato. Riferimenti normativi Art. 59, comma 6, lett. g, L. 31 dicembre 2012, n. 247: sono utilizzabili per
- [[Q&A] Se tutti i componenti del Consiglio dell'Ordine degli Avvocati si astengono dalla decisione su una questione, a chi spetta la decisione?](https://deontologicus.gestiolex.it/qa-se-tutti-i-componenti-del-consiglio-dellordine-degli-avvocati-si-astengono-dalla-decisione-su-una-questione-a-chi-spetta-la-decisione/) - Sintesi Se, per effetto dell’astensione (o della ricusazione) di tutti i consiglieri, il COA non può deliberare per mancanza del numero legale, la decisione spetta al Consiglio dell’Ordine costituito presso la sede della Corte d’appello più vicina (COA “viciniore”); se anche questo è impedito, agli atti provvede il COA presso la sede della Corte d’appello
- [[Q&A] Il Consiglio dell'Ordine degli Avvocati può deliberare in caso di astensione della maggioranza dei suoi componenti?](https://deontologicus.gestiolex.it/qa-il-consiglio-dellordine-degli-avvocati-puo-deliberare-in-caso-di-astensione-della-maggioranza-dei-suoi-componenti/) - Sì, può deliberare, a due condizioni: quorum costitutivo: sia presente la maggioranza dei consiglieri in carica; quorum deliberativo: la decisione ottenga la maggioranza assoluta dei voti validamente espressi dai presenti, non computandosi gli astenuti tra i “voti dei presenti”. Conseguenze pratiche: se la maggioranza dei presenti si astiene, la delibera è comunque valida se i
- [[Q&A] Un Consiglio dell'Ordine degli Avvocati può deliberare se la maggioranza dei componenti deve astenersi?](https://deontologicus.gestiolex.it/qa-un-consiglio-dellordine-degli-avvocati-puo-deliberare-se-la-maggioranza-dei-componenti-deve-astenersi/) - Risposta breve: sì, ma solo se c’è il numero legale e vota la maggioranza di chi effettivamente vota; no, se la maggioranza “deve” astenersi per conflitto d’interessi al punto da far mancare il numero legale sullo specifico affare. Regola generale. Perché il COA deliberi validamente occorrono: 1) quorum costitutivo: partecipi alla seduta la maggioranza dei
- [[Q&A] Nel procedimento disciplinare forense vi sono casi di nullità della delibera di rinvio a giudizio?](https://deontologicus.gestiolex.it/qa-nel-procedimento-disciplinare-forense-vi-sono-casi-di-nullita-della-delibera-di-rinvio-a-giudizio/) - Sintesi: in termini strettamente tecnici non si parla di “nullità della delibera di rinvio a giudizio” (che è atto endoprocedimentale e non autonomamente impugnabile), ma di nullità/invalidità degli atti successivi quando i vizi della citazione incidono sul contraddittorio e sul diritto di difesa. In particolare: Natura e impugnabilità: la delibera del CDD che dispone la
- [[Q&A] L'avvocato sospeso può farsi sostituire in udienza?](https://deontologicus.gestiolex.it/qa-lavvocato-sospeso-puo-farsi-sostituire-in-udienza/) - No. L’avvocato sospeso non può “farsi sostituire” in udienza. Perché: La sospensione (disciplinare o volontaria) priva dello ius postulandi e vieta qualsiasi attività professionale per tutta la sua durata. Lo svolgimento di attività in periodo di sospensione integra illecito deontologico (art. 36 CDF; CNF, tra le altre, sentt. n. 41/2019, n. 56/2020, n. 15/2022, n.
- [[Q&A] Da quando decorre la sospensione se il CNF conferma la decisione del CDD?](https://deontologicus.gestiolex.it/qa-da-quando-decorre-la-sospensione-se-il-cnf-conferma-la-decisione-del-cdd/) - In caso di conferma da parte del CNF, la sospensione decorre dalla notificazione della sentenza del CNF all’incolpato (in via regolamentare: dal giorno successivo alla notifica) ed è immediatamente/provvisoriamente esecutiva senza bisogno di ulteriori atti del COA. Questo principio è affermato dalla legge e dalla giurisprudenza CNF. Resta ferma la sola possibilità di chiedere alle
- [[Q&A] Le sentenze del cnf sono esecutive?](https://deontologicus.gestiolex.it/qa-le-sentenze-del-cnf-sono-esecutive/) - Sì. Le sentenze disciplinari del Consiglio Nazionale Forense (CNF) sono provvisoriamente esecutive dal giorno successivo alla notificazione all’incolpato, senza bisogno di ulteriori atti del COA sulla decorrenza. Riferimenti: art. 62, co. 2, L. 247/2012; art. 34, co. 2, Reg. CNF n. 2/2014; CNF, sent. 4 aprile 2017, n. 41 (efficacia ex lege dalla notifica). Le
- [[Q&A] Quando diviene esecutiva la sentenza che ha disposto la sospensione?](https://deontologicus.gestiolex.it/qa-quando-diviene-esecutiva-la-sentenza-che-ha-disposto-la-sospensione/) - Dipende da quale decisione è rimasta l’ultima non più impugnabile. Se la sospensione è stata irrogata dal CDD e non viene proposta impugnazione al CNF entro 30 giorni dalla notificazione, la decisione del CDD diviene esecutiva decorso quel termine; gli effetti della sospensione decorrono da tale scadenza. Riferimenti: art. 62, commi 1-2, L. 247/2012; art.
- [[Q&A] L'avvocato sospeso dall'esercizio della professione può farsi sostituire in udienza?](https://deontologicus.gestiolex.it/qa-lavvocato-sospeso-dallesercizio-della-professione-puo-farsi-sostituire-in-udienza/) - No. L’avvocato sospeso è interdetto dall’esercizio della professione “in ogni sua forma”: non può quindi svolgere attività professionale né avvalersi della facoltà di farsi sostituire in udienza ai sensi dell’art. 14 L. 247/2012 per gli incarichi che cadono nel periodo di sospensione; deve invece rinunciare agli incarichi e informarne assistito e autorità giudiziaria. (codicedeontologico-cnf.it, miolegale.it) Come
- [[Q&A] Perché è importate la deontolgia?](https://deontologicus.gestiolex.it/qa-perche-e-importate-la-deontolgia/) - La deontologia forense è importante perché: tutela l’indipendenza e l’autonomia dell’avvocato, condizioni necessarie per un giudizio tecnico libero e imparziale. Lo impongono sia la legge professionale (art. 3, commi 1-2, L. 247/2012) sia il CDF (art. 9). (brocardi.it, officeadvice.it) protegge i diritti e l’affidamento della clientela e della collettività, assicurando correttezza dei comportamenti e qualità/efficacia della
- [[Q&A] Richiedere l'opinamento di una parcella configura l'illecito di cui all'art. 29 c. 8 cdf ove il cliente sia stato ammesso al gratuito patrocinio?](https://deontologicus.gestiolex.it/qa-richiedere-lopinamento-di-una-parcella-configura-lillecito-di-cui-allart-29-c-8-cdf-ove-il-cliente-sia-stato-ammesso-al-gratuito-patrocinio/) - In linea di principio, sì: se l’opinamento della parcella è funzionale a pretendere il pagamento dal cliente già ammesso al patrocinio a spese dello Stato (o a ottenerlo da terzi, es. mediante distrazione), la condotta integra l’illecito di cui all’art. 29, comma 8, CDF e viola il divieto dell’art. 85 D.P.R. 115/2002. L’avvocato, infatti, “non
- [[Q&A] Se il cliente ha i requisiti per l'ammissione al gratuito patrocinio, posso assisterlo senza fare la relativa istanza di ammissione?](https://deontologicus.gestiolex.it/qa-se-il-cliente-ha-i-requisiti-per-lammissione-al-gratuito-patrocinio-posso-assisterlo-senza-fare-la-relativa-istanza-di-ammissione/) - In breve: sì, puoi assistere il cliente anche senza presentare l’istanza di ammissione al patrocinio a spese dello Stato, perché l’istituto opera solo su richiesta dell’interessato. Ma hai precisi doveri informativi e alcune cautele pratiche. Riferimenti e condizioni Facoltatività dell’istanza: l’ammissione è attivata dall’interessato con apposita istanza; non esiste un obbligo di proporla d’ufficio. Art.
- [Abstract CNF n. 83/2025](https://deontologicus.gestiolex.it/abstract-cnf-n-83-2025/) - **Abstract per parole chiave:** COA di Bergamo; Alterazione documenti e uso di procure falsificate; Rigetto del ricorso. **Riassunto della sentenza:** - **Numero della sentenza:** 83/25 - **Presidente:** Avv. Patrizia Corona, Presidente f.f. - **Relatore:** Avv. Nadia Giacomina Germanà Tascona Il procedimento disciplinare riguarda l'avvocato del Foro di Bergamo, il quale è stato accusato di aver
- [Abstract CNF n. 82/2025](https://deontologicus.gestiolex.it/abstract-cnf-n-82-2025/) - **Abstract per parole chiave:** COA/CDD: Consiglio Distrettuale di Disciplina del Distretto di Corte di Appello di Roma Oggetto dell'impugnazione: Archiviazione della pratica disciplinare per intervenuta prescrizione Esito: Il Consiglio Nazionale Forense rigetta il ricorso **Riassunto della sentenza n. 82/25:** Il Consiglio Nazionale Forense ha esaminato il ricorso presentato dalla Procura Generale presso la Corte di
- [[podcast] #181 - [Commentario] Art. 40 cdf: Rapporti con i praticanti](https://deontologicus.gestiolex.it/podcast-181-commentario-art-40-cdf-rapporti-con-i-praticanti/) - In questa puntata, si commenta l'articolo del codice deontologico in oggetto:https://deontologicus.gestiolex.it/cdf-art-40-rapporti-con-i-praticanti/
- [Abstract CNF n. 81/2025](https://deontologicus.gestiolex.it/abstract-cnf-n-81-2025/) - **Abstract per parole chiave:** CDD Bologna, impugnazione sanzione sospensione, esito parziale accoglimento con dichiarazione di prescrizione e irrogazione di censura. **Riassunto della sentenza:** Numero della sentenza: 81/25 Presidente: Avv. Francesco Greco Relatore: Avv. Demetrio Rivellino Il Consiglio Nazionale Forense ha esaminato il ricorso dell'Avv. [RICORRENTE] del Foro di Bologna contro la decisione del Consiglio Distrettuale
- [Abstract CNF n. 80/2025](https://deontologicus.gestiolex.it/abstract-cnf-n-80-2025/) - **Abstract per parole chiave**: - CDD di provenienza: Messina - Oggetto del contendere: Ricorso contro la sospensione dall'esercizio della professione per un anno. - Esito: Ricorso rigettato, conferma della sospensione per 12 mesi. **Riassunto della sentenza**: Numero: 80/25 Presidente: Avv. Claudio Consales, Presidente f.f. Relatore: Avv. Federica Santinon Il Consiglio Nazionale Forense ha esaminato il
- [[podcast] [EXTRA] De Santis F.: "La potenziale rilevanza disciplinare dell’inadempimento all’incarico istituzionale forense"](https://deontologicus.gestiolex.it/podcast-extra-de-santis-f-la-potenziale-rilevanza-disciplinare-dellinadempimento-allincarico-istituzionale-forense/) - In questa puntata, si racconta l'articolo di Fabio De Santis dal titolo "La potenziale rilevanza disciplinare dell’inadempimento all’incarico istituzionale forense", pubblicato su Nuova giurisprudenza ligure n. 2/2025.Fonte:https://ordineavvocatigenova.it/attach/04092025104926_NGL%202_2025%20WEB.pdf
- [Il successivo venir meno della misura penale fa perdere efficacia alla sospensione cautelare disposta medio tempore dal CDD?](https://deontologicus.gestiolex.it/il-successivo-venir-meno-della-misura-penale-fa-perdere-efficacia-alla-sospensione-cautelare-disposta-medio-tempore-dal-cdd/) - Al quesito in oggetto risponde CNF n. 88/2025, la quale consente di distinguere due ipotesi, che possiamo riassumere come segue: 1) nel caso in cui cui la misura penale sia venuta meno per sua revoca o annullamento in sede di gravame o riesame, la sospensione cautelare del CDD viene meno: per i due provvedimenti vale
- [Abstract CNF n. 79/2025](https://deontologicus.gestiolex.it/abstract-cnf-n-79-2025/) - **Abstract per parole chiave**: CDD Bari, impugnazione procedura disciplinare, cessazione della materia del contendere **Riassunto**: La sentenza è identificata dal numero 79/25. Il Presidente f.f. della seduta è l'Avv. Claudio Consales, mentre il Consigliere relatore è l'Avv. Federica Santinon. Il ricorso è stato presentato dall'Avvocato [RICORRENTE], in contestazione di una decisione del Consiglio Distrettuale di
- [Abstract CNF n. 78/2025](https://deontologicus.gestiolex.it/abstract-cnf-n-78-2025/) - **Abstract per parole chiave:** - COA/CDD di provenienza: Consiglio Distrettuale di Disciplina di Messina - Oggetto dell'impugnazione: Sospensione dall'esercizio della professione per sei mesi - Esito: Ricorso accolto, il CNF annulla la sanzione **Riassunto:** La sentenza n. 78/25, emessa dal Consiglio Nazionale Forense, vede come Presidente facente funzioni l'Avv. Francesco Napoli e come Consigliere relatore
- [Art. 23 L. n. 247/2012 - Avvocati degli enti pubblici](https://deontologicus.gestiolex.it/art-23-l-n-247-2012-avvocati-degli-enti-pubblici/) - 1. Fatti salvi i diritti acquisiti alla data di entrata in vigore della presente legge, gli avvocati degli uffici legali specificamente istituiti presso gli enti pubblici, anche se trasformati in persone giuridiche di diritto privato, sino a quando siano partecipati prevalentemente da enti pubblici, ai quali venga assicurata la piena indipendenza1 ed autonomia2 nella trattazione
- [[podcast] #180 - Il Cnf incontra l'Unione degli Ordini Forensi della Sicilia](https://deontologicus.gestiolex.it/podcast-180-il-cnf-incontra-lunione-degli-ordini-forensi-della-sicilia/) - In questa puntata si racconta il Convegno organizzato dal Consiglio Nazionale Forense dal titolo "Il Cnf incontra l'Unione degli Ordini Forensi della Sicilia", tenutosi a Siracusa venerdì 9 e sabato 10 maggio 2025, al quale sono intervenuti: Francesco Greco (presidente CNF), Carlo Nordio (ministro della Giustizia), Francesco Paolo Sisto (vice ministro della Giustizia), Margherita Cassano
- [Commentario – Art. 70 cdf](https://deontologicus.gestiolex.it/commentario-art-70-cdf/) - Indice dei contenutiSul comma 1Sul comma 2Sul comma 3Sul comma 4Sul dovere di adempimento fiscaleSul dovere di adempimento previdenzialeSul dovere di adempimento assicurativoSul dovere di adempimento contributivoSul comma 5Sul comma 6 Sul comma 1 L'obbligo di cui al comma 1 trova espresso conforto normativo nell'art. 7 co. 1 L. n. 247/2012 e nella parte generale
- [[Q&A] L'avvocato difensore nel procedimento disciplinare chiede rinvio perché deve partecipare come past president al congresso nazionale penale](https://deontologicus.gestiolex.it/qa-lavvocato-difensore-nel-procedimento-disciplinare-chiede-rinvio-perche-deve-partecipare-come-past-president-al-congresso-nazionale-penale/) - In sintesi La partecipazione del difensore a un congresso (anche quale past president) non comporta automaticamente il rinvio dell’udienza disciplinare. È onere del difensore dimostrare un impedimento concreto, incolpevole, inevitabile, non eludibile con sostituzione e documentato; la decisione resta discrezionale del CDD. Raramente un impegno congressuale soddisfa questi requisiti. Ragioni e riferimenti Onere/diritto di partecipazione
- [Abstract CNF n. 77/2025](https://deontologicus.gestiolex.it/abstract-cnf-n-77-2025/) - **Abstract per parole chiave**: - COA di Sciacca - Oggetto: Impugnazione della sanzione disciplinare dell'avvertimento - Esito: Ricorso accolto **Riassunto della sentenza**: Sentenza numero 77/25 del Consiglio Nazionale Forense. Il Presidente facente funzioni è l'Avvocato Claudio Consales e il Consigliere relatore è l'Avvocato Paola Carello. La sentenza riguarda il ricorso presentato dall'Avvocato [RICORRENTE] del Foro
- [Abstract CNF n. 76/2025](https://deontologicus.gestiolex.it/abstract-cnf-n-76-2025/) - **Abstract per parole chiave:** - CDD di provenienza: Torino - Oggetto del contendere: Impugnazione della sanzione disciplinare - Esito: Rigetto del ricorso **Riassunto della sentenza:** Numero della Sentenza: 76/25 Presidente: Avv. Francesco Greco Relatore: Avv. Giampiero Cassi Il procedimento disciplinare contro l'Avv. [RICORRENTE], iscritto all'Ordine degli Avvocati di Novara, origina da tre procedimenti disciplinari riuniti.
- [L'atipicità di alcuni illeciti... tipici](https://deontologicus.gestiolex.it/latipicita-di-alcuni-illeciti-tipici/) - Il Titolo IV del Codice deontologico, denominato "Doveri dell’avvocato nel processo" (e recentemente rinominato "Doveri dell’avvocato nel processo e nei procedimenti di risoluzione alternativa e complementare delle controversie") contiene la previsione di alcuni illeciti disciplinari che tuttavia possono essere commessi anche al di fuori dello specifico ambito processuale/procedimentale per il quale sono stati tipizzati. Mi
- [Riforma delle professioni regolamentate, in generale, e della professione forense, in particolare](https://deontologicus.gestiolex.it/riforma-delle-professioni-regolamentate-in-generale-e-della-professione-forense-in-particolare/) - Si allegano: 1) comunicato stampa Consiglio dei Ministri2) disegno di legge delega: ordinamenti professionali3) disegno di legge delega: ordinamento forense 2. Il DDL del Governo
- [[podcast] [EXTRA] CNF - Guerra e diritti umani: Gaza, Cisgiordania e Israele](https://deontologicus.gestiolex.it/podcast-extra-cnf-guerra-e-diritti-umani-gaza-cisgiordania-e-israele/) - Oggi raccontiamo l'evento tenutosi il 4 settembre 2025 dal titolo "Guerra e diritti umani: Gaza, Cisgiordania e Israele. Le violazioni dei diritti umani a Gaza e nei territori occupati", organizzato dal Consiglio Nazionale Forense.Fonte:https://www.radioradicale.it/scheda/768062/guerra-e-diritti-umani-gaza-cisgiordania-e-israele-le-violazioni-dei-diritti-umani-a
- [Abstract CNF n. 75/2025](https://deontologicus.gestiolex.it/abstract-cnf-n-75-2025/) - **Abstract per parole chiave:** - COA di provenienza: Roma - Oggetto del contendere: Richiesta decorrenza retroattiva della pratica forense - Esito: Rigetto ricorso **Riassunto:** Sentenza n. 75/25 del Consiglio Nazionale Forense, presieduta dall'Avv. Francesco Greco con relatore l'Avv. Enrico Angelini, riguardante il ricorso del Dott. [RICORRENTE] contro il Consiglio dell'Ordine degli Avvocati di Roma. Il
- [Abstract CNF n. 74/2025](https://deontologicus.gestiolex.it/abstract-cnf-n-74-2025/) - **Abstract per parole chiave:** - CDD di provenienza: Veneto - Oggetto del contendere: impugnazione delle sanzioni disciplinari per violazioni deontologiche - Esito: rigetto del ricorso **Riassunto:** La sentenza n. 74/25 riguarda il procedimento disciplinare nei confronti dell'Avv. [RICORRENTE], proceduto innanzi al Consiglio Distrettuale di Disciplina del Veneto e successivamente al Consiglio Nazionale Forense (CNF). Il
- [[podcast] [EXTRA] Deontologicus: la risposta giusta ma sbagliata sulla corrispondenza “riservata”](https://deontologicus.gestiolex.it/podcast-extra-deontologicus-la-risposta-giusta-ma-sbagliata-sulla-corrispondenza-riservata/) - Una corrispondenza "riservata" (o contenente proposte transattive) avente contenuto deontologicamente rilevante, può essere allegata ad un esposto?La risposta (sbagliata) di Deontologicus offre lo spunto per alcune riflessioni sul principio della separazione dei poteri.Fonte:https://deontologicus.gestiolex.it/deontologicus-e-diritto-creativo-la-risposta-sbagliata-ma-giusta-sulla-corrispondenza-riservata/
- [[Q&A] Devo difendere da un capo di incolpazione relativo alla violazione degli artt. 9, 18 co. 1 e 57 co. 1 cdf per avere l'avvocato divulgato notizie coperte dal segreto istruttorio rilasciando interviste agli organi di informazione su circostanze apprese direttamente dal magistrato inquirente e dal medico legale. Hai decisioni in merito o sai darmi consigli?](https://deontologicus.gestiolex.it/qa-devo-difendere-da-un-capo-di-incolpazione-relativo-alla-violazione-degli-artt-9-18-co-1-e-57-co-1-cdf-per-avere-lavvocato-divulgato-notizie-coperte-dal-segreto-istruttorio-rilasciando/) - Sì: esistono decisioni (CNF e Cassazione) e alcuni appigli difensivi pratici per capi come il tuo, fondati su artt. 9, 18 co. 1 e 57 co. 1 CDF. Quadro normativo essenziale Art. 57 CDF: vieta all’avvocato, nei rapporti con gli organi di informazione, di fornire notizie coperte dal segreto d’indagine; prevede la sospensione da 2
- [Abstract CNF n. 73/2025](https://deontologicus.gestiolex.it/abstract-cnf-n-73-2025/) - **Abstract per parole chiave** COA di Catania; violazione dei canoni deontologici; inammissibilità del ricorso. **Riassunto della sentenza** Sentenza n. 73/25 del Consiglio Nazionale Forense. Presidente: Avv. Francesco Greco. Relatore: Avv. Paola Carello. L’avvocato ricorrente, iscritto all'Albo degli Avvocati di Catania, è stato sanzionato con la radiazione dal Consiglio Distrettuale di Disciplina di Catania per violazioni
- [Abstract CNF n. 72/2025](https://deontologicus.gestiolex.it/abstract-cnf-n-72-2025/) - **Abstract per parole chiave**: COA di Velletri, cancellazione registro praticanti, decorrenza termini iscrizione, rigetto ricorso. **Riassunto della sentenza**: Numero Sentenza: 72/25 Presidente: Avv. Francesco Greco Relatore: Avv. Paolo Feliziani Il caso riguarda il ricorso presentato dal Dott. [RICORRENTE] avverso la decisione del Consiglio dell'Ordine degli Avvocati (COA) di Velletri, che ha disposto la sua cancellazione
- [[podcast] #179 - [Commentario] Art. 39 cdf: Rapporti con i collaboratori dello studio](https://deontologicus.gestiolex.it/podcast-179-commentario-art-39-cdf-rapporti-con-i-collaboratori-dello-studio/) - In questa puntata, si commenta l'articolo del codice deontologico in oggetto:https://deontologicus.gestiolex.it/cdf-art-39-rapporti-con-i-collaboratori-dello-studio/
- [Abstract CNF n. 71/2025](https://deontologicus.gestiolex.it/abstract-cnf-n-71-2025/) - **Abstract per parole chiave:** COA: Santa Maria Capua Vetere Oggetto del contendere: mancata partecipazione all’udienza come difensore Esito: sanzione ridotta da censura ad avvertimento **Riassunto della sentenza n. 71/25:** Presidente: Avv. Patrizia Corona Relatore: Avv. Francesco De Benedittis L'avvocato [RICORRENTE] del foro di Santa Maria Capua Vetere è stato sottoposto a procedimento disciplinare a seguito
- [Abstract CNF n. 68/2025](https://deontologicus.gestiolex.it/abstract-cnf-n-68-2025/) - **Abstract per parole chiave**: - COA o CDD di provenienza: CDD di Bologna - Oggetto del contendere: Impugnazione della sanzione disciplinare di sospensione per tre mesi - Esito: In parziale accoglimento del ricorso, applicata la sanzione della sospensione per due mesi **Riassunto della sentenza**: Numero della sentenza: 68/25 Presidente: Avv. Patrizia Corona, Presidente f.f. Relatore:
- [[podcast] [extra] Catarozzo A.M.: Vale ancora la pena intraprendere la professione legale dal punto di vista economico?](https://deontologicus.gestiolex.it/podcast-extra-catarozzo-a-m-vale-ancora-la-pena-intraprendere-la-professione-legale-dal-punto-di-vista-economico/) - In questa puntata commentiamo l'articolo di Alberto Maria Catarozzo dal titolo "Vale ancora la pena intraprendere la professione legale dal punto di vista economico?" pubblicato il 1 settembre 2025 sul sito web di TeamSystem, all'indirizzo web:https://www.teamsystem.com/magazine/legal/intraprendere-professione-legale-punto-di-vista-economico/
- [Riforma generale delle professioni e riforma particolare della professione forense: in vista una doppia delega legislativa al Governo](https://deontologicus.gestiolex.it/riforma-generale-delle-professioni-e-riforma-particolare-della-profesione-forense-doppia-delega-legislativa-al-governo/) - Il 4 settembre 2025, come comunicato sul sito istituzionale, il Consiglio dei Ministri ha approvato i seguenti due disegni di legge delega in materia di ordinamenti professionali: 1. Delega al Governo per la riforma dell’ordinamento forense (disegno di legge) Il testo, approvato su proposta del Ministro della giustizia Carlo Nordio, introduce importanti novità per la
- [[Q&A] Io avvocato posso produrre in giudizio corrispondenza riservata intercorsa con altro avvocato preparatoria di un accordo transattivo che è stato poi concluso?](https://deontologicus.gestiolex.it/qa-io-avvocato-posso-produrre-in-giudizio-corrispondenza-riservata-intercorsa-con-altro-avvocato-preparatoria-di-un-accordo-transattivo-che-e-stato-poi-concluso/) - No, salvo che quello scambio “preparatorio” integri esso stesso il perfezionamento dell’accordo (proposta + accettazione con poteri), oppure serva ad assicurare l’adempimento di prestazioni già dovute. La regola, infatti, è il divieto di produrre la corrispondenza riservata tra colleghi e quella contenente proposte transattive; le sole eccezioni sono quando la corrispondenza: a) costituisce perfezionamento e
- [Abstract CNF n. 67/2025](https://deontologicus.gestiolex.it/abstract-cnf-n-67-2025/) - **Abstract per parole chiave** COA di provenienza: Fermo. Oggetto del contendere: impugnazione contro la sospensione dall’esercizio dell’attività professionale di un anno e tre mesi per violazione dei doveri e delle regole professionali. Esito: parziale accoglimento, sanzione ridotta a un anno. **Riassunto** Numero della sentenza: 67/25 Presidente: Avv. Patrizia Corona Relatore: Avv. Antonio Gagliano Fatto: L'Avvocato
- [Abstract CNF n. 66/2025](https://deontologicus.gestiolex.it/abstract-cnf-n-66-2025/) - **Abstract per parole chiave:** - COA/ CDD di provenienza: Consiglio distrettuale di disciplina del Veneto - Oggetto del contendere: Impugnazione della sanzione disciplinare - Esito: Parziale accoglimento del ricorso; dichiarata prescrizione del capo c); sanzione ridotta a sospensione per quattro mesi **Riassunto:** La sentenza n. 66/25 del Consiglio Nazionale Forense è stata emessa in seguito
- [Deontologicus e Montesquieu: la risposta sbagliata ma giusta sulla corrispondenza "riservata"](https://deontologicus.gestiolex.it/deontologicus-e-diritto-creativo-la-risposta-sbagliata-ma-giusta-sulla-corrispondenza-riservata/) - A Deontologicus, l'AI esperta in deontologia forense, è stato appena chiesto se sia possibile allegare ad un esposto la corrispondenza "riservata" di un Collega avente un contenuto deontologicamente rilevante. La risposta, risoluta, è stata: "NO, l'ipotesi indicata non è tra le eccezioni previste dall'art. 48 co. 2 cdf, secondo cui l’avvocato può produrre la corrispondenza
- [[Q&A] Senza aver comunicato l'interruzione delle trattative, un collega ha depositato un ricorso ed ottenuto un decreto ingiuntivo immediatamente esecutivo. lo stesso decreto, emesso il 20 giugno è stato notificato unitamente al precetto solo il 5 agosto il tutto all'evidente fine di ostacolare l'attività difensiva. Sussiste una responsabilità ai sensi e per gli effetti dell'art. 47 del codice deontologico?](https://deontologicus.gestiolex.it/qa-senza-aver-comunicato-linterruzione-delle-trattative-un-collega-ha-depositato-un-ricorso-ed-ottenuto-un-decreto-ingiuntivo-immediatamente-esecutivo-lo-stesso-decreto-emesso-il-20-giugno/) - Sintesi breve: Sì, ma non ai sensi dell’art. 47 CDF. La norma pertinente è l’art. 46, comma 7, CDF: se erano in corso trattative stragiudiziali, il collega doveva comunicartene l’interruzione prima di iniziare l’azione monitoria. La violazione è sanzionata con la censura. Dettaglio e riferimenti Norma applicabile: l’obbligo di preavvisare il collega dell’interruzione delle trattative,
- [[Q&A] Sono avvocato: posso inviare una lettera a possibili clienti per proporre la mia attività professionale?](https://deontologicus.gestiolex.it/qa-sono-avvocato-posso-inviare-una-lettera-a-possibili-clienti-per-proporre-la-mia-attivita-professionale/) - In breve: no, non puoi inviare lettere promozionali “a freddo” a possibili clienti per proporre le tue prestazioni. È vietata l’offerta diretta, non richiesta, delle proprie prestazioni al domicilio o nei luoghi di lavoro degli utenti e, comunque, la “prestazione personalizzata” rivolta a persona determinata per uno specifico affare. Riferimenti Art. 37 CDF (Divieto di
- [[Q&A] Uno studio legale può sponsorizzare un evento sportivo?](https://deontologicus.gestiolex.it/qa-uno-studio-legale-puo-sponsorizzare-un-evento-sportivo/) - Sì, è consentito, purché nel pieno rispetto dei limiti posti dalla legge professionale e dal Codice Deontologico Forense. Riferimenti e paletti da rispettare Base normativa: la pubblicità informativa degli avvocati è ammessa se trasparente, veritiera, corretta e non comparativa, né equivoca/ingannevole/denigratoria o suggestiva; deve riferirsi alla natura e ai limiti dell’obbligazione professionale e all’organizzazione dello
- [[podcast] [EXTRA] Cass. n. 22836/2025: quali redditi bisogna considerare per il calcolo della pensione di vecchiaia degli avvocati?](https://deontologicus.gestiolex.it/podcast-extra-cass-n-22836-2025-quali-redditi-bisogna-considerare-per-il-calcolo-della-pensione-di-vecchiaia-degli-avvocati/) - In questa puntata raccontiamo la recente sentenza n. 22836/2025 della Corte di Cassazione, secondo cui, in tema di previdenza forense, i redditi da prendere a riferimento per il calcolo della pensione di vecchiaia, ai sensi dell’art. 2 L. n. 576/80, sono quelli coperti da contribuzione “effettivamente versata”, sicché, in caso di applicazione su tali redditi
- [Abstract CNF n. 65/2025](https://deontologicus.gestiolex.it/abstract-cnf-n-65-2025/) - **Abstract per parole chiave:** CDD Lecce-Brindisi-Taranto, appropriazione indebita, riduzione sospensione, prescrizione omessa fatturazione, sanzione disciplinare. **Riassunto:** Sentenza n. 65/25 del Consiglio Nazionale Forense, con il Presidente f.f. Avv. Francesco Napoli e il Relatore Avv. Francesco Napoli. La sentenza riguarda l'impugnazione di un procedimento disciplinare a carico dell'Avv. [RICORRENTE], originato dalla decisione del Consiglio Distrettuale di
- [Abstract CNF n. 64/2025](https://deontologicus.gestiolex.it/abstract-cnf-n-64-2025/) - **Abstract per parole chiave:** CDD di Catania; Responsabilità disciplinare per espressioni offensive e sconvenienti; Rigetto del ricorso e conferma della sanzione dell'avvertimento. **Riassunto della sentenza:** La sentenza numero 64/25 del Consiglio Nazionale Forense (CNF) riguarda il ricorso presentato dall’avvocato [RICORRENTE] contro la decisione disciplinare del Consiglio Distrettuale di Disciplina (CDD) di Catania. Il Presidente dell'udienza
- [[podcast] [EXTRA] Le modifiche al codice deontologico adottate dal CNF con delibera n. 636/2024](https://deontologicus.gestiolex.it/podcast-extra-le-modifiche-al-codice-deontologico-adottate-dal-cnf-con-delibera-n-636-2024/) - Nella Gazzetta Ufficiale n. 202/2025 sono state pubblicate le modifiche al Codice deontologico, adottate dal CNF con delibera n. 636/2024, la quale ha novellato i seguenti sette articoli:- Art. 48 comma 3 cdf- Art. 50 comma 6 cdf- Art. 51 co. 2 cdf- Art. 56 commi 1 e 1-bis cdf- Art. 61 co. 3, 5
- [Art. 46 cdf – Dovere di difesa nel processo e rapporto di colleganza](https://deontologicus.gestiolex.it/cdf-art-46-dovere-di-difesa-nel-processo-e-rapporto-di-colleganza/) - 1. Nell’attività giudiziale l’avvocato deve ispirare la propria condotta all’osservanza del dovere di difesa, salvaguardando, per quanto possibile, il rapporto di colleganza.[art. 62 bis cdf] 2. L’avvocato deve rispettare la puntualità sia in sede di udienza che in ogni altra occasione di incontro con colleghi; la ripetuta violazione del dovere costituisce illecito disciplinare. 3. L’avvocato
- [Art. 62 bis - Negoziazione assistita](https://deontologicus.gestiolex.it/art-62-bis-negoziazione-assistita/) - 1. All’avvocato che assiste la parte in negoziazione è fatto obbligo di comportarsi con lealtà nei confronti delle parti, dei loro difensori e dei terzi nel corso del procedimento e nella attività di istruzione stragiudiziale.[art. 46 cdf] 2. All’avvocato che assiste la parte in negoziazione è fatto obbligo di mantenere riservate le informazioni ricevute.[art. 13
- [Art. 55 cdf – Rapporti con i testimoni e persone informate](https://deontologicus.gestiolex.it/cdf-art-55-rapporti-con-i-testimoni-e-persone-informate/) - 1. L’avvocato non deve intrattenersi con testimoni o persone informate sui fatti oggetto della causa o del procedimento con forzature o suggestioni dirette a conseguire deposizioni compiacenti.[art. 62 bis cdf] 2. Il difensore, nell’ambito del procedimento penale, ha facoltà di procedere ad investigazioni difensive nei modi e termini previsti dalla legge e nel rispetto delle
- [Art. 44 cdf – Divieto di impugnazione della transazione raggiunta con il collega](https://deontologicus.gestiolex.it/cdf-art-44-divieto-di-impugnazione-della-transazione-raggiunta-con-il-collega/) - 1. L’avvocato che abbia raggiunto con il collega avversario un accordo transattivo, accettato dalle parti, deve astenersi dal proporne impugnazione, salvo che la stessa sia giustificata da fatti sopravvenuti o dei quali dimostri di non avere avuto conoscenza.[art. 62 bis cdf] 2. La violazione del dovere di cui al precedente comma comporta l’applicazione della sanzione
- [Abstract CNF n. 63/2025](https://deontologicus.gestiolex.it/abstract-cnf-n-63-2025/) - **Abstract per parole chiave:** - COA di provenienza: Firenze - Oggetto del contendere: Procedimento disciplinare per richiesta di compensi e gestione irregolare degli acconti - Esito: Riduzione della sanzione da censura ad avvertimento **Riassunto della sentenza:** - **Numero Sentenza:** 63/25 - **Presidente:** Avv. Patrizia Corona, Presidente f.f. - **Relatore:** Avv. Francesco Favi La sentenza riguarda
- [Art. 50 cdf – Dovere di verità](https://deontologicus.gestiolex.it/cdf-art-50-dovere-di-verita/) - 1. L’avvocato non deve introdurre nel procedimento prove, elementi di prova o documenti che sappia essere falsi. 2. L’avvocato non deve utilizzare nel procedimento prove, elementi di prova o documenti prodotti o provenienti dalla parte assistita che sappia o apprenda essere falsi. 3. L’avvocato che apprenda, anche successivamente, dell’introduzione nel procedimento di prove, elementi di
- [Art. 63 cdf – Rapporti con i terzi](https://deontologicus.gestiolex.it/cdf-art-63-rapporti-con-i-terzi/) - 1. L’avvocato, anche al di fuori dell’esercizio del suo ministero1, deve comportarsi, nei rapporti interpersonali, in modo tale da non compromettere la dignità2 della professione e l’affidamento dei terzi.3 2. L’avvocato deve tenere un comportamento corretto4 e rispettoso nei confronti dei propri dipendenti, del personale giudiziario e di tutte le persone con le quali venga
- [Art. 62 cdf – Mediazione](https://deontologicus.gestiolex.it/cdf-art-62-mediazione/) - 1. L’avvocato che svolga la funzione di mediatore deve rispettare gli obblighi dettati dalla normativa in materia e le previsioni del regolamento dell’organismo di mediazione, nei limiti in cui queste ultime previsioni non contrastino con quelle del presente codice.1 2. L’avvocato non deve assumere la funzione di mediatore in difetto di adeguata competenza2. 3. Non
- [Art. 61 cdf – Arbitrato](https://deontologicus.gestiolex.it/cdf-art-61-arbitrato/) - 1. L’avvocato chiamato a svolgere la funzione di arbitro deve improntare il proprio comportamento a probità1 e correttezza2 e vigilare che il procedimento si svolga con imparzialità3 e indipendenza4. 2. L’avvocato non deve assumere la funzione di arbitro quando abbia in corso, o abbia avuto negli ultimi due anni, rapporti professionali con una delle parti
- [Art. 60 cdf – Astensione dalle udienze](https://deontologicus.gestiolex.it/cdf-art-60-astensione-dalle-udienze/) - 1. L’avvocato ha diritto di astenersi dal partecipare alle udienze e alle altre attività giudiziarie quando l’astensione sia proclamata dagli Organi forensi, ma deve attenersi alle disposizioni del codice di autoregolamentazione e alle norme vigenti. 2. L’avvocato che eserciti il proprio diritto di non aderire alla astensione deve informare con congruo anticipo gli altri difensori
- [Art. 59 cdf – Calendario del processo](https://deontologicus.gestiolex.it/cdf-art-59-calendario-del-processo/) - 1. Il mancato rispetto dei termini fissati nel calendario del processo civile, ove determinato esclusivamente dal comportamento dilatorio dell’avvocato, costituisce illecito disciplinare. 2. La violazione del comma precedente comporta l’applicazione della sanzione disciplinare dell’avvertimento. Riepilogo delle sanzioni:
- [Art. 58 cdf – Notifica in proprio](https://deontologicus.gestiolex.it/cdf-art-58-notifica-in-proprio/) - 1. Il compimento di abusi nell’esercizio delle facoltà previste dalla legge in materia di notificazione costituisce illecito disciplinare. 2. Il comportamento di cui al comma precedente comporta l’applicazione della sanzione disciplinare della sospensione dall’esercizio dell’attività professionale da due a sei mesi. Riepilogo delle sanzioni
- [Art. 57 cdf – Rapporti con organi di informazione e attività di comunicazione](https://deontologicus.gestiolex.it/cdf-art-57-rapporti-con-organi-di-informazione-e-attivita-di-comunicazione/) - 1. L’avvocato, fatte salve le esigenze di difesa della parte assistita, nei rapporti con gli organi di informazione e in ogni attività di comunicazione, non deve fornire notizie coperte dal segreto di indagine, spendere il nome dei propri clienti e assistiti[art. 35 co. 8 cdf], enfatizzare le proprie capacità professionali, sollecitare articoli o interviste e
- [Art. 56 cdf – Ascolto del minore](https://deontologicus.gestiolex.it/cdf-art-56-ascolto-del-minore/) - 1. Salvo che sia stato nominato curatore speciale del minore1, l’avvocato non può procedere all’ascolto di una persona minore di età senza il consenso degli esercenti la responsabilità genitoriale, sempre che non sussista conflitto di interessi con gli stessi. 1-bis. L'avvocato procede all'ascolto del minore secondo modalità che assicurino il preminente interesse dello stesso2. 2.
- [Art. 53 cdf – Rapporti con i magistrati](https://deontologicus.gestiolex.it/cdf-art-53-rapporti-con-i-magistrati/) - 1. I rapporti con i magistrati devono essere improntati a dignità1 e a reciproco rispetto. 2. L’avvocato, salvo casi particolari, non deve interloquire con il giudice in merito al procedimento in corso senza la presenza del collega avversario. 3. L’avvocato chiamato a svolgere funzioni di magistrato onorario deve rispettare tutti gli obblighi inerenti a tali
- [Art. 54 cdf – Rapporti con arbitri, conciliatori, mediatori, periti e consulenti tecnici](https://deontologicus.gestiolex.it/cdf-art-54-rapporti-con-arbitri-conciliatori-mediatori-periti-e-consulenti-tecnici/) - 1. I divieti e doveri di cui all’art. 53, commi 1, 2 e 4, si applicano anche ai rapporti dell’avvocato con arbitri, conciliatori, mediatori, periti, consulenti tecnici d’ufficio e della controparte. 2. La violazione dei divieti e doveri di cui al presente articolo comporta l’applicazione della sanzione disciplinare della censura. Riepilogo delle sanzioni
- [Art. 52 cdf – Divieto di uso di espressioni offensive o sconvenienti](https://deontologicus.gestiolex.it/cdf-art-52-divieto-di-uso-di-espressioni-offensive-o-sconvenienti/) - 1. L’avvocato deve evitare espressioni offensive o sconvenienti negli scritti in giudizio e nell’esercizio dell’attività professionale nei confronti di colleghi, magistrati, controparti o terzi. 2. La ritorsione o la provocazione o la reciprocità delle offese non escludono la rilevanza disciplinare della condotta. 3. La violazione del divieto di cui al comma 1 comporta l’applicazione della
- [Art. 51 cdf – La testimonianza dell’avvocato](https://deontologicus.gestiolex.it/cdf-art-51-la-testimonianza-dellavvocato/) - 1. L’avvocato deve astenersi, salvo casi eccezionali, dal deporre, come persona informata sui fatti o come testimone, su circostanze apprese nell’esercizio della propria attività professionale e ad essa inerenti. 2. L’avvocato deve comunque astenersi dal deporre sul contenuto di quanto appreso nel corso di colloqui riservati con colleghi nonché sul contenuto della corrispondenza riservata intercorsa
- [Art. 49 cdf – Doveri del difensore](https://deontologicus.gestiolex.it/cdf-art-49-doveri-del-difensore/) - 1. L’avvocato nominato difensore d’ufficio deve comunicare alla parte assistita che ha facoltà di scegliersi un difensore di fiducia e informarla che anche il difensore d’ufficio ha diritto ad essere retribuito. 2. L’avvocato non deve assumere la difesa di più indagati o imputati che abbiano reso dichiarazioni accusatorie nei confronti di altro indagato o imputato
- [Art. 48 cdf – Divieto di produrre la corrispondenza scambiata con il collega](https://deontologicus.gestiolex.it/cdf-art-48-divieto-di-produrre-la-corrispondenza-scambiata-con-il-collega/) - 1. L’avvocato non deve produrre, riportare in atti processuali o riferire in giudizio la corrispondenza intercorsa esclusivamente tra colleghi qualificata come riservata, nonché quella contenente proposte transattive e relative risposte.1 2. L’avvocato può produrre la corrispondenza intercorsa tra colleghi quando la stessa:a) costituisca perfezionamento e prova di un accordo;b) assicuri l’adempimento delle prestazioni richieste. 3.
- [Art. 47 cdf – Obbligo di dare istruzioni e informazioni al collega](https://deontologicus.gestiolex.it/cdf-art-47-obbligo-di-dare-istruzioni-e-informazioni-al-collega/) - 1. L’avvocato deve dare tempestive istruzioni al collega corrispondente e questi, del pari, è tenuto a dare al collega sollecite e dettagliate informazioni sull’attività svolta e da svolgere. 2. L’elezione di domicilio presso un collega deve essergli preventivamente comunicata e da questi essere consentita. 3. L’avvocato corrispondente non deve definire direttamente una controversia, in via
- [[news] La nuova titolazione del Titolo IV del codice deontologico](https://deontologicus.gestiolex.it/news-la-nuova-titolazione-del-titolo-iv-del-codice-deontologico/) - Nella Gazzetta Ufficiale, Serie Generale n. 202 del 1° settembre 2025 sono state pubblicate le modifiche al Codice deontologico, adottate dal CNF con delibera n. 636/2024, la quale ha novellato i seguenti sette articoli: 48, 50, 51, 56, 61, 62, 62-bis (quest'ultimo, introdotto ex novo) e titolazione Titolo IV. Titolo IV In deroga all'art. 10
- [[news] Il nuovo art. 62 bis cdf (Negoziazione assistita)](https://deontologicus.gestiolex.it/news-il-nuovo-art-62-bis-cdf-negoziazione-assistita/) - Nella Gazzetta Ufficiale, Serie Generale n. 202 del 1° settembre 2025 sono state pubblicate le modifiche al Codice deontologico, adottate dal CNF con delibera n. 636/2024, la quale ha novellato i seguenti sette articoli: 48, 50, 51, 56, 61, 62, 62-bis (quest'ultimo, introdotto ex novo) e titolazione Titolo IV. Art. 62 bis cdf In linea
- [[news] Il nuovo art. 62 cdf (Mediazione)](https://deontologicus.gestiolex.it/news-il-nuovo-art-62-cdf-mediazione/) - Nella Gazzetta Ufficiale, Serie Generale n. 202 del 1° settembre 2025 sono state pubblicate le modifiche al Codice deontologico, adottate dal CNF con delibera n. 636/2024, la quale ha novellato i seguenti sette articoli: 48, 50, 51, 56, 61, 62, 62-bis (quest'ultimo, introdotto ex novo) e titolazione Titolo IV. Art. 62 co. 3 lett. b
- [[news] Il nuovo art. 61 cdf (Arbitrato)](https://deontologicus.gestiolex.it/news-il-nuovo-art-61-cdf-arbitrato/) - Nella Gazzetta Ufficiale, Serie Generale n. 202 del 1° settembre 2025 sono state pubblicate le modifiche al Codice deontologico, adottate dal CNF con delibera n. 636/2024, la quale ha novellato i seguenti sette articoli: 48, 50, 51, 56, 61, 62, 62-bis (quest'ultimo, introdotto ex novo) e titolazione Titolo IV. Art. 61 co. 3, 5 lett.
- [[news] Il nuovo art. 56 cdf (Ascolto del minore)](https://deontologicus.gestiolex.it/news-il-nuovo-art-56-cdf-ascolto-del-minore/) - Nella Gazzetta Ufficiale, Serie Generale n. 202 del 1° settembre 2025 sono state pubblicate le modifiche al Codice deontologico, adottate dal CNF con delibera n. 636/2024, la quale ha novellato i seguenti sette articoli: 48, 50, 51, 56, 61, 62, 62-bis (quest'ultimo, introdotto ex novo) e titolazione Titolo IV. Art. 56 co. 1 e 1-bis
- [[news] Il nuovo art. 51 cdf (La testimonianza dell’avvocato)](https://deontologicus.gestiolex.it/news-il-nuovo-art-51-cdf-la-testimonianza-dellavvocato/) - Nella Gazzetta Ufficiale, Serie Generale n. 202 del 1° settembre 2025 sono state pubblicate le modifiche al Codice deontologico, adottate dal CNF con delibera n. 636/2024, la quale ha novellato i seguenti sette articoli: 48, 50, 51, 56, 61, 62, 62-bis (quest'ultimo, introdotto ex novo) e titolazione Titolo IV. Art. 51 co. 2 cdf Conformemente
- [[news] Il nuovo art. 50 cdf (Dovere di verità)](https://deontologicus.gestiolex.it/news-il-nuovo-art-50-cdf/) - Nella Gazzetta Ufficiale, Serie Generale n. 202 del 1° settembre 2025 sono state pubblicate le modifiche al Codice deontologico, adottate dal CNF con delibera n. 636/2024, la quale ha novellato i seguenti sette articoli: 48, 50, 51, 56, 61, 62, 62-bis (quest'ultimo, introdotto ex novo) e titolazione Titolo IV. Art. 50 co. 6 cdf Fermo
- [[news] Il nuovo art. 48 cdf (Divieto di produrre la corrispondenza scambiata con il collega)](https://deontologicus.gestiolex.it/news-il-nuovo-art-48-cdf/) - Nella Gazzetta Ufficiale, Serie Generale n. 202 del 1° settembre 2025 sono state pubblicate le modifiche al Codice deontologico, adottate dal CNF con delibera n. 636/2024, la quale ha novellato i seguenti sette articoli: 48, 50, 51, 56, 61, 62, 62-bis (quest'ultimo, introdotto ex novo) e titolazione Titolo IV. Art. 48 co. 3 cdf Sostituendo
- [Abstract CNF n. 60/2025](https://deontologicus.gestiolex.it/abstract-cnf-n-60-2025/) - **Abstract per parole chiave:** COA/CDD: CDD del Veneto Oggetto del contendere: sospensione dall'esercizio della professione per mancata opposizione al decreto penale di condanna Esito: Sanzione ridotta da sospensione a censura **Riassunto della sentenza:** Numero: 60/25 Presidente: Avv. Francesco Napoli, Presidente f.f. Relatore: Avv. Francesco Favi L'Avv. [RICORRENTE] del foro di Verona è stato oggetto di
- [[podcast] #178 - COA Ivrea: La responsabilità dell'avvocato: illecito deontologico, illecito civile e garanzie assicurative](https://deontologicus.gestiolex.it/podcast-178-coa-ivrea-la-responsabilita-dellavvocato-illecito-deontologico-illecito-civile-e-garanzie-assicurative/) - In questa puntata si racconta il convegno organizzato dall'Ordine Avvocati Ivrea dal titolo "La responsabilità dell'avvocato: illecito deontologico, illecito civile e garanzie assicurative", tenutosi il 12/6/2024.Il video integrale dell'evento è disponibile a questo indirizzo:https://www.youtube.com/watch?v=Tkb4HgwjWe0&ab_channel=OrdineAvvocatiIvrea
- [Abstract CNF n. 59/2025](https://deontologicus.gestiolex.it/abstract-cnf-n-59-2025/) - **Abstract per parole chiave**: - COA di provenienza: Corte d’Appello dell’Aquila - Oggetto del contendere: Ricorso avverso sanzione disciplinare di avvertimento per violazione deontologica - Esito: Rigetto del ricorso **Riassunto della sentenza**: Numero della sentenza: 59/25 Presidente: Avv. Claudio Consales, Presidente f.f. Relatore: Avv. Demetrio Rivellino Fatto: L’avvocato [RICORRENTE] è stato accusato di violare l’articolo
- [Abstract CNF n. 58/2025](https://deontologicus.gestiolex.it/abstract-cnf-n-58-2025/) - **Abstract per parole chiave:** COA di Verona, impugnazione sanzione disciplinare censura, inammissibilità per tardività del ricorso. **Riassunto:** Sentenza n. 58/25 del Consiglio Nazionale Forense. Presidente f.f.: Avv. Patrizia Corona. Relatore: Avv. Carolina Rita Scarano. L'avvocato [RICORRENTE] ha presentato ricorso contro la decisione del Consiglio Distrettuale di Disciplina Forense del distretto della Corte d’Appello di Venezia
- [[Q&A] Costituisce illecito disciplinare non rispondere alla richiesta di un collega?](https://deontologicus.gestiolex.it/qa-costituisce-illecito-disciplinare-non-rispondere-alla-richiesta-di-un-collega/) - Sì. In linea di principio, il mancato riscontro alle richieste di un collega, se ingiustificato e soprattutto se reiterato, integra illecito disciplinare perché contrario ai doveri di correttezza e colleganza dell’avvocato. Riferimenti normativi Art. 19 CDF (probità, dignità, decoro, lealtà e correttezza). Art. 42 CDF (rapporti con i colleghi). Quando il collega è domiciliatario, la
- [[Q&A] Costituisce illecito deontologico omettere la comunicazione ex art. 164 ter disp. att. c.p.c. al terzo pignorato?](https://deontologicus.gestiolex.it/qa-costituisce-illecito-deontologico-omettere-la-comunicazione-ex-art-164-ter-disp-att-c-p-c-al-terzo-pignorato/) - In breve: no, l’omissione dell’avviso al terzo ex art. 164‑ter disp. att. c.p.c. non integra, di per sé e automaticamente, un illecito disciplinare. È un adempimento legale posto a carico del creditore (e, in concreto, del suo difensore) la cui omissione produce effetti processuali/civilistici; la rilevanza deontologica dipende dal contesto concreto. Riferimenti normativi e rilievo
- [[Q&A] Sono legale di una società di capitali costituita da soli due soci. Se sorge un conflitto tra i due soci, posso assistere un socio contro l'altro socio?](https://deontologicus.gestiolex.it/qa-sono-legale-di-una-societa-di-capitali-costituita-da-soli-due-soci-se-sorge-un-conflitto-tra-i-due-soci-posso-assistere-un-socio-contro-laltro-socio/) - Risposta breve Se sei ancora il legale della società: no, in via generale non puoi assumere il mandato di un socio contro l’altro, perché si configura (o quantomeno si rischia) un conflitto di interessi ai sensi dell’art. 24 CDF. Il consenso dei soci non sana il conflitto. (codicedeontologico-cnf.it) Se ti dimetti dall’incarico di legale della
- [[Q&A] Il preventivo va fatto solo su richiesta?](https://deontologicus.gestiolex.it/qa-il-preventivo-va-fatto-solo-su-richiesta/) - No. Dal 29 agosto 2017 l’avvocato deve comunicare per iscritto al cliente la prevedibile misura del costo della prestazione (distinguendo oneri, spese, anche forfetarie, e compenso), senza necessità di una richiesta del cliente. Ciò perché la legge 4 agosto 2017 n. 124 ha soppresso le parole “a richiesta” dall’art. 13, comma 5, L. 31 dicembre
- [[Q&A] Quando può essere deliberata archiviazione per manifesta infondatezza?](https://deontologicus.gestiolex.it/qa-quando-puo-essere-deliberata-archiviazione-per-manifesta-infondatezza/) - In sintesi: l’archiviazione per manifesta infondatezza può essere deliberata dal CDD in tre momenti, sempre con delibera motivata. Quando Prima dell’avvio del procedimento disciplinare: in seduta plenaria del CDD, su richiesta del Presidente e senza formalità, se la notizia di illecito è manifestamente infondata. Quorum e maggioranze ex art. 14 Reg. CNF n. 2/2014; base
- [[Q&A] L'illecito di cui all'art. 44 è istantaneo o permanente?](https://deontologicus.gestiolex.it/qa-lillecito-di-cui-allart-44-e-istantaneo-o-permanente/) - In via generale, l’illecito di cui all’art. 44 CDF (“Divieto di impugnazione della transazione raggiunta con il collega”) ha natura istantanea: si consuma nel momento in cui l’avvocato propone l’impugnazione dell’accordo transattivo (in assenza di fatti sopravvenuti o ignoti al momento dell’intesa). In termini applicativi, il CNF ha ritenuto illecito il proporre/assistere l’impugnazione quando i
- [[Q&A] La sentenza di sospensione dell'attività di un legale è esecutiva dalla comunicazione/notificazione della sentenza del CNF o dalla comunicazione del COA di appartenenza?](https://deontologicus.gestiolex.it/qa-la-sentenza-di-sospensione-dellattivita-di-un-legale-e-esecutiva-dalla-comunicazione-notificazione-della-sentenza-del-cnf-o-dalla-comunicazione-del-coa-di-appartenenza/) - Breve risposta: la sospensione decorre ex lege dalla notifica all’incolpato della decisione disciplinare “finale” (CNF, se c’è stata impugnazione), non dalla successiva comunicazione del COA. La comunicazione del COA è dovuta ai fini pubblicitari/attuativi, ma non è costitutiva né sposta il dies a quo. Riferimenti: Regolamento CNF n. 2/2014, art. 34: se la decisione del
- [[Q&A] Scrivi motivazione del Consigliere Istruttore il quale propone l'apertura di un procedimento disciplinare su segnalazione della Corte di Appello per aver l'avvocato scritto in un atto di appello le seguenti frasi: [...]](https://deontologicus.gestiolex.it/qa-scrivi-motivazione-del-consigliere-istruttore-il-quale-propone-lapertura-di-un-procedimento-disciplinare-su-segnalazione-della-corte-di-appello-per-aver-lavvocato-scritto-in-un-atto-di-a/) - [...] “il Giudice nonostante la già dimostrata condotta criminosa dell’opponente ebbe il coraggio di formulare alle parti una proposta conciliativa manifestatamente di parte ai sensi dell’art. 185bis cpc diretta soprattutto verso l’odierna parte appellante che secondo tale proposta avrebbe do-vuto dare il proprio assenso per la revoca del decreto ingiuntivo”; pag. 4; secondo la Corte
- [[Q&A] Un Comune mi chiede di fare una convenzione con riduzione del 50% dei minimi tariffari. Si può fare?](https://deontologicus.gestiolex.it/qa-un-comune-mi-chiede-di-fare-una-convenzione-con-riduzione-del-50-dei-minimi-tariffari-si-puo-fare/) - In via generale no: con una Pubblica Amministrazione non puoi sottoscrivere una convenzione che preveda un taglio forfetario del 50% dei “minimi tariffari”. Perché Oggi non esistono più “minimi tariffari” in senso tecnico; contano i parametri forensi (DM 55/2014, come aggiornato dal DM 147/2022). In sede disciplinare e civilistica vale la regola dell’equo compenso. Dalla
- [[podcast] [EXTRA] Cass. n. 22608/2025: quando gli avvocati sono soggetti all'IRAP?](https://deontologicus.gestiolex.it/podcast-extra-cass-n-22608-2025-quando-gli-avvocati-sono-soggetti-allirap/) - In questa puntata raccontiamo l'ordinanza n. 22608/2025 della Corte di Cassazione, che ha chiarito quali sono i presupposti per applicare agli avvocati l'IRAP (Imposta regionale sulle attività produttive).Fonte:https://www.italgiure.giustizia.it/xway/application/nif/clean/hc.dll?verbo=attach&db=snciv&id=./20250805/snciv@s50@a2025@n22608@tO.clean.pdf
- [[Q&A] Il palmario stabilito a percentuale sul valore della causa è lecito?](https://deontologicus.gestiolex.it/qa-il-palmario-stabilito-a-percentuale-sul-valore-della-causa-e-lecito/) - Sì, in linea di principio è lecito se la percentuale è commisurata al “valore dell’affare/causa” e non al risultato concretamente ottenuto (es.: somme effettivamente incassate). La legge ammette la pattuizione “a percentuale sul valore dell’affare o su quanto si prevede possa giovarsene il cliente”, mentre vieta il patto di quota lite legato al risultato/pronuncia o
- [[Q&A] Come funziona il palmario?](https://deontologicus.gestiolex.it/qa-come-funziona-il-palmario/) - Sintesi operativa Cos’è: il palmario è una componente aggiuntiva del compenso, pattuita col cliente come “premio” per l’esito favorevole e/o per la particolare importanza/difficoltà dell’incarico. Non è una regalia: è compenso a tutti gli effetti. Va quindi fatturato quando incassato. Cass., Sez. Unite, 8 giugno 2023, n. 16252. Artt. 16 e 29, co. 3, CDF.
- [[Q&A] La produzione in giudizio civile di una dichiarazioen manoscritta senza data nè attestazione di provenienza certa costituisce illecito disciplinare?](https://deontologicus.gestiolex.it/qa-la-produzione-in-giudizio-civile-di-una-dichiarazioen-manoscritta-senza-data-ne-attestazione-di-provenienza-certa-costituisce-illecito-disciplinare/) - In linea di principio, no: la semplice produzione in un giudizio civile di una “dichiarazione” manoscritta priva di data e senza indicazione certa della provenienza non integra, di per sé, un illecito disciplinare. È soprattutto un tema di ammissibilità/prova: senza sottoscrizione e senza “data certa” quel foglio non è una scrittura privata idonea a far
- [[Q&A] L'avvocato destinatario di precetto e esecuzione mobiliare che illecito commette se non paga?](https://deontologicus.gestiolex.it/qa-lavvocato-destinatario-di-precetto-e-esecuzione-mobiliare-che-illecito-commette-se-non-paga/) - Inquadramento Il mancato pagamento da parte dell’avvocato di un debito certo, liquido ed esigibile, sfociato in precetto e persino in esecuzione (es. pignoramento mobiliare), integra illecito disciplinare ai sensi dell’art. 64 CDF: l’inadempimento verso terzi assume rilevanza disciplinare quando, per modalità o gravità, comprometta la dignità della professione e l’affidamento dei terzi; la sanzione edittale
- [[Q&A] L'avvocato può scrivere nella carta intestata di essere professore a contratto in una determinata materia?](https://deontologicus.gestiolex.it/qa-lavvocato-puo-scrivere-nella-carta-intestata-di-essere-professore-a-contratto-in-una-determinata-materia/) - Sì, ma con condizioni precise. È ammesso indicare in carta intestata il titolo accademico solo se si è (o si è stati) docente universitario di materie giuridiche; va sempre specificata la qualifica e la materia insegnata. Esempio corretto: “Professore a contratto di Diritto amministrativo”. Violare queste regole integra illecito disciplinare in tema di informazione professionale.
- [[Q&A] Trova sentenze relaztive all'instaurazione di una causa da aprte di un avvocato per il recupero di 30 euro di capitale e 100 euro di spese legali. Può essere considerata spropositata o vessatoria?](https://deontologicus.gestiolex.it/qa-trova-sentenze-relaztive-allinstaurazione-di-una-causa-da-aprte-di-un-avvocato-per-il-recupero-di-30-euro-di-capitale-e-100-euro-di-spese-legali-puo-essere-considerata-spropositata-o-vess/) - Sintesi e risposte con riferimenti Non è di per sé illecito instaurare una causa per somme esigue (es. € 30 di capitale): conta lo scopo e le modalità. È però abuso del processo se l’iniziativa mira essenzialmente a far lievitare il credito tramite spese “esose ed evitabili” o se l’interesse economico è oggettivamente minimo e
- [[Q&A] Scrivimi motivazione per proporre quale consigliere istruttore l'incolpazione di un legale che non paga la somma cui è stato condannato con sentenza per cattiva difesa di un cliente](https://deontologicus.gestiolex.it/qa-scrivimi-motivazione-per-proporre-quale-consigliere-istruttore-lincolpazione-di-un-legale-che-non-paga-la-somma-cui-e-stato-condannato-con-sentenza-per-cattiva-difesa-di-un-cliente/) - Di seguito uno schema sintetico di motivazione per proporre, quale consigliere istruttore, l’incolpazione di un avvocato che non ha versato all’ex cliente la somma liquidata, con sentenza non impugnata, a titolo di risarcimento del danno per inadempienze difensive in ambito penale. Oggetto Proposta di formulazione del capo d’incolpazione ex artt. 64 e 9 del Codice
- [[Q&A] Di quali violazioni deontologiche risponde un legale che non versa la somma cui è stato condannato con sentenza non impugnata a titolo di risarcimento danno per non corretta difesa nei confronti di un cliente?](https://deontologicus.gestiolex.it/qa-di-quali-violazioni-deontologiche-risponde-un-legale-che-non-versa-la-somma-cui-e-stato-condannato-con-sentenza-non-impugnata-a-titolo-di-risarcimento-danno-per-non-corretta-difesa-nei-confr/) - In linea generale, il mancato pagamento al proprio ex cliente della somma dovuta per risarcimento del danno in forza di sentenza non impugnata integra: Violazione dell’art. 64 cdf (obbligo di adempiere le obbligazioni verso i terzi): l’obbligo deontologico opera anche quando l’obbligazione derivi da condanna risarcitoria, poiché la norma tutela l’affidamento dei terzi e il
- [Abstract CNF n. 57/2025](https://deontologicus.gestiolex.it/abstract-cnf-n-57-2025/) - **Abstract per parole chiave**: COA di Terni, procedimenti disciplinari, rigetto del ricorso. **Riassunto della sentenza RD n. 57/25**: Il Consiglio Nazionale Forense ha emesso la sentenza n. 57/25, con presidente facente funzioni Avv. Patrizia Corona e consigliere relatore Avv. Francesco Pizzuto. La sentenza riguarda il ricorso presentato dall'Avv. [RICORRENTE] avverso la decisione del Consiglio Distrettuale
- [Abstract CNF n. 56/2025](https://deontologicus.gestiolex.it/abstract-cnf-n-56-2025/) - **Abstract per parole chiave:** COA: Caltagirone Oggetto del contendere: Impugnazione della sanzione disciplinare della censura inflitta per violazioni del codice deontologico. Esito: Accoglimento parziale del ricorso, conferma della sanzione della censura per i capi d) e f). **Riassunto:** Sentenza n. 56/25 del Consiglio Nazionale Forense, con Presidente facente funzioni Avv. Patrizia Corona e Relatore Avv.
- [[podcast] #177 - [Commentario] Art. 38 cdf: Rapporto di colleganza](https://deontologicus.gestiolex.it/podcast-177-commentario-art-38-cdf-rapporto-di-colleganza/) - In questa puntata, si commenta l'articolo del codice deontologico in oggetto:https://deontologicus.gestiolex.it/cdf-art-38-rapporto-di-colleganza/
- [Abstract CNF n. 55/2025](https://deontologicus.gestiolex.it/abstract-cnf-n-55-2025/) - **Abstract per parole chiave:** COA/CDD di provenienza: Messina Oggetto del contendere: Impugnazione decisione disciplinare censura. Esito: Rigetto del ricorso. **Riassunto della sentenza:** Numero di sentenza: 55/25 Presidente: Avv. Giampiero Cassi (Presidente f.f.) Relatore: Avv. Carolina Rita Scarano Il procedimento disciplinare trae origine dal ricorso dell'Avv. [RICORRENTE] avverso la decisione del Consiglio Distrettuale di Disciplina di
- [Abstract CNF n. 53/2025](https://deontologicus.gestiolex.it/abstract-cnf-n-53-2025/) - **Abstract per parole chiave:** COA di Palermo; procedura disciplinare; ricorso parzialmente accolto e sanzione ridotta da sospensione a censura. **Riassunto:** La sentenza numero 53/25 del Consiglio Nazionale Forense, con Presidente facente funzioni Avv. Francesco Napoli e Relatore Avv. Daniela Giraudo, riguarda il ricorso presentato dall'Avv. [RICORRENTE] contro la decisione del Consiglio Distrettuale di Disciplina (CDD)
- [[podcast] [extra] Corte di Giustizia UE: gli Ordini sono legittimati a intervenire nei giudizi](https://deontologicus.gestiolex.it/podcast-extra-corte-di-giustizia-ue-gli-ordini-sono-legittimati-a-intervenire-nei-giudizi/) - In questa puntata si parla di Corte Ue, ordinanza 1° agosto 2025 (C-865/24), secondo cui l’Ordine degli avvocati è legittimato a intervenire nei giudizi dinanzi alla Corte di giustizia dell’Unione europea per far valere gli interessi generali della propria categoria professionale.Fonte:https://eur-lex.europa.eu/legal-content/IT/TXT/?uri=CELEX%3A62024CO0865%2801%29&qid=1756461782059
- [Abstract CNF n. 52/2025](https://deontologicus.gestiolex.it/abstract-cnf-n-52-2025/) - **Abstract per parole chiave:** COA/CDD di provenienza: Consiglio Distrettuale di Disciplina Forense di Genova Oggetto del contendere: Impugnazione della sanzione disciplinare di radiazione Esito: Parziale accoglimento del ricorso, sanzione ridotta a sospensione triennale **Riassunto della sentenza:** Sentenza n. 52/25 del Consiglio Nazionale Forense, presieduta dall'Avv. Patrizia Corona, con relatore l'Avv. Francesco De Benedittis, relativa all'impugnazione
- [Abstract CNF n. 51/2025](https://deontologicus.gestiolex.it/abstract-cnf-n-51-2025/) - **Abstract per parole chiave** COA di Massa Carrara; sospensione dalla professione; rigetto del ricorso. **Riassunto della sentenza** Numero di sentenza: 51/25 Presidente: Avv. Francesco Napoli Relatore: Avv. Francesco Favi L'Avv. [RICORRENTE] del Foro di [OMISSIS] è stato sottoposto a giudizio disciplinare dal Consiglio Distrettuale di Disciplina (CDD) di Genova per violazione dei doveri deontologici, tra
- [[podcast] [extra] Tar Emilia Romagna n. 106/2025: Sull’autonomia dell’avvocatura comunale: il caso Parma](https://deontologicus.gestiolex.it/podcast-extra-tar-emilia-romagna-n-106-2025-sullautonomia-dellavvocatura-comunale-il-caso-parma/) - In questa puntata parliamo della sentenza Tar Emilia Romagna, Sezione distaccata Piacenza n. 106/2025 che si è occupata della avvocatura del comune di Parma.Fonti:Sentenza:https://mdp.giustizia-amministrativa.it/visualizza/?nodeRef=&schema=tar_pr&nrg=202400272&nomeFile=202500106_01.html&subDir=ProvvedimentiNews:https://quotidianopiacenza.online/avvocatura-comunale-dopo-la-sentenza-del-tar-arriva-un-legale-in-prestito-dalla-regione/?amp=1https://www.zerocinque23.com/attualita/il-tar-accoglie-il-ricorso-di-vezzulli-sulla-dirigenza-dellavvocatura-possibile-nomina-di-un-commissario-ad-acta/https://quotidianopiacenza.online/avvocatura-comunale-dopo-la-sentenza-del-tar-arriva-un-legale-in-prestito-dalla-regione/?amp=1
- [Abstract CNF n. 50/2025](https://deontologicus.gestiolex.it/abstract-cnf-n-50-2025/) - **Abstract per parole chiave**: COA: Verona Oggetto del contendere: ricorso contro la sospensione dall’esercizio della professione per sei mesi. Esito: il Consiglio Nazionale Forense respinge il ricorso. **Riassunto**: Numero di sentenza: 50/25 Presidente: Avv. Patrizia Corona, Presidente f.f. Relatore: Avv. Enrico Angelini Il procedimento disciplinare è stato avviato a seguito di un esposto presentato al
- [Abstract CNF n. 48/2025](https://deontologicus.gestiolex.it/abstract-cnf-n-48-2025/) - **Abstract per parole chiave:** COA di provenienza: Roma Oggetto del contendere: Cancellazione retroattiva dall'albo degli avvocati Esito: Annullamento della decisione impugnata, con cancellazione retrodatata al 26.06.2014 **Riassunto:** Sentenza n. 48/25 del Consiglio Nazionale Forense. Il Presidente facente funzioni è l'Avv. Francesco Greco, mentre il Consigliere relatore è l'Avv. Leonardo Arnau. La Dott.ssa [RICORRENTE] ha impugnato
- [[podcast] #176 - COA Roma: In ricordo di Guido Alpa](https://deontologicus.gestiolex.it/podcast-176-coa-roma-in-ricordo-di-guido-alpa/) - In questa puntata si racconta il convegno organizzato dall'Ordine Avvocati Roma dal titolo "In ricordo di Guido Alpa", tenutosi il 9/5/2025.Il video integrale dell'evento è disponibile a questo indirizzo:https://www.youtube.com/watch?v=QEkdQdvAuj0&ab_channel=ConsiglioAvvocatiRoma
- [Abstract CNF n. 47/2025](https://deontologicus.gestiolex.it/abstract-cnf-n-47-2025/) - **Abstract per parole chiave:** - CDD di provenienza: Consiglio Distrettuale di Disciplina di Roma - Oggetto del contendere: Impugnazione della sanzione disciplinare di sospensione dall'esercizio della professione - Esito: Ricorso rigettato, sanzione di sospensione per un anno confermata **Riassunto della sentenza:** La sentenza n. 47/25 del Consiglio Nazionale Forense vede come Presidente f.f. l'Avv. Francesco
- [Abstract CNF n. 46/2025](https://deontologicus.gestiolex.it/abstract-cnf-n-46-2025/) - **Abstract per parole chiave:** COA/CDD di provenienza: Consiglio Distrettuale di Disciplina di Bari Oggetto del contendere: Impugnazione della sanzione disciplinare; sospensione per cinque anni dall’esercizio della professione forense. Esito: Ricorso rigettato dal Consiglio Nazionale Forense. **Riassunto:** Sentenza n. 46/25 emessa dal Consiglio Nazionale Forense. **Presidente**: Avv. Patrizia Corona **Relatore**: Avv. Giovanni Berti Arnoaldi Veli Un
- [[podcast] #175 - [Commentario] Art. 37 cdf: Divieto di accaparramento di clientela](https://deontologicus.gestiolex.it/podcast-175-commentario-art-37-cdf-divieto-di-accaparramento-di-clientela/) - In questa puntata, si commenta l'articolo del codice deontologico in oggetto:https://deontologicus.gestiolex.it/cdf-art-37-divieto-di-accaparramento-di-clientela/
- [Abstract CNF n. 45/2025](https://deontologicus.gestiolex.it/abstract-cnf-n-45-2025/) - **Abstract per parole chiave:** COA di provenienza: Consiglio Distrettuale di Disciplina Forense di Bologna. Oggetto dell'impugnazione: contestazione di addebito disciplinare per espressioni considerate offensive in una corrispondenza via PEC. Esito: accoglimento del ricorso e annullamento del richiamo verbale. **Riassunto della sentenza:** Numero della sentenza: 45/25. Presidente: Avv. Patrizia Corona. Relatore: Avv. Giampiero Cassi. L'Avv. [RICORRENTE],
- [Abstract CNF n. 44/2025](https://deontologicus.gestiolex.it/abstract-cnf-n-44-2025/) - **Abstract per parole chiave:** COA di Trapani, violazione dei doveri deontologici, rigetto del ricorso. **Riassunto:** Sentenza n. 44/25 del Consiglio Nazionale Forense (CNF), presieduto dall'Avv. Francesca Palma, con l'Avv. Giampiero Cassi come Consigliere relatore. Il procedimento disciplinare avviato dal Consiglio Distrettuale di Disciplina (CDD) di Palermo vede l'Avv. [RICORRENTE] accusato di violazione dell'art. 3, comma
- [[podcast] #174 - De Santis F.: Consiglieri dell’Ordine e deontologia](https://deontologicus.gestiolex.it/podcast-174-de-santis-f-consiglieri-dellordine-e-deontologia/) - In questa puntata, si commenta l'articolo di Fabio De Santis dal titolo "Consiglieri dell'Ordine e deontologia" pubblicato nella sezione di deontologia forense della rivista "Nuova Giurisprudenza ligure" n. 2 del 2023.L'articolo è pubblicato per esteso a questo indirizzo:https://ordineavvocatigenova.it/attach/16102023135723_NGL%202-2023%203-8-23.pdf
- [Abstract CNF n. 43/2025](https://deontologicus.gestiolex.it/abstract-cnf-n-43-2025/) - **Abstract per parole chiave:** - Provenienza: CDD Napoli - Oggetto del contendere: Ricorso tardivo, sospensione professionale - Esito: Inammissibilità del ricorso **Riassunto:** Sentenza n. 43/25 del Consiglio Nazionale Forense (CNF), presieduta dall'Avv. Patrizia Corona (Presidente f.f.) con l’Avv. Patrizia Corona come consigliere relatore. Il caso riguarda l'avvocato del Foro di Avellino che impugna la decisione
- [Abstract CNF n. 41/2025](https://deontologicus.gestiolex.it/abstract-cnf-n-41-2025/) - **Abstract per parole chiave:** - COA/CDD di provenienza: CDD Brescia - Oggetto del contendere: impugnazione della sanzione disciplinare - Esito: ricorso dichiarato inammissibile **Riassunto della Sentenza:** **Numero della Sentenza:** 41/25 **Presidente:** Avv. Francesco Napoli, Presidente f.f. **Relatore:** Avv. Aniello Cosimato L'Avvocato del Foro di Bergamo ha presentato ricorso contro una decisione del CDD di Brescia,
- [[podcast] [extra] Il procedimento disciplinare avanti al CNF: termini e modalità di presentazione del ricorso](https://deontologicus.gestiolex.it/podcast-extra-il-procedimento-disciplinare-avanti-al-cnf-termini-e-modalita-di-presentazione-del-ricorso/) - Dopo aver individuato le quattro caratteristiche della giurisdizione CNF (speciale, domestica, esclusiva e generalizzata) ed aver tracciato la cornice normativa del contenzioso disciplinare cioè i soggetti e l'oggetto dell'impugnazione, è arrivato il momento di occuparci delle diverse modalità di presentazione del ricorso (direttamente presso l'ufficio competente a riceverlo, oppure mediante notifica o spedizione, cartacea o telematica),
- [Abstract CNF n. 40/2025](https://deontologicus.gestiolex.it/abstract-cnf-n-40-2025/) - **Abstract per parole chiave:** COA Ravenna, procedimento disciplinare, accoglimento ricorso. **Riassunto:** Sentenza n. 40/25 del Consiglio Nazionale Forense. Presidente: Avv. Francesco Napoli. Relatore: Avv. Aniello Cosimato. La sentenza si riferisce all'appello presentato dall'Avvocato [RICORRENTE] del Foro di Ravenna contro la decisione del Consiglio Distrettuale di Disciplina di Bologna (procedimento n. 572/2016), che aveva irrogato la
- [Abstract CNF n. 39/2025](https://deontologicus.gestiolex.it/abstract-cnf-n-39-2025/) - **Abstract per parole chiave:** COA Roma, esclusione dalla candidatura elettorale, rigetto del reclamo. **Riassunto della sentenza:** Numero di Sentenza: 39/25 Presidente: Avv. Francesco Greco Relatore: Avv. Giovanni Stefanì La sentenza riguarda il reclamo dell'Avv. [AAA] contro l'esclusione della sua candidatura per le elezioni del Consiglio dell'Ordine degli Avvocati di Roma per il quadriennio 2023/2026. L'esclusione
- [[podcast] #173 - [Commentario] Art. 36 cdf: Divieto di attività professionale senza titolo e di uso di titoli inesistenti](https://deontologicus.gestiolex.it/podcast-173-commentario-art-36-cdf-divieto-di-attivita-professionale-senza-titolo-e-di-uso-di-titoli-inesistenti/) - In questa puntata, si commenta l'articolo del codice deontologico in oggetto:https://deontologicus.gestiolex.it/cdf-art-36-divieto-di-attivita-professionale-senza-titolo-e-di-uso-di-titoli-inesistenti/
- [Abstract CNF n. 38/2025](https://deontologicus.gestiolex.it/abstract-cnf-n-38-2025/) - **Abstract per parole chiave:** - COA di provenienza: Roma - Oggetto del contendere: Disputata incandidabilità dell'Avv. [AAA] per mandato consiliare consecutivo - Esito: Rigetto del reclamo originario, censurando la candidatura dell'Avv. [AAA] per il quadriennio 2023/2026. **Riassunto della sentenza:** - Numero della sentenza: 38/25 - Presidente: Avv. Francesco Greco - Relatore: Avv. Giovanni Stefanì **Fatto:**
- [[Q&A] Se ad assumere l'incarico contro un ex cliente di un collega di studio associato è un altro associato si viola sia l'art. 24 che il 68 CDF?](https://deontologicus.gestiolex.it/qa-se-ad-assumere-lincarico-contro-un-ex-cliente-di-un-collega-di-studio-associato-e-un-altro-associato-si-viola-sia-lart-24-che-il-68-cdf/) - Sì: se l’incarico contro l’ex cliente di un collega di studio associato è assunto da un altro associato, la condotta integra, in via concorrente, la violazione dell’art. 24 cdf (conflitto di interessi, in particolare il comma 5 su colleghi della stessa associazione/società o che collaborano stabilmente) e dell’art. 68 cdf (assunzione di incarichi contro una
- [[Q&A] Scrivi la motivazione dell'apertura di un procedimento disciplinare nei confronti di un legale che...](https://deontologicus.gestiolex.it/qa-scrivi-la-motivazione-dellapertura-di-un-procedimento-disciplinare-nei-confronti-di-un-legale-che/) - ... assume incarico nei confronti dell'ex cliente di un collega di studio. la pratica tra il collega e la segnalante era consistita in un parere orale espresso circa 1 anno prima. ribadisci che viola la norma il collega che assume l'incarico per secondo, contro la cliente del collega di studio, indipendentemente dal fatto che fosse
- [[Q&A] Libero convincimento e sentenza penale non irrevocabile](https://deontologicus.gestiolex.it/qa-libero-convincimento-e-sentenza-penale-non-irrevocabile/) - In breve: una sentenza penale non ancora irrevocabile non vincola il giudice disciplinare. In sede deontologica vale il principio del libero convincimento: il CDD/CNF può utilizzare le risultanze del processo penale come mero materiale conoscitivo, ma decide autonomamente sulla responsabilità disciplinare. Punti fermi (con riferimenti): Libero convincimento in disciplinare: il giudice deontologico ha ampio potere
- [[Q&A] Conferma o riforma, in sede di gravame, della decisione del CDD: qual è il "titolo" che viene messo in esecuzione dal COA? La sentenza d'appello del CNF, o la delibera del CDD?](https://deontologicus.gestiolex.it/qa-conferma-o-riforma-in-sede-di-gravame-della-decisione-del-cdd-qual-e-il-titolo-che-viene-messo-in-esecuzione-dal-coa-la-sentenza-dappello-del-cnf-o-la-delibera-del-cdd/) - In breve: quando il CDD è stato impugnato, il “titolo” che il COA mette in esecuzione è la sentenza del CNF che decide il gravame (sia di conferma sia di riforma). La delibera del CDD è il titolo solo se non è stata impugnata nei termini. Riferimenti e regole operative Se NON c’è impugnazione: la
- [Abstract CNF n. 37/2025](https://deontologicus.gestiolex.it/abstract-cnf-n-37-2025/) - **Abstract per parole chiave** - COA di provenienza: Roma - Oggetto del contendere: Incandidabilità di Avvocati per violazione del divieto di terzo mandato consecutivo - Esito: Accoglimento del reclamo e annullamento dell'elezione degli Avvocati [BBB] e [AAA] **Riassunto della sentenza** La sentenza n. 37/25 del Consiglio Nazionale Forense (CNF), presieduta dall'Avv. Francesco Greco e relazionata
- [[podcast] [EXTRA] Avvocato torinese accusato di violenza sessuale: 10 precedenti disciplinari di CNF e Cassazione](https://deontologicus.gestiolex.it/podcast-extra-avvocato-torinese-accusato-di-violenza-sessuale-10-precedenti-disciplinari-di-cnf-e-cassazione/) - In questa puntata ci occupiamo di un recente fatto di cronaca, che avrebbe coinvolto un avvocato con studio in Torino, indagato per violenza sessuale ai danni di due donne (i riferimenti sono disponibili nella descrizione della puntata).La vicenda, attualmente all'esame della magistratura ordinaria, offre lo spunto per richiamare 10 precedenti che si sono occupati delle
- [Abstract CNF n. 36/2025](https://deontologicus.gestiolex.it/abstract-cnf-n-36-2025/) - **Abstract per parole chiave:** COA/CDD: CDD Campobasso Oggetto: Impugnazione sanzione disciplinare Esito: Ricorso respinto **Riassunto della sentenza:** Numero Sentenza: 36/25 Presidente: Avv. Francesco Napoli Relatore: Avv. Biancamaria D’Agostino L'avvocato [RICORRENTE] è stata sottoposta a procedimento disciplinare dal Consiglio Distrettuale di Disciplina (CDD) di Campobasso con la decisione n. 6/2023, a seguito di un esposto presentato
- [Abstract CNF n. 35/2025](https://deontologicus.gestiolex.it/abstract-cnf-n-35-2025/) - **Abstract per parole chiave:** COA di Santa Maria Capua Vetere; titolo professionale improprio e procure postume; rigetto del ricorso. **Riassunto della sentenza:** Numero della sentenza: 35/25 Presidente: Avv. Francesco Napoli, Presidente f.f. Relatore: Avv. Antonio Gagliano Fatto e addebiti disciplinari: L'Avv. [RICORRENTE] è stato sottoposto a procedimento disciplinare dal Consiglio Distrettuale di Disciplina (CDD) di
- [Il procedimento disciplinare avanti al CNF: termini e modalità di presentazione del ricorso](https://deontologicus.gestiolex.it/il-procedimento-disciplinare-avanti-al-cnf-termini-e-modalita-di-presentazione-del-ricorso/) - I termini per impugnare In ambito disciplinare (ma v., anche, il contenzioso su albi e registri), la normativa che stabilisce i termini per l'impugnazione al CNF delle delibere CDD è piuttosto frammentata. Infatti: Il termine per impugnare al CNF le decisioni disciplinari del CDD è di 30 giorni, che decorre dalla notifica (art. 33 co.
- [[podcast] Il procedimento avanti al CNF – Il contenzioso disciplinare: l’oggetto e i soggetti del giudizio](https://deontologicus.gestiolex.it/podcast-il-procedimento-avanti-al-cnf-il-contenzioso-disciplinare-loggetto-e-i-soggetti-del-giudizio/) - Dopo aver accennato alle quattro caratteristiche della giurisdizione CNF (speciale, domestica, esclusiva e generalizzata), è arrivato il momento di occuparci della prima macro-area in cui essa viene esercitata: il contenzioso disciplinare.Iniziamo, quindi, col tracciare la cornice normativa di quel giudizio, che ne definisce e delimita, appunto, i contorni giuridici oggettivi e soggettivi, ossia:- COSA: le
- [Abstract CNF n. 34/2025](https://deontologicus.gestiolex.it/abstract-cnf-n-34-2025/) - **Abstract per parole chiave:** COA/Catanzaro; impugnazione misura di sospensione cautelare; ricorso accolto, provvedimento annullato. **Riassunto della sentenza:** Numero della sentenza: 34/25 Presidente: Avv. Francesco Napoli (Presidente f.f.) Relatore: Avv. Vittorio Minervini L'avvocato [RICORRENTE] ha presentato ricorso contro il provvedimento del Consiglio Distrettuale di Disciplina di Catanzaro (n. 6/2024), che aveva applicato una sospensione cautelare dall'esercizio
- [Abstract CNF n. 33/2025](https://deontologicus.gestiolex.it/abstract-cnf-n-33-2025/) - **Abstract per parole chiave:** CDD Catanzaro, impugnazione sanzione disciplinare, ricorso accolto. **Riassunto della sentenza:** Numero di sentenza: 33/25 Presidente: Avv. Patrizia Corona Relatore: Avv. Giovanni Berti Arnoaldi Veli Il Consiglio Nazionale Forense ha esaminato il ricorso dell'avvocato appartenente al Foro di Crotone contro la decisione del Consiglio Distrettuale di Disciplina di Catanzaro, che aveva sospeso
- [[podcast] #172 - Sola G.: Quadretti sparsi sulla giustizia](https://deontologicus.gestiolex.it/podcast-172-sola-g-quadretti-sparsi-sulla-giustizia/) - In questa puntata si racconta il libro, edito da Giappichelli nel 2025, dal titolo "Quadretti sparsi sulla giustizia", scritto da Guido Sola, Avvocato in Modena.Il testo è disponibile a questo indirizzo:https://www.giappichelli.it/quadretti-sparsi-sulla-giustizia-9791221113969?fbclid=IwY2xjawKNrvFleHRuA2FlbQIxMABicmlkETBXMXZxVGU2T0ZVb25vcDVaAR4iGIdNyRDV4HYYxvLfWsdtZTizaz6IxVD0kC2sySh9s8QLa1wpbv4rBwe7FA_aem_wH9We6RQEijZxvE36LMgGA
- [Nel caso in cui la decisione del CDD venga impugnata, qual è il "titolo" che il COA deve mettere in esecuzione? La sentenza d'appello del CNF, o la delibera del CDD?](https://deontologicus.gestiolex.it/nel-caso-in-cui-la-decisione-del-cdd-venga-impugnata-qual-e-il-titolo-che-il-coa-deve-mettere-in-esecuzione-la-sentenza-dappello-del-cnf-o-la-delibera-del-cdd/) - La risposta potrebbe cambiare a seconda che il CNF confermi o modifichi la decisione del CDD, sostenendosi ad esempio che, nel primo caso, il "titolo" sarebbe la delibera CDD confermata, mentre nel secondo caso sarebbe la sentenza CNF (in analogia con quanto avviene, ad esempio, nel caso di impugnazione di una sentenza penale).In entrambi i
- [Art. 28 Reg. CNF n. 2/2014 - Richiamo verbale](https://deontologicus.gestiolex.it/reg-cnf-2-2014-art-28-richiamo-verbale/) - 1. Nei casi di infrazioni lievi e scusabili la sezione, con la decisione che definisce il procedimento, anche nell’ipotesi di cui all’art. 14, può deliberare il richiamo verbale dell’incolpato. 2. Il richiamo verbale non ha carattere di sanzione disciplinare ed è formalmente comunicato all’iscritto e al Consiglio dell’Ordine di appartenenza con lettera riservata del Presidente
- [Art. 52 L. n. 247/2012 - Contenuto della decisione](https://deontologicus.gestiolex.it/art-52-l-n-247-2012-contenuto-della-decisione/) - 1. Con la decisione1 che definisce il procedimento disciplinare possono essere deliberati:a) il proscioglimento, con la formula: «non esservi luogo a provvedimento disciplinare»;2b) il richiamo verbale, non avente carattere di sanzione disciplinare, nei casi di infrazioni lievi e scusabili;3c) l'irrogazione di una delle seguenti sanzioni disciplinari: avvertimento, censura, sospensione dall'esercizio della professione da due mesi
- [Art. 22 cdf – Sanzioni](https://deontologicus.gestiolex.it/cdf-art-22-sanzioni/) - 1. Le sanzioni disciplinari sono:a) Avvertimento: consiste nell’informare l’incolpato che la sua condotta non è stata conforme alle norme deontologiche e di legge, con invito ad astenersi dal compiere altre infrazioni;1 può essere deliberato quando il fatto contestato non è grave e vi è motivo di ritenere che l’incolpato non commetta altre infrazioni.2 3b) Censura:
- [Abstract CNF n. 32/2025](https://deontologicus.gestiolex.it/abstract-cnf-n-32-2025/) - **Abstract per parole chiave:** COA Padova, omessa comunicazione Mod. 5/2019, riforma sanzione, avvertimento. **Riassunto della sentenza:** Numero Sentenza: 32/25 Presidente: Avv. Patrizia Corona f.f. Relatore: Avv. Camillo Cancellario Il procedimento disciplinare ha origine dalla segnalazione della Cassa Forense al COA di Padova relativa all'omissione, da parte dell'avv. [RICORRENTE], dell'invio del modello 5 per l'anno 2018.
- [Il procedimento avanti al CNF - Il contenzioso disciplinare: l'oggetto e i soggetti del giudizio](https://deontologicus.gestiolex.it/il-procedimento-avanti-al-cnf-il-contenzioso-disciplinare-loggetto-e-i-soggetti-del-giudizio/) - Indice dei contenutiIl quadro normativoLa Sezione disciplinareL'oggetto dell'impugnazioneI soggetti legittimati attivi e passivi all'impugnazione Il quadro normativo La funzione giurisdizionale del CNF in materia disciplinare (art. 36 co. 1 L. n. 247/2012) riguarda: le impugnazioni, quale giudice del gravame, avverso le delibere dei CDD (art. 61 co. 1 L. n. 247/2012, art. 33 Reg. CNF
- [Abstract CNF n. 29/2025](https://deontologicus.gestiolex.it/abstract-cnf-n-29-2025/) - **Abstract per parole chiave**: - COA/CDD: Consiglio Distrettuale di Disciplina di Bologna - Oggetto del contendere: Impugnazione sanzione disciplinare - Esito: Rideterminazione sanzione a 3 mesi di sospensione; prescrizione per alcuni illeciti **Riassunto**: Sentenza Numero: 29/25 Presidente: Avv. Patrizia Corona Relatore: Avv. Claudio Consales Un procedimento disciplinare ha riguardato l'Avv. [RICORRENTE] del Foro di Bologna,
- [[podcast] [EXTRA] Il procedimento avanti al CNF - Premesse generali sulla giurisdizione](https://deontologicus.gestiolex.it/podcast-extra-il-procedimento-avanti-al-cnf-premesse-generali-sulla-giurisdizione/) - Dopo il procedimento disciplinare dinanzi al CDD (https://deontologicus.gestiolex.it/il-procedimento-disciplinare/il-procedimento-disciplinare-avanti-al-cdd/), è arrivato il momento di occuparci del giudizio dinanzi al CNF, che riguarda le seguenti (quattro!) macro-aree:1) il contenzioso disciplinare;2) il contenzioso in materia di albi, elenchi e registri;3) il contenzioso elettorale;4) i conflitti di competenza tra ordini circondariali.Prima, però, è necessario fare il punto sulla funzione
- [Abstract CNF n. 28/2025](https://deontologicus.gestiolex.it/abstract-cnf-n-28-2025/) - **Abstract per parole chiave:** COA Torino - Procedimento disciplinare - Impugnazione sanzione censura - Rigetto del ricorso **Riassunto:** Sentenza n. 28/25 del Consiglio Nazionale Forense, Presidente f.f. Avv. Patrizia Corona, Relatore Avv. Francesca Palma. Il procedimento disciplinare ha origine da due capi di incolpazione a carico dell'avvocato [RICORRENTE] del Foro di Alessandria, emessi dal Consiglio
- [Abstract CNF n. 27/2025](https://deontologicus.gestiolex.it/abstract-cnf-n-27-2025/) - **Abstract per parole chiave:** - COA/CDD di provenienza: Napoli - Oggetto dell'impugnazione: Sospensione dall’esercizio della professione per condotte illecite durante la procedura di vendita immobiliare. - Esito dell'impugnazione: Ricorso rigettato; confermata la sospensione per 15 mesi. **Riassunto della sentenza:** **Numero della sentenza:** 27/25 **Presidente:** Avv. Patrizia Corona, Presidente f.f. **Relatore:** Avv. Alessandro Patelli Il caso
- [Il procedimento avanti al CNF - Premesse generali](https://deontologicus.gestiolex.it/il-procedimento-avanti-al-cnf-premesse-generali/) - Indice dei contenutiLa funzione giurisdizionale del CNFLa giurisdizione specialeLa giurisdizione domesticaLa giurisdizione esclusiva e generalizzataIl quadro normativoL'ambito della giurisdizione La funzione giurisdizionale del CNF Per espressa previsione normativa, il CNF esercita una vera e propria funzione giurisdizionale (art. 36 L. n. 247/2012). Conseguentemente: la decisione del CNF è una sentenza (cfr. art. 56 co. 3
- [Abstract CNF n. 26/2025](https://deontologicus.gestiolex.it/abstract-cnf-n-26-2025/) - **Abstract per parole chiave:** COA: Pescara Contendere: Ricorso contro la decisione di radiazione per appropriazione indebita. Esito: Ricorso respinto, confermata la radiazione. **Riassunto:** Numero Sentenza: 26/25 Presidente: Avv. Patrizia Corona (f.f.) Relatore: Avv. Alessandro Patelli L'avvocato ricorrente, del Foro di Pescara, è stato sottoposto a un procedimento disciplinare dal Consiglio Distrettuale di Disciplina Forense dell'Aquila
- [Abstract CNF n. 25/2025](https://deontologicus.gestiolex.it/abstract-cnf-n-25-2025/) - **Abstract per parole chiave:** COA/CCD di provenienza: Consiglio Distrettuale di Disciplina del Veneto. Oggetto del contendere: violazione deontologica legata alla sottoscrizione di un patto di quota lite e alla gestione della documentazione e compenso. Esito: ricorso rigettato, conferma della sospensione per due mesi. **Riassunto della sentenza:** Numero della sentenza: 25/25. Presidente: Avv. Francesco Napoli, Presidente
- [[podcast] #171 - [Commentario] Art. 35 cdf: Dovere di corretta informazione](https://deontologicus.gestiolex.it/podcast-171-commentario-art-35-cdf-dovere-di-corretta-informazione/) - In questa puntata, si commenta l'articolo del codice deontologico in oggetto:https://deontologicus.gestiolex.it/cdf-art-35-dovere-di-corretta-informazione/
- [Commentario – Art. 44 cdf](https://deontologicus.gestiolex.it/commentario-art-44-cdf/) - Il divieto di impugnazione della transazione non riguarda l'avvocato del tutto estraneo alla stipula dell'accordo stessoIl divieto di impugnazione della transazione ex art. 44 cdf presuppone che l'avvocato abbia partecipato all'accordo stesso assistendo il cliente nella stipula del negozio, sicché la norma de qua non trova applicazione nel (diverso) caso in cui l'impugnazione sia proposta
- [Commentario – Art. 55 cdf](https://deontologicus.gestiolex.it/commentario-art-55-cdf/) - Il rapporto dell’avvocato con i testimoni: i requisiti dell’illecitoAffinché la condotta sia deontologicamente rilevante ai sensi dell’art. 55 cdf, è necessaria la concorrenza di tre condizioni: che l’avvocato (i) si intrattenga con i testimoni, (ii) facendo uso di argomenti ontologicamente idonei a provocare forzature o suggestioni del teste ovvero a creare una situazione psicologica della
- [Abstract CNF n. 23/2025](https://deontologicus.gestiolex.it/abstract-cnf-n-23-2025/) - **Abstract per parole chiave:** COA Trieste - Offese in querela - Rigetto del ricorso **Riassunto della sentenza:** Numero della Sentenza: 23/25 Presidente: Avv. Patrizia Corona, Presidente f.f. Relatore: Avv. Giampaolo Brienza L'Avv. [RICORRENTE] è stato sottoposto a un procedimento disciplinare presso il Consiglio Distrettuale di Disciplina (CDD) di Trieste. L'accusa era di aver utilizzato espressioni
- [[Q&A] Albo: l'iscrizione e la cancellazione possono retroagire rispetto alla delibera del COA?](https://deontologicus.gestiolex.it/qa-albo-liscrizione-e-la-cancellazione-possono-retroagire-rispetto-alla-delibera-del-coa/) - In sintesi Iscrizione: no, non può retroagire. Cancellazione: sì, può essere retrodatata (in via eccezionale e prudenziale) alla data della domanda, se non lede la certezza delle posizioni giuridiche e l’affidamento dei terzi. Dettaglio e riferimenti Iscrizione all’albo L’iscrizione ha natura costitutiva, quindi non è ammessa la retrodatazione rispetto alla delibera del COA. CNF, sent.
- [Abstract CNF n. 19/2025](https://deontologicus.gestiolex.it/abstract-cnf-n-19-2025/) - **Abstract per parole chiave:** COA di provenienza: CDD di Roma Oggetto del contendere: Procedimento disciplinare per omessa trattativa e comunicazione riguardante un immobile Esito: Ricorso respinto; archiviazione confermata **Riassunto:** Sentenza n. 19/25 Presidente: Avv. Patrizia Corona Relatore: Avv. Lucia Secchi Tarugi La sentenza riguarda un procedimento disciplinare iniziato da una segnalazione del 29 novembre 2021
- [Abstract CNF n. 22/2025](https://deontologicus.gestiolex.it/abstract-cnf-n-22-2025/) - **Abstract per parole chiave:** COA di Firenze, Procedimento disciplinare, Rigetto del ricorso. **Riassunto della sentenza:** Numero della sentenza: 22/25 Presidente: Avv. Patrizia Corona, Presidente f.f. Relatore: Avv. Biancamaria D’Agostino L'Avv. [RICORRENTE] è stato sottoposto a un procedimento disciplinare per aver usato espressioni offensive e sconvenienti nei confronti di persone di origine marocchina e nigeriana in
- [Abstract CNF n. 30/2025](https://deontologicus.gestiolex.it/abstract-cnf-n-30-2025/) - **Abstract per parole chiave**: COA: Avellino; Oggetto: Impugnazione di sospensione dall'esercizio della professione; Esito: Sanzione ridotta a sospensione di due mesi. **Riassunto**: Sentenza Numero: 30/25 Presidente: Avv. Francesco Napoli Relatore: Avv. Paola Carello L'avvocato [RICORRENTE] ha impugnato la decisione del Consiglio Distrettuale di Disciplina Forense di Napoli, che le aveva comminato una sospensione di dodici
- [[podcast] #170 - CNF: Gli ordini forensi tra passato e futuro dell'avvocatura](https://deontologicus.gestiolex.it/podcast-170-cnf-gli-ordini-forensi-tra-passato-e-futuro-dellavvocatura/) - In questa puntata si racconta il Convegno organizzato dal Consiglio Nazionale Forense dal titolo "Gli ordini forensi tra passato e futuro dell'avvocatura", tenutosi a Roma venerdì 6 dicembre 2024. Sono intervenuti: Francesco Greco (presidente del Consiglio Nazionale Forense), Giulio Prosperetti (vice presidente della Corte Costituzionale della Repubblica Italiana), Carlo Nordio (ministro della Giustizia della Repubblica
- [[news] Raoul Bova "registra" (rectius, chiede la registrazione) del marchio "occhi spaccanti"](https://deontologicus.gestiolex.it/news-raoul-bova-registra-rectius-chiede-la-registrazione-che-ovviamente-sara-respinta-del-marchio-occhi-spaccanti/) - Nella speranza di vietarne l'uso, Bova ha depositato presso l'Ufficio Italiano Brevetti e Marchi del Ministero delle Imprese e del Made in Italy due richieste di registrazione del marchio "occhi spaccanti". La richiesta riprende la frase pronunciata nel messaggio vocale inviato alla modella Martina Ceretti e diffuso da Fabrizio Corona: "Buongiorno essere speciale, dal sorriso
- [[news] Indagato un avvocato che avrebbe messo a disposizione le proprie competenze professionali allo scopo di far ottenere finanziamenti fraudolenti (bonus facciate e altri)](https://deontologicus.gestiolex.it/news-indagato-un-avvocato-che-avrebbe-messo-a-disposizione-le-proprie-competenze-professionali-allo-scopo-di-far-ottenere-finanziamenti-fraudolenti-bonus-facciate-e-altri/) - L'inchiesta, partita da un controllo su un supermercato a Civita Castellana, ha coinvolto decine di persone e società. Le accuse includono associazione per delinquere, frode fiscale, trasferimento fraudolento di valori e autoriciclaggio. Tre imprenditori, indicati come i vertici del gruppo, sono stati posti agli arresti domiciliari: Rosario Timpani e i suoi figli Massimiliano e Manuel.
- [[news] Un avvocato in Italia ha citato precedenti legali inesistenti, generati da uno strumento di intelligenza artificiale](https://deontologicus.gestiolex.it/news-un-avvocato-in-italia-ha-citato-precedenti-legali-inesistenti-generati-da-uno-strumento-di-intelligenza-artificiale/) - Un avvocato in Italia ha citato precedenti legali inesistenti, generati da uno strumento di intelligenza artificiale come ChatGPT, durante un'udienza in un tribunale di Firenze. I giudici hanno scoperto le false citazioni e hanno lanciato un avvertimento sui rischi dell'uso dell'IA in ambito legale, definendo il fenomeno "allucinazioni" dell'intelligenza artificiale. Nonostante fosse stata presa in
- [[attualuità] Le barzellette sugli avvocati](https://deontologicus.gestiolex.it/attualuita-le-barzellette-sugli-avvocati/) - L'articolo di Altalex "Perché le battute sugli avvocati sono così diffuse? La risposta dagli USA", scritto dall'avvocato Laura Biarella, esamina il fenomeno delle barzellette sugli avvocati basandosi su un articolo del magazine statunitense "Psychology Today". L'articolo, pubblicato il 30 luglio 2025 e scritto da John Charles Simon e Monica Vilhauer, individua diversi fattori che spiegano
- [[Q&A] Ci sono norme del Codice Deontologico Forense che rendono deontologicamente legittimo il comportamento dell'Avvocato se vi è il consenso del Cliente?](https://deontologicus.gestiolex.it/qa-ci-sono-norme-del-codice-deontologico-forense-che-rendono-deontologicamente-legittimo-il-comportamento-dellavvocato-se-vi-e-il-consenso-del-cliente/) - Sì, ma le ipotesi sono poche, espresse e tassative. Regola generale: nelle violazioni deontologiche il consenso del cliente non scrimina perché i precetti tutelano interessi “superindividuali” (decoro e immagine dell’Avvocatura) e non sono nella disponibilità delle parti. Solo quando il Codice lo prevede espressamente il consenso può rendere lecito un comportamento altrimenti vietato. Casi in
- [Abstract CNF n. 16/2025](https://deontologicus.gestiolex.it/abstract-cnf-n-16-2025/) - **Abstract per parole chiave:** COA La Spezia, diniego certificato compiuta pratica, cessazione della materia del contendere. **Riassunto della sentenza:** Numero della sentenza: 16/25 Presidente: Avv. Patrizia Corona, Presidente f.f. Relatore: Avv. Francesco De Benedittis Il Consiglio Nazionale Forense ha esaminato il ricorso del dott. [RICORRENTE] contro la delibera del Consiglio dell'Ordine degli Avvocati (COA) della
- [Abstract CNF n. 14/2025](https://deontologicus.gestiolex.it/abstract-cnf-n-14-2025/) - **Abstract per parole chiave:** COA di Busto Arsizio, impugnazione della sospensione dall'esercizio della professione forense per due anni, estinzione del giudizio. **Riassunto della sentenza:** Sentenza numero 14/25, Consiglio Nazionale Forense. Presidente f.f.: Avv. Claudio Consales. Relatore: Avv. Francesco De Benedittis. L'avvocato ricorrente era stato sottoposto a un procedimento disciplinare presso il Consiglio Distrettuale di Disciplina
- [Abstract CNF n. 13/2025](https://deontologicus.gestiolex.it/abstract-cnf-n-13-2025/) - **Abstract per parole chiave:** CDD Cagliari, riesame dell'esposto, inammissibilità del ricorso. **Riassunto:** Sentenza n. 13/25 del Consiglio Nazionale Forense (CNF). Il Presidente f.f. è l'Avv. Claudio Consales, e il relatore un consigliere non specificato nel testo. Il caso riguarda un procedimento disciplinare originato da un esposto del Dott. [RICORRENTE] al Consiglio dell'Ordine degli Avvocati di
- [Abstract CNF n. 12/2025](https://deontologicus.gestiolex.it/abstract-cnf-n-12-2025/) - **Abstract per parole chiave:** - COA di Ragusa - Cancellazione dall'Albo per patrocinio a spese dello Stato - Ricorso inammissibile **Riassunto della sentenza:** La sentenza n. 12/25 del Consiglio Nazionale Forense (CNF), presieduta dall'Avv. Francesco Greco e con relatore l'Avv. Biancamaria D'Agostino, concerne il ricorso presentato dall'Avvocato [RICORRENTE] contro la delibera del Consiglio dell'Ordine degli
- [[Podcast] [speciale] Il procedimento disciplinare avanti al CDD - Raccolta dei podcast](https://deontologicus.gestiolex.it/podcast-il-procedimento-disciplinare-avanti-al-cdd-raccolta-dei-podcast/) - Puntata 1Natura e quadro normativo Puntata 2La competenza per materia e per territorio del Giudice della Deontologia Puntata 3Le parti e i difensori Puntata 4La fase preliminare dinanzi al COA Puntata 5La fase preprocedimentale dinanzi al Presidente CDD Puntata 6La fase preprocedimentale dinanzi al Consigliere istruttore Puntata 7Fase dibattimentale dinanzi alla Sezione CDD: la citazione
- [[podcast] #169 - [Commentario] Art. 34 cdf: Azione contro il cliente e la parte assistita per il pagamento del compenso](https://deontologicus.gestiolex.it/podcast-169-commentario-art-34-cdf-azione-contro-il-cliente-e-la-parte-assistita-per-il-pagamento-del-compenso/) - In questa puntata, si commenta l'articolo del codice deontologico in oggetto:https://deontologicus.gestiolex.it/cdf-art-34-azione-contro-il-cliente-e-la-parte-assistita-per-il-pagamento-del-compenso/
- [Abstract CNF n. 11/2025](https://deontologicus.gestiolex.it/abstract-cnf-n-11-2025/) - **Abstract per parole chiave:** COA Larino, violazione doveri deontologici, dichiarazione inammissibilità del ricorso. **Riassunto della sentenza:** Sentenza n. 11/25 del Consiglio Nazionale Forense. Presidente f.f.: Avv. Francesca Palma. Relatore: Avv. Aniello Cosimato. Il procedimento trae origine da una segnalazione contro l'Avv. [RICORRENTE] per non aver adempiuto al mandato nell'ambito di un procedimento civile al Tribunale
- [Abstract CNF n. 10/2025](https://deontologicus.gestiolex.it/abstract-cnf-n-10-2025/) - **Abstract per parole chiave:** COA di Roma, ricorso per annullamento/riforma di decisione, inammissibilità sopravvenuta del ricorso. **Riassunto:** Sentenza n. 10/25 del Consiglio Nazionale Forense. Presidente: Avv. Francesco Napoli, Presidente f.f. Relatore: Avv. Aniello Cosimato. Fatto: La ricorrente, avv. [Nome Omissis] del Foro di Roma, ha presentato ricorso contro il verbale del Consiglio dell’Ordine degli Avvocati
- [[podcast] [EXTRA] Carbone L.: Il compenso dell'avvocato: minimi parametrici inderogabili](https://deontologicus.gestiolex.it/podcast-extra-carbone-l-il-compenso-dellavvocato-minimi-parametrici-inderogabili/) - In questa puntata commentiamo l'articolo di Leonardo Carbone dal titolo "Il compenso dell'avvocato: minimi parametrici inderogabili", pubblicato l'8/8/2025 sul sito web di Cassa Forense:https://www.cfnews.it/avvocatura/il-compenso-dell-avvocato-minimi-parametrici-inderogabili/
- [[curiosità] Le espressioni offensive pronunciate al di fuori degli scritti nel processo](https://deontologicus.gestiolex.it/curiosita-le-espressioni-offensive-pronunciate-al-di-fuori-degli-scritti-nel-processo/) - Da qualche tempo sto tenendo traccia delle "curiosità" relative all'ordinamento forense (legge professionale, codice deontologico, regolamenti CNF), che trovate qua. Ho appena aggiunto questa:L’art. 52 cdf (“Divieto di uso di espressioni offensive o sconvenienti”), ancorché collocato nel Titolo IV dedicato ai «doveri dell’avvocato nel processo» e sebbene espressamente riferito agli “scritti in giudizio e nell’esercizio
- [[Q&A] Quali sono i termini per impugnare al cnf una decisione del cdd e da quando decorre il relativo termine?](https://deontologicus.gestiolex.it/qa-quali-sono-i-termini-per-impugnare-al-cnf-una-decisione-del-cdd-e-da-quando-decorre-il-relativo-termine/) - In breve Termine: 30 giorni per proporre ricorso al CNF contro la decisione del CDD. Base normativa: art. 61, comma 1, L. 31 dicembre 2012, n. 247. (gazzettaufficiale.it) Dies a quo: per la legge il termine decorre dal deposito della decisione del CDD; la motivazione deve essere depositata, di regola, entro 30 giorni dalla lettura
- [Abstract CNF n. 9/2025](https://deontologicus.gestiolex.it/abstract-cnf-n-9-2025/) - **Abstract per parole chiave:** COA di provenienza: Roma; Oggetto del contendere: contestazione di archiviazione per assenza ingiustificata del difensore; Esito dell'impugnazione: rigetto del ricorso. **Riassunto:** Sentenza n. 9/25 del Consiglio Nazionale Forense. Presidente: Avv. Francesco Napoli. Relatore: Avv. Vittorio Minervini. La Procura Generale presso la Corte d’Appello di Roma ha impugnato una decisione del Consiglio
- [Abstract CNF n. 7/2025](https://deontologicus.gestiolex.it/abstract-cnf-n-7-2025/) - **Abstract per parole chiave:** COA Lanciano, Impugnazione sanzione disciplinare (censura), Procedimento estinto per decesso. **Riassunto della Sentenza:** **Numero della Sentenza:** 7/25 **Presidente:** Avv. Francesco Napoli, Presidente f.f. **Relatore:** Non specificato **Fatti e Capi di Incolpazione:** L'Avv. [RICORRENTE] è stato sottoposto a un procedimento disciplinare da parte del Consiglio Distrettuale di Disciplina (CDD) di L’Aquila per
- [Abstract CNF n. 4/2025](https://deontologicus.gestiolex.it/abstract-cnf-n-4-2025/) - **Abstract per parole chiave:** COA: Nola; Oggetto del contendere: impugnazione della sanzione disciplinare di sospensione per due mesi; Esito: rigetto del ricorso. **Riassunto della sentenza:** Numero Sentenza: 4/25 Presidente: Avv. Patrizia Corona Relatore: Avv. Antonino Galletti Il Consiglio Nazionale Forense si è riunito per valutare il ricorso proposto dall'Avvocato [RICORRENTE] contro la sanzione disciplinare di
- [L'avvertimento](https://deontologicus.gestiolex.it/lavvertimento/) - I due requisiti della sanzione L’avvertimento è una “sanzione formale” che consiste in una deplorazione del comportamento tenuto dal professionista, senza tuttavia incidere sulla sua attività professionale né sulla sua reputazione pubblica, giacché nella fase esecutiva di tali sanzioni, il Consiglio dell’ordine procede unicamente all’inserimento della decisione nel fascicolo personale dell’iscritto ex art. 35 co.

## Pagine

- [Home page](https://deontologicus.gestiolex.it/) - Procedimento disciplinare Consiglio distrettuale di disciplina Il procedimento dinanzi al CDD Apri Consiglio nazionale forense Il procedimento dinanzi al CNF (in costruzione) Apri Calculemus Intelligenza artificiale L'A.I. esperta in ordinamento forense e deontologia Apri Sanzione deontologica Calcola la sanzione disciplinare Apri Prescrizione disciplinare Calcola la prescrizione dell'illecito Apri Ordinamento e Codice Legge professionale In vigore
- [Il procedimento avanti al CDD](https://deontologicus.gestiolex.it/il-procedimento-disciplinare/il-procedimento-disciplinare-avanti-al-cdd/) - A cura di: Juri Rudi Ultimo aggiornamento: Indice:PremesseIl quadro normativoLa disciplina positivaI soggetti del procedimentoIl Giudice della deontologiaLa potestas judicandiLa competenza per territorioIl conflitto di competenzaLe parti e i difensoriLa fase preliminare dinanzi al COALa notizia del potenziale illecito disciplinareLa trasmissione degli atti al CDDLa fase pre-procedimentale dinanzi al Presidente CDDLa fase pre-procedimentale dinanzi al
- [Il procedimento avanti al CNF](https://deontologicus.gestiolex.it/il-procedimento-disciplinare/il-procedimento-avanti-al-cnf/) - Indice dei contenutiPremesse generali: la funzione giurisdizionale del CNFLa giurisdizione specialeLa giurisdizione domesticaLa giurisdizione esclusiva e generalizzataIl quadro normativoL'ambito della giurisdizioneIl contenzioso disciplinareIl quadro normativoLa Sezione disciplinareL'oggetto dell'impugnazioneI soggetti legittimati attivi e passivi all'impugnazioneI termini per impugnareLe modalità di presentazione dell'impugnazioneI requisiti minimi dell'impugnazioneL'attività istruttoria del CNFDecisione del CNFSul divieto di reformatio in pejusL'annullamento con
- [Le vicende anormali del procedimento](https://deontologicus.gestiolex.it/il-procedimento-disciplinare/il-procedimento-disciplinare-avanti-al-cdd/le-vicende-anormali-del-procedimento/) - Le vicende anormali del procedimento L’estinzione del giudizio Come visto (v. supra), la potestas disciplinare può essere esercitata dagli organi forensi nei soli confronti dei propri iscritti sicché qualora, nelle more del procedimento disciplinare, l'incolpato sia cancellato dall'albo o registro per qualsiasi causa (v. oltre), detto potere viene automaticamente meno e il procedimento stesso diviene
- [La fase dibattimentale dinanzi alla Sezione CDD](https://deontologicus.gestiolex.it/il-procedimento-disciplinare/il-procedimento-disciplinare-avanti-al-cdd/la-fase-dibattimentale-dinanzi-alla-sezione-cdd/) - La fase dibattimentale dinanzi alla Sezione CDD La citazione a giudizio Ricevuta la proposta definitiva del Consigliere istruttore, la Sezione CDD, qualora non ritenga di disporre l'archiviazione del procedimento, delibera (sempre senza la presenza del Consigliere istruttore) la citazione a giudizio dell’incolpato. In tal caso, il Presidente del CDD fissa la data per il dibattimento
- [La prescrizione dell'azione disciplinare](https://deontologicus.gestiolex.it/il-procedimento-disciplinare/il-procedimento-disciplinare-avanti-al-cdd/la-prescrizione-dell-azione-disciplinare/) - La prescrizione dell'azione disciplinare La pretesa punitiva dell’Ordine forense (art. 24 co. 2 L. n. 247/2012) in relazione agli illeciti disciplinari commessi dai propri iscritti, sebbene di natura pubblicistica, resta soggetta a prescrizione, la quale assicura il rispetto dell’esigenza che il tempo dell’irrogabilità della sanzione non venga protratto in modo indefinito (Cass. n. 22463/2023, CNF
- [Il rapporto con il processo penale](https://deontologicus.gestiolex.it/il-procedimento-disciplinare/il-procedimento-disciplinare-avanti-al-cdd/il-rapporto-con-il-processo-penale/) - Il rapporto con il processo penale Anzitutto, allorché un medesimo fatto rivesta potenziale rilevanza sia deontologica sia penale, i rispettivi organi devono darsene reciproco avviso.In particolare, infatti:- da un lato, l’autorità giudiziaria è tenuta a dare immediata comunicazione al Consiglio dell’Ordine competente quando nei confronti di un iscritto: a) viene esercitata l’azione penale; b) viene disposta, revocata
- [L'esecutorietà e l'esecuzione delle decisioni del CDD](https://deontologicus.gestiolex.it/il-procedimento-disciplinare/il-procedimento-disciplinare-avanti-al-cdd/esecutorieta-ed-esecuzione-delle-decisioni-del-cdd/) - L’esecutorietà e l'esecuzione delle decisioni del CDD Il CDD dà immediata notizia dell'adozione, revoca e modifica della sospensione cautelare al COA presso il quale è iscritto l’avvocato o il praticante affinchè vi sia data esecuzione (art. 60 co. 7 L. n. 247/2012, art. 32 co. 5 Reg. CNF n. 2/2014), giacché la sospensione cautelare è
- [La sospensione cautelare](https://deontologicus.gestiolex.it/il-procedimento-disciplinare/il-procedimento-disciplinare-avanti-al-cdd/la-sospensione-cautelare/) - La sospensione cautelare Competenza La sospensione cautelare dall’esercizio della professione o dal tirocinio è deliberata dalla Sezione CDD competente per il procedimento o, nel caso in cui questa non sia stata ancora designata, da una Sezione specificatamente incaricata dal Presidente CDD, la quale è soggetta alle medesime incompatibilità della Sezione giudicante (art. 32 co. 1
- [La fase decisoria](https://deontologicus.gestiolex.it/il-procedimento-disciplinare/il-procedimento-disciplinare-avanti-al-cdd/la-fase-decisoria/) - La fase decisoria In qualsiasi momento, la Sezione CDD può disporre, con delibera motivata, l'archiviazione del procedimento per manifesta infondatezza della notizia di illecito disciplinare (art. 19 Reg. CNF n. 2/2014). Pur nel silenzio della legge e del regolamento, tale provvedimento può essere probabilmente adottato dalla Sezione CDD anche nel caso di sopravvenuta prescrizione dell'azione
- [La fase pre-procedimentale dinanzi al Consigliere istruttore](https://deontologicus.gestiolex.it/il-procedimento-disciplinare/il-procedimento-disciplinare-avanti-al-cdd/la-fase-pre-procedimentale-dinanzi-al-consigliere-istruttore/) - La fase pre-procedimentale dinanzi al Consigliere istruttore Non appena nominato dal Presidente CDD, il Consigliere istruttore diviene responsabile della fase istruttoria pre-procedimentale ex art. 15 Reg. CNF n. 2/2014, da concludersi entro sei mesi dall’iscrizione della notizia di potenziale illecito disciplinare nel registro riservato (art. 58 co. 2 L. n. 247/2012, art. 14 co. 4 bis
- [La fase pre-procedimentale dinanzi al Presidente CDD](https://deontologicus.gestiolex.it/il-procedimento-disciplinare/il-procedimento-disciplinare-avanti-al-cdd/la-fase-pre-procedimentale-dinanzi-al-presidente-cdd/) - La fase pre-procedimentale dinanzi al Presidente CDD Ricevuta la segnalazione dal COA, il Presidente del CDD iscrive "senza ritardo" il nominativo del Segnalato nel Registro riservato (art. 58 co. 1 L. n. 247/2012, art. 12 Reg. CNF n. 2/2014) dopodiché -ove ne ritenga sussistenti i presupposti- formula al CDD una proposta di definizione anticipata del
- [La fase preliminare dinanzi al COA](https://deontologicus.gestiolex.it/il-procedimento-disciplinare/il-procedimento-disciplinare-avanti-al-cdd/la-fase-preliminare-dinanzi-al-coa/) - La fase preliminare dinanzi al COA A differenza del passato (RDL n. 1578/1933), in cui il COA avviava, istruiva e decideva il procedimento disciplinare nei confronti dei propri iscritti, nel nuovo ordinamento professionale (L. n. 247/2012 e Reg. CNF n. 2/2014) al COA spettano -seppur in via esclusiva (Cass. n. 26148/2017)- i soli poteri di
- [I soggetti del procedimento](https://deontologicus.gestiolex.it/il-procedimento-disciplinare/il-procedimento-disciplinare-avanti-al-cdd/i-soggetti-del-procedimento/) - I soggetti del procedimento Il Giudice della deontologia La potestas judicandi Varie norme dell'Ordinamento forense, di fonte sia primaria1 sia regolamentare2, attribuiscono espressamente agli organi forensi il potere disciplinare nei confronti degli iscritti negli albi, elenchi e registri di cui all’art. 15 L. n. 247/2012, e ciò per la realizzazione dei fini istituzionali loro propri3, ovvero
- [Premesse](https://deontologicus.gestiolex.it/il-procedimento-disciplinare/il-procedimento-disciplinare-avanti-al-cdd/premesse/) - Premesse Il quadro normativo Come già si riteneva con riferimento al procedimento disciplinare celebrato dinanzi al Consiglio dell'Ordine (CNF n. 108/2012, CNF n. 67/2012, Cass. n. 26182/2006), le funzioni esercitate dal Consiglio distrettuale di disciplina e il relativo procedimento hanno natura amministrativa (giustiziale), caratterizzata da elementi di terzietà valorizzati sia dal peculiare sistema elettorale, sia
- [Copilot](https://deontologicus.gestiolex.it/chatbot/) - Avvertenze Le risposte di Deontologicus non costituiscono pareri giuridici o consulenze legali e, in ogni caso, devono essere verificate dall'utente. Le domande che contengono numeri (ad es., "cosa dice l'art. 40 cdf?") o che presuppongono calcoli matematici (ad es., "quando si prescrive un illecito commesso oggi?") a volte non sono correttamente interpretate. Tutti i dati della chat
- [Il procedimento avanti alla Cassazione](https://deontologicus.gestiolex.it/il-procedimento-disciplinare/il-procedimento-avanti-alla-cassazione/) - Le decisioni del CNF sono ricorribili alle Sezioni Unite della Corte di Cassazione entro 30 giorni dalla notifica, per incompetenza, eccesso di potere e violazione di legge. Il ricorso non ha effetto sospensivo, ma la Cassazione può sospendere l’esecuzione della sentenza CNF. Impugnazione delle sentenze CNF: contraddittore necessario è il Procuratore Generale presso la Corte
- [Il procedimento disciplinare](https://deontologicus.gestiolex.it/il-procedimento-disciplinare/) - Il giudizio dinanzi al CNF Sull’istanza di ricusazione al CNF decide il CNF stessoIn tema di procedimento avanti al Consiglio Nazionale Forense, sull’istanza di ricusazione di uno o più componenti del Collegio decide il CNF stesso, senza alcuna sospensione del giudizio (artt. 37, 64 L. n. 247/2012, art. 49 RDL n. 1578/1933). (CNF n. 212/2018,
- [Le vicende anormali del procedimento](https://deontologicus.gestiolex.it/le-vicende-anormali-del-procedimento/) - La reiterazione non costituisce autonoma fonte di responsabilità disciplinareLa reiterazione dell’illecito disciplinare non costituisce autonomo requisito di responsabilità dovendosi autonomamente accertare la violazione contestata prima di procedersi alla disamina di eventuali comportamenti reiterativi, i quali possono essere esclusivamente considerati in relazione alla determinazione della sanzione o al più come elemento indiziario che da solo non
- [Curiosità](https://deontologicus.gestiolex.it/curiosita/) - Legge n. 247/2012 Secondo l'art. 4 bis, co. 6, L. n. 247/2012, le società tra avvocati sarebbero “soggette alla competenza disciplinare dell’ordine di appartenenza”. In arg. cfr. questo articolo. Creando non poche difficoltà agli interpreti (anche per via dell'uso dei perfetti sinonimi "quota" e "percentuale"), l'art. 13 L. n. 247/2012 consente che il compenso professionale sia una
- [Varie](https://deontologicus.gestiolex.it/varie/) - L. n. 113/2017 (c.d. Legge Falanga) - Disposizioni sulla elezione dei componenti dei consigli degli ordini circondariali forensi DPR n. 137/2012 D.Lgs. n. 96/2001 L. n. 241/1990 L. n. 31/1982 L. n. 689/1981 L. n. 794/1942
- [[note] Dignità dell’avvocato](https://deontologicus.gestiolex.it/note/note-dignita-dellavvocato/) - La dignità va intesa come il dovere di tenere condotte che salvaguardino il prestigio che la collettività riconosce alla figura dell’avvocato e nella professione forense (CNF n. 29/2025). Art. 3, co. 2, L. n. 247/2012 Art. 8, co. 1, L. n. 247/2012 Art. 9, co. 1, L. n. 247/2013 Art. 9, co. 2, L. n.
- [[note] Decoro dell'avvocato](https://deontologicus.gestiolex.it/note/note-decoro-dellavvocato/) - Il decoro va inteso come dovere di tenere condotte appropriate e convenienti nella vita professionale (CNF n. 29/2025). Art. 3, co. 2, L. n. 247/2012 Art. 29, co. 1, lett. h, L. n. 247/2012 Art. 35, co. 1, lett. h, L. n. 247/2012 Art. 6, co. 2, cdf Art. 9, co. 1, cdf Art. 9,
- [[note] Probità dell'avvocato](https://deontologicus.gestiolex.it/note/note-probita-dellavvocato/) - La probità va intesa come onestà nei propri comportamenti (CNF n. 29/2025). Art. 3, co. 2, L. n. 247/2012 Art. 9, co. 1, cdf Art. 9, co. 2, cdf Art. 61, co. 1, cdf
- [Procedimento disciplinare dinanzi al CDD: la fase decisoria](https://deontologicus.gestiolex.it/il-procedimento-disciplinare/il-procedimento-disciplinare-avanti-al-cdd/procedimento-disciplinare-dinanzi-al-cdd-la-fase-decisoria/) - Leggi contenuto
- [Procedimento disciplinare – Fase dibattimentale dinanzi alla Sezione CDD: l'istruttoria](https://deontologicus.gestiolex.it/il-procedimento-disciplinare/il-procedimento-disciplinare-avanti-al-cdd/procedimento-disciplinare-fase-dibattimentale-dinanzi-alla-sezione-cdd-listruttoria/) - Leggi contenuto
- [Procedimento disciplinare - Fase dibattimentale dinanzi alla Sezione CDD: la citazione a giudizio](https://deontologicus.gestiolex.it/il-procedimento-disciplinare/il-procedimento-disciplinare-avanti-al-cdd/procedimento-disciplinare-fase-dibattimentale-dinanzi-alla-sezione-cdd-la-citazione-a-giudizio/) - Leggi contenuto
- [Procedimento disciplinare - La fase dinanzi al Consigliere istruttore](https://deontologicus.gestiolex.it/il-procedimento-disciplinare/il-procedimento-disciplinare-avanti-al-cdd/procedimento-disciplinare-la-fase-dinanzi-al-consigliere-istruttore/) - Leggi contenuto
- [Procedimento disciplinare - La fase preprocedimentale dinanzi al Presidente CDD](https://deontologicus.gestiolex.it/il-procedimento-disciplinare/il-procedimento-disciplinare-avanti-al-cdd/procedimento-disciplinare-la-fase-preprocedimentale-dinanzi-al-presidente-cdd/) - Leggi contenuto
- [Procedimento disciplinare - La fase preliminare dinanzi al COA](https://deontologicus.gestiolex.it/il-procedimento-disciplinare/il-procedimento-disciplinare-avanti-al-cdd/procedimento-disciplinare-la-fase-preliminare-dinanzi-al-coa/) - Leggi contenuto
- [Procedimento disciplinare dinanzi al CDD - Le parti e i difensori](https://deontologicus.gestiolex.it/il-procedimento-disciplinare/il-procedimento-disciplinare-avanti-al-cdd/procedimento-disciplinare-dinanzi-al-cdd-le-parti-e-i-difensori/) - Leggi contenuto
- [Procedimento disciplinare - Il Giudice della Deontologia](https://deontologicus.gestiolex.it/il-procedimento-disciplinare/il-procedimento-disciplinare-avanti-al-cdd/procedimento-disciplinare-il-giudice-della-deontologia/) - Leggi contenutoi
- [Quadro normativo del procedimento disciplinare avanti al CDD: il rapporto con le norme comunitarie, costituzionali, penali, amministrative e dell'Ordinamento in generale](https://deontologicus.gestiolex.it/il-procedimento-disciplinare/il-procedimento-disciplinare-avanti-al-cdd/il-quadro-normativo-del-procedimento-disciplinare-avanti-al-cdd-il-rapporto-con-le-norme-comunitarie-costituzionali-penali-amministrative-e-dellordinamento-in-generale/) - Leggi contenuto
- [Regolamento CNF n. 2/2014 sul Procedimento disciplinare](https://deontologicus.gestiolex.it/regolamento-cnf-n-2-2014-sul-procedimento-disciplinare/) - Emanato in attuazione dell'art. 50 co. 5 L. n. 247/2012.Approvato dal Consiglio nazionale forense nella seduta del 21 febbraio 2014.Entrato in vigore il 1° gennaio 2015. Tabella allegata al Regolamento (ripresa dall’art. 1 disp. att. c.p.p.) Indice:Titolo I - Dei consigli distrettuali di disciplina forense (artt. 1 - 9)Capo I - Composizione e funzionamento (artt.
- [Dizionario](https://deontologicus.gestiolex.it/note/) - A Autonomia dell’avvocato Avvertimento (sanzione) B C Censura (sanzione) Cliente (e parte assistita) Comitato Pari Opportunità (CPO) Competenza dell'avvocato Correttezza dell'avvocato D Decoro dell’avvocato Dignità dell’avvocato Diligenza dell’avvocato E F Funzione sociale dell'avvocato G H I Imparzialità dell’avvocato Indipendenza dell’avvocato L Lealtà dell'avvocato Libertà dell'avvocato M N O P Parte assistita (e Cliente) Probità dell’avvocato
- [Reg. CNF n. 6/2014 (Formazione continua)](https://deontologicus.gestiolex.it/reg-cnf-n-6-2014-formazione-continua/) - (in vigore dal 1° gennaio 2015) Relazione di accompagnamento Indice:TITOLO I - Principi generaliTITOLO II - I soggettiTITOLO III - Modalità della formazioneTITOLO IV - AccreditamentoTITOLO V - Valutazioni e verificheTITOLO VI - Disposizioni transitorie e finali TITOLO I - Principi generali Art. 1 (Formazione professionale continua) Art. 2 (Aggiornamento e formazione) Art. 3 (Le
- [Archivio contenuti](https://deontologicus.gestiolex.it/archivio-contenuti/)
- [RDL n. 1578/1933](https://deontologicus.gestiolex.it/rdl-n-1578-1933/) - Convertito, con modificazioni, dalla legge 22 gennaio 1934, n. 36 NB, nel testo vanno intese le seguenti sostituzioni: Repubblica al posto di Regno, per effetto del d.lgs. c.p.s. n. 98 del 16 marzo 1946 (“Integrazioni e modifiche al decreto-legge Luogotenenziale 25 giugno 1944, n. 151, relativo all’Assemblea per la nuova costituzione dello Stato, al giuramento dei
- [[note] Competenza dell'avvocato](https://deontologicus.gestiolex.it/note/note-competenza-dellavvocato/) - Art. 3, co. 2, L. n. 247/2012 Art. 11, co. 1, L. n. 247/2012 Art. 16, co. 1, lett. a, L. n. 247/2012 Art. 9, co. 1, cdf Art. 14, co. 1, cdf Art. 26, co. 1, cdf Art. 26, co. 2, cdf Art. 62, co. 2, cdf Art. 6, co. 1, Reg. CNF n.
- [Regolamenti CNF](https://deontologicus.gestiolex.it/regolamenti-cnf/) - Reg. CNF n. 3/2024 (Procedimento amministrativo relativo al conseguimento del titolo di avvocato specialista per comprovata esperienza ai sensi del combinato disposto degli artt. 6 ed 8 del decreto del Ministro della giustizia 12 agosto 2015, n. 144 e ss. ii. e mm.) Reg. CNF n. 2/2024 (Modalità di esercizio dei poteri ispettivi di cui
- [Reg. CNF n. 2/2024 - Modalità di esercizio dei poteri ispettivi di cui all’art. 63 della legge 31 dicembre 2012, n. 247 recante “Nuova disciplina dell’ordinamento della professione forense”](https://deontologicus.gestiolex.it/reg-cnf-n-2-2014-modalita-di-esercizio-dei-poteri-ispettivi-di-cui-allart-63-della-legge-31-dicembre-2012-n-247-recante-nuova-disciplina-dellordinamento-della-profess/) - (in vigore dal 19 luglio 2024) Art. 1 - Ambito di applicazione oggettivo Art. 2 - Procedimento amministrativo Art. 3 - Regime transitorio Art. 4 - Disposizione finale Art. 5 - Entrata in vigore
- [Regolamenti Ministero](https://deontologicus.gestiolex.it/regolamenti-ministero/) - D.M. n. 17/2018 – Regolamento recante la disciplina dei corsi di formazione per l’accesso alla professione di avvocato, ai sensi dell’articolo 43, comma 2, della legge 31 dicembre 2012, n. 247 D.M. n. 34/2017 – Regolamento sulle modalità di costituzione delle camere arbitrali, di conciliazione e degli organismi di risoluzione alternativa delle controversie di cui
- [D.M. n. 47/2016 - Regolamento recante disposizioni per l'accertamento dell'esercizio della professione forense](https://deontologicus.gestiolex.it/d-m-n-47-2016-regolamento-recante-disposizioni-per-laccertamento-dellesercizio-della-professione-forense/) - Art. 1 - Definizioni Art. 2 - Modalità di accertamento dell'esercizio della professione in modo effettivo, continuativo abituale e prevalente Art. 3 - Cancellazione dall'Albo. Impugnazioni Art. 4 - Nuova iscrizione all'Albo Art. 5 - Clausola di invarianza finanziaria
- [L. n. 113/2017 - Disposizioni sulla elezione dei componenti dei consigli degli ordini circondariali forensi](https://deontologicus.gestiolex.it/l-n-113-2017-disposizioni-sulla-elezione-dei-componenti-dei-consigli-degli-ordini-circondariali-forensi/) - Indice:Capo I - Disposizioni generaliCapo II - Elettorato attivo e passivo e sistema elettoraleCapo III - Modalità di svolgimento delle elezioniCapo IV - Disposizioni transitorie e finaliAllegato Capo I - Disposizioni generali Art. 1 - Oggetto Art. 2 - Definizioni Capo II - Elettorato attivo e passivo e sistema elettorale Art. 3 - Elettorato attivo
- [[note] "Cliente" e "parte assistita"](https://deontologicus.gestiolex.it/note-distinzione-tra-cliente-e-parte-assistita/) - La distinzione tra cliente e parte assistita1 è ricorrente nel codice deontologico (art. 11 co. 2 cdf, art. 13 cdf, art. 21 co. 4 cdf, art. 23 cdf, art. 24 cdf, art. 26 co. cdf, art. 27 commi 2-5-6 cdf, art. 28 commi 1 e 4 cdf, art. 29 co. 7 cdf, art. 31 co.
- [D.M. n. 70/2016 - Regolamento recante la disciplina per lo svolgimento del tirocinio per l'accesso alla professione forense ai sensi dell'articolo 41, comma 13, della legge 31 dicembre 2012, n. 247](https://deontologicus.gestiolex.it/d-m-n-70-2016-regolamento-recante-la-disciplina-per-lo-svolgimento-del-tirocinio-per-laccesso-alla-professione-forense-ai-sensi-dellarticolo-41-comma-13-della-legge-31-dicembre-2012-n-247/) - (in GU n. 116 del 19/05/2016, in vigore dal 03/06/2016) Art. 1 - Oggetto del regolamento Art. 2 - Tirocinio contestuale a rapporto di lavoro Art. 3 - Modalità di svolgimento del tirocinio Art. 4 - Periodo e durata Art. 5 - Anticipazione di un semestre di tirocinio durante gli studi universitari Art. 6 -
- [D.M. n. 17/2018 - Regolamento recante la disciplina dei corsi di formazione per l'accesso alla professione di avvocato, ai sensi dell'articolo 43, comma 2, della legge 31 dicembre 2012, n. 247](https://deontologicus.gestiolex.it/d-m-n-17-2018-regolamento-recante-la-disciplina-dei-corsi-di-formazione-per-laccesso-alla-professione-di-avvocato-ai-sensi-dellarticolo-43-comma-2-della-legge-31-dicembre-2012-n-247/) - Art. 1 - Oggetto del decreto e definizioni Art. 2 - Organizzazione dei corsi di formazione Art. 3 - Contenuti del corso di formazione Art. 4 - Docenti Art. 5 - Durata del corso Art. 6 - Costi dei corsi di formazione e borse di studio Art. 7 - Partecipazione ai corsi Art. 8 -
- [D.M. n. 23/2016 - Regolamento recante norme di attuazione dell'articolo 4, comma 2, della legge 31 dicembre 2012, n. 247, per l'individuazione delle categorie di liberi professionisti che possono partecipare alle associazioni tra avvocati](https://deontologicus.gestiolex.it/d-m-n-23-2016-regolamento-recante-norme-di-attuazione-dellarticolo-4-comma-2-della-legge-31-dicembre-2012-n-247-per-lindividuazione-delle-categorie-di-liberi-professionisti-che-possono-pa/) - Art. 1 - Oggetto e definizioni Art. 2 - Individuazione delle categorie professionali Art. 3 - Rinvio
- [D.M. n. 48/2016 - Regolamento recante disciplina delle modalità e delle procedure per lo svolgimento dell'esame di Stato per l'abilitazione all'esercizio della professione forense e per la valutazione delle prove scritte e orali](https://deontologicus.gestiolex.it/d-m-n-48-2016-regolamento-recante-disciplina-delle-modalita-e-delle-procedure-per-lo-svolgimento-dellesame-di-stato-per-labilitazione-allesercizio-della-professione-forense-e-per-la-valutazi/) - Art. 1 - Oggetto del regolamento. Definizioni Art. 2 - Modalità di presentazione delle domande Art. 3 - Formulazione e consegna dei temi Art. 4 - Svolgimento delle prove scritte Art. 5 - Correzione delle prove scritte Art. 6 - Svolgimento delle prove orali Art. 7 - Modalità di alimentazione del data base e costituzione
- [D.M. n. 58/2016 - Regolamento recante disciplina dell'attività di praticantato del praticante avvocato presso gli uffici giudiziari](https://deontologicus.gestiolex.it/d-m-n-58-2016-regolamento-recante-disciplina-dellattivita-di-praticantato-del-praticante-avvocato-presso-gli-uffici-giudiziari/) - Art. 1 - Oggetto Art. 2 - Requisiti per lo svolgimento del tirocinio presso un ufficio giudiziario Art. 3 - Progetto formativo Art. 4 - Domanda di svolgimento del tirocinio professionale presso un ufficio giudiziario. Comunicazione al consiglio dell'ordine Art. 5 - Durata dell'attività di praticantato Art. 6 - Numero massimo di praticanti avvocati per
- [D.M. n. 178/2016 - Regolamento recante le disposizioni per la tenuta e l'aggiornamento di albi, elenchi e registri da parte dei Consigli dell'ordine degli avvocati, nonchè in materia di modalità di iscrizione e trasferimento, casi di cancellazione, impugnazioni dei provvedimenti adottati in tema dai medesimi Consigli dell'ordine, ai sensi dell'articolo 15, comma 2, della legge 31 dicembre 2012, n. 247](https://deontologicus.gestiolex.it/d-m-n-178-2016-regolamento-recante-le-disposizioni-per-la-tenuta-e-laggiornamento-di-albi-elenchi-e-registri-da-parte-dei-consigli-dellordine-degli-avvocati-nonche-in-materia-di-modalita-di/) - Indice:Titolo I - MODALITÀ DI TENUTA E DI ISCRIZIONE NEGLI ALBI, NEI REGISTRI E NEGLI ELENCHITitolo II - CANCELLAZIONE DALL'ALBO, DAI REGISTRI E DAGLI ELENCHITitolo III - TRASFERIMENTOTitolo IV - IMPUGNAZIONITitolo V - DISPOSIZIONI TRANSITORIE E FINALI Titolo I - MODALITÀ DI TENUTA E DI ISCRIZIONE NEGLI ALBI, NEI REGISTRI E NEGLI ELENCHI Art. 1
- [D.M. n. 34/2017 - Regolamento sulle modalità di costituzione delle camere arbitrali, di conciliazione e degli organismi di risoluzione alternativa delle controversie di cui agli articoli 1, comma 3, e 29, comma 1, lettera n), della legge 31 dicembre 2012, n. 247](https://deontologicus.gestiolex.it/d-m-n-34-2017-regolamento-sulle-modalita-di-costituzione-delle-camere-arbitrali-di-conciliazione-e-degli-organismi-di-risoluzione-alternativa-delle-controversie-di-cui-agli-articoli-1-comma-3-e/) - Indice:Capo I - DISPOSIZIONI GENERALICapo II - CAMERA ARBITRALE E DI CONCILIAZIONECapo III - ORGANI E FUNZIONI DELLA CAMERA E CRITERI DI DESIGNAZIONE DEGLI ARBITRI E DEI CONCILIATORICapo IV - INCOMPATIBILITÀ E ONORABILITÀ DI ARBITRI E CONCILIATORICapo V - ALTRI STRUMENTI DI RISOLUZIONE ALTERNATIVA DELLE CONTROVERSIECapo VI - DISPOSIZIONI FINANZIARIE E TRANSITORIEAllegato Capo I -
- [Reg. CNF n. 3/2024 - Procedimento amministrativo relativo al conseguimento del titolo di avvocato specialista per comprovata esperienza ai sensi del combinato disposto degli artt. 6 ed 8 del decreto del Ministro della giustizia 12 agosto 2015, n. 144 e ss. ii. e mm.](https://deontologicus.gestiolex.it/reg-cnf-n-3-2024-procedimento-amministrativo-relativo-al-conseguimento-del-titolo-di-avvocato-specialista-per-comprovata-esperienza-ai-sensi-del-combinato-disposto-degli-artt-6-ed-8-del-decreto-d/) - (in vigore dal 19 luglio 2024) Art. 1 - Presentazione della domanda e procedimento di competenza del Consiglio dell’Ordine degli Avvocati Art. 2 - Procedimento di competenza del Consiglio Nazionale Forense Art. 3 - Disposizione finale Art. 4 - Entrata in vigore
- [Reg. CNF n. 1/2024 - Modalità di esercizio dei poteri di cui all’art. 33 della legge 31 dicembre 2012, n. 247 recante “Nuova disciplina dell’ordinamento della professione forense”](https://deontologicus.gestiolex.it/reg-cnf-n-1-2024-modalita-di-esercizio-dei-poteri-di-cui-allart-33-della-legge-31-dicembre-2012-n-247-recante-nuova-disciplina-dellordinamento-della-professione-foren/) - (in vigore dal 19 luglio 2024) Art. 1 - Ambito di applicazione Art. 2 - Procedimento amministrativo su istanza di parte Art. 3 - Richiesta di parere da parte del Ministero della giustizia Art. 4 - Disposizione finale Art. 5 - Entrata in vigore
- [D.M. n. 156/2016 - Regolamento che stabilisce la disciplina per il funzionamento e la convocazione dell'assemblea dell'ordine circondariale forense, ai sensi dell'articolo 27, comma 3, della legge 31 dicembre 2012, n. 247](https://deontologicus.gestiolex.it/d-m-n-156-2016-regolamento-che-stabilisce-la-disciplina-per-il-funzionamento-e-la-convocazione-dellassemblea-dellordine-circondariale-forense-ai-sensi-dellarticolo-27-comma-3-della-legge/) - Art. 1 - Oggetto del regolamento Art. 2 - Convocazione dell'assemblea Art. 3 - Funzionamento dell'assemblea Art. 4 - Assemblea per l'approvazione del conto consuntivo e del bilancio preventivo Art. 5 - Assemblea per l'elezione del consiglio dell'ordine Art. 6 - Convocazione dell'assemblea su richiesta Art. 7 - Clausola di invarianza finanziaria Art. 8 -
- [D.M. n. 143/2015 - Regolamento concernente disposizioni relative alle forme di pubblicità dell'avvio delle procedure per l'esame di Stato per l'abilitazione all'esercizio della professione di avvocato, a norma dell'articolo 47, comma 7, della legge 31 dicembre 2012, n. 247](https://deontologicus.gestiolex.it/d-m-n-143-2015-regolamento-concernente-disposizioni-relative-alle-forme-di-pubblicita-dellavvio-delle-procedure-per-lesame-di-stato-per-labilitazione-allesercizio-della-professione-di-avvo/) - Art. 1 - Oggetto del regolamento Art. 2 - Avvio delle procedure per l'esame di abilitazione Art. 3 - Clausola di invarianza finanziaria
- [D.M. n. 38/2015 - Regolamento concernente disposizioni relative alle forme di pubblicità del codice deontologico e dei suoi aggiornamenti emanati dal Consiglio nazionale forense, a norma dell'articolo 3, comma 4, della legge 31 dicembre 2012, n. 247](https://deontologicus.gestiolex.it/d-m-n-38-2015-regolamento-concernente-disposizioni-relative-alle-forme-di-pubblicita-del-codice-deontologico-e-dei-suoi-aggiornamenti-emanati-dal-consiglio-nazionale-forense-a-norma-dellarticol/) - Art. 1 - Oggetto del regolamento Art. 2 - Modalità per la pubblicazione del codice deontologico e dei suoi aggiornamenti Art. 3 - Clausola di invarianza finanziaria
- [D.M. n. 55/2014 - Regolamento recante la determinazione dei parametri per la liquidazione dei compensi per la professione forense, ai sensi dell'articolo 13, comma 6, della legge 31 dicembre 2012, n. 247](https://deontologicus.gestiolex.it/d-m-n-55-2014-regolamento-recante-la-determinazione-dei-parametri-per-la-liquidazione-dei-compensi-per-la-professione-forense-ai-sensi-dellarticolo-13-comma-6-della-legge-31-dicembre-2012-n/) - Indice:Capo I - Disposizioni generaliCapo II - Disposizioni concernenti l'attività giudizialeCapo III - Disposizioni concernenti l'attività penaleCapo IV - Disposizioni concernenti l'attività stragiudizialeCapo V - Disciplina transitoria ed entrata in vigoreAllegato Capo I - Disposizioni generali Art. 1 - Ambito applicativo Art. 2 - Compensi e spese Art. 3 - Applicazione analogica Capo II -
- [D.M. n. 144/2015 - Regolamento recante disposizioni per il conseguimento e il mantenimento del titolo di avvocato specialista, a norma dell'articolo 9 della legge 31 dicembre 2012, n. 247](https://deontologicus.gestiolex.it/d-m-n-144-2015-regolamento-recante-disposizioni-per-il-conseguimento-e-il-mantenimento-del-titolo-di-avvocato-specialista-a-norma-dellarticolo-9-della-legge-31-dicembre-2012-n-247/) - Indice:Titolo I - Disposizioni generaliTitolo II - Conseguimento del titoloTitolo III - Mantenimento del titoloTitolo IV - Revoca del titoloTitolo V - Disposizioni transitorie e finali Titolo I - Disposizioni generali Art. 1 - Oggetto del regolamento Art. 2 - Avvocato specialista Art. 3 - Settori di specializzazione Art. 4 - Aggiornamento dell'elenco delle specializzazioni
- [[note] Libertà dell'avvocato](https://deontologicus.gestiolex.it/note/note-liberta-dellavvocato/) - Art. 2, co. 1, L. n. 247/2012 Art. 4, co. 1, L. n. 247/2012 Art. 14, co. 1, L. n. 247/2012 Art. 11 cdf Art. 23 cdf Art. 24, co. 2, cdf
- [[Carta fondamentale CCBE] Principio I: rispetto dello Stato di Diritto e contributo alla buona amministrazione della giustizia](https://deontologicus.gestiolex.it/carta-fondamentale-ccbe-principio-i-rispetto-dello-stato-di-diritto-e-contributo-alla-buona-amministrazione-della-giustizia/) - Una parte del compito dell’avvocato è di essere un protagonista della corretta amministrazione della giustizia, concetto talvolta espresso dalla rappresentazione dell’avvocato come un “organo” o un “ausiliario” della giustizia. Un avvocato non deve mai fornire consapevolmente informazioni false o fuorvianti al giudice e non deve mentire ai terzi nell’esercizio delle sue attività professionali. Tali divieti
- [[Carta fondamentale CCBE] Principio F: correttezza in materia di onorari](https://deontologicus.gestiolex.it/carta-fondamentale-ccbe-principio-f-correttezza-in-materia-di-onorari/) - Gli onorari richiesti dall’avvocato devono essere illustrati compiutamente al cliente e devono essere corretti, ragionevoli e conformi alle disposizioni della legge e delle norme professionali a cui l’avvocato è soggetto. Sebbene i codici forensi (e il principio (c) della presente Carta) sottolineino l’importanza di evitare conflitti d’interessi tra avvocato e cliente, in materia di onorari
- [[Carta fondamentale CCBE] Principio G: competenza professionale](https://deontologicus.gestiolex.it/carta-fondamentale-ccbe-principio-g-competenza-professionale/) - L’avvocato non può fornire consulenza o rappresentare efficacemente il cliente se non ha un’adeguata formazione professionale, formazione che deve essere permanente come risposta ai rapidi mutamenti del diritto e della pratica dell’avvocatura e del contesto economico e tecnologico. Le norme professionali sottolineano che l’avvocato non può accettare un incarico se non è competente nella materia
- [[Carta fondamentale CCBE] Principio E: lealtà verso il cliente](https://deontologicus.gestiolex.it/carta-fondamentale-ccbe-principio-e-lealta-verso-il-cliente/) - La lealtà verso il cliente è fondamentale per il ruolo dell’avvocato. Il cliente deve potersi fidare dell’avvocato come suo consulente e rappresentante. Di conseguenza, l’avvocato deve essere indipendente (v. principio (a)), evitare conflitti di interessi (v. principio (c)), e mantenere il segreto professionale (v. principio (b)). Alcuni degli aspetti più delicati della deontologia dipendono dall’interazione
- [[Carta fondamentale CCBE] Principio D: dignità, onorabilità e probità](https://deontologicus.gestiolex.it/carta-fondamentale-ccbe-principio-d-dignita-onorabilita-e-probita/) - Per poter esercitare in maniera corretta la professione, l’avvocato deve mostrarsi degno di fiducia, fiducia che trova conforto nell’appartenenza a una professione improntata al decoro; da ciò deriva che egli non dovrà fare nulla che possa nuocere alla reputazione propria e dell’avvocatura in generale e che possa compromettere la fiducia del pubblico negli avvocati. Questo
- [[note] Riserbo e segreto professionale](https://deontologicus.gestiolex.it/note/note-segreto-e-riserbo-professionale/) - Art. 6 L. n. 247/2012 Art. 13 cdf Art. 18 cdf Art. 24, co. 3, cdf Art. 28 cdf Art. 35, co. 1, cdf Art. 55, co. 3, cdf Art. 55, co. 4, cdf Art. 57, co. 1, cdf Principio B della Carta fondamentale CCBE Art. 2.3 Codice deontologico europeo
- [[Carta fondamentale CCBE] Principio B: rispetto del segreto professionale e della riservatezza delle controversie oggetto del mandato](https://deontologicus.gestiolex.it/carta-fondamentale-ccbe-principio-b-rispetto-del-segreto-professionale-e-della-riservatezza-delle-controversie-oggetto-del-mandato/) - Uno degli elementi essenziali della professione forense è la comunicazione all’avvocato di informazioni riservate che il cliente, non rivelerebbe a nessun altro – le informazioni più intime o i segreti commerciali più preziosi – e che l’avvocato debba riceverle in via riservata. Senza la certezza della riservatezza non può esservi fiducia. La Carta sottolinea la
- [[Carta fondamentale CCBE] Principio A: indipendenza e libertà di garantire la difesa e la consulenza al proprio cliente](https://deontologicus.gestiolex.it/carta-fondamentale-ccbe-principio-a-indipendenza-e-liberta-di-garantire-la-difesa-e-la-consulenza-al-proprio-cliente/) - Gli avvocati debbono essere politicamente, economicamente e intellettualmente liberi di esercitare il proprio compito di consigliare e rappresentare i clienti. Ciò significa che l’avvocato deve essere indipendente dallo Stato, dalle fonti di potere e dai poteri economici, e non deve permettere che la sua indipendenza sia compromessa da pressioni indebite esercitate da soci in affari.
- [[note] Indipendenza dell'avvocato](https://deontologicus.gestiolex.it/note/note-indipendenza-dellavvocato/) - Art. 1, co. 2, lett. b, L. n. 247/2012 Art. 2, co. 1, L. n. 247/2012 Art. 3, co. 1, L. n. 247/2012 Art. 3, co. 2, L. n. 247/2012 Art. 4, co. 1, L. n. 247/2012 Art. 4-bis, co. 3, L. n. 247/2012 Art. 23, co. 1, L. n. 247/2012 Art. 29, co. 1,
- [[CCBE] Art. 5.9 Codice deontologico europeo](https://deontologicus.gestiolex.it/ccbe-art-5-9-codice-deontologico-europeo/) - Controversie tra avvocati di Stati membri diversi 5.9.1. Qualora un avvocato ritenga che un collega di un altro Stato membro abbia violato una norma deontologica, deve farglielo notare. 5.9.2. Qualora intervenga, tra avvocati di Stati membri diversi, una controversia personale di natura professionale, essi dovranno cercare di risolverla bonariamente. 5.9.3. Prima di agire in giudizio
- [[CCBE] Art. 5.8 Codice deontologico europeo](https://deontologicus.gestiolex.it/ccbe-art-5-8-codice-deontologico-europeo/) - Formazione permanente Gli avvocati devono mantenere e ampliare le loro conoscenze e competenze professionali, tenendo conto della dimensione europea della loro professione. Memorandum CCBE Costituisce obbligo professionale tenersi aggiornati sull’evoluzione del diritto.In particolare, è di fondamentale importanza che gli avvocati siano consapevoli dell’importanza crescente del diritto europeo nell’esercizio della loro professione.
- [[CCBE] Art. 5.7 Codice deontologico europeo](https://deontologicus.gestiolex.it/ccbe-art-5-7-codice-deontologico-europeo/) - Responsabilità pecuniaria Nei rapporti professionali tra avvocati di ordini forensi di Stati membri diversi, l’avvocato che non si limiti a raccomandare un collega o a presentarlo a un cliente ma affidi un incarico o chieda un parere ad un corrispondente, è personalmente tenuto, anche in caso di inadempimento da parte del cliente, al pagamento degli
- [[CCBE] Art. 5.6 Codice deontologico europeo](https://deontologicus.gestiolex.it/ccbe-art-5-6-codice-deontologico-europeo/) - [Sostituzione dell’avvocato] (Abrogato con delibera della sessione plenaria tenutasi Dublino il 6 dicembre 2002) Memorandum CCBE L’articolo 5.6, che trattava della sostituzione dell’avvocato, è stato abrogato il 6 dicembre 2002.
- [[CCBE] Art. 5.5 Codice deontologico europeo](https://deontologicus.gestiolex.it/ccbe-art-5-5-codice-deontologico-europeo/) - Comunicazioni con la parte avversa L’avvocato non può mettersi direttamente in contatto, in merito ad una determinata controversia, con una persona che sappia essere rappresentata o assistita da altro avvocato, a meno che quest’ultimo sia d’accordo e fatto salvo l’obbligo di tenerlo informato. Memorandum CCBE La disposizione contenuta in questo articolo esplicita un principio generalmente
- [[CCBE] Art. 5.4 Codice deontologico europeo](https://deontologicus.gestiolex.it/ccbe-art-5-4-codice-deontologico-europeo/) - Onorari di presentazione 5.4.1. L’avvocato non può richiedere né accettare da un altro avvocato o da terzi onorari, commissioni o altri compensi per averlo raccomandato a un cliente o per averglielo inviato. 5.4.2. L’avvocato non può corrispondere a chicchessia onorari, commissioni o altri compensi quale corrispettivo per la presentazione di un cliente. Memorandum CCBE Questo
- [[CCBE] Art. 5.3 Codice deontologico europeo](https://deontologicus.gestiolex.it/ccbe-art-5-3-codice-deontologico-europeo/) - Corrispondenza tra avvocati 5.3.1. L’avvocato che intende inviare a un collega di un altro Stato membro una comunicazione che desidera rimanga riservata o “con riserva di tutti i diritti” (“without prejudice”) dovrà esprimere chiaramente tale volontà al momento dell’invio della prima di tali comunicazioni. 5.3.2. Qualora il destinatario delle comunicazioni non sia in grado di
- [[CCBE] Art. 5.2 Codice deontologico europeo](https://deontologicus.gestiolex.it/ccbe-art-5-2-codice-deontologico-europeo/) - Collaborazione tra avvocati di Stati membri diversi 5.2.1. Ogni avvocato a cui si rivolga un collega di un altro Stato membro è tenuto ad astenersi dall’accettare un incarico per il quale egli non sia competente. In tal caso egli dovrà aiutare il proprio collega a mettersi in contatto con un avvocato che sia in grado
- [[CCBE] Art. 5.1 Codice deontologico europeo](https://deontologicus.gestiolex.it/ccbe-art-5-1-codice-deontologico-europeo/) - Colleganza 5.1.1. La colleganza impone rapporti di fiducia tra gli avvocati, nell’interesse dei clienti e per evitare procedimenti inutili e ogni altra condotta che possa pregiudicare la reputazione dell’avvocatura; essa non deve mai far anteporre gli interessi dell’avvocatura a quelli del cliente. 5.1.2. L’avvocato riconosce ogni avvocato degli altri Stati membri come collega e deve
- [[CCBE] Art. 4.5 Codice deontologico europeo](https://deontologicus.gestiolex.it/ccbe-art-4-5-codice-deontologico-europeo/) - Applicazione agli arbitri e alle persone che ricoprano funzioni analoghe Le regole applicabili ai rapporti tra avvocato e giudice si applicano anche ai rapporti con gli arbitri e con ogni altro soggetto che svolga anche occasionalmente una funzione giudiziaria o paragiudiziaria. Memorandum CCBE Questo articolo estende le precedenti disposizioni a tutte le persone od organi
- [[CCBE] Art. 4.4 Codice deontologico europeo](https://deontologicus.gestiolex.it/ccbe-art-4-4-codice-deontologico-europeo/) - Informazioni false o fuorvianti L’avvocato non potrà mai comunicare consapevolmente al giudice informazioni false o fuorvianti. Memorandum CCBE Questo articolo applica il principio secondo cui l’avvocato non può mai indurre consapevolmente in errore il giudice. Tale disposizione è necessaria per stabilire e mantenere la fiducia tra il giudice e l’avvocato.
- [[CCBE] Art. 4.3 Codice deontologico europeo](https://deontologicus.gestiolex.it/ccbe-art-4-3-codice-deontologico-europeo/) - Rispetto del giudice L’avvocato, pur comportandosi sempre con rispetto e lealtà nei confronti del giudice, deve difendere il cliente in maniera coscienziosa e senza timori, senza tenere conto dei propri interessi o delle conseguenze per se stesso o per chiunque altro. Memorandum CCBE Questo articolo rappresenta la necessaria sintesi tra il rispetto verso il giudice
- [[CCBE] Art. 4.2 Codice deontologico europeo](https://deontologicus.gestiolex.it/ccbe-art-4-2-codice-deontologico-europeo/) - Principio del contraddittorio L’avvocato deve in ogni circostanza rispettare il principio del contraddittorio durante i dibattimenti. Memorandum CCBE Questo articolo applica il principio generale secondo cui, nei dibattimenti in contraddittorio, un avvocato non deve cercare di ottenere un vantaggio ingiusto sulla parte avversa. L’avvocato non deve, per esempio, prendere contatti con il giudice di una
- [[CCBE] Art. 4.1 Codice deontologico europeo](https://deontologicus.gestiolex.it/ccbe-art-4-1-codice-deontologico-europeo/) - Deontologia dell’attività giudiziaria L’avvocato che compare davanti a un giudice o che partecipa ad un procedimento deve rispettare le norme deontologiche applicabili davanti a tale autorità giudiziaria. Memorandum CCBE Questo articolo stabilisce che un avvocato è tenuto a rispettare le norme vigenti nella giurisdizione innanzi alla quale esercita le sue funzioni o compare.
- [[CCBE] Art. 3.9 Codice deontologico europeo](https://deontologicus.gestiolex.it/ccbe-art-3-9-codice-deontologico-europeo/) - Assicurazione per la responsabilità civile professionale 3.9.1. L’avvocato deve essere assicurato per la responsabilità civile professionale in misura ragionevole, tenuto conto della natura e della portata dei rischi assunti. 3.9.2. Se ciò non fosse possibile, l’avvocato dovrà informare il cliente della situazione e delle sue conseguenze. Memorandum CCBE L’articolo 3.9.1 riporta una Raccomandazione, adottata anch’essa
- [[CCBE] Art. 3.8 Codice deontologico europeo](https://deontologicus.gestiolex.it/ccbe-art-3-8-codice-deontologico-europeo/) - Fondi dei clienti 3.8.1. L’avvocato che detiene fondi per conto dei suoi clienti o di terzi (di seguito, i “fondi dei clienti”) è tenuto a depositarli in un conto aperto presso una banca o un istituto di credito autorizzato e soggetto al controllo delle autorità competenti (di seguito, il “conto terzi”). Il conto terzi deve
- [[CCBE] Art. 3.7 Codice deontologico europeo](https://deontologicus.gestiolex.it/ccbe-art-3-7-codice-deontologico-europeo/) - Costo delle cause e ammissione al gratuito patrocinio 3.7.1. L’avvocato deve sempre cercare di trovare per la causa del cliente una soluzione proporzionata al costo e deve consigliarlo al momento opportuno sulla convenienza di cercare un accordo o di ricorrere a strumenti alternativi di composizione delle controversie. 3.7.2. L’avvocato è tenuto ad informare il cliente
- [[CCBE] Art. 3.6 Codice deontologico europeo](https://deontologicus.gestiolex.it/ccbe-art-3-6-codice-deontologico-europeo/) - Divisione degli onorari con persone che non sono avvocati 3.6.1. È fatto divieto ad un avvocato di dividere i suoi onorari con una persona che non sia avvocato, salvo qualora l’associazione tra l’avvocato e tale altra persona sia consentita dalla legge e dalle norme deontologiche a cui tale avvocato è soggetto. 3.6.2. L’articolo 3.6.1. non
- [[CCBE] Art. 3.5 Codice deontologico europeo](https://deontologicus.gestiolex.it/ccbe-art-3-5-codice-deontologico-europeo/) - Acconti su onorari e spese Qualora l’avvocato richieda il pagamento di un acconto sulle spese o sugli onorari, tali somme non potranno eccedere una stima ragionevole degli onorari, delle spese e degli esborsi che saranno probabilmente sostenuti per l’incarico. In caso di mancato pagamento dell’acconto richiesto, l’avvocato può rimettere il mandato o rinunciarvi, fermo restando
- [[CCBE] Art. 3.4 Codice deontologico europeo](https://deontologicus.gestiolex.it/ccbe-art-3-4-codice-deontologico-europeo/) - Determinazione degli onorari L’avvocato deve informare il proprio cliente di tutto quanto da lui richiesto a titolo di onorari; l’ammontare degli onorari deve essere equo e motivato, e deve essere conforme alla legge e alle norme deontologiche a cui l’avvocato è soggetto. Memorandum CCBE L’articolo 3.4 pone tre obblighi: un principio generale che impone all’avvocato
- [[CCBE] Art. 3.3 Codice deontologico europeo](https://deontologicus.gestiolex.it/ccbe-art-3-3-codice-deontologico-europeo/) - Patto di quota lite 3.3.1. L’avvocato non può stabilire i propri onorari sulla base di un patto di quota lite. 3.3.2. II patto di quota lite è un accordo concluso tra avvocato e cliente prima della conclusione definitiva di un incarico a lui affidato in virtù del quale il cliente si obbliga a corrispondere all’avvocato
- [[CCBE] Art. 3.2 Codice deontologico europeo](https://deontologicus.gestiolex.it/ccbe-art-3-2-codice-deontologico-europeo/) - Conflitto di interessi 3.2.1. L’avvocato non può fornire consulenza, rappresentare o difendere più di un cliente per la medesima controversia qualora vi sia un conflitto, o il serio rischio di un conflitto, tra gli interessi di tali clienti. 3.2.2. L’avvocato non può occuparsi degli affari di due o di tutti i clienti coinvolti qualora intervenga
- [[CCBE] Art. 3.1 Codice deontologico europeo](https://deontologicus.gestiolex.it/ccbe-art-3-1-codice-deontologico-europeo/) - Inizio e cessazione dei rapporti con il cliente 3.1.1. L’avvocato può agire solo su mandato del suo cliente, salvo che il mandato gli sia stato conferito da un altro avvocato che rappresenta il cliente o sia stato designato d’ufficio.L’avvocato deve fare il possibile, nei limiti della ragionevolezza, per accertare l’identità, la competenza e i poteri
- [[CCBE] Art. 2.8 Codice deontologico europeo](https://deontologicus.gestiolex.it/ccbe-art-2-8-codice-deontologico-europeo/) - Limitazione di responsabilità dell’avvocato nei confronti del cliente Nella misura in cui il diritto dello Stato membro di Provenienza e dello Stato membro ospitante lo consentano, l’avvocato può limitare la sua responsabilità verso il cliente secondo le regole professionali alle quali è soggetto. Memorandum CCBE Questa disposizione chiarisce che non vi sono obiezioni sostanziali alla
- [[CCBE] Art. 2.7 Codice deontologico europeo](https://deontologicus.gestiolex.it/ccbe-art-2-7-codice-deontologico-europeo/) - Interesse del cliente Fatto salvo il rigoroso rispetto di tutte le norme di legge e deontologiche, l’avvocato deve sempre difendere nel miglior modo possibile gli interessi del suo cliente e deve anteporli ai propri o a quelli dei suoi colleghi. Memorandum CCBE Questo articolo pone l’accento sul principio generale, secondo cui l’avvocato deve sempre anteporre
- [[CCBE] Art. 2.6 Codice deontologico europeo](https://deontologicus.gestiolex.it/ccbe-art-2-6-codice-deontologico-europeo/) - Pubblicità personale 2.6.1. Gli avvocati possono informare il pubblico dei servizi da essi offerti, a condizione che tali informazioni siano veritiere, corrette e non violino il segreto professionale e gli altri principi fondamentali della professione. 2.6.2. La pubblicità personale degli avvocati mediante mezzi di comunicazione di massa quali stampa, radio, televisione, comunicazioni commerciali elettroniche o
- [[CCBE] Art. 2.5 Codice deontologico europeo](https://deontologicus.gestiolex.it/ccbe-art-2-5-codice-deontologico-europeo/) - Incompatibilità 2.5.1. Per consentire agli avvocati di esercitare le loro funzioni con l’indipendenza necessaria e nel rispetto del loro dovere di partecipare all’amministrazione della giustizia, è possibile che sia fatto loro divieto di esercitare certe professioni o funzioni. 2.5.2. L’avvocato che assume la rappresentanza o la difesa di un cliente innanzi ai giudici o alle
- [[CCBE] Art. 2.4 Codice deontologico europeo](https://deontologicus.gestiolex.it/ccbe-art-2-4-codice-deontologico-europeo/) - Rispetto della deontologia di altri ordini forensi Gli avvocati che compiono attività transnazionali devono rispettare le norme deontologiche dello Stato membro ospitante; e devono quindi informarsi sulle norme deontologiche alle quali sono soggetti nell'esercizio di tali attività. Le organizzazioni che fanno parte del CCBE sono tenute a depositare i loro Codici Deontologici presso la segreteria
- [[CCBE] Art. 2.3 Codice deontologico europeo](https://deontologicus.gestiolex.it/ccbe-art-2-3-codice-deontologico-europeo/) - Segreto professionale 2.3.1. È nella natura stessa della funzione dell’avvocato che egli sia depositario dei segreti del suo cliente e destinatario di comunicazioni riservate. Senza la garanzia della riservatezza, non può esservi fiducia. Il segreto professionale è dunque riconosciuto come un diritto e un dovere fondamentale e primario dell’avvocato.L’obbligo dell’avvocato di rispettare il segreto professionale
- [[CCBE] Art. 2.2 Codice deontologico europeo](https://deontologicus.gestiolex.it/ccbe-art-2-2-codice-deontologico-europeo/) - Fiducia e integrità morale I rapporti di fiducia possono esistere solo non vi sono dubbi sull’onorabilità, l’onestà e l’integrità dell’avvocato. Per un avvocato queste virtù tradizionali costituiscono obblighi professionali. Memorandum CCBE Anche questa disposizione ribadisce un principio generale espresso dalla Dichiarazione di Perugia.
- [[CCBE] Art. 2.1 Codice deontologico europeo](https://deontologicus.gestiolex.it/ccbe-art-2-1-codice-deontologico-europeo/) - Indipendenza 2.1.1. I numerosi obblighi a carico dell’avvocato rendono necessaria la sua assoluta indipendenza da qualsiasi pressione e in particolare da quelle esercitate da suoi interessi personali o da influenze esterne. Questa indipendenza è necessaria per la fiducia nella giustizia quanto l’imparzialità del giudice. L’avvocato deve pertanto impedire ogni attentato alla propria indipendenza e fare
- [[CCBE] Art. 1.6 Codice deontologico europeo](https://deontologicus.gestiolex.it/ccbe-art-1-6-codice-deontologico-europeo/) - Definizioni Memorandum CCBE Tale disposizione fornisce la definizione di una serie di espressioni utilizzate nel Codice, come “Stato membro”, “Stato membro di provenienza”, “Stato membro ospitante”, “autorità competente”, “Direttiva 77/249/CEE” e “Direttiva 98/5/CE”. Il riferimento al luogo “in cui l’avvocato svolge un’attività transnazionale” dovrà essere interpretato alla luce della definizione di “attività transnazionali” all’articolo 1.5.
- [[CCBE] Art. 1.5 Codice deontologico europeo](https://deontologicus.gestiolex.it/ccbe-art-1-5-codice-deontologico-europeo/) - Ambito di applicazione oggettivo Fatta salva la ricerca di un’armonizzazione progressiva delle norme deontologiche applicabili in ambito nazionale, le norme seguenti si applicheranno alle attività transnazionali effettuate dagli avvocati all’interno dell’Unione europea e dello Spazio economico europeo. Per attività transnazionale si intende:a) ogni rapporto professionale con un avvocato di un altro Stato membro;b) le attività
- [[CCBE] Art. 1.3 Codice deontologico europeo](https://deontologicus.gestiolex.it/ccbe-art-1-3-codice-deontologico-europeo/) - Le finalità del Codice 1.3.1. La progressiva integrazione dell’Unione europea e dello Spazio economico europeo, nonché l’intensificazione delle attività transnazionali degli avvocati nell’ambito dello Spazio economico europeo hanno reso necessario, nell’interesse pubblico, definire regole uniformi applicabili a tutti gli avvocati dello Spazio economico europeo nell’ambito delle loro attività transnazionali, indipendentemente dall’ordine o dall’associazione giuridica di
- [[CCBE] Art. 1.2 Codice deontologico europeo](https://deontologicus.gestiolex.it/ccbe-art-1-2-codice-deontologico-europeo/) - La natura delle norme deontologiche 1.2.1. Le norme deontologiche sono volte a garantire, attraverso la loro libera accettazione da parte di coloro ai quali esse si applicano, il corretto espletamento da parte dell’avvocato della sua funzione, riconosciuta come indispensabile per il buon funzionamento di tutta la società umana. Il mancato rispetto di tali norme da
- [[CCBE] Art. 1.1 Codice deontologico europeo](https://deontologicus.gestiolex.it/ccbe-art-1-1-codice-deontologico-europeo/) - La funzione dell’avvocato. In una società fondata sul rispetto della giustizia, l’avvocato svolge un ruolo di primo piano. Il suo compito non si limita al fedele adempimento di un mandato nell’ambito della legge. L’avvocato deve garantire il rispetto dello Stato di Diritto e gli interessi di coloro di cui difende i diritti e le libertà.
- [[CCBE] Art. 1.4 Codice deontologico europeo](https://deontologicus.gestiolex.it/ccbe-art-1-4-codice-deontologico-europeo/) - Ambito di applicazione soggettivo Il presente Codice si applica agli avvocati come previsto dalla Direttiva 77/249/CEE e dalla Direttiva 98/5/CE, nonché agli avvocati dei membri associati e osservatori del CCBE. Memorandum CCBE Le norme si intendono applicabili a tutti gli avvocati, come definiti nella Direttiva del 1977 sulla libera prestazione dei servizi e nella Direttiva
- [[note] Funzione sociale dell'avvocato](https://deontologicus.gestiolex.it/note/note-avvocato-funzione-sociale/) - Normativa: Art. 1, co. 2, L. n. 247/2012 Art. 3, co. L. n. 247/2012 Art. 8 L. n. 247/2012 Art. 9, co. 1, cdf Art. 10, co. 1, cdf Art. 1.1 Codice deontologico europeo Giurisprudenza: Dottrina:
- [[Carta fondamentale CCBE] Principio J: autoregolamentazione dell’avvocatura](https://deontologicus.gestiolex.it/carta-fondamentale-ccbe-principio-j-autoregolamentazione-dellavvocatura/) - Una delle caratteristiche delle società illiberali è il controllo, palese o occulto, dello Stato sull’avvocatura e sull’attività degli avvocati. Vi sono sostanzialmente due modi possibili di disciplinare la professione forense: la disciplina statale e l’autoregolamentazione dell’avvocatura. In molti casi lo Stato, riconoscendo l’importanza dei principi fondamentali, utilizza la legislazione per diffonderli, per esempio emanando norme
- [[Carta fondamentale CCBE] Principio C: prevenzione dei conflitti d’interesse tra clienti o tra il cliente e l’avvocato](https://deontologicus.gestiolex.it/carta-fondamentale-ccbe-principio-c-prevenzione-dei-conflitti-dinteresse-tra-clienti-o-tra-il-cliente-e-lavvocato/) - Per esercitare in maniera ineccepibile la professione, l’avvocato deve evitare i conflitti d’interesse. Pertanto, un avvocato non potrà rappresentare due clienti nella stessa controversia qualora fra i loro interessi vi sia un conflitto, effettivo o potenziale. Parimenti, l’avvocato non potrà rappresentare un nuovo cliente qualora egli sia in possesso di informazioni riservate ottenute da un
- [[Carta fondamentale CCBE] Principio H: rispetto verso i colleghi](https://deontologicus.gestiolex.it/carta-fondamentale-ccbe-principio-h-rispetto-verso-i-colleghi/) - Tale principio rappresenta qualcosa di più di un semplice richiamo alla necessaria cortesia – per quanto anche questa costituisca un elemento importante nelle fattispecie contenziose e delicate in cui gli avvocati spesso si trovano a confrontarsi per conto dei loro clienti. Tale principio è legato al ruolo dell’avvocato in quanto intermediario, che si confida dica
- [[note] Imparzialità dell'avvocato](https://deontologicus.gestiolex.it/note/note-imparzialita-dellavvocato/) - Art. 4-bis, co. 3, L. n. 247/2012 Art. 61, co. 1, cdf Art. 62 cdf Art. 69, co. 1, cdf
- [[note] Diligenza dell'avvocato](https://deontologicus.gestiolex.it/note/note-diligenza-dellavvocato/) - Art. 3, co. 2, L. n. 247/2012 Art. 8, co. 1, L. n. 247/2012 Art. 9, co. 1, cdf Art. 12, co. 1, cdf Art. 26, co. 3, cdf Art. 26, co. 4, cdf Art. 30, co. 1, cdf Art. 69, co. 1, cdf
- [[note] Correttezza dell'avvocato](https://deontologicus.gestiolex.it/note/note-correttezza-professionale/) - Art. 1, co. 2, lett c, L. n. 247/2012 Art. 3, co. 3, L. n. 247/2012 Art. 1, co. 3, cdf Art. 3, co. 2, cdf Art. 9, co. 1, cdf Art. 19, co. 1, cdf Art. 35, co. 1, cdf Art. 37, co. 1, cdf Art. 61, co. 1, cdf Art. 63, co. 2,
- [[note] Professione di avvocato](https://deontologicus.gestiolex.it/note/note-avvocato/) - Normativa: Art. 1, co. 1, L. n. 247/2012 Art. 1, co. 2, lett. a, L. n. 247/2012 Art. 1, co. 2, lett. d, L. n. 247/2012 Art. 2 L. n. 247/2012 Art. 3, co. 1, L. n. 247/2012 Art. 4, co. 1, L. n. 247/2012 Art. 8 L. n. 247/2012 Art. 9, co. 1, cdf
- [[note] Lealtà dell'avvocato](https://deontologicus.gestiolex.it/note/note-lealta-dellavvocato/) - Art. 3, co. 2, L. n. 247/2012 Art. 8, co. 1, L. n. 247/2012 Art. 9, co. 1, cdf Art. 19, co. 1, cdf
- [[note] Autonomia dell'avvocato](https://deontologicus.gestiolex.it/note/note-autonomia-dellavvocato/) - Art. 1, co. 2, lett. b, L. n. 247/2012 Art. 2, co. 1, L. n. 247/2012 Art. 3, co. 1, L. n. 247/2012 Art. 4, co. 1, L. n. 247/2012 Art. 23, co. 1, L. n. 247/2012
- [Gruppi](https://deontologicus.gestiolex.it/gruppi/)
- [Attività](https://deontologicus.gestiolex.it/attivita/)
- [Membri](https://deontologicus.gestiolex.it/membri/)
- [Registrazione](https://deontologicus.gestiolex.it/registrazione/)
- [Attivazione](https://deontologicus.gestiolex.it/attivazione/)
- [COA e CDD](https://deontologicus.gestiolex.it/coa-e-cdd/) - Consigli dell'Ordine: Consigli distrettuali di disciplina: Regioni
- [Formulario](https://deontologicus.gestiolex.it/formulario/) - Modelli e fac simili disponibili Notizia dell'illecito disciplinare Avviso all’iscritto di avvio del procedimento disciplinare e trasmissione degli atti al CDD da parte del COA (art. 11 co. 1 Reg. CNF n. 2/2014) Fase istruttoria preliminare Comunicazione di archiviazione immediata e senza formalità della notizia di illecito disciplinare da parte del CDD in seduta plenaria
- [Cronologia di navigazione](https://deontologicus.gestiolex.it/cronologia/)
- [test form utente](https://deontologicus.gestiolex.it/test-form-utente/) - [mwai-form-container id="zvp950pnr" theme="ChatGPT"] [mwai-form-field id="mwai-54ntyaleh" label="Label: Scegli" type="input" name="LABEL_SCEGLI" options="%5B%7B%22label%22%3A%22uno%22%2C%22value%22%3A%221%22%7D%2C%7B%22label%22%3A%22due%22%2C%22value%22%3A%222%22%7D%5D"] [mwai-form-submit id="mwai-omopsmofk" label="Submit" prompt="Dimmi%20quaclosa%20su%20%7BLABEL_SCEGLI%7D" output_element="#mwai-55k5f3bgo" model="" temperature="0.8" max_tokens="4096"] [mwai-form-output id="mwai-55k5f3bgo"]
- [Ricerca per articolo – Risultati](https://deontologicus.gestiolex.it/ricerca-per-articolo-risultati/) - Funzionalità in costruzione: contenuti in fase di classificazione
- [Preferiti](https://deontologicus.gestiolex.it/preferiti/) - Totale: [user_favorite_count] [user_favorites include_buttons="true" include_links="true" include_thumbnails="true" include_excerpts="true"] [clear_favorites_button text="Cancella tutti i Preferiti"]
- [Trasmetti un fac-simile o modello per il formulario](https://deontologicus.gestiolex.it/trasmetti-un-fac-simile-o-modello-per-il-formulario/)
- [Newsletter](https://deontologicus.gestiolex.it/newsletter/) - Archivio [mailpoet_archive]
- [Calculemus: prescrizione](https://deontologicus.gestiolex.it/calculemus-prescrizione/)
- [Prescrizione](https://deontologicus.gestiolex.it/prescrizione/)
- [Reg. CNF n. 1/2022 (Composizione e funzionamento della Commissione di cui all’art. 14, comma 1, del decreto del Ministro della giustizia 12 agosto 2015, n. 144 nonché organizzazione e valutazione delle prove scritta e orale)](https://deontologicus.gestiolex.it/reg-cnf-n-1-2022-composizione-e-funzionamento-della-commissione-di-cui-allart-14-comma-1-del-decreto-del-ministro-della-giustizia-12-agosto-2015-n-144-nonche-organizzazione-e-valutazi/) - Art. 1 (Modalità di composizione e funzionamento della Commissione). Art. 2 (Organizzazione della prova di settore). Art. 3 (Svolgimento della prova scritta di settore). Art. 4 (Correzione e valutazione degli elaborati relativi alla prova scritta di settore). Art. 5 (Svolgimento della prova orale di settore). Art. 6 (Valutazione della prova orale di settore). Art. 7
- [Reg. CNF n. 1/2015 (Sui corsi per l’iscrizione all’Albo speciale per il patrocinio davanti alle giurisdizioni superiori)](https://deontologicus.gestiolex.it/reg-cnf-n-1-2015-sui-corsi-per-liscrizione-allalbo-speciale-per-il-patrocinio-davanti-alle-giurisdizioni-superiori/) - Art. 1 (Iscrizione all’Albo speciale per il patrocinio davanti alle giurisdizioni superiori). Art. 2 (La Scuola Superiore dell’Avvocatura per Cassazionisti). Art. 3 (Bando e modalità di presentazione della domanda). Art. 4 (Accesso ai corsi). Art. 5 (Contributi economici e borse di studio). Art. 6 (Organizzazione del corso). Art. 6 bis (Sede del corso). Art. 7
- [Reg. CNF n. 4/2014 (Norme per l’istituzione e le modalità di tenuta dell’elenco delle associazioni forensi maggiormente rappresentative)](https://deontologicus.gestiolex.it/reg-cnf-n-4-2014-norme-per-listituzione-e-le-modalita-di-tenuta-dellelenco-delle-associazioni-forensi-maggiormente-rappresentative/) - Art. 1 (Oggetto del regolamento). Art. 2 (Istituzione ed aggiornamento dell’elenco). Art. 3 (Requisiti di iscrizione nell’elenco e criteri per la individuazione delle associazioni forensi maggiormente rappresentative di cui all’art. 1, comma 3°, legge 247/12). Art. 4 (Modalità di richiesta di iscrizione nell’elenco). Art. 5 (Procedimento di iscrizione nell’elenco). Art. 6 (Vigilanza e revoca dell’iscrizione
- [Reg. CNF n. 3/2014 (Regolamento recante modalità di istituzione e organizzazione delle Scuole forensi)](https://deontologicus.gestiolex.it/reg-cnf-n-3-2014-regolamento-recante-modalita-di-istituzione-e-organizzazione-delle-scuole-forensi/) - Art. 1 (Oggetto del regolamento). Art. 2 (Istituzione delle Scuole forensi). Art. 3 (Competenze delle Scuole forensi). Art. 4 (Finanziamento delle Scuole forensi). Art. 5 (Organi della Scuola forense). Art. 6 (Organizzazione dei corsi e selezione dei docenti). Art. 7 (Coordinamento tra le Scuole forensi e ruolo della Scuola superiore dell’Avvocatura). Art. 8 (Entrata in
- [Reg. CNF n. 4/2013 (Istituzione e funzionamento dell’Osservatorio permanente sull’esercizio della giurisdizione).](https://deontologicus.gestiolex.it/reg-cnf-n-4-2013-istituzione-e-funzionamento-dellosservatorio-permanente-sullesercizio-della-giurisdizione/) - (in vigore dal 03/01/2014) Art. 1 (Istituzione e scopi dell’Osservatorio nazionale). Art. 2 (Osservatori distrettuali e circondariali). Art. 3 (Elaborazione di studi e proposte; programma dei lavori). Art. 4 (Organi dell’Osservatorio nazionale). Art. 5 (Rapporti con i Consigli giudiziari). Art. 6 (Giustizia penale e situazione delle carceri). Art. 7 (Strutture di supporto dell’Osservatorio nazionale). Art.
- [Regolamento CNF n. 3/2013 (Norme per la riscossione dei contributi)](https://deontologicus.gestiolex.it/regolamento-cnf-n-3-2013-norme-per-la-riscossione-dei-contributi/) - (entrato in vigore il 10/12/2013) Art. 1 Reg. CNF n. 3/2013 (Oggetto del regolamento). Art. 2 Reg. CNF n. 3/2013 (Misura della contribuzione). Art. 3 Reg. CNF n. 3/2013 (Adempimenti da parte dei Consigli degli Ordini territoriali). Art. 4 Reg. CNF n. 3/2013 (Riscossione del contributo). Art. 5 Reg. CNF n. 3/2013 (Aspetti gestionali e
- [Regolamento CNF n. 2/2013 (Norme per le modalità di accesso allo Sportello del cittadino)](https://deontologicus.gestiolex.it/regolamento-cnf-n-2-2013-norme-per-le-modalita-di-accesso-allo-sportello-del-cittadino/) - Art. 1 (Oggetto del regolamento e ambito di applicazione). Art. 2 (Informazioni e orientamento per la fruizione delle prestazioni professionali degli avvocati). Art. 3 (Informazioni e orientamento per l’accesso alla giustizia). Art. 4 (Accesso al servizio). Art. 5 (Elenco dei professionisti iscritti allo sportello). Art. 6 (Violazione del regolamento). Art. 7 (Oneri). Art. 8 (Entrata
- [Regolamento CNF n. 1/2013 (Norme per l’istituzione e le modalità di tenuta dell’elenco delle associazioni forensi specialistiche maggiormente rappresentative)](https://deontologicus.gestiolex.it/regolamento-n-1-2013-norme-per-listituzione-e-le-modalita-di-tenuta-dellelenco-delle-associazioni-forensi-specialistiche-maggiormente-rappresentative/) - (entrato in vigore il 12/4/2013) Art. 1 (Oggetto del regolamento). Art. 2 (Istituzione e aggiornamento dell’elenco delle associazioni forensi specialistiche maggiormente rappresentative). Art. 3 (Requisiti per l’inserimento nelle sezioni dell’elenco). Art. 4 (Modalità di richiesta di inserimento nell’elenco). Art. 5 (Procedimento per l’inserimento nell’elenco). Art. 6 (Vigilanza e revoca dell’inserimento nell’elenco). Art. 6-bis (Regime transitorio
- [Regolamento CNF n. 1/2014 (Elezione dei componenti dei Consigli distrettuali di disciplina)](https://deontologicus.gestiolex.it/regolamento-cnf-n-1-2014-elezione-dei-componenti-dei-consigli-distrettuali-di-disciplina/) - (in vigore dal 15/4/2014) Art. 1 (Composizione del Consiglio distrettuale di disciplina forense). Art. 2 (Durata in carica). Art. 3 (Cause di incompatibilità e decadenza dalla carica). Art. 4 (Elettorato attivo e passivo). Art. 5 (Determinazione dei seggi e fissazione della data delle elezioni). Art. 6 (Avviso di convocazione delle elezioni). Art. 7 (Presentazione delle
- [Contatti](https://deontologicus.gestiolex.it/contatti/)
- [Calculemus!](https://deontologicus.gestiolex.it/calculemus/)
- [Privacy Policy](https://deontologicus.gestiolex.it/privacy-policy/) - Who we are Suggested text: Our website address is: https://deontologicus.gestiolex.it. Comments Suggested text: When visitors leave comments on the site we collect the data shown in the comments form, and also the visitor’s IP address and browser user agent string to help spam detection. An anonymized string created from your email address (also called a

## Quizzes & Surveys

- [Quiz Deontologico n. 8](https://deontologicus.gestiolex.it/qsm_quiz/quiz-deontologico-n-8/)
- [Quiz Deontologico n. 7](https://deontologicus.gestiolex.it/qsm_quiz/quiz-deontologico-n-7/)
- [Quiz Deontologico n. 6](https://deontologicus.gestiolex.it/qsm_quiz/quiz-deontologico-n-6/)
- [Quiz Deontologico n. 5](https://deontologicus.gestiolex.it/qsm_quiz/quiz-deontologico-n-5-2/)
- [Quiz Deontologico n. 4](https://deontologicus.gestiolex.it/qsm_quiz/quiz-deontologico-n-4/)
- [Quiz Deontologico n. 3](https://deontologicus.gestiolex.it/qsm_quiz/quiz-deontologico-n-3/)
- [Quiz Deontologico n. 2](https://deontologicus.gestiolex.it/qsm_quiz/quiz-deontologico-n-2/)
- [Quiz Deontologico n. 1](https://deontologicus.gestiolex.it/qsm_quiz/quiz-deontologico-n-1/)

## Categorie

- [Uncategorized](https://deontologicus.gestiolex.it/category/uncategorized/)
- [Codice deontologico](https://deontologicus.gestiolex.it/category/normativa/codice-deontologico/)
- [Codice previgente](https://deontologicus.gestiolex.it/category/normativa/codice-previgente/)
- [L. n. 247/2012](https://deontologicus.gestiolex.it/category/normativa/l-n-247-2012/)
- [Reg. CNF n. 2/2014](https://deontologicus.gestiolex.it/category/normativa/regolamenti-cnf/reg-cnf-n-2-2014/)
- [Editoriali](https://deontologicus.gestiolex.it/category/articoli/editoriali/)
- [Open](https://deontologicus.gestiolex.it/category/open/)
- [Video](https://deontologicus.gestiolex.it/category/video/)
- [News](https://deontologicus.gestiolex.it/category/articoli/news/)
- [Q&A](https://deontologicus.gestiolex.it/category/articoli/qa/)
- [Reg. CNF n. 1/2014](https://deontologicus.gestiolex.it/category/normativa/regolamenti-cnf/reg-cnf-n-1-2014/)
- [Regolamenti CNF](https://deontologicus.gestiolex.it/category/normativa/regolamenti-cnf/)
- [Articoli](https://deontologicus.gestiolex.it/category/articoli/)
- [Reg. CNF n. 1/2013](https://deontologicus.gestiolex.it/category/normativa/regolamenti-cnf/reg-cnf-n-1-2013/)
- [Reg. CNF n. 2/2013](https://deontologicus.gestiolex.it/category/normativa/regolamenti-cnf/reg-cnf-n-2-2013/)
- [Reg. CNF n. 3/2013](https://deontologicus.gestiolex.it/category/normativa/regolamenti-cnf/reg-cnf-n-3-2013/)
- [Reg. CNF n. 4/2013](https://deontologicus.gestiolex.it/category/normativa/regolamenti-cnf/reg-cnf-n-4-2013/)
- [Reg. CNF n. 3/2014](https://deontologicus.gestiolex.it/category/normativa/regolamenti-cnf/reg-cnf-n-3-2014/)
- [Reg. CNF n. 4/2014](https://deontologicus.gestiolex.it/category/normativa/regolamenti-cnf/reg-cnf-n-4-2014/)
- [Reg. CNF n. 6/2014](https://deontologicus.gestiolex.it/category/normativa/regolamenti-cnf/reg-cnf-n-6-2014/)
- [Reg. CNF n. 1/2015](https://deontologicus.gestiolex.it/category/normativa/regolamenti-cnf/reg-cnf-n-1-2015/)
- [Reg. CNF n. 1/2022](https://deontologicus.gestiolex.it/category/normativa/regolamenti-cnf/reg-cnf-n-1-2022/)
- [Formulario](https://deontologicus.gestiolex.it/category/formulario/)
- [Normativa](https://deontologicus.gestiolex.it/category/normativa/)
- [Quiz](https://deontologicus.gestiolex.it/category/quiz/)
- [Dizionario](https://deontologicus.gestiolex.it/category/dizionario/)
- [Varia](https://deontologicus.gestiolex.it/category/normativa/varia/)
- [L. n. 113/2017](https://deontologicus.gestiolex.it/category/normativa/varia/l-n-113-2017/)
- [Regolamenti Ministero](https://deontologicus.gestiolex.it/category/normativa/regolamenti-ministero/)
- [D.M. n. 143/2015](https://deontologicus.gestiolex.it/category/normativa/regolamenti-ministero/d-m-n-143-2015/)
- [D.M. n. 156/2016](https://deontologicus.gestiolex.it/category/normativa/regolamenti-ministero/d-m-n-156-2016/)
- [D.M. n. 144/2015](https://deontologicus.gestiolex.it/category/normativa/regolamenti-ministero/d-m-n-144-2015/)
- [D.M. n. 17/2018](https://deontologicus.gestiolex.it/category/normativa/regolamenti-ministero/d-m-n-17-2018/)
- [D.M. n. 178/2016](https://deontologicus.gestiolex.it/category/normativa/regolamenti-ministero/d-m-n-178-2016/)
- [D.M. n. 23/2016](https://deontologicus.gestiolex.it/category/normativa/regolamenti-ministero/d-m-n-23-2016/)
- [D.M. n. 34/2017](https://deontologicus.gestiolex.it/category/normativa/regolamenti-ministero/d-m-n-34-2017/)
- [D.M. n. 38/2015](https://deontologicus.gestiolex.it/category/normativa/regolamenti-ministero/d-m-n-38-2015/)
- [D.M. n. 47/2016](https://deontologicus.gestiolex.it/category/normativa/regolamenti-ministero/d-m-n-47-2016/)
- [D.M. n. 48/2016](https://deontologicus.gestiolex.it/category/normativa/regolamenti-ministero/d-m-n-48-2016/)
- [D.M. n. 55/2014](https://deontologicus.gestiolex.it/category/normativa/regolamenti-ministero/d-m-n-55-2014/)
- [D.M. n. 58/2016](https://deontologicus.gestiolex.it/category/normativa/regolamenti-ministero/d-m-n-58-2016/)
- [D.M. n. 70/2016](https://deontologicus.gestiolex.it/category/normativa/regolamenti-ministero/d-m-n-70-2016/)
- [Reg. CNF n. 1/2024](https://deontologicus.gestiolex.it/category/normativa/regolamenti-cnf/reg-cnf-n-1-2024/)
- [Reg. CNF n. 2/2024](https://deontologicus.gestiolex.it/category/normativa/regolamenti-cnf/reg-cnf-n-2-2024/)
- [Reg. CNF n. 3/2024](https://deontologicus.gestiolex.it/category/normativa/regolamenti-cnf/reg-cnf-n-3-2024/)
- [Commentario](https://deontologicus.gestiolex.it/category/commentario/)
- [Commentario cdf](https://deontologicus.gestiolex.it/category/commentario/commentario-cdf/)
- [Commentario Reg. CNF n. 2/2014](https://deontologicus.gestiolex.it/category/commentario/commentario-reg-cnf-n-2-2014/)
- [RDL n. 1578/1933](https://deontologicus.gestiolex.it/category/normativa/rdl-n-1578-1933/)
- [Abstract](https://deontologicus.gestiolex.it/category/articoli/abstract/)
- [Podcast](https://deontologicus.gestiolex.it/category/articoli/podcast/)

## Tag

- [l-247-2012-60](https://deontologicus.gestiolex.it/tag/l-247-2012-60/)
- [reg-2-2014-32](https://deontologicus.gestiolex.it/tag/reg-2-2014-32/)
- [cdf-41](https://deontologicus.gestiolex.it/tag/cdf-41/)
- [cdf-2](https://deontologicus.gestiolex.it/tag/cdf-2/)
- [cdf-25](https://deontologicus.gestiolex.it/tag/cdf-25/)
- [l-247-2012-13](https://deontologicus.gestiolex.it/tag/l-247-2012-13/)
- [cdf-48](https://deontologicus.gestiolex.it/tag/cdf-48/)
- [l-247-2012-55](https://deontologicus.gestiolex.it/tag/l-247-2012-55/)
- [reg-2-2014-36](https://deontologicus.gestiolex.it/tag/reg-2-2014-36/)
- [l-247-2012-56](https://deontologicus.gestiolex.it/tag/l-247-2012-56/)
- [cdf-21](https://deontologicus.gestiolex.it/tag/cdf-21/)
- [cdf-22](https://deontologicus.gestiolex.it/tag/cdf-22/)
- [l-247-2012-61](https://deontologicus.gestiolex.it/tag/l-247-2012-61/)
- [l-247-2012-62](https://deontologicus.gestiolex.it/tag/l-247-2012-62/)
- [l-247-2012-36](https://deontologicus.gestiolex.it/tag/l-247-2012-36/)
- [reg-2-2014-34](https://deontologicus.gestiolex.it/tag/reg-2-2014-34/)
- [reg-2-2014-35](https://deontologicus.gestiolex.it/tag/reg-2-2014-35/)
- [cdf-17](https://deontologicus.gestiolex.it/tag/cdf-17/)
- [cdf-35](https://deontologicus.gestiolex.it/tag/cdf-35/)
- [reg-2-2014-18](https://deontologicus.gestiolex.it/tag/reg-2-2014-18/)
- [cdf-68](https://deontologicus.gestiolex.it/tag/cdf-68/)
- [cdf-52](https://deontologicus.gestiolex.it/tag/cdf-52/)
- [cdf-70](https://deontologicus.gestiolex.it/tag/cdf-70/)
- [cdf-31](https://deontologicus.gestiolex.it/tag/cdf-31/)
- [l-247-2012-52](https://deontologicus.gestiolex.it/tag/l-247-2012-52/)
- [reg-2-2014-21](https://deontologicus.gestiolex.it/tag/reg-2-2014-21/)
- [l-247-2012-59](https://deontologicus.gestiolex.it/tag/l-247-2012-59/)
- [l-247-2012-4](https://deontologicus.gestiolex.it/tag/l-247-2012-4/)
- [l-247-2012-71](https://deontologicus.gestiolex.it/tag/l-247-2012-71/)
- [l-247-2012-3](https://deontologicus.gestiolex.it/tag/l-247-2012-3/)
- [cdf-20](https://deontologicus.gestiolex.it/tag/cdf-20/)
- [cdf-3](https://deontologicus.gestiolex.it/tag/cdf-3/)
- [cdf-8](https://deontologicus.gestiolex.it/tag/cdf-8/)
- [cdf-10](https://deontologicus.gestiolex.it/tag/cdf-10/)
- [cdf-16](https://deontologicus.gestiolex.it/tag/cdf-16/)
- [cdf-29](https://deontologicus.gestiolex.it/tag/cdf-29/)
- [l-247-2012-18](https://deontologicus.gestiolex.it/tag/l-247-2012-18/)
- [l-247-2012-20](https://deontologicus.gestiolex.it/tag/l-247-2012-20/)
- [cdf-15](https://deontologicus.gestiolex.it/tag/cdf-15/)
- [cdf-6](https://deontologicus.gestiolex.it/tag/cdf-6/)
- [reg-2-2014-29](https://deontologicus.gestiolex.it/tag/reg-2-2014-29/)
- [cdf-27](https://deontologicus.gestiolex.it/tag/cdf-27/)
- [l-247-2012-54](https://deontologicus.gestiolex.it/tag/l-247-2012-54/)
- [reg-2-2014-14](https://deontologicus.gestiolex.it/tag/reg-2-2014-14/)
- [cdf-13](https://deontologicus.gestiolex.it/tag/cdf-13/)
- [cdf-28](https://deontologicus.gestiolex.it/tag/cdf-28/)
- [l-247-2012-6](https://deontologicus.gestiolex.it/tag/l-247-2012-6/)
- [cdf-9](https://deontologicus.gestiolex.it/tag/cdf-9/)
- [l-247-2012-28](https://deontologicus.gestiolex.it/tag/l-247-2012-28/)
- [reg-6-2014-1](https://deontologicus.gestiolex.it/tag/reg-6-2014-1/)
- [reg-6-2014-12](https://deontologicus.gestiolex.it/tag/reg-6-2014-12/)
- [l-247-2012-15](https://deontologicus.gestiolex.it/tag/l-247-2012-15/)
- [reg-2-2014-15](https://deontologicus.gestiolex.it/tag/reg-2-2014-15/)
- [cdf-12](https://deontologicus.gestiolex.it/tag/cdf-12/)
- [cdf-26](https://deontologicus.gestiolex.it/tag/cdf-26/)
- [l-247-2012-2](https://deontologicus.gestiolex.it/tag/l-247-2012-2/)
- [cdf-57](https://deontologicus.gestiolex.it/tag/cdf-57/)
- [cdf-40](https://deontologicus.gestiolex.it/tag/cdf-40/)
- [reg-2-2014-6](https://deontologicus.gestiolex.it/tag/reg-2-2014-6/)
- [reg-2-2014-7](https://deontologicus.gestiolex.it/tag/reg-2-2014-7/)
- [reg-2-2014-8](https://deontologicus.gestiolex.it/tag/reg-2-2014-8/)
- [reg-2-2014-9](https://deontologicus.gestiolex.it/tag/reg-2-2014-9/)
- [reg-2-2014-33](https://deontologicus.gestiolex.it/tag/reg-2-2014-33/)
- [cdf](https://deontologicus.gestiolex.it/tag/cdf/)
- [cdf-1](https://deontologicus.gestiolex.it/tag/cdf-1/)
- [cdf-4](https://deontologicus.gestiolex.it/tag/cdf-4/)
- [cdf-5](https://deontologicus.gestiolex.it/tag/cdf-5/)
- [cdf-7](https://deontologicus.gestiolex.it/tag/cdf-7/)
- [cdf-11](https://deontologicus.gestiolex.it/tag/cdf-11/)
- [cdf-14](https://deontologicus.gestiolex.it/tag/cdf-14/)
- [cdf-18](https://deontologicus.gestiolex.it/tag/cdf-18/)
- [cdf-19](https://deontologicus.gestiolex.it/tag/cdf-19/)
- [cdf-23](https://deontologicus.gestiolex.it/tag/cdf-23/)
- [cdf-24](https://deontologicus.gestiolex.it/tag/cdf-24/)
- [cdf-30](https://deontologicus.gestiolex.it/tag/cdf-30/)
- [cdf-32](https://deontologicus.gestiolex.it/tag/cdf-32/)
- [cdf-33](https://deontologicus.gestiolex.it/tag/cdf-33/)
- [cdf-34](https://deontologicus.gestiolex.it/tag/cdf-34/)
- [cdf-36](https://deontologicus.gestiolex.it/tag/cdf-36/)
- [cdf-37](https://deontologicus.gestiolex.it/tag/cdf-37/)
- [cdf-38](https://deontologicus.gestiolex.it/tag/cdf-38/)
- [cdf-39](https://deontologicus.gestiolex.it/tag/cdf-39/)
- [cdf-42](https://deontologicus.gestiolex.it/tag/cdf-42/)
- [cdf-43](https://deontologicus.gestiolex.it/tag/cdf-43/)
- [cdf-44](https://deontologicus.gestiolex.it/tag/cdf-44/)
- [cdf-45](https://deontologicus.gestiolex.it/tag/cdf-45/)
- [cdf-46](https://deontologicus.gestiolex.it/tag/cdf-46/)
- [cdf-47](https://deontologicus.gestiolex.it/tag/cdf-47/)
- [cdf-49](https://deontologicus.gestiolex.it/tag/cdf-49/)
- [cdf-50](https://deontologicus.gestiolex.it/tag/cdf-50/)
- [cdf-51](https://deontologicus.gestiolex.it/tag/cdf-51/)
- [cdf-53](https://deontologicus.gestiolex.it/tag/cdf-53/)
- [cdf-54](https://deontologicus.gestiolex.it/tag/cdf-54/)
- [cdf-55](https://deontologicus.gestiolex.it/tag/cdf-55/)
- [cdf-56](https://deontologicus.gestiolex.it/tag/cdf-56/)
- [cdf-58](https://deontologicus.gestiolex.it/tag/cdf-58/)
- [cdf-59](https://deontologicus.gestiolex.it/tag/cdf-59/)
- [cdf-60](https://deontologicus.gestiolex.it/tag/cdf-60/)
- [cdf-61](https://deontologicus.gestiolex.it/tag/cdf-61/)
- [cdf-62](https://deontologicus.gestiolex.it/tag/cdf-62/)
- [cdf-63](https://deontologicus.gestiolex.it/tag/cdf-63/)
- [cdf-64](https://deontologicus.gestiolex.it/tag/cdf-64/)
- [cdf-65](https://deontologicus.gestiolex.it/tag/cdf-65/)
- [cdf-66](https://deontologicus.gestiolex.it/tag/cdf-66/)
- [cdf-67](https://deontologicus.gestiolex.it/tag/cdf-67/)
- [cdf-69](https://deontologicus.gestiolex.it/tag/cdf-69/)
- [cdf-71](https://deontologicus.gestiolex.it/tag/cdf-71/)
- [cdf-72](https://deontologicus.gestiolex.it/tag/cdf-72/)
- [cdf-73](https://deontologicus.gestiolex.it/tag/cdf-73/)
- [l-247-2012](https://deontologicus.gestiolex.it/tag/l-247-2012/)
- [l-247-2012-1](https://deontologicus.gestiolex.it/tag/l-247-2012-1/)
- [l-247-2012-7](https://deontologicus.gestiolex.it/tag/l-247-2012-7/)
- [l-247-2012-8](https://deontologicus.gestiolex.it/tag/l-247-2012-8/)
- [l-247-2012-9](https://deontologicus.gestiolex.it/tag/l-247-2012-9/)
- [l-247-2012-10](https://deontologicus.gestiolex.it/tag/l-247-2012-10/)
- [l-247-2012-11](https://deontologicus.gestiolex.it/tag/l-247-2012-11/)
- [l-247-2012-12](https://deontologicus.gestiolex.it/tag/l-247-2012-12/)
- [l-247-2012-14](https://deontologicus.gestiolex.it/tag/l-247-2012-14/)
- [l-247-2012-16](https://deontologicus.gestiolex.it/tag/l-247-2012-16/)
- [l-247-2012-17](https://deontologicus.gestiolex.it/tag/l-247-2012-17/)
- [l-247-2012-19](https://deontologicus.gestiolex.it/tag/l-247-2012-19/)
- [l-247-2012-21](https://deontologicus.gestiolex.it/tag/l-247-2012-21/)
- [l-247-2012-22](https://deontologicus.gestiolex.it/tag/l-247-2012-22/)
- [l-247-2012-23](https://deontologicus.gestiolex.it/tag/l-247-2012-23/)
- [l-247-2012-24](https://deontologicus.gestiolex.it/tag/l-247-2012-24/)
- [l-247-2012-25](https://deontologicus.gestiolex.it/tag/l-247-2012-25/)
- [l-247-2012-26](https://deontologicus.gestiolex.it/tag/l-247-2012-26/)
- [l-247-2012-27](https://deontologicus.gestiolex.it/tag/l-247-2012-27/)
- [l-247-2012-29](https://deontologicus.gestiolex.it/tag/l-247-2012-29/)
- [l-247-2012-30](https://deontologicus.gestiolex.it/tag/l-247-2012-30/)
- [l-247-2012-31](https://deontologicus.gestiolex.it/tag/l-247-2012-31/)
- [l-247-2012-32](https://deontologicus.gestiolex.it/tag/l-247-2012-32/)
- [l-247-2012-33](https://deontologicus.gestiolex.it/tag/l-247-2012-33/)
- [l-247-2012-34](https://deontologicus.gestiolex.it/tag/l-247-2012-34/)
- [l-247-2012-35](https://deontologicus.gestiolex.it/tag/l-247-2012-35/)
- [l-247-2012-37](https://deontologicus.gestiolex.it/tag/l-247-2012-37/)
- [l-247-2012-38](https://deontologicus.gestiolex.it/tag/l-247-2012-38/)
- [l-247-2012-39](https://deontologicus.gestiolex.it/tag/l-247-2012-39/)
- [l-247-2012-40](https://deontologicus.gestiolex.it/tag/l-247-2012-40/)
- [l-247-2012-41](https://deontologicus.gestiolex.it/tag/l-247-2012-41/)
- [l-247-2012-42](https://deontologicus.gestiolex.it/tag/l-247-2012-42/)
- [l-247-2012-43](https://deontologicus.gestiolex.it/tag/l-247-2012-43/)
- [l-247-2012-44](https://deontologicus.gestiolex.it/tag/l-247-2012-44/)
- [l-247-2012-45](https://deontologicus.gestiolex.it/tag/l-247-2012-45/)
- [l-247-2012-46](https://deontologicus.gestiolex.it/tag/l-247-2012-46/)
- [l-247-2012-47](https://deontologicus.gestiolex.it/tag/l-247-2012-47/)
- [l-247-2012-48](https://deontologicus.gestiolex.it/tag/l-247-2012-48/)
- [l-247-2012-49](https://deontologicus.gestiolex.it/tag/l-247-2012-49/)
- [l-247-2012-50](https://deontologicus.gestiolex.it/tag/l-247-2012-50/)
- [l-247-2012-51](https://deontologicus.gestiolex.it/tag/l-247-2012-51/)
- [l-247-2012-53](https://deontologicus.gestiolex.it/tag/l-247-2012-53/)
- [l-247-2012-57](https://deontologicus.gestiolex.it/tag/l-247-2012-57/)
- [l-247-2012-58](https://deontologicus.gestiolex.it/tag/l-247-2012-58/)
- [l-247-2012-63](https://deontologicus.gestiolex.it/tag/l-247-2012-63/)
- [l-247-2012-64](https://deontologicus.gestiolex.it/tag/l-247-2012-64/)
- [l-247-2012-65](https://deontologicus.gestiolex.it/tag/l-247-2012-65/)
- [l-247-2012-66](https://deontologicus.gestiolex.it/tag/l-247-2012-66/)
- [l-247-2012-67](https://deontologicus.gestiolex.it/tag/l-247-2012-67/)
- [reg-1-2013](https://deontologicus.gestiolex.it/tag/reg-1-2013/)
- [reg-1-2013-1](https://deontologicus.gestiolex.it/tag/reg-1-2013-1/)
- [reg-1-2013-2](https://deontologicus.gestiolex.it/tag/reg-1-2013-2/)
- [reg-1-2013-3](https://deontologicus.gestiolex.it/tag/reg-1-2013-3/)
- [reg-1-2013-4](https://deontologicus.gestiolex.it/tag/reg-1-2013-4/)
- [reg-1-2013-5](https://deontologicus.gestiolex.it/tag/reg-1-2013-5/)
- [reg-1-2013-7](https://deontologicus.gestiolex.it/tag/reg-1-2013-7/)
- [reg-1-2013-6](https://deontologicus.gestiolex.it/tag/reg-1-2013-6/)
- [reg-1-2014](https://deontologicus.gestiolex.it/tag/reg-1-2014/)
- [reg-1-2014-1](https://deontologicus.gestiolex.it/tag/reg-1-2014-1/)
- [reg-1-2014-2](https://deontologicus.gestiolex.it/tag/reg-1-2014-2/)
- [reg-1-2014-3](https://deontologicus.gestiolex.it/tag/reg-1-2014-3/)
- [reg-1-2014-4](https://deontologicus.gestiolex.it/tag/reg-1-2014-4/)
- [reg-1-2014-5](https://deontologicus.gestiolex.it/tag/reg-1-2014-5/)
- [reg-1-2014-6](https://deontologicus.gestiolex.it/tag/reg-1-2014-6/)
- [reg-1-2014-7](https://deontologicus.gestiolex.it/tag/reg-1-2014-7/)
- [reg-1-2014-8](https://deontologicus.gestiolex.it/tag/reg-1-2014-8/)
- [reg-1-2014-9](https://deontologicus.gestiolex.it/tag/reg-1-2014-9/)
- [reg-1-2014-10](https://deontologicus.gestiolex.it/tag/reg-1-2014-10/)
- [reg-1-2014-11](https://deontologicus.gestiolex.it/tag/reg-1-2014-11/)
- [reg-1-2014-12](https://deontologicus.gestiolex.it/tag/reg-1-2014-12/)
- [reg-1-2014-13](https://deontologicus.gestiolex.it/tag/reg-1-2014-13/)
- [reg-1-2014-15](https://deontologicus.gestiolex.it/tag/reg-1-2014-15/)
- [reg-1-2014-14](https://deontologicus.gestiolex.it/tag/reg-1-2014-14/)
- [reg-1-2014-16](https://deontologicus.gestiolex.it/tag/reg-1-2014-16/)
- [reg-1-2015](https://deontologicus.gestiolex.it/tag/reg-1-2015/)
- [reg-1-2015-1](https://deontologicus.gestiolex.it/tag/reg-1-2015-1/)
- [reg-1-2015-2](https://deontologicus.gestiolex.it/tag/reg-1-2015-2/)
- [reg-1-2015-3](https://deontologicus.gestiolex.it/tag/reg-1-2015-3/)
- [reg-1-2015-4](https://deontologicus.gestiolex.it/tag/reg-1-2015-4/)
- [reg-1-2015-5](https://deontologicus.gestiolex.it/tag/reg-1-2015-5/)
- [reg-1-2015-6](https://deontologicus.gestiolex.it/tag/reg-1-2015-6/)
- [reg-1-2015-7](https://deontologicus.gestiolex.it/tag/reg-1-2015-7/)
- [reg-1-2015-8](https://deontologicus.gestiolex.it/tag/reg-1-2015-8/)
- [reg-1-2015-9](https://deontologicus.gestiolex.it/tag/reg-1-2015-9/)
- [reg-1-2015-10](https://deontologicus.gestiolex.it/tag/reg-1-2015-10/)
- [reg-1-2022](https://deontologicus.gestiolex.it/tag/reg-1-2022/)
- [reg-1-2022-1](https://deontologicus.gestiolex.it/tag/reg-1-2022-1/)
- [reg-1-2022-2](https://deontologicus.gestiolex.it/tag/reg-1-2022-2/)
- [reg-1-2022-3](https://deontologicus.gestiolex.it/tag/reg-1-2022-3/)
- [reg-1-2022-4](https://deontologicus.gestiolex.it/tag/reg-1-2022-4/)
- [reg-1-2022-5](https://deontologicus.gestiolex.it/tag/reg-1-2022-5/)
- [reg-1-2022-6](https://deontologicus.gestiolex.it/tag/reg-1-2022-6/)
- [reg-1-2022-7](https://deontologicus.gestiolex.it/tag/reg-1-2022-7/)
- [reg-1-2022-8](https://deontologicus.gestiolex.it/tag/reg-1-2022-8/)
- [reg-2-2013](https://deontologicus.gestiolex.it/tag/reg-2-2013/)
- [reg-2-2013-1](https://deontologicus.gestiolex.it/tag/reg-2-2013-1/)
- [reg-2-2013-2](https://deontologicus.gestiolex.it/tag/reg-2-2013-2/)
- [reg-2-2013-3](https://deontologicus.gestiolex.it/tag/reg-2-2013-3/)
- [reg-2-2013-4](https://deontologicus.gestiolex.it/tag/reg-2-2013-4/)
- [reg-2-2013-5](https://deontologicus.gestiolex.it/tag/reg-2-2013-5/)
- [reg-2-2013-6](https://deontologicus.gestiolex.it/tag/reg-2-2013-6/)
- [reg-2-2013-7](https://deontologicus.gestiolex.it/tag/reg-2-2013-7/)
- [reg-2-2013-8](https://deontologicus.gestiolex.it/tag/reg-2-2013-8/)
- [reg-2-2014](https://deontologicus.gestiolex.it/tag/reg-2-2014/)
- [reg-2-2014-1](https://deontologicus.gestiolex.it/tag/reg-2-2014-1/)
- [reg-2-2014-2](https://deontologicus.gestiolex.it/tag/reg-2-2014-2/)
- [reg-2-2014-3](https://deontologicus.gestiolex.it/tag/reg-2-2014-3/)
- [reg-2-2014-4](https://deontologicus.gestiolex.it/tag/reg-2-2014-4/)
- [reg-2-2014-5](https://deontologicus.gestiolex.it/tag/reg-2-2014-5/)
- [reg-2-2014-10](https://deontologicus.gestiolex.it/tag/reg-2-2014-10/)
- [reg-2-2014-11](https://deontologicus.gestiolex.it/tag/reg-2-2014-11/)
- [reg-2-2014-12](https://deontologicus.gestiolex.it/tag/reg-2-2014-12/)
- [reg-2-2014-13](https://deontologicus.gestiolex.it/tag/reg-2-2014-13/)
- [reg-2-2014-16](https://deontologicus.gestiolex.it/tag/reg-2-2014-16/)
- [reg-2-2014-17](https://deontologicus.gestiolex.it/tag/reg-2-2014-17/)
- [reg-2-2014-19](https://deontologicus.gestiolex.it/tag/reg-2-2014-19/)
- [reg-2-2014-20](https://deontologicus.gestiolex.it/tag/reg-2-2014-20/)
- [reg-2-2014-22](https://deontologicus.gestiolex.it/tag/reg-2-2014-22/)
- [reg-2-2014-23](https://deontologicus.gestiolex.it/tag/reg-2-2014-23/)
- [reg-2-2014-24](https://deontologicus.gestiolex.it/tag/reg-2-2014-24/)
- [reg-2-2014-25](https://deontologicus.gestiolex.it/tag/reg-2-2014-25/)
- [reg-2-2014-26](https://deontologicus.gestiolex.it/tag/reg-2-2014-26/)
- [reg-2-2014-27](https://deontologicus.gestiolex.it/tag/reg-2-2014-27/)
- [reg-2-2014-28](https://deontologicus.gestiolex.it/tag/reg-2-2014-28/)
- [reg-2-2014-30](https://deontologicus.gestiolex.it/tag/reg-2-2014-30/)
- [reg-2-2014-31](https://deontologicus.gestiolex.it/tag/reg-2-2014-31/)
- [reg-2-2014-37](https://deontologicus.gestiolex.it/tag/reg-2-2014-37/)
- [reg-2-2014-38](https://deontologicus.gestiolex.it/tag/reg-2-2014-38/)
- [reg-2-2014-39](https://deontologicus.gestiolex.it/tag/reg-2-2014-39/)
- [reg-3-2013](https://deontologicus.gestiolex.it/tag/reg-3-2013/)
- [reg-3-2013-9](https://deontologicus.gestiolex.it/tag/reg-3-2013-9/)
- [reg-3-2013-8](https://deontologicus.gestiolex.it/tag/reg-3-2013-8/)
- [reg-3-2013-7](https://deontologicus.gestiolex.it/tag/reg-3-2013-7/)
- [reg-3-2013-6](https://deontologicus.gestiolex.it/tag/reg-3-2013-6/)
- [reg-3-2013-5](https://deontologicus.gestiolex.it/tag/reg-3-2013-5/)
- [reg-3-2013-4](https://deontologicus.gestiolex.it/tag/reg-3-2013-4/)
- [reg-3-2013-3](https://deontologicus.gestiolex.it/tag/reg-3-2013-3/)
- [reg-3-2013-2](https://deontologicus.gestiolex.it/tag/reg-3-2013-2/)
- [reg-3-2013-1](https://deontologicus.gestiolex.it/tag/reg-3-2013-1/)
- [reg-3-2014](https://deontologicus.gestiolex.it/tag/reg-3-2014/)
- [reg-3-2014-1](https://deontologicus.gestiolex.it/tag/reg-3-2014-1/)
- [reg-3-2014-2](https://deontologicus.gestiolex.it/tag/reg-3-2014-2/)
- [reg-3-2014-3](https://deontologicus.gestiolex.it/tag/reg-3-2014-3/)
- [reg-3-2014-4](https://deontologicus.gestiolex.it/tag/reg-3-2014-4/)
- [reg-3-2014-5](https://deontologicus.gestiolex.it/tag/reg-3-2014-5/)
- [reg-3-2014-6](https://deontologicus.gestiolex.it/tag/reg-3-2014-6/)
- [reg-3-2014-7](https://deontologicus.gestiolex.it/tag/reg-3-2014-7/)
- [reg-3-2014-8](https://deontologicus.gestiolex.it/tag/reg-3-2014-8/)
- [reg-4-2013](https://deontologicus.gestiolex.it/tag/reg-4-2013/)
- [reg-4-2013-1](https://deontologicus.gestiolex.it/tag/reg-4-2013-1/)
- [reg-4-2013-2](https://deontologicus.gestiolex.it/tag/reg-4-2013-2/)
- [reg-4-2013-3](https://deontologicus.gestiolex.it/tag/reg-4-2013-3/)
- [reg-4-2013-4](https://deontologicus.gestiolex.it/tag/reg-4-2013-4/)
- [reg-4-2013-5](https://deontologicus.gestiolex.it/tag/reg-4-2013-5/)
- [reg-4-2013-6](https://deontologicus.gestiolex.it/tag/reg-4-2013-6/)
- [reg-4-2013-7](https://deontologicus.gestiolex.it/tag/reg-4-2013-7/)
- [reg-4-2013-8](https://deontologicus.gestiolex.it/tag/reg-4-2013-8/)
- [reg-4-2013-9](https://deontologicus.gestiolex.it/tag/reg-4-2013-9/)
- [reg-4-2013-10](https://deontologicus.gestiolex.it/tag/reg-4-2013-10/)
- [reg-4-2014](https://deontologicus.gestiolex.it/tag/reg-4-2014/)
- [reg-4-2014-1](https://deontologicus.gestiolex.it/tag/reg-4-2014-1/)
- [reg-4-2014-2](https://deontologicus.gestiolex.it/tag/reg-4-2014-2/)
- [reg-4-2014-3](https://deontologicus.gestiolex.it/tag/reg-4-2014-3/)
- [reg-4-2014-4](https://deontologicus.gestiolex.it/tag/reg-4-2014-4/)
- [reg-4-2014-5](https://deontologicus.gestiolex.it/tag/reg-4-2014-5/)
- [reg-4-2014-6](https://deontologicus.gestiolex.it/tag/reg-4-2014-6/)
- [reg-4-2014-7](https://deontologicus.gestiolex.it/tag/reg-4-2014-7/)
- [reg-4-2014-8](https://deontologicus.gestiolex.it/tag/reg-4-2014-8/)
- [reg-6-2014](https://deontologicus.gestiolex.it/tag/reg-6-2014/)
- [reg-6-2014-2](https://deontologicus.gestiolex.it/tag/reg-6-2014-2/)
- [reg-6-2014-3](https://deontologicus.gestiolex.it/tag/reg-6-2014-3/)
- [reg-6-2014-4](https://deontologicus.gestiolex.it/tag/reg-6-2014-4/)
- [reg-6-2014-5](https://deontologicus.gestiolex.it/tag/reg-6-2014-5/)
- [reg-6-2014-6](https://deontologicus.gestiolex.it/tag/reg-6-2014-6/)
- [reg-6-2014-7](https://deontologicus.gestiolex.it/tag/reg-6-2014-7/)
- [reg-6-2014-8](https://deontologicus.gestiolex.it/tag/reg-6-2014-8/)
- [reg-6-2014-9](https://deontologicus.gestiolex.it/tag/reg-6-2014-9/)
- [reg-6-2014-10](https://deontologicus.gestiolex.it/tag/reg-6-2014-10/)
- [reg-6-2014-11](https://deontologicus.gestiolex.it/tag/reg-6-2014-11/)
- [reg-6-2014-13](https://deontologicus.gestiolex.it/tag/reg-6-2014-13/)
- [reg-6-2014-14](https://deontologicus.gestiolex.it/tag/reg-6-2014-14/)
- [reg-6-2014-15](https://deontologicus.gestiolex.it/tag/reg-6-2014-15/)
- [reg-6-2014-16](https://deontologicus.gestiolex.it/tag/reg-6-2014-16/)
- [reg-6-2014-17](https://deontologicus.gestiolex.it/tag/reg-6-2014-17/)
- [reg-6-2014-18](https://deontologicus.gestiolex.it/tag/reg-6-2014-18/)
- [reg-6-2014-19](https://deontologicus.gestiolex.it/tag/reg-6-2014-19/)
- [reg-6-2014-20](https://deontologicus.gestiolex.it/tag/reg-6-2014-20/)
- [reg-6-2014-21](https://deontologicus.gestiolex.it/tag/reg-6-2014-21/)
- [reg-6-2014-22](https://deontologicus.gestiolex.it/tag/reg-6-2014-22/)
- [reg-6-2014-23](https://deontologicus.gestiolex.it/tag/reg-6-2014-23/)
- [reg-6-2014-24](https://deontologicus.gestiolex.it/tag/reg-6-2014-24/)
- [reg-6-2014-25](https://deontologicus.gestiolex.it/tag/reg-6-2014-25/)
- [reg-6-2014-26](https://deontologicus.gestiolex.it/tag/reg-6-2014-26/)
- [ai](https://deontologicus.gestiolex.it/tag/ai/)
- [dlgs-96-2001](https://deontologicus.gestiolex.it/tag/dlgs-96-2001/)
- [dlgs-96-2001-2](https://deontologicus.gestiolex.it/tag/dlgs-96-2001-2/)
- [l-53-1994](https://deontologicus.gestiolex.it/tag/l-53-1994/)
- [privacy](https://deontologicus.gestiolex.it/tag/privacy/)
- [cpc-83](https://deontologicus.gestiolex.it/tag/cpc-83/)
- [l-742-1969](https://deontologicus.gestiolex.it/tag/l-742-1969/)
- [dlgs-28-2010](https://deontologicus.gestiolex.it/tag/dlgs-28-2010/)
- [cpp-653](https://deontologicus.gestiolex.it/tag/cpp-653/)
- [dpr-115-2002](https://deontologicus.gestiolex.it/tag/dpr-115-2002/)
- [l-576-1980](https://deontologicus.gestiolex.it/tag/l-576-1980/)
- [reg-2014-13](https://deontologicus.gestiolex.it/tag/reg-2014-13/)
- [dm-70-2016](https://deontologicus.gestiolex.it/tag/dm-70-2016/)
- [cpc-89](https://deontologicus.gestiolex.it/tag/cpc-89/)
- [rd-37-1934](https://deontologicus.gestiolex.it/tag/rd-37-1934/)
- [rd-37-1934-62](https://deontologicus.gestiolex.it/tag/rd-37-1934-62/)
- [cpc-85](https://deontologicus.gestiolex.it/tag/cpc-85/)
- [l-794-1942](https://deontologicus.gestiolex.it/tag/l-794-1942/)
- [l-794-1942-7](https://deontologicus.gestiolex.it/tag/l-794-1942-7/)
- [cc-2237](https://deontologicus.gestiolex.it/tag/cc-2237/)
- [l-247/2012-41](https://deontologicus.gestiolex.it/tag/l-247-2012-41-2/)
- [dm-70-2016-8](https://deontologicus.gestiolex.it/tag/dm-70-2016-8/)
- [cc-2232](https://deontologicus.gestiolex.it/tag/cc-2232/)
- [cpc-91](https://deontologicus.gestiolex.it/tag/cpc-91/)
- [cpc-92](https://deontologicus.gestiolex.it/tag/cpc-92/)
- [dm-47-2016](https://deontologicus.gestiolex.it/tag/dm-47-2016/)
- [dm-47-2016-2](https://deontologicus.gestiolex.it/tag/dm-47-2016-2/)
- [l-31-1982](https://deontologicus.gestiolex.it/tag/l-31-1982/)
- [l.247-2012](https://deontologicus.gestiolex.it/tag/l-247-2012-68/)
- [l.247-2012-17](https://deontologicus.gestiolex.it/tag/l-247-2012-17-2/)
- [AI ACT](https://deontologicus.gestiolex.it/tag/ai-act/)
- [cp-498](https://deontologicus.gestiolex.it/tag/cp-498/)
- [cp-348](https://deontologicus.gestiolex.it/tag/cp-348/)
- [l-247-2012-4-bis](https://deontologicus.gestiolex.it/tag/l-247-2012-4-bis/)
- [dlgsl-96-2001-11](https://deontologicus.gestiolex.it/tag/dlgsl-96-2001-11/)
- [l-31-1982-11](https://deontologicus.gestiolex.it/tag/l-31-1982-11/)
- [cdf-25-bis](https://deontologicus.gestiolex.it/tag/cdf-25-bis/)
- [l-113-2017](https://deontologicus.gestiolex.it/tag/l-113-2017/)
- [l-113-2017-7](https://deontologicus.gestiolex.it/tag/l-113-2017-7/)
- [l-113-2017-1](https://deontologicus.gestiolex.it/tag/l-113-2017-1/)
- [l-113-2017-8](https://deontologicus.gestiolex.it/tag/l-113-2017-8/)
- [l-113-2017-9](https://deontologicus.gestiolex.it/tag/l-113-2017-9/)
- [l-113-2017-10](https://deontologicus.gestiolex.it/tag/l-113-2017-10/)
- [l-113-2017-11](https://deontologicus.gestiolex.it/tag/l-113-2017-11/)
- [l-113-2017-12](https://deontologicus.gestiolex.it/tag/l-113-2017-12/)
- [l-113-2017-13](https://deontologicus.gestiolex.it/tag/l-113-2017-13/)
- [l-113-2017-14](https://deontologicus.gestiolex.it/tag/l-113-2017-14/)
- [l-113-2017-15](https://deontologicus.gestiolex.it/tag/l-113-2017-15/)
- [l-113-2017-16](https://deontologicus.gestiolex.it/tag/l-113-2017-16/)
- [l-113-2017-17](https://deontologicus.gestiolex.it/tag/l-113-2017-17/)
- [l-113-2017-18](https://deontologicus.gestiolex.it/tag/l-113-2017-18/)
- [l-113-2017-19](https://deontologicus.gestiolex.it/tag/l-113-2017-19/)
- [l-113-2017-20](https://deontologicus.gestiolex.it/tag/l-113-2017-20/)
- [l-113-2017-6](https://deontologicus.gestiolex.it/tag/l-113-2017-6/)
- [l-113-2017-5](https://deontologicus.gestiolex.it/tag/l-113-2017-5/)
- [l-113-2017-4](https://deontologicus.gestiolex.it/tag/l-113-2017-4/)
- [l-113-2017-3](https://deontologicus.gestiolex.it/tag/l-113-2017-3/)
- [l-113-2017-2](https://deontologicus.gestiolex.it/tag/l-113-2017-2/)
- [dm-143-2015](https://deontologicus.gestiolex.it/tag/dm-143-2015/)
- [dm-143-2015-1](https://deontologicus.gestiolex.it/tag/dm-143-2015-1/)
- [dm-143-2015-3](https://deontologicus.gestiolex.it/tag/dm-143-2015-3/)
- [dm-143-2015-2](https://deontologicus.gestiolex.it/tag/dm-143-2015-2/)
- [dm-156-2016](https://deontologicus.gestiolex.it/tag/dm-156-2016/)
- [dm-156-2016-1](https://deontologicus.gestiolex.it/tag/dm-156-2016-1/)
- [dm-156-2016-8](https://deontologicus.gestiolex.it/tag/dm-156-2016-8/)
- [dm-156-2016-7](https://deontologicus.gestiolex.it/tag/dm-156-2016-7/)
- [dm-156-2016-6](https://deontologicus.gestiolex.it/tag/dm-156-2016-6/)
- [dm-156-2016-5](https://deontologicus.gestiolex.it/tag/dm-156-2016-5/)
- [dm-156-2016-4](https://deontologicus.gestiolex.it/tag/dm-156-2016-4/)
- [dm-156-2016-3](https://deontologicus.gestiolex.it/tag/dm-156-2016-3/)
- [dm-156-2016-2](https://deontologicus.gestiolex.it/tag/dm-156-2016-2/)
- [dm-17-2018](https://deontologicus.gestiolex.it/tag/dm-17-2018/)
- [dm-17-2018-1](https://deontologicus.gestiolex.it/tag/dm-17-2018-1/)
- [dm-17-2018-10](https://deontologicus.gestiolex.it/tag/dm-17-2018-10/)
- [dm-17-2018-8](https://deontologicus.gestiolex.it/tag/dm-17-2018-8/)
- [dm-17-2018-9](https://deontologicus.gestiolex.it/tag/dm-17-2018-9/)
- [dm-17-2018-7](https://deontologicus.gestiolex.it/tag/dm-17-2018-7/)
- [dm-17-2018-6](https://deontologicus.gestiolex.it/tag/dm-17-2018-6/)
- [dm-17-2018-5](https://deontologicus.gestiolex.it/tag/dm-17-2018-5/)
- [dm-17-2018-4](https://deontologicus.gestiolex.it/tag/dm-17-2018-4/)
- [dm-17-2018-3](https://deontologicus.gestiolex.it/tag/dm-17-2018-3/)
- [dm-17-2018-2](https://deontologicus.gestiolex.it/tag/dm-17-2018-2/)
- [dm-144-2015](https://deontologicus.gestiolex.it/tag/dm-144-2015/)
- [dm-144-2015-1](https://deontologicus.gestiolex.it/tag/dm-144-2015-1/)
- [dm-144-2015-16](https://deontologicus.gestiolex.it/tag/dm-144-2015-16/)
- [dm-144-2015-15](https://deontologicus.gestiolex.it/tag/dm-144-2015-15/)
- [dm-144-2015-14](https://deontologicus.gestiolex.it/tag/dm-144-2015-14/)
- [dm-144-2015-13](https://deontologicus.gestiolex.it/tag/dm-144-2015-13/)
- [dm-144-2015-12](https://deontologicus.gestiolex.it/tag/dm-144-2015-12/)
- [dm-144-2015-11](https://deontologicus.gestiolex.it/tag/dm-144-2015-11/)
- [dm-144-2015-10](https://deontologicus.gestiolex.it/tag/dm-144-2015-10/)
- [dm-144-2015-9](https://deontologicus.gestiolex.it/tag/dm-144-2015-9/)
- [dm-144-2015-8](https://deontologicus.gestiolex.it/tag/dm-144-2015-8/)
- [dm-144-2015-7](https://deontologicus.gestiolex.it/tag/dm-144-2015-7/)
- [dm-144-2015-6](https://deontologicus.gestiolex.it/tag/dm-144-2015-6/)
- [dm-144-2015-5](https://deontologicus.gestiolex.it/tag/dm-144-2015-5/)
- [dm-144-2015-4](https://deontologicus.gestiolex.it/tag/dm-144-2015-4/)
- [dm-144-2015-3](https://deontologicus.gestiolex.it/tag/dm-144-2015-3/)
- [dm-144-2015-2](https://deontologicus.gestiolex.it/tag/dm-144-2015-2/)
- [dm-178-2016](https://deontologicus.gestiolex.it/tag/dm-178-2016/)
- [dm-178-2016-1](https://deontologicus.gestiolex.it/tag/dm-178-2016-1/)
- [dm-178-2016-15](https://deontologicus.gestiolex.it/tag/dm-178-2016-15/)
- [dm-178-2016-14](https://deontologicus.gestiolex.it/tag/dm-178-2016-14/)
- [dm-178-2016-13](https://deontologicus.gestiolex.it/tag/dm-178-2016-13/)
- [dm-178-2016-12](https://deontologicus.gestiolex.it/tag/dm-178-2016-12/)
- [dm-178-2016-11](https://deontologicus.gestiolex.it/tag/dm-178-2016-11/)
- [dm-178-2016-10](https://deontologicus.gestiolex.it/tag/dm-178-2016-10/)
- [dm-178-2016-9](https://deontologicus.gestiolex.it/tag/dm-178-2016-9/)
- [dm-178-2016-8](https://deontologicus.gestiolex.it/tag/dm-178-2016-8/)
- [dm-178-2016-7](https://deontologicus.gestiolex.it/tag/dm-178-2016-7/)
- [dm-178-2016-6](https://deontologicus.gestiolex.it/tag/dm-178-2016-6/)
- [dm-178-2016-5](https://deontologicus.gestiolex.it/tag/dm-178-2016-5/)
- [dm-178-2016-4](https://deontologicus.gestiolex.it/tag/dm-178-2016-4/)
- [dm-178-2016-3](https://deontologicus.gestiolex.it/tag/dm-178-2016-3/)
- [dm-178-2016-2](https://deontologicus.gestiolex.it/tag/dm-178-2016-2/)
- [dm-23-2016](https://deontologicus.gestiolex.it/tag/dm-23-2016/)
- [dm-23-2016-1](https://deontologicus.gestiolex.it/tag/dm-23-2016-1/)
- [dm-23-2016-3](https://deontologicus.gestiolex.it/tag/dm-23-2016-3/)
- [dm-23-2016-2](https://deontologicus.gestiolex.it/tag/dm-23-2016-2/)
- [dm-34-2017](https://deontologicus.gestiolex.it/tag/dm-34-2017/)
- [dm-34-2017-1](https://deontologicus.gestiolex.it/tag/dm-34-2017-1/)
- [dm-34-2017-16](https://deontologicus.gestiolex.it/tag/dm-34-2017-16/)
- [dm-34-2017-15](https://deontologicus.gestiolex.it/tag/dm-34-2017-15/)
- [dm-34-2017-14](https://deontologicus.gestiolex.it/tag/dm-34-2017-14/)
- [dm-34-2017-12](https://deontologicus.gestiolex.it/tag/dm-34-2017-12/)
- [dm-34-2017-13](https://deontologicus.gestiolex.it/tag/dm-34-2017-13/)
- [dm-34-2017-6](https://deontologicus.gestiolex.it/tag/dm-34-2017-6/)
- [dm-34-2017-7](https://deontologicus.gestiolex.it/tag/dm-34-2017-7/)
- [dm-34-2017-8](https://deontologicus.gestiolex.it/tag/dm-34-2017-8/)
- [dm-34-2017-9](https://deontologicus.gestiolex.it/tag/dm-34-2017-9/)
- [dm-34-2017-10](https://deontologicus.gestiolex.it/tag/dm-34-2017-10/)
- [dm-34-2017-11](https://deontologicus.gestiolex.it/tag/dm-34-2017-11/)
- [dm-34-2017-5](https://deontologicus.gestiolex.it/tag/dm-34-2017-5/)
- [dm-34-2017-4](https://deontologicus.gestiolex.it/tag/dm-34-2017-4/)
- [dm-34-2017-3](https://deontologicus.gestiolex.it/tag/dm-34-2017-3/)
- [dm-34-2017-2](https://deontologicus.gestiolex.it/tag/dm-34-2017-2/)
- [dm-38-2015](https://deontologicus.gestiolex.it/tag/dm-38-2015/)
- [dm-38-2015-1](https://deontologicus.gestiolex.it/tag/dm-38-2015-1/)
- [dm-38-2015-2](https://deontologicus.gestiolex.it/tag/dm-38-2015-2/)
- [dm-38-2015-3](https://deontologicus.gestiolex.it/tag/dm-38-2015-3/)
- [dm-47-2016-1](https://deontologicus.gestiolex.it/tag/dm-47-2016-1/)
- [dm-47-2016-5](https://deontologicus.gestiolex.it/tag/dm-47-2016-5/)
- [dm-47-2016-4](https://deontologicus.gestiolex.it/tag/dm-47-2016-4/)
- [dm-47-2016-3](https://deontologicus.gestiolex.it/tag/dm-47-2016-3/)
- [dm-48-2016](https://deontologicus.gestiolex.it/tag/dm-48-2016/)
- [dm-48-2016-1](https://deontologicus.gestiolex.it/tag/dm-48-2016-1/)
- [dm-48-2016-2](https://deontologicus.gestiolex.it/tag/dm-48-2016-2/)
- [dm-48-2016-3](https://deontologicus.gestiolex.it/tag/dm-48-2016-3/)
- [dm-48-2016-4](https://deontologicus.gestiolex.it/tag/dm-48-2016-4/)
- [dm-48-2016-5](https://deontologicus.gestiolex.it/tag/dm-48-2016-5/)
- [dm-48-2016-6](https://deontologicus.gestiolex.it/tag/dm-48-2016-6/)
- [dm-48-2016-7](https://deontologicus.gestiolex.it/tag/dm-48-2016-7/)
- [dm-48-2016-8](https://deontologicus.gestiolex.it/tag/dm-48-2016-8/)
- [dm-48-2016-9](https://deontologicus.gestiolex.it/tag/dm-48-2016-9/)
- [dm-48-2016-10](https://deontologicus.gestiolex.it/tag/dm-48-2016-10/)
- [dm-48-2016-11](https://deontologicus.gestiolex.it/tag/dm-48-2016-11/)
- [dm-55-2014](https://deontologicus.gestiolex.it/tag/dm-55-2014/)
- [dm-55-2014-1](https://deontologicus.gestiolex.it/tag/dm-55-2014-1/)
- [dm-55-2014-28](https://deontologicus.gestiolex.it/tag/dm-55-2014-28/)
- [dm-55-2014-29](https://deontologicus.gestiolex.it/tag/dm-55-2014-29/)
- [dm-55-2014-27](https://deontologicus.gestiolex.it/tag/dm-55-2014-27/)
- [dm-55-2014-26](https://deontologicus.gestiolex.it/tag/dm-55-2014-26/)
- [dm-55-2014-25](https://deontologicus.gestiolex.it/tag/dm-55-2014-25/)
- [dm-55-2014-24](https://deontologicus.gestiolex.it/tag/dm-55-2014-24/)
- [dm-55-2014-23](https://deontologicus.gestiolex.it/tag/dm-55-2014-23/)
- [dm-55-2014-22-bis](https://deontologicus.gestiolex.it/tag/dm-55-2014-22-bis/)
- [dm-55-2014-22](https://deontologicus.gestiolex.it/tag/dm-55-2014-22/)
- [dm-55-2014-21](https://deontologicus.gestiolex.it/tag/dm-55-2014-21/)
- [dm-55-2014-20](https://deontologicus.gestiolex.it/tag/dm-55-2014-20/)
- [dm-55-2014-19](https://deontologicus.gestiolex.it/tag/dm-55-2014-19/)
- [dm-55-2014-18](https://deontologicus.gestiolex.it/tag/dm-55-2014-18/)
- [dm-55-2014-17](https://deontologicus.gestiolex.it/tag/dm-55-2014-17/)
- [dm-55-2014-16](https://deontologicus.gestiolex.it/tag/dm-55-2014-16/)
- [dm-55-2014-15](https://deontologicus.gestiolex.it/tag/dm-55-2014-15/)
- [dm-55-2014-14](https://deontologicus.gestiolex.it/tag/dm-55-2014-14/)
- [dm-55-2014-12](https://deontologicus.gestiolex.it/tag/dm-55-2014-12/)
- [dm-55-2014-13](https://deontologicus.gestiolex.it/tag/dm-55-2014-13/)
- [dm-55-2014-11](https://deontologicus.gestiolex.it/tag/dm-55-2014-11/)
- [dm-55-2014-10](https://deontologicus.gestiolex.it/tag/dm-55-2014-10/)
- [dm-55-2014-9](https://deontologicus.gestiolex.it/tag/dm-55-2014-9/)
- [dm-55-2014-8](https://deontologicus.gestiolex.it/tag/dm-55-2014-8/)
- [dm-55-2014-7](https://deontologicus.gestiolex.it/tag/dm-55-2014-7/)
- [dm-55-2014-6](https://deontologicus.gestiolex.it/tag/dm-55-2014-6/)
- [dm-55-2014-5](https://deontologicus.gestiolex.it/tag/dm-55-2014-5/)
- [dm-55-2014-4](https://deontologicus.gestiolex.it/tag/dm-55-2014-4/)
- [dm-55-2014-2](https://deontologicus.gestiolex.it/tag/dm-55-2014-2/)
- [dm-55-2014-3](https://deontologicus.gestiolex.it/tag/dm-55-2014-3/)
- [dm-58-2016](https://deontologicus.gestiolex.it/tag/dm-58-2016/)
- [dm-58-2016-1](https://deontologicus.gestiolex.it/tag/dm-58-2016-1/)
- [dm-58-2016-9](https://deontologicus.gestiolex.it/tag/dm-58-2016-9/)
- [dm-58-2016-8](https://deontologicus.gestiolex.it/tag/dm-58-2016-8/)
- [dm-58-2016-7](https://deontologicus.gestiolex.it/tag/dm-58-2016-7/)
- [dm-58-2016-6](https://deontologicus.gestiolex.it/tag/dm-58-2016-6/)
- [dm-58-2016-5](https://deontologicus.gestiolex.it/tag/dm-58-2016-5/)
- [dm-58-2016-4](https://deontologicus.gestiolex.it/tag/dm-58-2016-4/)
- [dm-58-2016-3](https://deontologicus.gestiolex.it/tag/dm-58-2016-3/)
- [dm-58-2016-2](https://deontologicus.gestiolex.it/tag/dm-58-2016-2/)
- [dm-70-2016-1](https://deontologicus.gestiolex.it/tag/dm-70-2016-1/)
- [dm-70-2016-7](https://deontologicus.gestiolex.it/tag/dm-70-2016-7/)
- [dm-70-2016-6](https://deontologicus.gestiolex.it/tag/dm-70-2016-6/)
- [dm-70-2016-5](https://deontologicus.gestiolex.it/tag/dm-70-2016-5/)
- [dm-70-2016-4](https://deontologicus.gestiolex.it/tag/dm-70-2016-4/)
- [dm-70-2016-3](https://deontologicus.gestiolex.it/tag/dm-70-2016-3/)
- [dm-70-2016-2](https://deontologicus.gestiolex.it/tag/dm-70-2016-2/)
- [reg-1-2024](https://deontologicus.gestiolex.it/tag/reg-1-2024/)
- [reg-1-2024-1](https://deontologicus.gestiolex.it/tag/reg-1-2024-1/)
- [reg-1-2024-5](https://deontologicus.gestiolex.it/tag/reg-1-2024-5/)
- [reg-1-2024-4](https://deontologicus.gestiolex.it/tag/reg-1-2024-4/)
- [reg-1-2024-3](https://deontologicus.gestiolex.it/tag/reg-1-2024-3/)
- [reg-1-2024-2](https://deontologicus.gestiolex.it/tag/reg-1-2024-2/)
- [reg-2-2024](https://deontologicus.gestiolex.it/tag/reg-2-2024/)
- [reg-2-2024-1](https://deontologicus.gestiolex.it/tag/reg-2-2024-1/)
- [reg-2-2024-2](https://deontologicus.gestiolex.it/tag/reg-2-2024-2/)
- [reg-2-2024-3](https://deontologicus.gestiolex.it/tag/reg-2-2024-3/)
- [reg-2-2024-4](https://deontologicus.gestiolex.it/tag/reg-2-2024-4/)
- [reg-2-2024-5](https://deontologicus.gestiolex.it/tag/reg-2-2024-5/)
- [reg-3-2024](https://deontologicus.gestiolex.it/tag/reg-3-2024/)
- [reg-3-2024-1](https://deontologicus.gestiolex.it/tag/reg-3-2024-1/)
- [reg-3-2024-4](https://deontologicus.gestiolex.it/tag/reg-3-2024-4/)
- [reg-3-2024-3](https://deontologicus.gestiolex.it/tag/reg-3-2024-3/)
- [reg-3-2024-2](https://deontologicus.gestiolex.it/tag/reg-3-2024-2/)